Georgia
Hasta finales de los años 80, las unidades del 19º Ejército de Defensa Aérea de Tbilisi, que formaban parte del 14º Cuerpo de Defensa Aérea, estaban ubicadas en el territorio de Georgia. El 1 de febrero de 1988, en relación con las actividades organizativas y de personal, el 14º Cuerpo de Defensa Aérea se reorganizó en la 96 División de Defensa Aérea. Consistía en tres brigadas de misiles antiaéreos: en Tbilisi, Poti y Echmiadzin, armadas con los sistemas de defensa aérea S-75M2 / M3 y S-125M / M, un regimiento de misiles antiaéreos separado armado con la defensa aérea C-75M3. (ubicado en Gudauta), un regimiento de misiles antiaéreos separado en el área de Rustavi, equipado con un sistema de defensa aérea de largo alcance S-200V, así como dos brigadas de ingeniería de radio, donde había radares: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 y radioaltímetros: PRV-9, -11, -13. En el momento del colapso de la URSS, dos regimientos de combate estaban basados en el territorio de Georgia: el 529 ° IAP en Abjasia en el aeródromo de Gudauta en el Su-27 y el 166 ° Guards IAP en Marneuli en los interceptores Su-15TM.
El diseño del sistema de defensa aérea en el territorio de Georgia a partir de 1991
Después del colapso de la URSS, partes de las antiguas fuerzas armadas soviéticas, incluidas las fuerzas de la 96.a División de Defensa Aérea, no quedaron bajo la jurisdicción de Georgia, que había proclamado la independencia, pero permaneció bajo control ruso. A principios de los 90, la mayor parte del equipo se exportaba a Rusia, pero las nuevas autoridades de la Georgia "independiente", en el contexto de los conflictos étnicos que estallaban en la república, intentaron por todos los medios obtener acceso a armas modernas, incluida la defensa aérea. sistemas. La presencia militar rusa permaneció en Georgia hasta noviembre de 2007. La 12ª base militar (Batumi) se creó sobre la base de la 145ª división de rifles motorizados y la 62ª base militar (Akhalkalaki) sobre la base de la 147ª división de rifles motorizados. Hasta 2005, la cobertura antiaérea de las bases militares rusas en Georgia estaba a cargo del 1053º regimiento de misiles antiaéreos (Batumi) y el 1007º regimiento de misiles antiaéreos (Kellachauri), que estaban armados con sistemas móviles de defensa aérea "Kub". y "Krug" en chasis con orugas.
En 1992, formaciones armadas georgianas capturaron por la fuerza un misil C-75M3 y dos C-125M, así como varios radares de alcance de metros P-18. Estos sistemas se pusieron en funcionamiento, formando la base de la defensa aérea de las fuerzas armadas georgianas en los años 90. Los georgianos utilizaron el sistema de defensa aérea S-75M3 durante el conflicto armado en Abjasia, derribando un Su-27 ruso el 19 de marzo de 1993 en la región de Gudauta. Sin embargo, no pudieron mantener el sistema de defensa aérea S-75 en Georgia durante mucho tiempo, dos años después, dos sistemas de defensa aérea C-125M de baja altitud con misiles antiaéreos de propulsor sólido, que no requirieron mucho tiempo. mantenimiento y repostaje con combustible líquido y un oxidante, permaneció en servicio. Estos complejos se ubicaron en las cercanías de Tbilisi y Poti. Sin embargo, a principios de la década de 2000, los "ciento veinte cinco" disponibles en Georgia habían agotado sus recursos y necesitaban una renovación. Debido a la falta de misiles con aire acondicionado, solo dos de los cuatro lanzadores estaban equipados con misiles. Para ese momento, el control de la situación aérea prácticamente había cesado en Georgia, ya que debido a la falta de mantenimiento de rutina y reparaciones actuales, los radares incautados a los militares rusos estaban fuera de servicio.
En los noventa, una cierta cantidad de armas de los arsenales de unidades del antiguo ejército soviético entraron en la defensa aérea de las fuerzas terrestres de Georgia. Incluye cañones antiaéreos KS-19 de 100 mm, cañones automáticos antiaéreos S-60 de 57 mm, cañones antiaéreos gemelos de 23 mm ZU-23, cañones antiaéreos autopropulsados ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADS" Strela-2M "," Strela-3 "e" Igla-1 ". Algunos de los cañones antiaéreos ZU-23 se instalaron en tractores MT-LB con armadura ligera. Sin embargo, la mayoría de estas armas se perdieron en la infructuosa guerra de Georgia con Abjasia, o se estropearon debido a un funcionamiento inadecuado y un almacenamiento inadecuado.
Después de que Mikheil Saakashvili llegara al poder en 2003, se tomó un curso para el fortalecimiento forzoso de las fuerzas armadas con el fin de crear las condiciones previas para el retorno de Osetia del Sur y Abjasia por medios militares. Para cubrir las unidades terrestres georgianas y las instalaciones importantes en caso de una posible intervención militar limitada de Rusia en las operaciones georgianas contra las repúblicas separatistas, Georgia inició compras activas de sistemas modernos de defensa aérea y la modernización de los existentes.
En 2005, dos sistemas de defensa aérea georgianos S-125M fueron remodelados y modernizados en Ucrania. En 2007, la empresa ucraniana Aerotekhnika actualizó cuatro radares P-18 al nivel P-18OU. Gracias a la modernización, las fuerzas de defensa aérea de Georgia recibieron nuevos radares de dos coordenadas para detectar objetivos aéreos en una base de elementos moderna, capaz de operar en condiciones de interferencia pasiva y activa. En el momento del ataque a Osetia del Sur, la Fuerza Aérea de Georgia tenía cuatro radares P-18OU desplegados en Alekseevka, Marneuli, Poti y Batumi. Además del P-18OU modernizado, se compraron en Ucrania dos modernos radares móviles 36D6-M de tres coordenadas. Como ya se mencionó en la segunda parte de la revisión, dedicada a Ucrania, el radar 36D6-M1 es actualmente uno de los mejores de su clase y se utiliza en sistemas de defensa aérea automatizados modernos, sistemas de misiles antiaéreos para detectar aire en vuelo bajo. blancos cubiertos con interferencia activa y pasiva, para el control del tráfico aéreo de la aviación militar y civil. Este radar es un desarrollo adicional del radar ST-68U (19Zh6), que se puso en servicio en 1980 y se usó como parte del sistema de defensa aérea S-300P. Si es necesario, el 36D6-M funciona en el modo de un centro de control autónomo, el rango de detección es de hasta 360 km. El radar 36D6-M fue creado en Zaporozhye NPK Iskra. En 2008, estas estaciones estaban ubicadas en las cercanías de Tbilisi y Gori.
Según la información filtrada a los medios de comunicación ucranianos, Ucrania ha suministrado a Georgia hasta cuatro estaciones de radar pasivo Kolchuga-M, capaces de detectar pasivamente aviones de combate modernos, incluidos los que utilizan tecnología Stealth, mediante la detección de emisiones de los sistemas de radio de los aviones. El rango de detección máximo de "Kolchuga-M", dependiendo del modo de funcionamiento y los parámetros de radiación del objetivo, varía de 200 a 600 kilómetros. Además, Georgia recibió una estación de guerra electrónica "Mandat". Las estaciones Kolchuga-M y Mandat fueron fabricadas en Donetsk por SKB RTU y la empresa Topaz.
En 2006, la empresa ucraniana "Aerotechnica" vinculó todos los radares militares georgianos y cuatro radares del sistema de control de tráfico aéreo civil en un solo sistema de los Centros de Operaciones de Soberanía Aérea (National Air Control ASOC). El puesto de mando central de ASOC estaba ubicado en Tbilisi. En el primer semestre de 2008, el segmento ASOC georgiano se conectó al sistema ASDE (Air Situation Data Exchange) de la OTAN a través de Turquía, lo que permitió al sistema de defensa aérea georgiano recibir datos sobre la situación aérea directamente del sistema conjunto de defensa aérea de la OTAN en Europa..
La cobertura de la situación aérea en 2008 sobre el territorio de Georgia y el control de las acciones de combate de las fuerzas y medios de defensa aérea fueron realizados por los órganos de mando y control y puestos de radar estacionarios según información del P-37, 36D6 -Radares M, P-18OM, así como varios radares estacionarios de fabricación francesa en las regiones de Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Estación de radar estacionaria en las cercanías de Tbilisi
Además de modernizar los sistemas de defensa aérea S-125M existentes, Georgia compró sistemas antiaéreos modernos. En 2007, representantes de Georgia presentaron información al Registro de Armas Convencionales de la ONU, según la cual se había recibido de Ucrania un batallón del sistema de misiles de defensa aérea Buk-M1, que consta de tres baterías. Completo con el sistema de defensa aérea, se suministraron 48 misiles 9M38M1. Lo picante de este acuerdo fue que los sistemas antiaéreos de 1985 fueron tomados de las unidades antiaéreas de las fuerzas armadas ucranianas. Al mismo tiempo, Ucrania estaba negociando con Rusia la modernización y reparación de los sistemas de defensa aérea Buk-M1 existentes.
El lanzador 9A39M1 y el cañón autopropulsado 9A310M1 se montan en posición de transporte durante la entrega al área de ejercicio en 2007.
Los primeros sistemas de defensa aérea "Buk-M1" de Ucrania fueron entregados por mar a Georgia el 7 de junio de 2007. En junio de 2008, aparecieron en Internet fotografías de Buk-M1 georgianos durante un ejercicio táctico en el oeste de Georgia, con fecha de agosto de 2007. El 12 de junio de 2008, se entregó otra batería del sistema de misiles de defensa aérea Buk-M1 al puerto de Poti. Pero no tuvo tiempo de participar en las hostilidades debido a que no estaba dominada por los cálculos y fue capturada por las tropas rusas.
Remolque de un lanzador de misiles de defensa aérea georgiano Buk-M1 capturado por un tanque ruso T-72.
Además de los sistemas móviles de defensa aérea de alcance medio Buk-M1, Ucrania ha suministrado a Georgia ocho sistemas de misiles de defensa aérea autopropulsados de zona cercana 9K33M2 Osa-AK y seis sistemas de defensa aérea 9K33M3 Osa-AKM. Los complejos autopropulsados "Buk-M1" y "Osa-AK / AKM", así como el C-125M estacionario, formaban parte de la Fuerza Aérea de Georgia y se desplegaron en Kutaisi, Gori y Senaki. Varias fuentes publicaron información sobre la compra en Israel de una batería de un moderno sistema de defensa aérea de corto alcance Spyder-SR. Este complejo antiaéreo móvil utiliza misiles aire-aire Python-5 y Derby como misiles. Esta información no ha sido confirmada oficialmente, pero la revista 'Jane's Missiles & Rockets' de julio de 2008, citando un comunicado de un portavoz de Rafael, dijo que “el complejo Spyder-SR fue encargado por dos clientes extranjeros, y uno de ellos puso el sistema de defensa aérea en alerta”. Los fragmentos de uno de los misiles encontrados en la zona de combate son evidencia de la presencia en Georgia del complejo de defensa aérea israelí Spyder-SR con misiles Python.
Además de Ucrania e Israel, otros estados también participaron en el fortalecimiento de la defensa aérea de Georgia. Por lo tanto, según el Ministerio de Defensa de RF, Bulgaria suministró 12 cañones antiaéreos ZU-23-2M y más de 200 sistemas SAM 9M313 para MANPADS Igla-1. Según un informe de Georgia al Registro de Armas Convencionales de la ONU, en 2007 Polonia recibió 30 Grom MANPADS (una versión modernizada de los rusos Igla-1 MANPADS) y 100 misiles antiaéreos para ellos. Hay información sobre la adquisición de MANPADS de estilo soviético por Georgia en otros países del antiguo Pacto de Varsovia.
En cuanto a los aviones de combate, la Fuerza Aérea de Georgia nunca ha tenido aviones de combate capaces de actuar como interceptores de defensa aérea. El avión de ataque Su-25 y el avión de entrenamiento L-39 existentes, equipados con misiles cuerpo a cuerpo R-60M con un cabezal de retorno térmico, solo pueden hacer frente de manera efectiva a helicópteros y aviones de transporte militar en altitudes bajas y medias. En agosto de 2008, sólo se utilizaron aviones de ataque y helicópteros de combate georgianos en la etapa inicial del conflicto. En las condiciones de supremacía aérea de la Fuerza Aérea Rusa, el avión de combate de la Fuerza Aérea de Georgia no tenía posibilidades de completar con éxito las misiones de combate, y todos los Su-25 georgianos estaban dispersos en varios aeródromos y camuflados en refugios para evitar la destrucción.
En 2008, la defensa aérea militar del ejército georgiano tenía las siguientes armas antiaéreas: una batería de cañones antiaéreos de 57 mm S-60, una docena de ZSU-23-4 "Shilka", unas 20 instalaciones de ZU-23 en varios chasis autopropulsados, alrededor de 30 MANPADS "Thunder", así como varias docenas de MANPADS "Igla-1", "Strela-2M" y "Strela-3". El "saber hacer" georgiano estaba equipando a las tripulaciones de MANPADS con vehículos todo terreno, lo que aumentó significativamente su movilidad y permitió cambiar rápidamente las posiciones de disparo.
En agosto de 2008, a pesar de la sorpresa del ataque, el ejército georgiano no logró resolver las tareas asignadas por medios militares. Además, el traicionero ataque contra Osetia del Sur y el contingente ruso de mantenimiento de la paz estacionado allí resultó en última instancia en una aplastante derrota y una retirada indiscriminada de las fuerzas armadas georgianas. En este contexto, las acciones del sistema de defensa aérea georgiano pueden considerarse relativamente exitosas. En términos de su potencial, el sistema de defensa aérea de Georgia en 2008 era aproximadamente equivalente al sistema de defensa aérea reforzado de la división de primera línea soviética a finales de los ochenta y principios de los noventa.
Los puntos fuertes del sistema de defensa aérea georgiano fueron:
- la presencia de un sistema centralizado para iluminar la situación aérea y controlar las acciones de combate de las fuerzas y medios de defensa aérea, que incluía varios tipos de radares militares y civiles;
- alta movilidad de los sistemas de defensa aérea y su separación (la presencia de sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance, MANPADS, ZA);
- discrepancia entre el rango de frecuencia de los medios radioelectrónicos del sistema de misiles de defensa aérea georgiana de producción soviética con el rango operativo del "radar aéreo" GOS UR de la aviación rusa (las letras existentes del GOS están diseñadas principalmente trabajar en las frecuencias de los sistemas de defensa aérea de la OTAN, y no por sus propios medios);
- la ausencia de equipo estándar de guerra electrónica de protección individual y grupal en el rango de frecuencia de funcionamiento de los sistemas de misiles de defensa aérea georgianos "Buk-M1" y "Osa AK / AKM";
El choque con el sistema de defensa aérea georgiano en 2008 se convirtió en una seria prueba para la Fuerza Aérea Rusa, especialmente porque, aparentemente, inicialmente, nuestro liderazgo militar subestimó las capacidades de defensa aérea del enemigo. La efectividad del uso de sistemas de defensa aérea en muchos aspectos resultó ser muy alta debido a la presencia de instructores ucranianos altamente calificados en las tripulaciones. Según la versión oficial ucraniano-georgiana, todos ellos no estaban en el servicio militar activo en las fuerzas armadas de Ucrania, sino que eran "especialistas civiles". Para detectar objetivos aéreos y emitir la designación de objetivos a los complejos antiaéreos en el sistema de defensa aérea de Georgia, con el fin de evitar pérdidas, intentaron aprovechar al máximo los datos recibidos de las estaciones de reconocimiento radio-técnico Kolchuga-M, minimizando el funcionamiento. tiempo de radares activos. Los sistemas de defensa aérea georgianos utilizaron tácticas de emboscada, tratando de evitar la activación a largo plazo de sus propios radares. Esto obstaculizó gravemente la lucha contra los sistemas de defensa aérea de Georgia.
Según información no oficial, no confirmada por el Ministerio de Defensa ruso, los sistemas de defensa aérea georgianos pudieron derribar cinco aviones rusos el primer día de la guerra el 8 de agosto: tres aviones de ataque Su-25, un avión de reconocimiento Su-24MR y un avión de reconocimiento. Bombardero de largo alcance Tu-22M3. Además, durante el conflicto, la Fuerza Aérea de Rusia perdió tres aviones más: dos aviones de ataque Su-25 (9 de agosto), un bombardero de primera línea Su-24M (10 de agosto). Al menos otro Su-25 ruso fue alcanzado por un misil MANPADS, pero pudo llegar a salvo a su aeródromo. En total, según el director general de la 121ª planta de reparación de aviones (Kubinka) Yakov Kazhdan, tres Su-25 sufrieron graves daños en combate.
Se cree que algunos de los aviones de combate rusos podrían haber sido derribados por fuego "amistoso" MANPADS, que fueron lanzados por paracaidistas rusos, fusileros motorizados y milicias osetias. Presumiblemente, el bombardero Su-24M y el avión de reconocimiento Su-24MR fueron alcanzados por el sistema de misiles de defensa aérea Osa-AK / AKM, y un avión de ataque Su-25 fue víctima de "fuego amigo". Dos de los tripulantes de los aviones rusos derribados (pilotos del Su-24MR y del Tu-22M3) fueron hechos prisioneros, de donde fueron liberados en un intercambio el 19 de agosto. Cinco pilotos rusos (el piloto del Su-25 derribado por fuego amigo, el navegante de la tripulación del Su-24MR y tres tripulantes del Tu-22M3) murieron.
En los medios de comunicación rusos y representantes del Ministerio de Defensa de RF, para justificar las pérdidas, se hicieron declaraciones sobre la presunta presencia en Georgia de sistemas de defensa aérea S-200V de largo alcance y modernos sistemas móviles de defensa aérea Tor entregados desde Ucrania. pero posteriormente no se proporcionó confirmación de esto y estas declaraciones deben considerarse desinformación. Es dudoso que el ejército georgiano pueda operar el sistema de defensa aérea estacionario S-200V con un sistema de defensa de misiles líquidos 5V28 que pesa más de 7 toneladas. El mantenimiento de este complejo antiaéreo en funcionamiento requiere un gran número de personal técnico bien capacitado y es muy costoso. En cuanto al sistema de defensa aérea Tor, en Ucrania, que es el principal proveedor de sistemas de defensa aérea para las fuerzas armadas georgianas, no había complejos útiles de este tipo, y Georgia no podía conseguirlos en ningún lugar excepto en Rusia. Eso, teniendo en cuenta las tensas relaciones ruso-georgianas, no era, por supuesto, realista.
Nunca antes de agosto de 2008 la Fuerza Aérea de Rusia había sufrido pérdidas tan grandes. Las razones que llevaron a consecuencias tan graves fueron:
- fallas en la planificación, descuido de los datos de inteligencia y subestimación de las capacidades del enemigo;
- el hábito de actuar de acuerdo con las plantillas, la falta de comprensión de la importancia de proteger aviones y helicópteros, la vida de las tripulaciones, el lugar y el papel de la guerra electrónica en el sistema general de apoyo de combate;
- falta de un análisis detallado de la información sobre el sistema de defensa aérea de Georgia;
- reacción insuficientemente rápida del cuartel general a una situación rápidamente cambiante y mala interacción de la Fuerza Aérea con las unidades terrestres;
- no uso de bloqueadores para proporcionar cobertura a las aeronaves de ataque debido a su ausencia en los aeródromos más cercanos;
Durante las misiones de combate en el territorio de Osetia del Sur y Georgia, resultó que los pilotos rusos no estaban listos para llevar a cabo hostilidades contra el enemigo, que tenía sistemas modernos de defensa aérea y control de la situación aérea. Esta guerra se convirtió en realidad en el primer conflicto del mundo en el que la aviación se opuso a los sistemas de defensa aérea de nueva generación, como el Buk-M1, que entró en servicio en los años ochenta. En todas las campañas militares anteriores a finales del siglo XX y principios del XXI, el sistema de defensa aérea estuvo representado principalmente por sistemas de defensa aérea desarrollados en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado. Además, el hecho de que la Fuerza Aérea Rusa, al igual que la Fuerza Aérea Soviética, siempre se preparó para la guerra con un enemigo equipado con sistemas de defensa aérea de fabricación occidental, jugó un papel. Esto llevó al hecho de que los radares rusos existentes para los misiles aire-radar en rangos de frecuencia no coincidían con los radares y los sistemas de defensa aérea de producción soviética, no había ningún control necesario y equipo de designación de objetivos.
Los siguientes factores también jugaron un papel negativo:
- en los dos primeros días después del inicio de las hostilidades, los vuelos de las aeronaves de ataque se llevaron a cabo estrictamente a lo largo de las rutas planificadas con la distribución óptima de escalones a los efectos de la seguridad del vuelo, a velocidades que no superan los 900 km / hy en altitudes dentro de la zona de enfrentamiento de los sistemas de defensa aérea georgianos no suprimidos;
- falta de medios de guerra electrónica para la protección de grupos de formaciones de batalla en la primera etapa;
- número insuficiente de bloqueadores, poco tiempo de permanencia en la zona de bloqueo;
- número insuficiente de aviones de reconocimiento e imperfección de su equipo;
- altura insuficiente del techo máximo de vuelo de los helicópteros - bloqueadores, como resultado de lo cual fue imposible usarlos en terrenos montañosos;
- la realización del reconocimiento electrónico se llevó a cabo de manera irregular y no por todas las fuerzas, sin el establecimiento de interferencias pasivas y activas para aclarar la situación electrónica, el estado de los sistemas de comunicación y control, el despliegue de radares enemigos y sistemas de defensa aérea;
- el control operacional de las áreas de conducción de hostilidades, la identificación de puestos de mando, lanzadores, posiciones de radar y sistemas de defensa aérea de las fuerzas armadas de Georgia con la ayuda de medios de reconocimiento espacial prácticamente no se llevó a cabo;
- la proporción de uso de munición de alta precisión en ataques aéreos fue inferior al 1%.
Como suele ser el caso en Rusia: "Hasta que estalle el trueno, el hombre no se persignará". Las pérdidas inaceptablemente altas y la efectividad insuficiente de las acciones de la aviación militar rusa en la etapa inicial de la operación requirieron medidas urgentes. Para subsanar la situación, fue necesario la intervención de representantes del Alto Mando de la Fuerza Aérea y desarrollar, junto con el mando del IV Ejército de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea, recomendaciones adecuadas a las tripulaciones de aviones y helicópteros.
Para evitar pérdidas de nuestra aviación, se empezaron a utilizar ampliamente medidas organizativas:
- se excluyó la participación en ataques aéreos sin equipo de protección personal;
- el uso de aviones de ataque solo bajo la cobertura de medios grupales de protección de las zonas por aviones EW y helicópteros (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) y en formaciones de combate por aviones Su-34 con un nuevo generación de sistemas de guerra electrónica;
- el uso de aviones de combate se llevó a cabo a máxima velocidad y en altitudes excluyendo el uso de MANPADS y artillería antiaérea de Georgia;
- El avión Su-25 salió del ataque disparando masivamente trampas de calor y minimizó el tiempo de operación en los modos máximos;
- Se comenzaron a realizar vuelos de aviación a lo largo de rutas sin pasar por áreas cubiertas por medios de defensa aérea (Buk-M1, Osa-AK / AKM), así como en altitudes superiores a los 3.500 metros y velocidades que brindan las condiciones óptimas para superar las contramedidas de los equipos de defensa aérea;
- el uso de salidas a objetivos desde direcciones no cubiertas por medios de defensa aérea, y la implementación de ataques repetidos desde diferentes direcciones utilizando el terreno y cortinas de humo;
- el objetivo ataca "en movimiento" en el tiempo mínimo utilizando el fondo térmico natural cuando se aleja del objetivo (hacia las montañas, las nubes, iluminadas por el sol);
- Vuelo a lo largo de diferentes rutas hasta el objetivo y de regreso utilizando grupos de aviones y helicópteros demostrativos y distractores;
- exclusión de aproximaciones repetidas desde el mismo rumbo y vuelos a lo largo de la misma ruta hasta el objetivo y viceversa.
Después de las pérdidas sufridas el 8 y 9 de agosto, la Fuerza Aérea Rusa, utilizando todo el arsenal disponible, suprimió los radares y los sistemas de defensa aérea georgianos. Muy buenos resultados al cubrir grupos de ataque fueron demostrados por la estación de interferencia a bordo del prometedor bombardero de primera línea Su-34, que en ese momento no estaba en las unidades de combate. La lucha contra los radares enemigos y los sistemas de defensa aérea se llevó a cabo principalmente por los bombarderos de primera línea Su-24M con la ayuda de misiles anti-radar X-58 con el uso de equipos Phantasmagoria.
El radar georgiano 36D6-M en las cercanías de Gori, destruido por la aviación rusa en agosto de 2008.
Las posiciones identificadas de los sistemas de defensa aérea georgianos, sus lugares de despliegue permanente y bases de almacenamiento de equipo fueron objeto de ataques aéreos masivos. Ambas divisiones georgianas de los sistemas de misiles de defensa aérea S-125M y la mayoría de los radares militares y civiles fueron destruidas, así como todos los sistemas de defensa aérea Buk-M1 y Osa-AK / AKM fueron suprimidos. A diferencia de los sistemas de defensa aérea serbios S-125, que se utilizaron con bastante éxito en 1999 contra aviones de la OTAN, los complejos georgianos de este tipo estaban constantemente en posiciones estacionarias, lo que finalmente condujo a su completa destrucción. En los siguientes días de hostilidades, solo los MANPADS georgianos constituyeron una amenaza real para los aviones y helicópteros rusos.
Después de que el avión militar ruso comenzó una búsqueda selectiva de radares y sistemas de defensa aérea georgianos, el enemigo perdió en poco tiempo más de la mitad de los sistemas y radares antiaéreos, y los sistemas de inteligencia de radio rusos ya no registraron su radiación sobre el territorio de Georgia. Uno solo puede lamentar que el sistema de defensa aérea de Georgia no fue suprimido al comienzo mismo de la operación militar, y nuestro comando cometió errores de cálculo importantes que dieron lugar a pérdidas injustificadas. Vale la pena pensar en cuál sería el resultado de la campaña militar si nuestra Fuerza Aérea se enfrentara a un enemigo más preparado y poderoso.
Durante la ofensiva de las unidades terrestres rusas, además del sistema de defensa aérea Buk-M1 (cuatro unidades de disparo autopropulsadas y dos lanzadores de misiles con misiles), cinco vehículos de combate del sistema de misiles de defensa aérea Osa-AKM, varios ZU- 23 cañones antiaéreos y varios ZSU-23-4 "Shilka" autopropulsados, que se encuentran en diversos grados de conservación. Además, las tropas rusas lograron incautar una serie de muestras de equipo especial fabricado en Estados Unidos. Su composición no ha sido revelada, pero al parecer, podemos hablar de estaciones de inteligencia de radio, satélites y sistemas de comunicación "cerrados". Los funcionarios estadounidenses han exigido en repetidas ocasiones la devolución del equipo militar estadounidense "incautado ilegalmente", pero se les negó. Varias fuentes informaron que el lanzador móvil del sistema de defensa aérea israelí "Spider" se convirtió en un trofeo del ejército ruso en Georgia. Sin embargo, no hay confirmación de esto en fuentes oficiales rusas, quizás, el hecho de la captura del Spyder no se hizo público por razones políticas, debido a la falta de voluntad para estropear las relaciones ruso-israelíes. Pocos días después del final de la fase "caliente" del conflicto ruso-georgiano, los medios de reconocimiento radiotécnico rusos comenzaron de nuevo a registrar la radiación de los sistemas de misiles de defensa aérea y radar georgianos. Esto indicó que no era posible destruir completamente el sistema de defensa aérea de Georgia.
Me gustaría creer que el liderazgo del Ministerio de Defensa de RF llegó a las conclusiones apropiadas basadas en los resultados de la campaña militar de 2008. En los últimos años, la aviación de combate de ataque rusa ha mejorado cualitativamente. La Fuerza Aérea inició grandes entregas de nuevos bombarderos de primera línea Su-34, parte de los Su-24M, Su-25 y Tu-22M3 fueron modernizados. Al mismo tiempo, el sistema de defensa aérea de Georgia no mejoró significativamente. Para restaurar el campo de radar sobre el territorio del país, se pusieron en funcionamiento varios radares estacionarios, destinados principalmente al control del tráfico aéreo.
SAM Crotale Mk3
A finales de octubre de 2015, los representantes de Georgia y Francia firmaron un Memorando de Entendimiento para el suministro de nuevos sistemas antimisiles y de defensa aérea. El 15 de junio de 2016, la ministra de Defensa de Georgia, Tina Khidasheli, firmó un acuerdo con ThalesRaytheonSystems en París sobre la compra de sistemas de defensa aérea "avanzados". Los detalles del acuerdo no se dieron a conocer oficialmente, pero se filtró información a los medios de que en la primera etapa estamos hablando del suministro de una versión remolcada del sistema de defensa aérea de corto alcance Crotale Mk3, que es una modificación del Crotale. Sistema de defensa aérea NG y radar de tres coordenadas Ground Master 200 (GM200).
El alcance de lanzamiento de los misiles Crotale NG alcanza los 11.000 m, el techo es de 6.000 m. El complejo, además de un radar anti-jamming, está equipado con un conjunto de sensores optoelectrónicos, lo que permite operar de forma encubierta por la noche y en condiciones climáticas difíciles.
Radar GM200
El radar móvil GM200 está alojado en un chasis de carga de cuatro ejes. El tiempo de transferencia del transporte al puesto de trabajo es de 15 minutos. El rango de detección de objetivos aéreos a gran altitud es de 250 km. Gracias a su alta automatización, puede ser atendido por dos operadores.
SPU SAMP-T
Después de la finalización de la primera etapa de la transacción, se planea suministrar sistemas de defensa aérea de largo alcance SAMP-T utilizando el misil de largo alcance Aster 30 y el radar multifuncional Arabel. El alcance de lanzamiento de los últimos 30 misiles Aster supera los 100 km. Según el fabricante, el complejo SAMP-T es capaz de combatir con éxito no solo aviones de combate, sino también misiles balísticos operacionales-tácticos.
Además de adquirir modernos radares y sistemas antiaéreos, los representantes georgianos mostraron interés en los cazas franceses Mirage 2000-5. Todo esto demuestra el deseo de los dirigentes georgianos en el futuro de aumentar significativamente las capacidades de su propio sistema de defensa aérea, que, si se implementan todos los planes, cambiará significativamente el equilibrio de fuerzas en la región. Al mismo tiempo, se puede observar que el papel tradicional de Ucrania como principal proveedor de sistemas de defensa aérea ha desaparecido, y las fuerzas armadas georgianas están abandonando gradualmente equipos y armas de estilo soviético.
