Federación Rusa. Misiles antiaéreos y tropas radiotécnicas
A diferencia de Estados Unidos y países europeos de la OTAN, un número importante de sistemas de misiles antiaéreos y sistemas de medio y largo alcance están en alerta en nuestro país. Pero en comparación con la época soviética, su número se ha reducido varias veces. El sistema de misiles antiaéreos tenía la tarea de repeler un ataque aéreo. Las principales unidades de estado mayor de estas tropas eran divisiones separadas, que se redujeron a regimientos y brigadas. Además, las brigadas mixtas comenzaron a crearse en la década de 1960, que incluían tanto divisiones armadas con complejos de medio o largo alcance (S-75 o S-200) como divisiones de complejos de baja altitud (C-125). Los complejos S-200, S-75 y S-125 se complementaron entre sí, haciendo mucho más difícil para el enemigo realizar reconocimientos y guerra electrónica, y bloquearon las "zonas muertas".
En la URSS, los sistemas de defensa aérea fueron defendidos por casi todas las ciudades importantes industriales y político-administrativas, así como centrales nucleares e hidroeléctricas, centros de transporte, puertos y aeródromos, grandes instalaciones militares, lugares de despliegue permanente de tropas, etc. La posición del sistema de misiles de defensa aérea se desplegó tanto en el extremo sur como en el extremo norte de nuestro vasto país. Al mismo tiempo, el nivel de preparación para el combate y entrenamiento profesional en las fuerzas de misiles antiaéreos, por regla general, era muy alto. Al menos una vez cada 2 años, los cálculos participaron en el entrenamiento real y el disparo de control en el campo. Al mismo tiempo, si era posible disparar a una estimación inferior a la "buena", se obtuvieron conclusiones difíciles tanto en relación con el mando directo de la división de misiles antiaéreos como en relación con el liderazgo superior.
Las unidades de misiles antiaéreos más al norte de la URSS estaban: en la parte europea del 406o regimiento de misiles de defensa aérea del 4o sistema de defensa aérea en Novaya Zemlya, y en el Lejano Oriente el 762o regimiento de misiles de defensa aérea del 25o regimiento de misiles de defensa aérea minas de carbón de defensa, en Chukotka. Ambos regimientos estaban armados con los sistemas de defensa aérea S-75 más masivos de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS. Si la retirada de equipos y la instalación del sistema de misiles de defensa aérea 762 comenzó a finales de los años 80, entonces las posiciones suspendidas con lanzadores en Novaya Zemlya podrían observarse en 2005.
Para 1995, la mayoría de los sistemas de defensa aérea S-75 y S-125 fueron desmantelados y el número de S-200 de largo alcance disminuyó significativamente. Todo esto se justificó por el hecho de que estos complejos supuestamente estaban obsoletos y reemplazados por el sistema de defensa aérea S-300P. La escala de destrucción del sistema de cobertura de misiles antiaéreos solo para el período de 1992 a 1999 se ve así: la composición del sistema de defensa antimisiles antiaéreos disminuyó en 5, 8 veces, en términos de personal, en 6, 8 veces.
Si podemos estar de acuerdo en parte con los argumentos sobre la obsolescencia del S-75, aunque los pocos nuevos S-75M4 con misiles de alcance extendido 5Ya23, equipados con una mira óptica de televisión con un canal óptico de seguimiento de objetivos y equipo "Doubler" con simuladores externos de la SNR, podían tener al menos otros 10 años resguardando el cielo en direcciones secundarias o complementando sistemas más modernos, el abandono precipitado de los S-125 y S-200 fue absolutamente injustificado. Al cancelar los "ciento veinticinco", no se tuvieron en cuenta las siguientes circunstancias: el sistema de defensa aérea S-300P fue creado para reemplazar el C-25 estacionario y el C-75 de un solo canal, los trescientos misiles son significativamente Más pesado y caro, el reemplazo completo del sistema de defensa aérea C-125 C-300PS es un desperdicio. La experiencia de las hostilidades en Irak y Yugoslavia mostró que se requiere un aumento en la densidad de la defensa antiaérea, si se detienen las compras del S-300P y el S-125 se retira del servicio, entonces la saturación de la defensa aérea con los sistemas antiaéreos cayeron, según la lógica del S-300P, los objetos más importantes, y el S-125 secundario o cubrirá las posiciones del S-300P. Como demostraron los acontecimientos posteriores, las últimas modificaciones del C-125 tenían un enorme potencial de modernización. Para las entregas de exportación en nuestro país, se ha creado una versión modernizada sobre el chasis móvil S-125 "Pechera-2M" con una efectividad de combate varias veces mayor.
En cuanto al sistema de misiles de defensa aérea S-200, se le atribuyó las siguientes deficiencias: la incomodidad, la complejidad de la reubicación y el equipamiento de las posiciones de disparo, que hicieron que este complejo fuera prácticamente estacionario y la necesidad de repostar el sistema de misiles de defensa aérea con combustible y un oxidante. Pero al mismo tiempo, el "dvuhsotka" tenía ventajas significativas: un largo alcance de lanzamiento: 240 km para el S-200V y 300 km para el S-200D, y la capacidad de trabajar con bloqueadores de ruido activos. Gracias al uso de misiles antiaéreos con un buscador semiactivo como parte del sistema de defensa aérea S-200, la interferencia de radio utilizada anteriormente para cegar al S-75 y S-125 se volvió ineficaz contra él. Después de la adopción del sistema de defensa aérea S-200, la aviación de Estados Unidos y la OTAN comenzaron a tratar la inviolabilidad de las fronteras aéreas de la URSS con más respeto. A menudo, la captura de un Orion o CR-135 que se acercaba para rastrearlo mediante la iluminación del objetivo del radar (ROC) era suficiente para que un intruso potencial se retirara apresuradamente.
A modo de comparación: el alcance del S-300PS, que hasta hace poco formaba la base del sistema de misiles de defensa aérea, era de 90 km, solo en la década de 2000, comenzaron a llegar misiles con un alcance de lanzamiento de 200 km para los relativamente pocos S- 300PM. Hasta ahora, el sistema de misiles de defensa aérea S-400 utiliza misiles 48N6M y 48N6DM, creados originalmente para el S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Vale la pena recordar que inicialmente el S-300PT con el sistema de misiles de propulsor sólido de comando de radio 5V55K, que se puso en servicio en 1978, estaba destinado a reemplazar el sistema de defensa aérea de un solo canal S-75. En el sistema de defensa aérea S-300PT, los lanzadores con cuatro misiles antiaéreos en contenedores de transporte y lanzamiento (TPK) se ubicaron en remolques remolcados por tractores. El área afectada de la primera versión del S-300PT era de 5-47 km, que era incluso menor que la del sistema de misiles de defensa aérea S-75M3 con el sistema de defensa antimisiles 5Ya23. Posteriormente, se introdujeron en el sistema de misiles antiaéreos nuevos misiles del tipo 5V55R con un mayor alcance de lanzamiento y un buscador semiactivo. En 1983, apareció una nueva versión del sistema antiaéreo: el S-300PS. Su principal diferencia fue la ubicación de los lanzadores en el chasis autopropulsado MAZ-543. Debido a esto, fue posible lograr un tiempo de implementación corto sin precedentes: 5 minutos.
Fue el S-300PS el que se convirtió en la base de las fuerzas de misiles antiaéreos durante muchos años. Los sistemas de defensa aérea S-300PS se convirtieron en los más masivos de la familia S-300P, su producción en los años 80 se llevó a cabo a un ritmo acelerado. Se suponía que el S-300PS y los S-300PM aún más avanzados con alta inmunidad al ruido y características de combate mejoradas reemplazarían a los complejos S-75 de primera generación en una proporción de 1: 1. Esto permitiría que el sistema de defensa aérea de la URSS, ya el más poderoso del mundo, alcanzara un nivel cualitativamente nuevo. Desafortunadamente, estos planes no estaban destinados a hacerse realidad.
Las pruebas del S-300PM se completaron en 1989, y el colapso de la URSS tuvo el impacto más negativo en la producción de este sistema antiaéreo. Gracias a la introducción de un nuevo misil 48N6 y al aumento de la potencia del radar multifuncional, el rango de destrucción del objetivo ha aumentado a 150 km. Oficialmente, el S-300PM se puso en servicio en 1993; las entregas de este complejo a las fuerzas armadas rusas continuaron hasta mediados de los años 90. Después de 1996, los sistemas de defensa aérea de la familia S-300P se construyeron solo para la exportación. Parte de los sistemas de defensa aérea del S-300PS se sometieron a remodelación, lo que permitió extender su vida útil, y el S-300PM se actualizó al nivel del C-300PM1 / PM2. Para estas modificaciones, se adoptaron nuevos misiles con un alcance de lanzamiento de hasta 250 km.
De 1994 a 2007, a pesar de las fuertes declaraciones sobre el "resurgimiento" del ejército, nuestras fuerzas de defensa aérea no recibieron ni un solo nuevo sistema antiaéreo de largo alcance. Además, debido al desgaste extremo y la falta de misiles acondicionados, fueron dados de baja o transferidos a las bases de almacenamiento de los S-300PT y S-300PS, construidos en los años 80. Por esta razón, muchos objetos de importancia estratégica quedaron sin cobertura antiaérea. Tales como plantas de energía nuclear e hidroeléctrica, aeródromos para basar bombarderos estratégicos e instalaciones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Los "agujeros" entre los objetos de defensa aérea más allá de los Urales son varios miles de kilómetros cada uno, cualquiera y cualquier cosa puede volar hacia ellos. Sin embargo, no solo en Siberia y el Lejano Oriente, sino en todo el país, una gran cantidad de instalaciones industriales y de infraestructura críticas no están cubiertas por ningún medio de defensa aérea. El modelado basado en los resultados de disparos de alcance real en un entorno de interferencia difícil ha demostrado que nuestros sistemas antiaéreos de largo alcance, al tiempo que protegen los objetos cubiertos, son capaces de interceptar entre el 70 y el 80% de las armas de ataque aéreo. Hay que tener en cuenta que más allá de los Urales tenemos importantes lagunas en el sistema de defensa aérea, especialmente desde la dirección norte.
El nuevo sistema de misiles antiaéreos S-400 ampliamente publicitado, en general, acaba de comenzar a entrar en servicio en masa. El ritmo de las entregas del S-400 a las tropas no es malo, pero hasta ahora solo estamos hablando de reemplazar el S-300PS para que sea dado de baja. En septiembre de 2016, las Fuerzas Aeroespaciales de RF tenían 29 zrdn como parte de 14 zrp. En total, según datos tomados de "fuentes abiertas" en las Fuerzas Aeroespaciales hay 38 sueldos, incluidos 105 sueldos. Al mismo tiempo, algunas unidades están en proceso de rearme o reorganización y no están listas para el combate. Durante el período de "Serdyukovschina" en la fuerza aérea combinada y la defensa aérea, hubo un aumento en los regimientos de misiles antiaéreos debido a la transferencia de la defensa aérea de las fuerzas terrestres de varias brigadas armadas con el sistema de defensa aérea S-300V. y el sistema de defensa aérea Buk y la asociación con la VKO. La retirada de los sistemas antiaéreos de largo y medio alcance empeoró significativamente las capacidades de la defensa aérea en tierra.
El sistema antiaéreo militar de largo alcance S-300V y sus modificaciones posteriores están diseñados principalmente para proteger las concentraciones de tropas y cuarteles generales de los misiles tácticos y operacional-tácticos. El sistema de defensa aérea S-300V montado en un chasis con orugas supera significativamente al S-300P de todas las modificaciones en la capacidad de campo traviesa, pero cuando se combate con armas de ataque aéreo es inferior en rendimiento de fuego y velocidad de recarga de municiones.
ZRS S-300V
Entre los habitantes, los sistemas de defensa aérea S-300P y S-400 se consideran "superarmas" capaces de combatir con igual éxito tanto objetivos aerodinámicos como balísticos. Y la cantidad de sistemas antiaéreos disponibles en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas es más que suficiente para "en caso de algo" derribar todos los aviones y misiles enemigos. También tuve que escuchar declaraciones que no causan más que una sonrisa de que en los "contenedores de la patria" hay una gran cantidad de complejos antiaéreos "escondidos" o "durmientes" escondidos bajo tierra o en remotos rincones de taiga. Y esto a pesar del hecho de que para emitir la designación de objetivos a cualquier sistema antiaéreo, se necesitan radares de reconocimiento aéreo y centros de comunicación. Así como municipios residenciales con infraestructura adecuada para la residencia del personal militar y sus familias, a menos que, por supuesto, los oficiales que sirven en estos sistemas antiaéreos "ocultos" no sean monjes y no vivan en refugios y cuevas, cazando y recolectando comida para ellos mismos. Los reclutas, basados en las teorías de la conspiración de los partidarios de los sistemas de defensa aérea "subterráneos", no pueden estar allí, ya que después de ser retirados a la reserva "desclasificarán" sus lugares de despliegue, y es poco probable que acepten vivir en cuevas durante un tiempo. largo tiempo. Pero en serio, creo que es innecesario que la mayoría de los lectores recuerden que las naves espaciales de reconocimiento modernas son capaces de realizar reconocimientos electrónicos y tomar fotografías en alta resolución. Las posiciones de todos los sistemas antiaéreos de mediano y largo alcance son bien conocidas y se revelan rápidamente en tiempos de paz, incluso en imágenes de satélite comerciales. Naturalmente, después del inicio del "período especial", los sistemas antiaéreos se reasignarán a posiciones de reserva lo antes posible. Al mismo tiempo, se llevan a cabo medidas técnicas y organizativas especiales, pero esta es una historia completamente diferente y la historia sobre esto está más allá del alcance de esta publicación.
Imagen de satélite de Google Earth: la posición del C-300PS en el área del pueblo de Verkhnyaya Econ cerca de Komsomolsk-on-Amur
Bueno, por sí mismos, nadie necesita sistemas antiaéreos en medio de la taiga profunda, solo en la Unión Soviética podían permitirse construir posiciones de sistemas de defensa aérea en el camino del supuesto vuelo de aviones enemigos, aunque incluso entonces la mayoría de los sistemas antiaéreos defendían objetos específicos. Pero a diferencia de la URSS, nuestra defensa aérea tiene un carácter focal pronunciado. Además, la ciudad de Moscú y la región de Moscú están mejor cubiertas.
Los sistemas de defensa aérea S-300P y S-400 a menudo se asocian solo con lanzadores, desde los cuales se lleva a cabo un espectacular lanzamiento de misiles en el rango. De hecho, el sistema de misiles de defensa aérea incluye alrededor de dos docenas de vehículos de varias toneladas para varios propósitos: puntos de control de combate, detección y guía de radar, lanzadores, postes de antena, vehículos de carga de transporte y generadores diésel móviles. Además de las ventajas indiscutibles, el S-300P y el S-400 también tienen puntos débiles. El principal inconveniente que inevitablemente se manifestará en el caso de participar en repeler incursiones masivas de armas de ataque aéreo enemigas es el largo tiempo de recarga. Con un alto rendimiento de fuego de los sistemas de defensa aérea S-300P y S-400, en una situación de combate real, puede surgir una situación en la que se agote toda la carga de munición de los lanzadores. Incluso si hay misiles de repuesto y vehículos de carga de transporte en la posición inicial, llevará mucho tiempo reponer la carga de municiones. Por lo tanto, es muy importante que los sistemas antiaéreos se cubran y complementen mutuamente, lo que está lejos de ser siempre posible de implementar en la práctica.
Con el peso del lanzador principal 5P85S del sistema de defensa aérea S-300PS en el chasis MAZ-543M con cuatro misiles de más de 42 toneladas y con una longitud de 13 y una anchura de 3,8 metros, su capacidad de cross-country en suave Los suelos y terrenos accidentados son muy limitados. La mayoría de los sistemas de defensa aérea S-300PM y casi todos los S-400 se fabrican en una versión arrastrada, lo que, por supuesto, reduce aún más la movilidad.
Aproximadamente la mitad de los sistemas de defensa aérea disponibles en las tropas son S-300PS, cuya edad se acerca a la crítica. Muchos de ellos solo pueden considerarse listos para el combate. Es una práctica común realizar tareas de combate con una composición reducida de equipo militar. La mayoría de los sistemas de defensa aérea 5V55R / 5V55RM del sistema de defensa aérea S-300PS están más allá de la vida útil y sus existencias son limitadas. Esta circunstancia se ve confirmada por el hecho de que cuando los cinco sistemas de defensa aérea S-300PS fueron transferidos a Kazajstán desde las Fuerzas Armadas de RF, solo se les entregaron 170 misiles.
Se requiere una acción inmediata para remediar esta situación. Pero el ritmo de entrada en las tropas S-400 aún no permite que se cancele la sustitución de todo el equipo antiguo. En total, está previsto adquirir 56 divisiones S-400 para 2020. Vale la pena reconocer que la construcción de un sistema de defensa aérea basado en el S-400 es difícil de implementar debido al costo excesivo. Las declaraciones de algunos de nuestros oficiales de alto rango y militares de que el sistema antiaéreo S-400 es tres veces más efectivo que el S-300PM, por lo tanto, necesita tres veces menos, son picardía. Sin embargo, al mismo tiempo, prefieren guardar silencio para que los medios de ataque aéreo de los probables "socios" tampoco se detengan. Además, es físicamente imposible destruir más de un objetivo aéreo con un solo misil antiaéreo con una ojiva convencional. Disparar a distancias en un entorno de interferencia difícil ha demostrado repetidamente que la probabilidad real de ser alcanzado por un misil del sistema de defensa aérea S-300P es de 0,7 a 0,8. Para la derrota garantizada de un objetivo "difícil", es necesario lanzarle 2-3 misiles. Por supuesto, el S-400 con el nuevo misil supera cualquier modificación del S-300P en alcance, altura de destrucción e inmunidad al ruido, pero está garantizado derribar un avión de combate moderno con un misil, incluso si no es capaz. de ella. Además, ninguna cantidad de calidad anula la cantidad, es imposible alcanzar más objetivos aéreos que misiles antiaéreos listos para el lanzamiento. En otras palabras, si la munición lista para su uso se agota, entonces cualquier, incluso el sistema antiaéreo más moderno y efectivo se convierte en nada más que una pila de metal caro y no importa en absoluto cuántas veces sea más efectivo.. Los lectores también son engañados por publicaciones que afirman que el sistema de defensa aérea S-400 es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 400 km. No hay confirmación de que el misil de largo alcance 40N6E se haya puesto en servicio y se esté suministrando a las unidades de combate. Desde 2007, personal militar de alto rango y oficiales a cargo del complejo militar-industrial han anunciado anualmente que un nuevo sistema de defensa antimisiles de largo alcance está completando pruebas y está a punto de ser puesto en servicio, pero "las cosas siguen ahí". En general, los folletos publicitarios, que indican el rango máximo de daño, deben tratarse con mucha precaución. El rango de lanzamiento máximo especificado, por regla general, se puede lograr a altitudes medias solo para grandes objetivos de movimiento lento, como aviones de transporte militar, aviones AWACS o bombarderos estratégicos B-52N. El rango de lanzamiento real contra aviones tácticos o basados en portaaviones suele ser 2/3 del rango máximo.
Las esperanzas de que con la ayuda del sistema de defensa aérea S-500, que aún no se ha adoptado para el servicio, será posible cerrar todas las brechas en la defensa aérea son absolutamente infundadas. Si cree en las declaraciones de los representantes del Ministerio de Defensa e Industria, el objetivo principal del S-500 será la defensa contra misiles y la lucha contra las naves espaciales de órbita baja. Con toda probabilidad, este será un sistema muy caro con misiles pesados. Al principio, se planea construir solo 10 sistemas de defensa aérea S-500. Según el Interés Nacional, el S-500 es un análogo de THAAD, integrado en una "red única" con los sistemas S-400, S-300VM4 y S-350, formando un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles.
Se están depositando grandes esperanzas en términos de fortalecer nuestro sistema de defensa aérea en el complejo Vityaz S-350 de rango medio relativamente económico. Se prevé que la finalización de las pruebas y la adopción oficial del nuevo sistema de defensa aérea S-350, que se creó para reemplazar al S-300PS, se llevará a cabo en 2016. Se necesitarán unos dos años más para organizar la producción y preparar los cálculos. Es el S-350 el que debería convertirse en la base del sistema de misiles de defensa aérea VKS en el futuro.
SAM S-350 "Vityaz"
En comparación con el S-300PS, el sistema de misiles de defensa aérea S-350 tendrá un mayor rendimiento de fuego y un sistema SAM mejorado para el combate. Se sabe que un lanzador del complejo Vityaz será capaz de colocar 12 misiles contra 4 en el S-300PS. Además, el sistema de defensa aérea tendrá una mayor cantidad de canales de objetivos, lo que permitirá disparar más objetivos al mismo tiempo.
El control del espacio aéreo, la detección de armas de ataque aéreo y el suministro de información sobre el enemigo a las fuerzas de misiles antiaéreos y aviones de combate son proporcionados por tropas radiotecnológicas. En la época soviética, la formación más grande de la RTV eran las brigadas, que unían batallones y compañías técnicas de radar y radio independientes. En 1990, la defensa aérea de RTV alcanzó el nivel más alto de desarrollo. En ese momento, había más de 60 brigadas y regimientos de ingeniería de radio en la fuerza de combate de las tropas, más de 1000 unidades de ingeniería de radio se desplegaron en posiciones de combate esparcidas por casi todo el territorio de la URSS. Con la excepción de una parte del este de Siberia, existía un campo de radar continuo prácticamente en todo el territorio de la URSS. Se prestó especial atención al control de las latitudes polares. Los puestos de radar estaban ubicados en Novaya Zemlya, Franz Josef Land, al noreste de la parte europea de la URSS y en Yamal. Los radares más al norte estaban ubicados en Franz Josef Land, y en la segunda mitad de la década de 1980, se desplegó un "punto" en la isla Victoria, ubicada entre Franz Josef Land y Svalbard. El RLP en la tierra de Franz Josef y la isla Victoria eran las unidades militares más septentrionales de la Unión Soviética.
A finales de los 90, en el transcurso de la "reforma" de las Fuerzas Armadas, la RTV sufrió grandes pérdidas. El número de unidades se redujo en 3 veces (de 63 a 21), las unidades en 4, 5 veces (de 1000 a 226), el personal en 5 veces. El campo de radar se redujo de 72 millones de metros cuadrados. km a 3. El control del espacio aéreo en la dirección norte, que es el más vulnerable al avance de los bombarderos de largo alcance y los misiles de crucero, fue prácticamente detenido. Debido a la escasez de combustible diesel para la DGA y la falta de repuestos, el servicio en muchos puestos de radar se llevó a cabo de manera irregular. Ahora solo se lleva a cabo el control de radar zonal de una parte del territorio del país, que, en general, refleja el estado general del sistema de defensa aérea ruso.
La situación comenzó a mejorar gradualmente después del cambio en el liderazgo del Ministerio de Defensa de RF. Los siguientes radares comenzaron a ingresar a las tropas en volúmenes notables: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Simultáneamente con la entrega de nuevas estaciones, se prevé una remodelación y modernización de al menos el 30% de los equipos RTV existentes.
Como en la época soviética, se presta especial atención al Ártico. Está previsto construir cinco instalaciones de radar estacionarias y puntos de guía de aviación: en la isla Sredny del archipiélago de Severnaya Zemlya, la isla Alexandra en el archipiélago de Franz Josef Land, la isla Wrangel y el cabo Schmidt en el Okrug autónomo de Chukotka y en la aldea de Rogacheva en el Isla Sur del archipiélago de Novaya Zemlya. En cada uno de estos puntos aparecerán un radar de defensa aérea y un punto de control de situación aérea automatizado. La información sobre el movimiento en el espacio aéreo sobre la costa ártica se transmitirá al puesto de mando de defensa aérea en la región de Moscú.
En el pueblo de Rogachevo en la isla sur del archipiélago de Novaya Zemlya, hay un aeródromo operativo Amderma-2. Según los planes, un grupo aéreo de interceptores MiG-31 se ubicará allí. A fines de 2015, se formó un regimiento de misiles antiaéreos armado con sistemas de defensa aérea S-300PM en Novaya Zemlya. Este regimiento se convirtió en la primera unidad militar de pleno derecho de la Flota del Norte, formada en las islas del Océano Ártico.
En la sociedad rusa, se pueden encontrar opiniones diametralmente opuestas con respecto a la efectividad en combate del sistema de defensa aérea nacional. En general, la mayoría de los medios de comunicación nacionales, voluntaria o involuntariamente, crean una visión distorsionada de nuestras capacidades en relación con el apoyo a la defensa aérea. Esto a menudo se refleja en los comentarios de los visitantes individuales del sitio web Military Review. Así que hace algún tiempo, uno de los participantes en la discusión, con toda seriedad, argumentó que el sistema de defensa aérea S-300PS "obsoleto" ya no está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ya que JSC Concern VKO Almaz-Antey ya no se extiende la vida útil de los misiles 5В55Р / 5В55РМ, pero con la ayuda del radar de alerta temprana Voronezh-VP, es posible controlar el espacio aéreo sobre el territorio de los Estados Unidos. Y los sistemas de misiles de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales están armados solo con el último S-400 y el S-300PM2 modernizado. Además, después de leer las dos partes finales del ciclo, algunos lectores pueden pensar que el autor está disminuyendo deliberadamente nuestras capacidades. Preveo de antemano comentarios como: "Chef, el truncado se ha ido …" o "Puedes gatear hasta el cementerio …" sobre las perspectivas de mejora.
Al escribir el ciclo "El estado actual de la defensa aérea de los países de las repúblicas de la ex Unión Soviética", el autor utilizó únicamente fuentes de información "abiertas", que a menudo se contradicen entre sí. En este sentido, todo tipo de inexactitudes y superposiciones son inevitables. Por lo tanto, agradezco de antemano las críticas y aclaraciones competentes.
