Esta semana apareció en Internet un artículo popular del ingeniero de construcción naval A. Nikolsky, "La flota rusa se está hundiendo", en el que el autor explicaba diligentemente por qué un grupo de ataque de portaaviones es la forma más eficaz de organizar una flota moderna y por qué Los destructores estadounidenses son capaces de derribar cientos de misiles antibuque a la vez, y el sistema de información de combate "Aegis" no tiene análogos en el mundo.
Este artículo, que es una respuesta a A. Nikolsky, no se propone el objetivo de avergonzar, ofender o probar la verdad última. Solo se consideraron algunas paradojas lógicas del artículo anterior y la situación se interpretó desde un punto de vista diferente.
De acuerdo con el criterio de eficiencia-costo, el medio más efectivo para disuadir a los grupos de ataque de portaaviones (AUG) es el APRK. Es sobre estos argumentos-piernas que se erige un coloso, aplastando cualquier inclinación de portaaviones en la flota rusa. Solo que ahora, ¿sus pies no están hechos de arcilla?
No. Las patas de la flota rusa están hechas de acero austenítico AK-32 de alta resistencia con un límite elástico de 100 kgf / mm2.
Submarino nuclear polivalente K-560 "Severodvinsk" (proyecto 885 "Ash")
La defensa aérea AUG a principios de los 80, dependiendo de la situación táctica, podía derribar misiles Granit 70-120 o Kh-22.
¡La condenación se apodera de mi alma!
¿Cuál de los AUG estadounidenses de principios de los 80 tuvo la oportunidad de luchar contra una bandada de 120 misiles soviéticos? ¿Quién se encargará de atrapar docenas de granitos voladores, amatistas, malaquitas y X-22?
¿Podría ser el intrépido crucero Belknap con un solo lanzador tipo rayo de proa para lanzar Terriers y Standerd-2?
¿O tal vez el destructor "Spruance", que tenía un solo lanzador de 8 rondas con misiles de corto alcance y, por lo tanto, clasificado por la Marina de los Estados Unidos como DD (en lugar de DDG, como se designaron los barcos de defensa aérea)?
¿La fragata "Oliver H. Perry" con "bandido de un brazo" Mk.13 y radar "castrado" AN / SPS-49 (V) 2 sin supresión de lóbulos laterales? ES ESTE SUPER HÉROE?
Cuando los yanquis notaron la inclusión del radar de puntería del "Mirage" iraquí, todas las ilusiones se disiparon, la fragata comenzó a prepararse para repeler el ataque. La dirección de la amenaza se conocía en un grado. En stock, los Yankees tenían un minuto antes de que se lanzara el misil y un par de minutos más para destruir los misiles antibuque voladores. El buque de guerra más nuevo de la Marina de los Estados Unidos, que estaba en alerta máxima en la zona de guerra (Golfo Pérsico, 1988). Como se ve en la fotografía, la fragata USS Stark derribó con éxito ambos misiles subsónicos antibuque Exocet. Y luego los Yankees bebieron un vaso de café y derribaron 10 misiles antibuque soviéticos más "Amethyst"
Esto es guerra, camaradas. La risa no es suficiente allí. 37 marineros dieron su vida luchando por los ideales de libertad e independencia. Los cuerpos de dos nunca fueron encontrados
Fragatas antisubmarinas "Knox"? Destructores de misiles Farragut y Charles F. Adams, ¿principios de la década de 1960? Sí, estos payasos y cinco de nosotros no derribaremos a un "Granito".
A principios de los 80, el enorme Long Beach de propulsión nuclear se encontraba en los muelles de Puget Sound, pasando por muchos años de reparación y modernización.
Los únicos que podrían representar una amenaza para la bandada de Granitos son cuatro cruceros de misiles de propulsión nuclear de clase Virginia y cuatro destructores de clase Kidd. ¡Solo 8 barcos en todo el océano mundial!
Sin embargo, sus voluminosos lanzadores de rayos Mk.26 no tenían una alta tasa de disparo, y el sistema de control de fuego basado en AN / SPG-60 hizo posible disparar a objetivos con un RCS = 1 sq. metro a una distancia de hasta 10 millas.
¿Crees que muchos Granitos golpearán a este superhombre?
Director con guía manual Complejo antiaéreo MSA Mk.115 "SeaSperrow", portaaviones "D. Eisenhower ", 1981
El primer crucero Aegis "Ticonderoga" nació solo en 1983, pero en lugar del UVP MK.41, todavía tenía el obsoleto Mk.26. Sí, y el propio sistema de información de combate "Aegis" se distinguió por su notable inteligencia e ingenio: en 1988, el crucero "Vincennes" estrelló al pasajero iraní "Airbus", reconociéndolo como un "caza".
Un AUG típico de esos años, incluso en las condiciones ideales del sitio de prueba, con el uso masivo de sistemas de misiles de defensa aérea y medios de guerra electrónica, no podía derribar y desviar el rumbo ni siquiera 1/3 del número declarado de 70-120. Misiles soviéticos.
En un momento en que la Armada Soviética, con la ayuda de una combinación de varios SSGN y "motores diesel" con el CD, podría proporcionar una salva bastante fuerte de cientos de misiles antibuque, llenando todo el pedido estadounidense con ellos. Portaaviones, destructores, buques auxiliares y transportes de suministro de alta velocidad …
Un par de docenas de "Amatistas", P-6, "Malakhitas", "Granitos" y otros "adoquines" que se han abierto paso serán suficientes para todos.
Aquí están, "aldabas":
Crucero de misiles "Belknap"
Fragata USS Simpson clase Oliver H. Perry
Lanzamiento del SM-1MR desde la fragata "Perry" "bandido de un brazo"
El destructor clase Spruance y la fragata clase Knox son robles llenos en términos de defensa aérea. Dos SeaSperrow para dos
Cruceros nucleares Virginia y South Caroline. Particularmente impresionante es el "South Caroline" con el "bandido manco" Mk.13. De hecho, esta es una fragata ampliada "Perry" con todas las consecuencias consiguientes.
¡Prepara tu cohete para la batalla! ¡120 misiles antibuque soviéticos están volando hacia nosotros!
A finales de los 70, el liderazgo de la Armada de la URSS tuvo claro que era imposible garantizar la salida de varias APRK a una distancia de 50 a 60 millas del AUG.
Lo que se puede agregar aquí … Es imposible garantizar nada en nuestra vida. Pero los submarinos, a priori, son el enemigo naval más secreto y peligroso: durante 100 años desde su aparición, no se han encontrado medios para contrarrestar eficazmente la amenaza submarina.
Los barcos estadounidenses pincharon descaradamente los cables de comunicación soviéticos en el Mar de Okhotsk y el Mar Blanco, donde el agua y el aire zumbaban desde los barcos y aviones de la Armada de la URSS. Los barcos británicos cortaron sonares a popa de los barcos antisubmarinos soviéticos (Operación Camarera, 1982). Los barcos rusos emergieron repentinamente en medio de los ejercicios antisubmarinos de la OTAN y enrollaron las antenas de las estaciones de sonar secretas en la hélice, en medio de los campos de entrenamiento vigilados de la Armada de los EE. UU.
Millones de kilómetros cuadrados de la superficie del mar, una capa de agua salada: ¿quién puede predecir exactamente dónde se esconde el asesino submarino invisible en un momento dado?
Todos los éxitos en la detección de submarinos no son más que un accidente. En 2005, un submarino sueco de mediana edad del tipo "Gotland" durante el ejercicio de la Fuerza de Tarea Conjunta 06-2 pudo pasar sin ser detectado dentro de la orden AUG dirigida por el portaaviones "Ronald Reagan". Los Yankees estaban tan emocionados con lo sucedido que alquilaron un submarino sueco durante dos años, tratando de entender cómo esta infección submarina podía atravesar todos los cordones y líneas de la OLP.
No tenemos Gotlands, pero tenemos Varshavyanka. Verdaderos "agujeros negros" de los océanos. Y dices que es imposible, 50-60 millas …
Estas son las divertidas camisetas que llevan los marineros del submarino "Valrus" de la Armada de los Países Bajos. Durante los ejercicios internacionales JTFEX-99, lograron fotografiar 9 barcos del AUG estadounidense cerca y escapar desapercibidos. En una batalla real, esto significó la pérdida de al menos un barco de la Armada de los Estados Unidos de un pequeño submarino diesel-eléctrico, lo cual es un buen resultado.
Los "ónices" irán a baja altura. Entonces "Aegis" los detectará a una distancia de 35-32 menos 2 km - una zona muerta para "Estándares-2"
¿Cómo se obtuvo el valor de 32-35 km?
La tierra es redonda, las ondas de radio emitidas por el radar AN / SPY-1 se propagan en línea recta. ¿Dónde está la línea del horizonte condicional, debido a la cual "Onyx" aparecerá de repente? Y después de él el segundo, tercero, cuarto misiles … El alcance del horizonte (radio horizonte) se calcula de acuerdo con la conocida fórmula:
La altura de los conjuntos de antenas AN / SPY-1 en el Orly Burke está a solo 15 metros por encima de la línea de flotación. Esto se considera un resultado indecentemente bajo y una gran desventaja del superdestructor.
El rango de detección depende directamente del perfil de vuelo del misil. Los datos precisos sobre misiles domésticos están clasificados, por lo tanto, elegiremos un ejemplo neutral: el famoso misil antibuque estadounidense "Harpoon".
"Harpoon" vuela en la dirección del objetivo a una altura de 15 metros, guiado por los datos del radio altímetro y del INS. La cabeza del radar del misil ataca con confianza a un objetivo de clase destructor / fragata desde una distancia de 10 km; luego, el Harpoon cae bruscamente a una altura de 2-5 m sobre el nivel del mar y descansa en un curso de combate. Ya al acercarse al objetivo, un astuto cohete realiza un "deslizamiento" y golpea dolorosamente al enemigo en la cubierta o en la superestructura.
El arma principal de los submarinos del proyecto 885 "Ash" deberían ser los misiles del complejo "Calibre" (y no el obsoleto "Onyx", que A. Nikolsky tomó en sus cálculos). Si construye un cálculo basado en datos abiertos sobre el "Calibre" (altitud de crucero de 15-20 m), el buscador de misiles y el radar del destructor "Berk", en el mejor de los casos, se detectarán entre sí cuando el misil se eleve por encima del horizonte de radio - en este momento, "Calibre" se ubicará a una distancia de unos 30 km del destructor.
Además, se producirá la separación de la etapa de cabeza del cohete con la ojiva, con su posterior transición a PMA y aceleración a tres velocidades de sonido. La tarea del destructor se está volviendo más complicada: ¿podrá el radar AN / SPY-1 rastrear eficazmente un objetivo pequeño tan rápido? Además, no estará sola: la munición del submarino Yasen incluye 24 sistemas de defensa antimisiles del complejo Calibre.
El RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle interceptará el Calibre.
El ESSM liviano está especialmente diseñado para reemplazar al pesado "Standerd-2" para interceptar misiles antibuque modernos: timones dinámicos de gas, alas cortas extendidas a lo largo del casco, menos inercia. Acelere hasta 4M. Se permiten maniobras con sobrecarga de hasta 50 g. La distancia máxima de interceptación es de 50 km. El mínimo es de 1,5 km. Lanzamiento vertical, almacenamiento: 4 misiles en una celda UVP.
De particular interés es el tiempo de reacción del Aegis a la amenaza: cuánto tiempo pasará desde el momento en que se detecta el Calibre volador hasta que el primer misil antimisiles ESSM abandona el lanzador.
¿Cuánto tiempo tardarán las computadoras y los radares del destructor en determinar los parámetros de un objetivo de alta velocidad y baja altitud, tomarlo como escolta y mostrar los datos en los monitores del centro de información de combate?
¿En cuántos segundos el oficial de guardia del CIC, habiendo dejado caer un vaso de café al piso, volverá a verificar la información y dará la orden de repeler un ataque con misiles?
¿Cuánto tiempo llevará la preparación previa al lanzamiento del cohete ESSM (abrir la cubierta del UVP, encender la computadora de a bordo, hacer girar los giroscopios INS)?
Además, el cohete se elevará varias decenas de metros con un estruendo y girará en el aire en la dirección del objetivo. El tiempo ha pasado …
Suponga que la experimentada y disciplinada tripulación del destructor "Berk" pasará exactamente 10 segundos en todos sus movimientos; esto corresponde al tiempo durante el cual leyó el párrafo anterior. Durante este tiempo, la etapa de combate "Calibre", moviéndose a una velocidad de> 800 m / s, se acercará al destructor a una distancia de 20 km.
Al destructor estadounidense le quedan 25 segundos.
Y hay muchos misiles; después de todo, un barco puede disparar en una salva con otro barco … (o alguien está seriamente seguro de que interceptar el escuadrón más poderoso de los 10 buques de guerra de la Armada de los EE. UU.) Un portaaviones, destructores y fragatas. que son parte del AUG, un solo barco submarino)?
De alguna manera escriben poco sobre Aegis, pero en vano. Tendremos que llenar un poco el hueco
De acuerdo. Llenemos este vacío
El complejo "Aegis" tiene dos radares: SPY-1 (detección general y guía "aproximada") y SPG-62 (guía final) … De ahí el llamativo "multicanal", teóricamente hasta 100 objetivos.
"Aegis", incluso en teoría, no es capaz de proporcionar bombardeos simultáneos de cientos de objetivos aéreos.
El radar multifuncional AN / SPY-1 es capaz de programar los pilotos automáticos de hasta 18 misiles antiaéreos en la sección de crucero de la trayectoria y disparar simultáneamente hasta 3 objetivos aéreos, según el número de iluminación AN / SPG-62. radares.
La realidad resultó ser aún peor: los radares de Orly Burke se agrupan de la siguiente manera:
- los ángulos de rumbo están cubiertos por un radar;
- la popa está protegida por dos;
- en una situación ideal, estrictamente perpendicular al lado del destructor, los tres SPG-62 pueden participar en repeler un ataque aéreo.
Como resultado, "Burk" en combate real tiene solo 1-2 canales de guía para misiles antiaéreos cuando ataca desde una dirección. La duración de la "iluminación" del objetivo, requerida para la guía del misil - 1-2 segundos. La probabilidad de destruir el objetivo de un sistema de defensa antimisiles se considera dentro de los límites de 0, 6 … 0, 7.
Además, mientras el Aegis BIUS recibe la confirmación de la destrucción del objetivo, mientras le da al SPG-62 una nueva tarea, mientras que el radar gira y dirige el rayo al sector especificado del cielo (para el SPG-62, el el azimut y el ángulo de elevación cambian mecánicamente (la velocidad de rotación de la plataforma es de 72 ° / seg).
Parecería que de cinco a diez segundos para todo el proceso … ¡pero esto es en ese momento crítico, cuando la tripulación del destructor tiene menos de medio minuto de reserva! Y sobre la superficie del océano gris, casi cortando las puntas de las olas, se precipitan tres o cuatro docenas de misiles supersónicos.
Onyx cubrirá esta distancia en 37 segundos, y Arlie Burke lanzará 69 Standards-2 durante este tiempo.
Lanzar 69 misiles antiaéreos con guía semiactiva en 37 segundos, con solo 18 canales de guía (y 1-2 en la etapa final de vuelo), sin tener en cuenta el tiempo de reacción del complejo, es simplemente un ultraje contra sentido común.
Si el ataque se lleva a cabo desde una distancia de 100 km, es decir, a baja altitud y desde una dirección, solo 3 "Arleigh Burks" podrán participar para repeler el ataque. En este caso, las naves de escolta derribarán 156 Onyxes. Pero este escenario es poco probable.
Ciertamente improbable. Considerando todo lo anterior …
Pasó el tiempo, el Aegis mejoró, en los 90 aprendió a vencer tanto a los Mosquitos como al X-15, y en los 2000 llegó al espacio, convirtiéndose en el primer complejo de naves de defensa antiaérea / misiles del mundo.
Aegis puede mejorar en cualquier otra cosa que no sea interceptar objetivos de vuelo bajo. Hay obstáculos en el camino de los marineros estadounidenses en forma de leyes fundamentales de la naturaleza: el radar AN / SPY-1 opera en el rango de decímetros (S), es ideal para detectar objetivos a gran altura y en el espacio extraatmosférico., pero distingue pobremente los misiles antibuque de pequeño tamaño que vuelan sobre el fondo del agua (búsqueda de horizonte).
Los Yankees violaron el software del radar varias veces, bloquearon la interferencia y aumentaron el número de haces en el modo de objetivo en movimiento (cambio Doppler), pero no lograron resultados aceptables en el modo de exploración del horizonte con un haz estrecho con supresión de lóbulos laterales.
Estimado autor, que afirma que Aegis, allá por los años 90, aprendió a golpear objetivos como el misil antibuque Mosquito (velocidad 2, 9M, altura de vuelo 10 metros), ¿podría darnos pruebas concretas de tales milagros y referencias a las pruebas de la Marina de los Estados Unidos?
Prueba de lanzamiento del KR "Calibre" desde el submarino K-560 "Severodvinsk"
Mientras tanto, "Aegis" reina en un espléndido aislamiento y rompe todos los récords imaginables de longevidad.
Disculpe, pero ¿qué pasa con los PAAMS europeos? ¿O ATECS japonés? En los destructores británicos, franceses, italianos y japoneses se han instalado radares con matriz en fase activa, que operan en las bandas S y X, para controlar el espacio aéreo a distancias largas y cortas. Durante otros 10 años, los países europeos desarrollados han adoptado la familia Aster de misiles antiaéreos con cabezas direccionales activas (no necesitan el radar de un barco para "iluminar" el objetivo).
El 4 de abril de 2012, en el campo de tiro de misiles de la Agencia General Francesa de Armas (Direction générale de l'armement) frente a la isla Ile du Levant cerca de Toulon, la fragata naval francesa Forbin, equipada con sistemas de defensa aérea PAAMS, realizó su hazaña - interceptó con éxito un objetivo supersónico de baja altitud. ¡Drone GQM-163A Coyote, volando a una velocidad de 2.5M a una altitud de menos de 6 metros sobre las crestas de las olas!
En cuanto al "Aegis" estadounidense, … hace tiempo que está desactualizado.
Para derrotar a Aegis, necesitas 10M, y también maniobrar durante el ataque, de lo contrario, el Standard-3 derribará al objetivo a 10M.
¿Qué tiene que ver el misil estándar 3 RIM-161 con esto?
El misil interceptor de tres etapas ESTÁNDAR 3 NO ESTÁ DISEÑADO para atacar objetivos aerodinámicos y balísticos en la atmósfera de la Tierra. Su camino es órbitas terrestres bajas, todo por encima de la línea de Karman. La ojiva cinética "Standerd 3" es una sonda espacial suborbital con su propio motor; usar tal arma contra misiles antibuque es completamente inútil.
Entonces, la primera etapa, la débil estabilidad de combate del portaaviones, aplastamos.
En primer lugar, no un portaaviones, sino un sistema de defensa aérea naval, que consta de cinco poderosas plataformas antiaéreas: los destructores Aegis de la clase Orly Burke.
En segundo lugar, realmente lo aplastamos.
PD
En otro artículo se discutirá cuántos impactos de misiles Calibre se requerirán para asegurar la destrucción de un portaaviones y qué tan alto será el costo del Nimitz en comparación con los cruceros submarinos domésticos.
Así es como el jefe de búsqueda de exocet recordó la fragata USS Stark
