USN contra las Fuerzas de Misiles Estratégicos
Tanto la moderna tríada nuclear estadounidense como la rusa se remontan a la Guerra Fría, cuando el objetivo y la tarea eran extremadamente simples y claros: eliminar por completo al enemigo de la faz del planeta. Y sin embargo, existen diferencias. El núcleo de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses son los submarinos nucleares de la clase Ohio, cada uno de los cuales transporta hasta 24 misiles balísticos UGM-133A Trident II (D5) de tres etapas de propulsor sólido.
El Ohio es ahora nominalmente el submarino más destructivo del mundo. Incluso el prometedor Columbia no tendrá tales capacidades: el número de misiles balísticos se reducirá a 16 unidades. En total, la Marina de los Estados Unidos tiene catorce submarinos nucleares de la clase Ohio con Tridents: el resto se ha rearmado, lo que los convierte en portadores de misiles de crucero Tomahawk.
A su vez, Rusia depende más de los complejos basados en minas y móviles. No hay muchas opciones: todos los submarinos del Proyecto 667BDRM "Dolphin" se construyeron hace bastante tiempo, incluso antes del colapso de la Unión Soviética ("Ohio", por cierto, también está lejos de ser nuevo). Y el armamento frente al propulsor líquido soviético P-29 difícilmente puede llamarse moderno. Una alternativa real a ellos podría no ser el Bulava de producción actual, sino el R-39UTTH. Pero ella nunca lo hizo.
Nueva ojiva
Hay que suponer que no hay quejas sobre Trident II: ahora es el misil balístico de propulsor sólido más potente de los submarinos y uno de los sistemas de misiles más potentes en general. Según datos del Bulletin of the Atomic Scientists para 2019, un cohete puede tener hasta ocho bloques W88 de 455 kilotones cada uno, hasta catorce bloques W76-0 de 100 kilotones cada uno (fueron desmantelados) o la misma cantidad de W- 76-1 bloques de aproximadamente 90 kilotones cada uno. A modo de comparación: el nuevo ruso "Bulava" mencionado anteriormente lleva seis (según otras fuentes, diez) ojivas de 150 kilotones.
Aún más inusual pueden parecer las noticias sobre el equipamiento del submarino USS Tennessee (SSBN-734) con misiles Trident II (D5) con ojivas termonucleares W76-2, cada una de las cuales tiene un rendimiento muy modesto: solo unos cinco kilotones. Recordaremos, recientemente, el sitio web de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) informó que a fines de diciembre de 2019, el submarino salió a patrullar por primera vez desde la base naval de King's Bay, teniendo misiles con tales ojivas. No todos los misiles están equipados con nuevos bloques, sino solo uno o dos. Además, cada uno de estos misiles tiene solo unas pocas ojivas W76-2. Las otras varias docenas de misiles del submarino USS Tennessee tienen W88 o W-76-1 menos potentes.
Según el Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías bmpd, la primera ojiva W76-2 se fabricó en Pantex en Amarillo, Texas, en febrero del año pasado. Al mismo tiempo, dijeron que el inicio de la entrega de estas ojivas a la Armada de Estados Unidos estaba programado para fines del año fiscal 2019. En total, según los expertos, se fabricaron alrededor de 50 ojivas W76-2.
Aflojar para fortalecer
La pregunta principal se puede formular de la siguiente manera: ¿por qué los estadounidenses necesitaban tal arma? Como saben, por primera vez se anunció su creación hace relativamente poco tiempo, en 2018. El objetivo principal es enfrentarse a la Federación de Rusia. Según los expertos estadounidenses, Rusia admite el uso de la doctrina de "escalada para desescalada": en este caso, las armas nucleares tácticas de baja potencia se pueden utilizar en un ataque utilizando medios convencionales.
La ojiva W76-2 está destinada a mostrar que los estadounidenses también tienen tales armas a su disposición, y que Rusia ya no podrá ejercer individualmente el "derecho de los fuertes". Sin embargo, el concepto coherente de la Federación de Científicos Estadounidenses no se comparte. “Todo esto recuerda a la antigua guerra fría. En el pasado, cualquier arma nuclear táctica se ha justificado con argumentos similares: que se necesita menos energía y un "uso ultrarrápido" para la disuasión. Ahora, el nuevo W76-2 de baja potencia le está dando a EE. UU. Un arma que, según sus partidarios, es mejor de usar y más eficaz como elemento disuasorio. No hay nada nuevo aquí, los autores de la nota de publicación.
Desde el punto de vista ruso, el lanzamiento de Trident II (D5) con el objetivo de utilizar ojivas de baja potencia no es diferente del lanzamiento habitual de este misil y el inicio real de la “gran guerra”. Entonces, según los expertos, el W76-2 no tiene sentido desde un punto de vista práctico. Además, los expertos indican que Estados Unidos tiene misiles de crucero lanzados desde el aire con ojivas nucleares y bombas termonucleares tácticas B61, cuyo uso será equivalente en efecto al uso del W76-2.
La última tesis es sólo parcialmente cierta. Las fuerzas aeroespaciales de la Federación de Rusia han estado recibiendo nuevos cazas Su-35S y Su-30SM durante mucho tiempo y en grandes cantidades, así como modernos sistemas de misiles antiaéreos S-400 (también recordamos que el último S-350 fue transferido al ejército por primera vez en diciembre). A pesar de la superioridad técnica real de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En términos de aviones de combate, Rusia puede derribar efectivamente a los transportistas aéreos de armas nucleares tácticas.
Hay otro punto de vista. Al parecer, las ojivas W76-2 no están dirigidas contra la Federación de Rusia, sino contra Irán. Y fueron creados no para disuadir, sino para atacar. Si es así, entonces el espíritu emprendedor de los estadounidenses no conoce fronteras, porque incluso sin tener en cuenta las armas nucleares tácticas, cuentan con una gran variedad de armas convencionales convencionales, que, de una forma u otra, suponen un enorme peligro para el país. República Islámica del Irán, que no tiene armas modernas capaces de resistirlos. Entonces, por ejemplo, todos los intentos de crear un luchador iraní nacional terminaron en nada. Y la notoria "flota de mosquitos" puede luchar contra cualquiera, pero no contra la Marina de los Estados Unidos, que tiene una ventaja absoluta. Lo mismo, en general, se aplica a la RPDC, una guerra con la que, sin embargo, el liderazgo estadounidense evitará por cualquier medio debido a las armas nucleares de la RPDC.
(No) respuesta simétrica
El componente naval de la tríada nuclear rusa se enfrenta a tareas más mundanas. En pocas palabras, el principal es la eficiencia nominal y, al menos, el reemplazo parcial de los viejos barcos y misiles soviéticos, que tarde o temprano pasarán a la historia.
Como recordatorio, el 24 de enero, Izvestia escribió que los especialistas rusos tienen la intención de eliminar la incapacidad crítica del Bulava para atravesar el hielo. Para este propósito, los barcos de transporte supuestamente enseñarán cómo usar cohetes especiales no guiados, gracias a los cuales se formarán agujeros de hielo, a través de los cuales pueden pasar los misiles balísticos. Las primeras pruebas de este sistema sin explosivos supuestamente se llevaron a cabo en 2014.
Al mismo tiempo, no se habla de ningún reemplazo para el Bulava o sus portaaviones en la persona del submarino Proyecto 955. Esto, en particular, está bien ilustrado por el modelo recientemente mostrado de un pequeño submarino multipropósito del futuro proyecto 545 con el código "Laika-Navy", que puede reemplazar a los barcos de los proyectos 971 y 885, pero no al mencionado "Borei"..
