Recientemente, solo una persona muy perezosa no ha hablado sobre el desarrollo de armas hipersónicas. Vale la pena decir que la velocidad hipersónica en sí, es decir, la velocidad con Mach 5 y superior, hace tiempo que dejó de ser algo fuera de lo común, por paradójico que parezca a primera vista. En 1959, Estados Unidos probó el avión hipersónico tripulado X-15 norteamericano por primera vez en la historia, lo que demostró su capacidad para volar a velocidades superiores a los 6.000 kilómetros por hora. El equipo de combate de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos submarinos también desarrolla velocidad hipersónica.
Entonces, ¿cuál es el significado de innovaciones como el Sistema de Armas Hipersónicas de Estados Unidos, que se presentó no hace mucho tiempo? En resumen, un arma que reclame la condición de "hipersónica" no solo debería poder alcanzar velocidades tremendas, sino también poder realizar un vuelo controlado utilizando fuerzas aerodinámicas. A grandes rasgos, para maniobrar si es necesario, hasta el momento de dar en el blanco.
Hay muchos problemas en el camino. Debido al flujo de alta velocidad en el punto frontal del aparato, el gas se calienta a temperaturas extremadamente altas, hasta varios miles de grados. La segunda dificultad se denomina neutralización del efecto de protección de la nube de plasma incandescente que rodea al cohete, que impide el paso de los comandos, lo que reduce la capacidad del producto para apuntar eficazmente al objetivo.
Además, estos problemas representan solo la punta del iceberg. No está claro, por ejemplo, cuánto costarán las armas hipersónicas y quién debería actuar exactamente como portador de tales sistemas. Sin embargo, ninguno de estos desafíos preocupa a los creadores de misiles hipersónicos: ni a los rusos, ni a los estadounidenses, ni a los europeos, ni a los chinos. Además, cada año aparecen más y más proyectos de misiles hipersónicos. Cada año, tanto Occidente como Oriente demuestran una creciente disposición a invertir en tales sistemas de armas.
La razón es clara: a pesar de todas las complejidades de desarrollar un arma hipersónica, será mucho más difícil interceptarla que un avión supersónico. Todo esto obliga a los países a buscar un "antídoto". Estados Unidos puede conseguirlo primero.
Tres gigantes
En septiembre, el blog del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías bmpd informó que el 30 de agosto de 2019, la Agencia de Defensa de Misiles emitió tres corporaciones estadounidenses - Lockheed Martin, Boeing y Raytheon - contratos para el desarrollo conceptual de armas anti-hipersónicas. Todo esto se llama el concepto de sistemas de armas de defensa hipersónica.
La división de Lockheed Martin llamada Lockheed Martin Missiles and Fire Control recibió un contrato de $ 4.4 millones para desarrollar la Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense. Boeing ha recibido un contrato de 4,3 millones de dólares para trabajar en lo que se llama el concepto de interceptor de hipervelocidad para armas hipersónicas.
Finalmente, Raytheon recibió un contrato de $ 4.4 millones para el concepto SM3-HAW, que los expertos creen que puede estar basado en la familia de antimisiles RIM-161 Standard Missile 3. Por cierto, ya ha demostrado su efectividad. En 2008, el SM-3 lanzado desde el crucero Lake Erie chocó contra el satélite de reconocimiento de emergencia USA-193 ubicado a una altitud de 247 kilómetros, que se movía a una velocidad de 27 mil kilómetros por hora. La ojiva es cinética. Al apuntar, se utiliza un buscador de infrarrojos matricial de alta resolución.
El trabajo en las tres áreas debe completarse antes del 2 de mayo de 2020. Estos contratos son solo una fracción del tremendo esfuerzo que Estados Unidos invertirá en la creación de interceptores capaces de contrarrestar eficazmente las amenazas hipersónicas. Anteriormente, el subsecretario de Defensa Michael Griffin dijo que la protección contra las armas hipersónicas requerirá una inversión de esfuerzos en varias áreas principales a la vez, en particular: la puesta en servicio de nuevas estaciones de radar, el lanzamiento de nuevas naves espaciales en órbita y, finalmente, la creación de nuevos interceptores, sobre los que escribimos anteriormente.
¿Qué tan reales son los temores de los estadounidenses? Los expertos nacionales ven a Rusia como un líder casi incondicional en esta dirección.
“Las armas hipersónicas son de hecho un desarrollo nacional. Lo hicimos bastante, porque los estadounidenses, en principio, aprendieron cómo lanzar a velocidad hipersónica en la década de 1950, cuando estaban desarrollando misiles balísticos. Pero nos las arreglamos para manejar el vuelo hipersónico a tales velocidades. Los estadounidenses no lo consiguieron , - dijo no hace mucho el conocido especialista militar ruso Alexei Leonkov.
En aras de la justicia, observamos: el experto no tiene toda la razón. Aunque solo sea por el velo de secreto que existe en el caso de los misiles hipersónicos. Sin embargo, algo es conocido incluso por simples mortales. Por ejemplo, que el Kh-47M2 "Dagger" se puede atribuir a un misil hipersónico con un gran tramo, ya que, de hecho, tenemos un complejo aerobalístico: un análogo del soviético Kh-15 o AS-16 "Kickback" según a la clasificación de la OTAN. El cual en una determinada etapa del vuelo también podría desarrollar una velocidad de Mach 5, sin embargo, no pudo mantenerla a lo largo de toda la trayectoria de vuelo. En cuanto al "Zircon", no hay muchas noticias al respecto recientemente, y aún se desconocen el momento de su adopción en servicio y sus características. Esto sin contar las declaraciones ruidosas, pero a veces contradictorias, de los funcionarios, donde cambian el rango, el peso y los tipos de portaaviones.
ABM debe ser económico
A Estados Unidos tampoco le va bien. No todas las áreas prometedoras de la defensa antimisiles son aceptables para el Pentágono. Entonces, a principios de septiembre se supo que los militares decidieron suspender el programa para el desarrollo de armas de rayos sobre partículas neutrales, que querían usar para interceptar misiles rusos y chinos.
“Centraremos nuestros esfuerzos en otras áreas del desarrollo de armas de energía dirigida, en las que también estamos trabajando ahora, en particular, en láseres. Necesitamos láseres con una potencia de cientos de kilovatios, y le damos atención prioritaria a esta área , - dijo el viceministro de Defensa.
Griffin también señaló que las armas de microondas de alta potencia son otra área prometedora.
Este es un proceso completamente normal: algunos proyectos sobreviven y comienzan en la vida, mientras que otros se cortan. Sin embargo, el deseo de los estadounidenses de obtener una protección confiable contra varias amenazas hipersónicas es bastante obvio. Además del hecho de que el interés en los interceptores de misiles hipersónicos crecerá junto con el interés directo en los misiles mismos.
