Muchos probablemente hayan notado que las referencias a varios sistemas de armas aparecen en "modo de onda". Por ejemplo, el otoño pasado hubo otra ola de conversaciones sobre los pesados sistemas de lanzamiento de llamas TOS-1 "Buratino" y TOS-1A "Solntsepek". Como siempre sucede, algunas personas admiraron las cualidades de combate de estas máquinas: un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple con una ojiva de misiles termobáricos, incluso en su concepto, parece muy formidable. Otros cuestionaron las capacidades de TOS-1 y TOS-1A debido al corto alcance de lanzamiento de misiles y al pobre blindaje del bloque guía. En el otoño, el motivo de la siguiente discusión sobre los sistemas de lanzallamas fue su uso en ejercicios. Ahora deberíamos esperar otra ronda con requisitos previos menos optimistas.
Los empleados de la oficina de diseño de ingeniería de transporte de Omsk, donde se desarrollaron los lanzallamas autopropulsados domésticos, están desconcertados por la situación actual. El hecho es que no hace mucho tiempo, representantes del mando de las Fuerzas Terrestres rusas argumentaron que este año se ordenarán un cierto número de nuevos complejos TOS-1A Solntsepek. La noticia hizo felices a los diseñadores y gerentes de Omsk, pero luego la situación comenzó a desarrollarse por un camino no del todo claro. Izvestia, en referencia a los representantes de KBTM, escribe que habrá suministros de Solntsepeks este año. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ordenó no complejos completos (vehículo de combate, transporte-carga y municiones), sino únicamente vehículos de transporte-carga. Además, una fuente anónima de Izvestia afirma que el ejército está dispuesto a pagar menos por los vehículos recibidos que por sus costos de producción. Se informa que actualmente se están llevando a cabo procedimientos sobre este tema, pero la orden aún se completará para fin de año.
Desafortunadamente, Izvestia, como suele ser el caso en la esfera de las noticias, se refiere a algunas fuentes anónimas en Omsk KB. En consecuencia, no vale la pena esperar los detalles del caso. No obstante, dada la situación actual, se pueden sacar algunas conclusiones. Tomemos, por ejemplo, información sobre cómo pedir solo vehículos de carga de transporte (TZM). Se sabe a partir de fuentes abiertas que el TPM del complejo TOS-1 se llevó a cabo sobre la base de los camiones KrAZ-255. A su vez, la base del complejo TZM TOS-1A es el chasis del tanque T-72. Por lo tanto, todas las máquinas de "Solntsepek", en contraste con "Buratino", tienen aproximadamente la misma capacidad de cross-country. También se sabe que, en la práctica, el lanzador del vehículo de combate TOS-1 (30 guías) casi nunca se cargó por completo. Gracias a esto, la cantidad de guías en el TOS-1A se redujo a 24; la fila superior se eliminó del paquete. Se puede decir que el TZM TOS-1A es compatible con el vehículo de combate TOS-1. En cuanto a las municiones, son iguales en ambas modificaciones del sistema lanzallamas.
Con base en esta información, podemos concluir que el Ministerio de Defensa, por alguna razón, no considera necesario en este momento aumentar el número de sistemas de lanzallamas pesados en servicio, pero quiere mejorar la "calidad" reemplazando el antiguo TPM por nuevos. En la actualidad, el alcance máximo de lanzamiento de ambos sistemas de lanzallamas es de 3,5 a 3,6 kilómetros. Debido a esto, "Buratino" y "Solntsepek" se ven obligados a operar a una distancia peligrosamente cercana de las posiciones enemigas. Como resultado, el lanzador también debe cargarse literalmente a la distancia de un disparo de cañón. Un vehículo blindado de transporte y carga se ve mucho mejor y más útil a este respecto. Además, como ya se mencionó, los vehículos de combate y transporte basados en el mismo chasis son más convenientes táctica y técnicamente: tienen la misma capacidad de cross-country y el mantenimiento se abarata debido a la unificación.
Pero la pregunta sigue siendo: ¿qué pasa con los vehículos de combate de los sistemas TOS-1A? Si la información publicada por Izvestia es correcta, entonces el destino de Solntsepek puede ser muy diferente. Sin embargo, el desarrollo más probable de los eventos parece ser una opción en la que los militares aún no comprarán vehículos de combate y se detendrán en TPM. Los vehículos de transporte de carga sobre un chasis de orugas se pueden poner en funcionamiento en lugar de los antiguos sobre un chasis de ruedas, y luego se puede iniciar la compra de juegos "completos". Esta lentitud del Ministerio de Defensa puede explicarse por el hecho de que el nicho táctico de los sistemas de lanzallamas pesados es muy específico. Debido a su corto alcance de disparo, no pueden considerarse MLRS en toda regla, y una munición termobárica especial representa un cierto peligro para el vehículo en sí. El paquete de guías solo tiene una reserva a prueba de balas, lo que puede contribuir al encendido de las ojivas cuando es alcanzado por un proyectil enemigo. Además, la ojiva termobárica de los misiles no guiados solo es eficaz contra el personal y los edificios enemigos. Juntos, estos factores reducen significativamente los posibles usos de TOC-1 y TOC-1A. Nuestro ejército lo ha entendido desde hace mucho tiempo, por lo que en este momento las tropas no tienen más de dos docenas de sistemas "Buratino", y el aumento de su número es motivo de controversia.
