Los tanques ligeros, que componen una determinada clase de vehículos blindados, parecen haber dicho ya su palabra y pasado a la historia. Sin embargo, todavía existen, los proyectos de tales tanques aparecen periódicamente y hay una discusión sobre la necesidad de tales tanques y su uso previsto.
En esta ocasión, hay diferentes opiniones, por ejemplo, como: “En mi opinión, el C-13/90 es un vehículo bastante digno, un tanque ligero decente que pesa 16 toneladas, apto tanto como vehículo como de refuerzo de alta calidad de vehículos de combate de infantería, y como tanque ligero, de hecho, y un montón de aplicaciones.
Hablando de las perspectivas o futilidad de estos tanques, en primer lugar, es necesario evaluar sus características técnicas y la posibilidad de realizar una misión de combate en una batalla moderna.
Según sus parámetros, un tanque ligero es un vehículo blindado que pesa hasta 20 toneladas, con un blindaje débil, que brinda protección contra armas pequeñas y fragmentos de proyectiles, y con armas pequeñas o armamento de cañón, por regla general, de bajo calibre (hasta 100 mm).
El apogeo de los tanques ligeros llegó en los albores de la construcción de tanques en los años 30. También se utilizaron en cantidades significativas durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, el T-60 y el T-70 soviéticos. Estos tanques fueron desarrollados y estuvieron en servicio después de la guerra, como el Sheridan estadounidense, el PT-76 soviético y varios tanques ligeros en otros países.
Con la adopción del concepto de tanque principal en los años 60, los tanques ligeros y pesados como clase de vehículos blindados prácticamente desaparecieron. El desarrollo de sistemas ATGM de corto y largo alcance no dejó una oportunidad para que los tanques ligeros sobrevivieran en el campo de batalla en contacto con tales armas antitanques.
El nicho de los tanques ligeros estaba ocupado por vehículos de combate de infantería, que, con la misma potencia de fuego y mayor maniobrabilidad, también podían proporcionar el aterrizaje de un grupo de infantería. Finalmente expulsaron a los tanques ligeros de los medios de escolta y apoyo de fuego para la infantería. También fueron empujados a un lado por los cañones autopropulsados más desarrollados, que hicieron posible, con una gran potencia de fuego, seguir siendo un medio serio de apoyo a los tanques en el campo de batalla.
No había espacio para los tanques ligeros en las formaciones de batalla de las subunidades de tanques y, naturalmente, desaparecieron en esta capacidad. Se puede dar un ejemplo del trágico uso de tanques ligeros en formaciones de batalla durante la batalla de Prokhorov en julio de 1943 en el Kursk Bulge.
En el 5º Ejército de Tanques de la Guardia, que participó en esta batalla y uno de los más equipados en ese momento, se utilizaron masivamente los tanques ligeros T-70. Entonces, en el 29 ° cuerpo de tanques había 138 T-34 y 89 T-70, y en la 31 ° brigada de tanques había 32 T-34 y 39 T-70. ¡Más de la mitad son tanques ligeros! ¿Cómo podrían resistir a los tigres y panteras alemanes? Las catastróficas pérdidas de nuestros petroleros con tal proporción de tanques eran simplemente inevitables.
Cualquier vehículo blindado se caracteriza por tres parámetros: potencia de fuego, movilidad y protección. Por lo tanto, analizando las capacidades de los tanques ligeros, los vehículos de combate de infantería y los cañones autopropulsados, deben ser evaluados por estos parámetros, revelando sus fortalezas y debilidades.
Cada una de estas clases de vehículos blindados tiene sus propias ventajas y desventajas.
Tanques ligeros: poca potencia de fuego y protección, alta movilidad.
BMP: baja potencia de fuego y protección, alta movilidad, la capacidad de enviar infantería al campo de batalla.
ACS: alta potencia de fuego, seguridad media, baja movilidad.
El BMP tiene una gran ventaja sobre un tanque ligero: es la capacidad de lanzar y soltar infantería, lo que lo convierte en un arma del campo de batalla.
En términos de la totalidad de los parámetros, los tanques ligeros son inferiores a los tanques principales en términos de potencia de fuego y protección, los vehículos de combate de infantería son inferiores a la posibilidad de aterrizar infantería y cañones autopropulsados en términos de potencia de fuego. Los tanques ligeros y los vehículos de combate de infantería también tienen una ventaja indiscutible: son móviles, anfibios y pueden volar, lo que no es el caso de los tanques principales y los cañones autopropulsados.
Al llevar la potencia de fuego de un tanque ligero al nivel de una AAP y un tanque principal, puede adquirir una nueva cualidad que le permite ser utilizado como medio de fuego en el campo de batalla. Entonces surge la pregunta, en qué operaciones y en qué capacidad se puede utilizar.
Aquí se pueden considerar dos tipos de operaciones: las clásicas operaciones a gran escala de la Gran Guerra Patria y el uso de fuerzas de reacción rápida, que en los últimos años se han inclinado más. Al realizar el segundo tipo de operaciones, las tareas locales se resuelven en un área remota y se realizan funciones de "policía" para limpiar áreas, incluso en condiciones de desarrollo urbano denso. Para tales operaciones, ya se necesitan vehículos blindados especiales.
Al llevar a cabo hostilidades a gran escala, el uso de tanques ligeros, incluso con alta potencia de fuego, en las formaciones de batalla de los tanques principales no tiene sentido, ya que las altas pérdidas en combate son inevitables debido a la debilidad de la seguridad. Se pueden usar con apoyo de fuego para infantería en el mismo orden que los vehículos de combate de infantería, al atravesar una línea defensiva no preparada, trabajar desde emboscadas y fuego de apoyo en defensa.
El uso de tanques ligeros en áreas urbanas tampoco tiene mucho sentido, ya que se convertirán en presa fácil de los juegos de rol modernos y otras armas cuerpo a cuerpo. Con poca seguridad, no tienen ninguna posibilidad de sobrevivir, en condiciones urbanas estarán condenados.
Para las batallas de la ciudad y las "limpiezas" necesitas un "monstruo" como el "Terminator". Este objeto fue creado hace mucho tiempo y posicionado como un vehículo de combate de apoyo de tanques. Tomaron el cuerpo T-72 como base, arrojaron la torreta con el cañón e instalaron un poderoso sistema de armas cuerpo a cuerpo: armamento de cañón de pequeño y pequeño calibre utilizando la última generación de armas guiadas. Como medio de apoyo a los tanques, fue a quemarropa y los militares no lo percibieron razonablemente. Esta no es un arma de campo de batalla, para tales fines existen vehículos de combate de infantería y cañones autopropulsados.
El uso de este "monstruo" en Siria ha demostrado su alta eficacia cuando se utiliza en operaciones "policiales" en aglomeraciones urbanas. Es allí donde se necesita una alta protección con poca movilidad y la presencia de armas de fuego cuerpo a cuerpo. Al parecer, para estos fines, el automóvil se puso en servicio.
El tanque ligero tiene otras ventajas para su uso en operaciones de respuesta rápida. Esta es la posibilidad de transferencia rápida, aterrizaje en territorios remotos y movilidad de acciones en condiciones todoterreno y obstáculos de agua, así como en enfrentamientos con el enemigo con una defensa antitanque poco preparada y débil.
En estas condiciones, las ventajas de un tanque ligero son innegables, y si la potencia de fuego aún aumenta significativamente, puede mostrarse como una máquina del campo de batalla. La necesidad de vehículos blindados de la clase correspondiente existe en las fuerzas de reacción rápida, tropas aerotransportadas e infantes de marina, es allí donde puede aumentar significativamente la efectividad de sus acciones.
Existe una máquina de este tipo en el ejército ruso, está "disfrazada" bajo el cañón autopropulsado "Sprut-SD". Según sus características, es un carro ligero clásico de última generación con una potencia de fuego muy fuerte. Hay una versión de que este vehículo se llamó ACS solo porque fue ordenado por el GRAU soviético, que, según sus poderes, no tiene derecho a ordenar tanques. Esta es la prerrogativa de GBTU. Esta versión está bien fundamentada, teniendo muchos años de experiencia de interacción con estos departamentos, puedo confirmar cómo, por decirlo suavemente, "no se agradaron" entre sí.
El cañón autopropulsado Sprut-SD fue desarrollado para las tropas aerotransportadas para reemplazar el tanque ligero PT-76 obsoleto. Con alta maniobrabilidad y maniobrabilidad, tiene la potencia de fuego del tanque principal. Está equipado con una de las modificaciones de un cañón de tanque de 125 mm y un sistema de mira de tanque al nivel de los últimos tanques T-80 y T-90. La munición del cañón está unificada con la munición del tanque, que es otra ventaja. También es posible disparar desde el cañón con los proyectiles "Reflex" guiados por el rayo láser.
En términos de potencia de fuego, el Sprut-SD es igual a los últimos tanques soviéticos y rusos y supera a sus homólogos extranjeros existentes. Es decir, en términos de potencia de fuego, se volvió igual al tanque principal.
Paralelamente al desarrollo del "Sprut-SD" en la planta de tractores de Jarkov, el desarrollo de este cañón autopropulsado para las fuerzas terrestres "Sprut-SSV" se llevó a cabo sobre la base del chasis modernizado del tenaz "niño "MTLB, que ha servido en el ejército durante más de 50 años y todavía está siendo producido por la industria.
A principios de los 90, en KhTZ, me mostraron dos prototipos de este ACS. Estaban equipados con una gran cantidad de equipos de tanques de los últimos desarrollos, y luego me sorprendió cómo podían colocar un cañón de tanque en un chasis ligero y flotante y garantizar la efectividad del disparo al nivel de los últimos tanques. El colapso de la Unión detuvo este desarrollo prometedor, y Ucrania, por muchas razones, claramente no pudo hacer tal trabajo.
El desarrollo y las pruebas de "Sprut-SSV" mostraron la posibilidad de crear una máquina de este tipo para las fuerzas terrestres. SAU Sprut-SD posee muchas cualidades específicas necesarias para su aterrizaje, complicando el diseño del vehículo y reduciendo su confiabilidad. La creación del mismo vehículo simplificado para las fuerzas terrestres (¡y se estaba creando!) Hizo posible encontrar una aplicación digna de esta clase de tanques en el ejército.
En conclusión, se puede observar que los tanques ligeros son necesarios en la etapa actual de desarrollo de los vehículos blindados, pero no como tanques masivos en las fuerzas de tanques. Estos vehículos pueden demostrar su valía en las Fuerzas de Reacción Rápida, las Fuerzas Aerotransportadas y el Cuerpo de Marines como un medio para romper la defensa no escalonada del enemigo y el apoyo de fuego en operaciones locales y remotas. Su uso en operaciones "policiales" en aglomeraciones urbanas puede resultar ineficaz debido a su vulnerabilidad a los ATGM cuerpo a cuerpo.
