"Desde el punto de vista alemán, era imposible resolver bien la cuestión polaca: sólo podía haber una solución más o menos mala" (1). Estas palabras del canciller alemán T. Bethmann-Hollweg bien pueden caracterizar la actitud hacia Polonia y los polacos no solo en Alemania, sino también en Austria y Rusia. En los imperios ruso y austriaco, los que estaban en el poder, no peor que los alemanes, entendieron que una solución cardinal a la cuestión polaca difícilmente los dotaría de un nuevo aliado, solo que en lugar de un problema político interno, les daría un nuevo dolor de cabeza. la frontera.
Demos la palabra a otro canciller "retirado", el prusiano, Bernhard von Bülow: “Hemos creado y levantado artificialmente un enemigo mortal en nuestra frontera oriental, que ha robado y violado a los alemanes durante más de un siglo, robando y violando los alemanes, un mercenario de Francia, dispuesto a estrangularnos”(2).
Sí, von Bülow escribió esto después de la guerra y después de la creación del Reino títere de Polonia, sobre las "proyecciones" polacas del modelo de 1916, cuyo autor fue T. Bethmann-Hollweg. Sin embargo, sus palabras reflejan plenamente las posiciones de entonces de los círculos conservadores prusianos, así como de los rusos y austriacos sobre la cuestión polaca.
Fue Polonia, con todas sus pérdidas humanas y materiales, la que se convirtió en uno de los ganadores de la guerra mundial. Ella ganó lo principal: la independencia. Aunque los propios polacos, si se trata de "por Vyzvolene", prefieren recordar el "milagro en el Vístula", una victoria en la lucha contra la Rusia Roja, que una combinación política inesperada tras los resultados de un enfrentamiento de cuatro años entre los grandes poderes.
Y es poco probable que aclaren que, sobre todo, se realizó con la presentación del presidente de los Estados de América del Norte (EE. UU.) Woodrow Wilson, que estaba fascinado por las ideas de la "autodeterminación nacional". En opinión de este destacado político, estaban indisolublemente ligados a conceptos como "la confianza mutua, la universalidad del derecho", capaces de convertirse en la columna vertebral del orden mundial (3).
Por supuesto, Wilson no fue de ninguna manera el primero en declarar que los polacos, más que otros pueblos europeos "jóvenes", tenían derecho a considerarse una nación, pero fue con su sugerencia que los diplomáticos de la Entente plantearon la "cuestión polaca "a nivel internacional. Impresionado por la extrema ferocidad de la guerra, el jefe de la Casa Blanca estaba dispuesto a destruir imperios despóticos y crear nuevos poderes democráticos.
Sin embargo, incluso con tal romanticismo, Wilson es principalmente un pragmático, y un pragmático estadounidense - miró a Europa en ese momento aproximadamente de la forma en que los grandes duques rusos veían a Alemania - es mejor mantenerlo fragmentado y dejar que los monarcas locales continúen. para jugar con sus reinos de juguete.
Como puede ver, no es casualidad que el epígrafe de los archivos del Coronel EM House, que revela de manera exhaustiva los mecanismos detrás de escena de la política estadounidense de esa época, sea una admisión tan característica: "Si alguno de los antiguos diplomáticos si nos hubiera escuchado, se habría desmayado "(4).
Estados Unidos, por supuesto, no es Francia, y no hay una necesidad directa de que abrieran una brecha "polaca" entre Rusia y Alemania. Pero, ¿por qué no debilitar, por supuesto, en el futuro, a las dos potencias europeas potencialmente más poderosas? Por cierto, el llamamiento granducal, con el que los rusos sentaron las bases para la resolución real de la cuestión polaca, se convirtió en una sensación no solo en Europa, sino también en los Estados Unidos. Pero en ese momento, los estadounidenses comunes y corrientes eran francamente indiferentes a los asuntos europeos.
En vísperas de la guerra europea, el máximo con el que podían contar los políticos polacos más atrevidos era la autonomía relativa, y para cada una de las tres partes, y algunos incrementos territoriales. Por supuesto, los radicales sólo podían contentarse con una Polonia unida "de mar a mar", pero ni siquiera el frenético Józef Pilsudski estaba dispuesto a exigir "todo a la vez".
Jozef Pilsudski y sus legionarios en las trincheras austriacas en el frente ruso
Los creadores de su leyenda se alegran de citar al líder de los socialrevolucionarios Viktor Chernov, según quien Pilsudski predijo la derrota en la guerra mundial, primero del Imperio ruso y luego del alemán (5). De hecho, Pilsudski contaba con esa coherencia en el resultado de la guerra, evaluando con seriedad los recursos económicos y políticos de los oponentes.
Sin embargo, no faltaron los pronósticos más paradójicos en vísperas de la masacre mundial. Y no olvidemos que el autor de las memorias, así como el autor de la previsión, son grandes maestros del fanfarroneo político, además, cuando Chernov escribió sus memorias, era casi “cien por ciento”, aunque no materialmente, dependiente de "El jefe del estado polaco".
Por supuesto, un revolucionario honesto como Chernov no debería ser acusado de tratar de reescribir sus memorias en tonos elogiosos hacia un antiguo oponente político. Y, sin embargo, lo principal es que el líder de los radicales polacos hizo su pronóstico con un solo objetivo: de hecho, convocar a los polacos bajo la bandera de los Habsburgo y los Hohenzollern para luchar contra el Imperio ruso, es decir, con el enemigo. a quien consideraba el principal de la Rzeczpospolita independiente.
Sin embargo, durante los cuatro años de la guerra, la mayoría de los polacos tuvieron que luchar no por Polonia, sino solo por los intereses de aquellos poderes que consideraban legítimamente sus esclavizadores. No es casualidad que, como parte de las fuerzas armadas nacionales que se estaban formando hacia el final de la guerra en Francia, los soldados polacos mostraran un verdadero patriotismo y mucho más heroísmo que en los ejércitos de los tres imperios.
Incluso el reclutamiento de polacos en los ejércitos ruso y austriaco se llevó a cabo según "cuotas reducidas", lo que, dicho sea de paso, aseguró el éxito del primer borrador, que tanto sorprendió a las comisiones de movilización. En Alemania, el reclutamiento inicial en tierras polacas también se desarrolló sin complicaciones, pero, a partir del verano de 1915, intentaron no enviar a los polacos al frente occidental, sabiendo muy bien sus simpatías por los franceses.
Y ya a finales de 1916, el proyecto austro-alemán de un reclutamiento adicional en las tierras polacas ocupadas fracasó estrepitosamente. La proclamación ampliamente promovida de un reino independiente en los territorios que formaban parte del Imperio ruso antes de la guerra no salvó el caso; en nuestro tiempo podría llamarse virtual. Si tuviera la menor oportunidad, 800 mil voluntarios polacos, con los que el general Ludendorff contaba, se encontrarían inmediatamente en las filas del ejército polaco, especialmente desde que se formó en Francia.
Sin embargo, la Francia republicana, en el impulso patriótico de agosto de 1914, no se atrevió a reclamar una Polonia unida con el mismo fervor que exigía la vuelta de Alsacia y Lorena. Repitamos, al principio para Polonia ni siquiera se trataba de una amplia autonomía, y mucho menos de una independencia real.
De hecho, la cuestión polaca, como uno de los temas dolorosos en Europa, es lo que se llama "maduro", aunque sea de forma latente. Y no solo en Rusia, sino también en Alemania y Austria-Hungría. Por extraño que parezca, fue la diplomacia rusa, que no se distinguió por una eficiencia especial y, además, atada por la burocracia del zar, logró jugar “por delante de la curva” en la cuestión polaca.
Fue por sugerencia de los diplomáticos que salió el "Llamamiento a los polacos" del famoso Gran Duque. Al mismo tiempo, la tarea era extraer el máximo beneficio inmediato debido al efecto propagandístico, por supuesto, para el ejército ruso, y de ninguna manera para los polacos y no para Polonia. El resto tuvo que ser tratado más tarde, después de la victoria. Las razones del hecho de que los dividendos de la "Apelación" nunca se obtuvieron, única y exclusivamente en el resultado fallido de la guerra para Rusia.
Polonia, si hablamos de sus tres partes, en 1914, en términos de desarrollo económico, cultura política e identidad nacional, no era de ninguna manera inferior a, por ejemplo, Rumania, Serbia o Bulgaria. Pero ya eran independientes, aunque, hay que reconocerlo, no tenían una experiencia histórica de su propia condición de Estado, como la de Polonia.
Además, Polonia tenía muchas más posibilidades de reconocimiento internacional incluso antes del estallido de la guerra mundial que cualquier otro estado "nuevo" que pudiera haberse formado sobre la "destrucción de imperios".
No debemos olvidar que si las potencias centrales en vísperas de la guerra no consideraron ningún proyecto de creación de nuevos países independientes (incluso de tierras rusas o en los Balcanes), entonces en los países de la Entente una redistribución europea a gran escala en El caso de la victoria se daba por sentado. En Rusia, por cierto, también, y en Polonia, con tal redistribución, se asignó un lugar a un cierto puesto avanzado eslavo occidental.
Después del legendario "Levantamiento" de 1863, la cuestión polaca en el territorio de los imperios, participantes en tres secciones, pareció estar congelada durante mucho tiempo. Pero otro duro golpe a la identidad nacional resultó ser una especie de estímulo para el renacimiento polaco.
Las grandes reformas en Rusia, las transformaciones en el imperio de dos frentes del Danubio, aunque forzadas después de la derrota en la guerra de 1866, el auge industrial en la Alemania unida, todos estos factores en conjunto simplemente no podían sino afectar, de una forma u otra, la posición de Polonia. La recuperación, y luego el crecimiento económico, acompañan lógicamente al renacimiento cultural que sorprendió al mundo en las tierras polacas de los tres imperios. Los nombres de Henryk Sienkiewicz, Boleslav Prus y Jan Ignacy Paderewski no solo eran conocidos en todo el mundo, sino que los admiraba.
A principios del siglo XX, en San Petersburgo, Berlín y Viena, tanto hipotética como prácticamente, se consideraron numerosas combinaciones para una Polonia revivida. Y al menos tres de ellos podrían realizarse si la guerra mundial terminara con la victoria de las potencias centrales, o si Rusia no se saliera de la Entente.
Entonces, los Romanov, en aras de la decencia, habrían puesto a uno de los grandes duques en el trono polaco. Los Habsburgo simplemente, en lugar de dos tronos, intentarían sentarse en tres a la vez, sin experimentar ninguna escasez de archiduques en este caso. Y los Hohenzollern prusianos -estaban dispuestos a hacer felices a sus súbditos polacos algunos de los colegas "más jóvenes" del Imperio alemán- los Wittelsbach bávaros o los Wettins sajones.
Los lazos históricos de Polonia con Francia desempeñaron un papel fundamental en el hecho de que la posición y la percepción del país dividido en tres y su gente en el mundo estaban cambiando rápidamente. El interés de los franceses en Polonia, por supuesto, no fue en absoluto desinteresado, además, París se sintió atraído por la perspectiva de crear una junta democrática (¿cómo no podía ser de otra manera?) Entre los tres imperios.
Sí, en ese momento Rusia era un aliado de Francia, pero el concepto de "estado tampón", aunque en una forma menos cruda como más tarde, ya estaba en uso entre los diplomáticos de principios del siglo XX. Los políticos republicanos de la Tercera República no pueden dejar de recibir crédito por su capacidad para maniobrar entre el "nuevo aliado monárquico" y los "viejos amigos revolucionarios".
A favor de la restauración de la Polonia independiente estaba el rápido fortalecimiento de la posición de los Estados Unidos norteamericanos. Después de que los estadounidenses cortaran a España en pedazos y luego mediaron inteligentemente en la reconciliación de Rusia y Japón, tanto la Entente como las potencias centrales intentaron ganárselos a su lado. Sin embargo, incluso en 1914, ningún político en su sano juicio podría haber imaginado que en lugar de la coronación en Cracovia o Varsovia de uno de los príncipes europeos, fuera desde la Casa Blanca donde se dictarían las condiciones para el restablecimiento de Polonia.
El principal impulso de la independencia polaca, según la buena tradición europea, fue la revolución, en Rusia y luego en Alemania. La "burocracia de febrero" rusa al menos logró salvar la cara, habiendo dotado a los hermanos polacos de autonomía, a los prusianos no se les permitió ni siquiera eso: simplemente se les presentó el "proyecto de ley de Poznan" en Versalles.
Y al mismo tiempo "pulieron" el Danzig primordialmente libre a Gdansk, y masacraron una pequeña parte de Prusia Oriental al nuevo patrimonio de Pan Pilsudski. Después de eso, los apetitos del jefe del estado polaco crecieron de inmediato y fue a la guerra contra Lituania, Bielorrusia y Rusia Roja. Incluso los tranquilos checos con los eslovacos lo consiguieron, de quienes los polacos querían tomar Tyoshin Silesia. Pero todo esto es una etapa completamente diferente en la historia europea.
Notas.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflexiones sobre la guerra, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, p. 91
2. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, pág. 488
3. Citado. por Clements K. La presidencia de Woodrow Wilson, Kansas, 1992, p.73
4. Ibíd, pág. 28
5. VM Chernov, Antes de la tormenta. Recuerdos, memorias. Minsk, 2004, págs. 294-295.
