Mucho antes del reconocimiento de la independencia polaca, Rusia abandonó todos los intentos de devolver estos territorios imperiales al menos a su zona de influencia. Sin embargo, los bolcheviques, olvidando por completo que todo polaco es un maestro de corazón, por alguna razón decidieron seriamente que era posible hacer felices al proletariado polaco y al campesinado oprimido con la perspectiva de una revolución mundial.
La Polonia de Pilsudski, este "último perro de la Entente", respondió con negra ingratitud y la derrota de Tujachevski cerca de Varsovia y Budyonny no lejos de Lvov.
Tuve que aguantar, y con la mediación de Occidente. Pero incluso entonces, en la memoria histórica de los rusos con respecto a Polonia, ni siquiera comenzó a gestarse un estereotipo, sino una fórmula inmutable: "perdonado - liberado y … olvidado". Y esto es después de todos los problemas y las luchas, después de la "amistad fraternal", en algo sincero, en algo, debemos admitirlo, impuesto. Finalmente, después de la experiencia de supervivencia "casi conjunta" en las condiciones de la "terapia de choque" de los años 90, que fortaleció la amistad real de muchos rusos y polacos mucho mejor que cualquier propaganda.
Los estereotipos polacos y las fórmulas prefabricadas en relación con Rusia y los rusos son mucho más variados y ricos. Pero lo principal es que son tan perdonables como perdonable para nosotros la persistente y característica conciencia de los grandes rusos de la "antigüedad" en relación con nuestros vecinos occidentales. Como, sin embargo, y en relación con todos los demás pueblos eslavos. Y cualquier intento de corregir, y más aún de erradicar este sentido del yo, ciertamente se encontrará con malos entendidos y un severo rechazo.
La memoria histórica de una nación no es algo inmutable, sino que se transforma solo junto con la mentalidad y no depende demasiado de la situación política actual. Para los rusos, por ejemplo, en todo momento la capacidad de perdonar fue característica; este fue el caso tanto después de 1812, como en 1945, y en agosto de 2008, e incluso después del Maidan y todo lo que fracasó en el mundo eslavo. Esto no pudo y no se convirtió en la causa no solo de persecuciones a largo plazo, incluso de la hostilidad cotidiana hacia los georgianos o ucranianos.
Podemos resistir durante mucho tiempo y luego admitir fácilmente nuestra culpa donde no es demasiado necesario. No, concluyendo nuestra prolongada conversación sobre las relaciones ruso-polacas, hablaremos no solo y no tanto de Katyn, aunque no estaría de más aclarar algo antes de hacer confesiones parlamentarias. Y no solo con las circunstancias y el tiempo real de la muerte de los oficiales polacos, aunque es simplemente inaceptable guardar silencio sobre hechos como las balas alemanas que mataron a los oficiales polacos y el cordel alemán que les ató las manos.
No es menos importante comprender el origen de los documentos que sirvieron de base al veredicto, no uno judicial, fíjate, el líder de los pueblos y su séquito, y también - averiguar el origen de la bravuconería con que algunos de los veteranos nazis "confiesan" hoy el crimen de Katyn. Y, al mismo tiempo, investigar por qué esta bravuconería se silencia con tanto cuidado en Rusia. ¿Quizás alguien realmente lo necesita?
Pero de ninguna manera historiadores, pero muchos de los políticos polacos ya modernos son bastante expertos en escribir la historia antirrusa del país. Además, los liberales rusos especialmente avanzados logran sumarse a las discusiones sobre la cuestión polaca en sus diversos aspectos de lo "negativo", aunque no se les pide mucho que lo hagan. Cualquiera que en nuestros días se permita algún tipo de frase como "hermanos-polacos" o decida recordar la idea eslava, o peor aún, decir algo sobre la considerable contribución de los rusos a la reactivación política y económica de Polonia, inmediatamente pide acusaciones en la manifestación del chovinismo gran ruso.
Y en la Polonia de hoy, mientras tanto, a pocas personas se les "permite" recordar, al menos ocasionalmente, el papel positivo especial de Rusia en la obtención de la independencia después de las guerras mundiales, tanto la Primera como la Segunda. No llamo en absoluto a tratar de representar al negro como blanco - la propaganda zarista y soviética lo consiguieron, en el que se quemaron, pero ¿por qué ocultar las circunstancias objetivas de cómo sucedió todo esto?
La aspiración atribuida a los rusos de “quedarse con Polonia en el bolsillo” de alguna manera no encaja bien no solo con la lucha revolucionaria conjunta “por nuestra libertad y la tuya”, sino también con las victorias comunes en la Segunda Guerra Mundial.
Una hermandad de lucha, no importa cómo traten de presentarla como "artificial" o "antinatural", se llevó a cabo, y aún hoy no necesita pruebas. Al menos el mariscal soviético Rokossovsky como ministro de Guerra polaco es una figura mucho más apropiada que el gran duque Romanov en el trono polaco. Y no menos brillante.
Los revolucionarios bolcheviques, incluso teniendo en cuenta a dónde los llevó finalmente el líder de los pueblos, desde el punto de vista oficial polaco actual, no merecen absolutamente ninguna evaluación leal. Esto es especialmente cierto en sus actividades de política exterior. Y sobre todo sobre la cuestión polaca. Los "regalos" de Stalin, la mayor parte de Prusia, Pomerania, Silesia y la costa oriental del Oder, no cuentan, ya que, dicen, esto no es más que un "precio justo" por los heroicos esfuerzos y las terribles pérdidas de los polacos en el período de 1939 a 1945 …
Bueno, el último autócrata ruso y sus dignatarios son todos "opresores y colonialistas" por definición, o, si se quiere, por nacimiento. Tienen desconfianza, o más bien, "odio patológico" por los polacos, todos en la misma memoria genética. Nicolás II, los historiadores polacos niegan categóricamente el derecho a pensar siquiera en la secesión de Polonia, contrariamente a toda la lógica histórica, numerosas pruebas documentales y memorias de contemporáneos.
En cada época, los historiadores y los políticos tienen amplias oportunidades para su propia interpretación de ciertos eventos y hechos. Es malo cuando estas interpretaciones contradicen directamente los hechos o los reemplazan. La creación de algunas leyendas y mitos históricos debe reconocerse simplemente como un hecho y, a veces, como una necesidad política. De hecho, a veces la forma más fácil de fortalecer las propias posiciones inestables es a expensas de los predecesores, especialmente si ya no tienen la oportunidad de oponerse.
Pero las leyendas y los mitos son precisamente capaces de sustituir a los hechos, y lo peor de todo, si al mismo tiempo no se observa siquiera la apariencia de un equilibrio de objetividad. Sin embargo, el autor inicialmente defiende su derecho a valoraciones subjetivas de los hechos que marcaron el inicio de la resolución de la "cuestión polaca": sólo la suma de valoraciones subjetivas puede convertirse en soporte de una visión verdaderamente objetiva.
Después de todo, el propósito de este estudio, cuya publicación termina en las páginas web de "Military Review", era comprender los acontecimientos de hace un siglo desde el lado ruso. Y sobre todo porque los polacos dijeron y escribieron mucho más "al respecto" que los rusos. Como resultado, a veces uno puede tener la impresión de que Rusia simplemente no participó en la resolución de la cuestión polaca, y si lo hizo, solo en un papel inequívocamente negativo.
Sí, el famoso "esta es su disputa eslava" de Pushkin encuentra una y otra vez una confirmación histórica, pero los polacos repudian obstinadamente una visión tan "estrecha". Para ellos, quizás el principal logro político en el papel de un nuevo miembro de la UE es el "avance del este" (aquí la primera "revolución naranja" seguida de las agresivas aventuras de Maidan y Saakashvili se registran en whists), gracias al cual Rusia, digamos, se ve obligada a considerar a Polonia al lado e incluso a la par con Eurogrands, como un actor importante en la UE, lo que no puede ser ignorado.
La práctica diplomática de larga data, que ya se ha vuelto tradicional, según la cual Rusia no divide a los socios en países grandes y pequeños, no se tiene en cuenta en absoluto. El deseo de llevar la disputa ruso-polaca al nivel europeo en realidad puede considerarse halagador para Rusia, si no para uno "pero" … En este escenario, a Rusia se le asigna a priori el papel de agresor, aunque potencial más que verdadero.
En general, Rusia no necesita a Polonia. Y no fue necesario incluso cuando se dividió en tres, junto con los emperadores austríacos y los reyes prusianos. De hecho, además del hecho de que era necesario evitar el fortalecimiento excesivo de vecinos peligrosos, Catherine en realidad tuvo que dejar atrás sus tierras con una población eslava real. De lo contrario, todos estos territorios podrían convertirse en un semidesierto europeo con raras inclusiones de castillos e iglesias, rodeado de chozas de mendigos.
Donde todos están enemistados con todos, donde no hay poder ni ningún orden aceptable. Después de todo, la emperatriz rusa también buscó brindar a sus súbditos la oportunidad de "viajar a Europa" de manera regular y sin problemas innecesarios. Para que no roben en ningún lado, no mendiguen, para que no sea necesario equipar todo un regimiento para custodiar cada embajada. Pan Tadeusz Kosciuszko y sus camaradas patearon de inmediato, y cuando el nieto de Catalina eligió a Polonia como un reino casi independiente, esto resultó en toda una serie de levantamientos e incluso guerras, que los mismos polacos llamaron con orgullo "revoluciones".
No debemos olvidar que en el Imperio Ruso existía una comprensión muy clara de la diferencia entre las tierras rusas obtenidas como resultado de la partición de Polonia y las tierras de los primordiales polacos. La reunificación del primero se consideró como la restauración del poder: el sucesor de la Rus de Kiev, la anexión del segundo se consideró una necesidad política. Para el imperio, Polonia fue más una carga que una adquisición, que tuvo que ser arrastrada por los intereses de la seguridad del Estado. Después de todo, independientemente de Rusia, Polonia en el siglo XIX estaba simplemente condenada a convertirse en presa de Prusia o, con un poco menos de probabilidad, a volver a caer bajo la división entre Prusia y Austria.
A pesar de que Polonia fue parte de Rusia durante poco más de 100 años, el factor ruso está fijado para siempre en la conciencia polaca. En la política y la economía polacas, él es casi el más importante hoy, sin importar cuán engreídos sean los políticos rusófobos de Varsovia. Y esto incluso teniendo en cuenta la nueva era del franco flirteo del país con Occidente, donde Polonia, incluso con el presidente polaco del Consejo Europeo, todavía no está a la vanguardia. Para Rusia, la "cuestión polaca" sólo en años críticos (1830, 1863 o 1920) adquirió una importancia primordial, y probablemente será mejor tanto para nuestro país como para Polonia, para que nunca vuelva a serlo …
