Habiendo concebido la serie de artículos "Mitos de Tsushima", consideré suficiente para ofrecer a los lectores respetados un argumento que refuta muchas de las opiniones establecidas sobre la Batalla de Tsushima. Opiniones que durante muchas décadas se consideraron hechos indiscutibles, aunque no lo fueron. En mi opinión, esto fue suficiente para al menos suscitar dudas sobre la percepción bien establecida de la batalla de Tsushima, el entrenamiento de los marineros rusos y las habilidades del vicealmirante Rozhestvensky. Sin embargo, después de estudiar cuidadosamente las respuestas a mi serie de artículos, me di cuenta de que los materiales que he presentado no cubren una serie de temas de interés para una audiencia respetable.
La siguiente declaración me pareció la más interesante: Rozhdestvensky luchó pasivamente, mientras que era necesario acercarse de manera decisiva a la distancia del fuego de la daga: 10-20 kbt, que podría verse afectada por la ventaja de los proyectiles rusos en la penetración de la armadura, que, según Muchos lectores de "VO", podrían haber llevado a diferentes resultados de la batalla.
Curiosamente, los críticos de Rozhdestvensky son sorprendentemente unánimes en que el escuadrón ruso no estaba listo para luchar contra la flota japonesa, pero se adhieren a puntos de vista completamente opuestos sobre lo que debería haber hecho el almirante ruso en esta situación. Algunos escriben que el comandante ruso tuvo que recuperar el escuadrón por su propia voluntad o, tal vez, internado, evitando así una derrota aplastante y salvando la vida de las personas que le fueron confiadas. Estos últimos creen que Rozhdestvensky debería haber peleado la batalla de una manera extremadamente agresiva y estar dispuesto a sacrificar cualquier cosa con el fin de encontrarse con los japoneses a corta distancia.
Sobre el primer punto de vista, no tengo comentarios, ya que las Fuerzas Armadas, en las que los comandantes decidirán si vale la pena seguir las órdenes de los comandantes superiores, o si es mejor salir del campo de batalla, salvando la vida de los soldados, es simplemente imposible. Es bien sabido que las fuerzas armadas se basan en el mando de un solo hombre (“un mal comandante es mejor que dos buenos”), de lo que se desprende la inviolabilidad de las órdenes dadas. Los ejércitos que descuidaron este postulado sufrieron aplastantes derrotas, a menudo de un enemigo inferior en número y equipo, por supuesto, si este enemigo estaba decidido y listo para luchar hasta el final. Además, hay una consideración más que no está relacionada con la disciplina militar: la decisión personal de Rozhdestvensky de devolver el escuadrón podría (y sería) considerada como una traición terrible, no habría límite para la indignación popular, y esta indignación podría resultar en tales formas, en un contexto en el que cualquier baja concebible del escuadrón se desvanecería instantáneamente. El almirante mismo habló de ello de esta manera:
Ahora tengo claro, y entonces era obvio, que si volvía de Madagascar o Annam, o si prefería hacer una pasantía en puertos neutrales, no habría fronteras para la explosión de la indignación popular.
Por lo tanto, en ningún caso se puede acusar a Rozhestvensky de seguir la orden y liderar el escuadrón para irrumpir en Vladivostok. Las preguntas deben surgir exclusivamente para aquellos que le dieron tal orden.
Por supuesto, era imposible enviar a la batalla a los escuadrones segundo y tercero del Pacífico. El único uso sensato de los barcos rusos sería utilizar su poder en una batalla política. Era necesario mantener a raya al escuadrón (posiblemente frente a la costa de Indochina) y, amenazando a los japoneses con una batalla general en el mar, tratar de concluir una paz aceptable para el Imperio ruso. Los japoneses no pudieron conocer el verdadero equilibrio de fuerzas de los escuadrones, la suerte del mar es cambiante y la pérdida del dominio japonés en el mar anuló por completo todos sus logros en el continente. En consecuencia, la presencia de un formidable escuadrón ruso podría convertirse en un poderoso argumento político, que, lamentablemente, fue descuidado. La culpa de esto debe ser compartida entre el autócrata ruso Nicolás II y el general almirante Gran Duque Alexei Alexandrovich, quien tenía un apodo bien merecido "en el mundo": "7 libras de la carne más augusta". Por supuesto, ni uno ni otro pudieron prever el desastre ocurrido en Tsushima, pero ambos tenían toda la información necesaria para comprender: las fuerzas combinadas de los escuadrones 2 y 3 del Pacífico son más débiles que la flota japonesa, y por lo tanto cuentan con la derrota. de los barcos de Togo y Kamimura no está permitido. Pero el escuadrón ruso conservó su peso político solo mientras siguiera siendo un factor desconocido para los japoneses. Si el escuadrón ruso había perdido la batalla, o si la batalla había conducido a un resultado indefinido, incluso si los barcos de Rozhestvensky hubieran ido a Vladivostok, su presencia allí ya no podría servir como un argumento político serio. En consecuencia, las personas mencionadas anteriormente enviaron al escuadrón a la batalla, esperando magia, por la victoria milagrosa de la flota rusa, y esto, por supuesto, fue puro aventurerismo, por el que los principales líderes del país nunca deberían guiarse.
Sin embargo, el almirante Rozhdestvensky recibió una orden … Solo quedaba decidir cómo se podría llevar a cabo esta orden.
Por supuesto, lo mejor sería ir primero a Vladivostok, y desde allí dar batalla al escuadrón japonés. ¿Pero fue posible? Como en los cuentos populares rusos, Rozhdestvensky tenía tres caminos: el estrecho de Tsushima o Sangar, o sin pasar por Japón. El almirante Rozhestvensky, en su testimonio ante la Comisión Investigadora, dijo:
Decidí atravesar el Estrecho de Corea, y no el Estrecho de Sangar, porque un avance de este último presentaría más dificultades en términos de navegación, estaría plagado de grandes peligros en vista del hecho de que las publicaciones japonesas se aseguraron el derecho a recurrir al uso de minas flotantes y obstáculos en lugares adecuados en ese estrecho. y porque el movimiento comparativamente lento del escuadrón hacia el estrecho de Sangar ciertamente habría sido rastreado con precisión por los japoneses y sus aliados, y el avance habría sido bloqueado por las mismas fuerzas concentradas de la flota japonesa que se opusieron a nuestro escuadrón en el Estrecho de Corea. En cuanto a la transición en mayo de Annam a Vladivostok a través del estrecho de La Perouse, me pareció absolutamente imposible: habiendo perdido algunos de los barcos en la niebla y habiendo sufrido accidentes y naufragios, la escuadra podría quedar paralizada por la falta de carbón. y convertirse en presa fácil de la flota japonesa.
De hecho, subir al estrecho e inconveniente para la navegación, el estrecho de Sangar, donde era muy posible esperar campos de minas japoneses, significaba el riesgo de sufrir pérdidas incluso antes de la batalla, y las posibilidades de pasar desapercibido tendían a cero (el ancho mínimo del estrecho fue de 18 km). Al mismo tiempo, los japoneses no habrían tenido ninguna dificultad en interceptar a los rusos al salir de este estrecho. En cuanto a la ruta que pasa por alto Japón, quizás sea más interesante porque en este caso los japoneses probablemente habrían interceptado a los rusos solo cerca de Vladivostok, y es más fácil luchar en sus costas. Pero había que tener en cuenta que para tal transición era necesario llenar realmente de carbón todo, incluidos los armarios del almirante (y no es un hecho que esto fuera suficiente), pero si Togo de alguna manera lograba interceptar a los rusos. en el acercamiento a Japón, los barcos de Rozhdestvensky resultaron estar prácticamente incapacitados debido a una sobrecarga excesiva. Y si esto no hubiera sucedido, afrontar la batalla en los accesos a Vladivostok con los pozos de carbón casi vacíos es un placer por debajo de la media. El estrecho de Tsushima era bueno porque era el camino más corto hacia el objetivo, además, era lo suficientemente ancho para maniobrar y prácticamente no había posibilidades de volar hacia las minas japonesas. Su defecto era su obviedad: era allí donde era más probable que se esperaran las principales fuerzas de Togo y Kamimura. Sin embargo, el comandante ruso creía que, independientemente de la ruta que eligiera, en cualquier caso le esperaba una batalla y, en retrospectiva, se puede argumentar que también en esto Rozhestvensky tenía toda la razón. Ahora se sabe que Togo esperaba a los rusos en el estrecho de Tsushima, pero si esto no hubiera sucedido antes de una fecha determinada (lo que significaría que los rusos habían elegido una ruta diferente), la flota japonesa se habría trasladado a la zona desde donde podía controlar tanto el estrecho de La Peruzov como el de Sangar. En consecuencia, solo un accidente extremadamente feliz podría evitar que Togo se encontrara con Rozhdestvensky, pero podría haberse esperado un milagro (debido a su irracionalidad) en el estrecho de Tsushima. En consecuencia, uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con la decisión de Rozhdestvensky de ir específicamente a Tsushima, pero tal decisión tenía sus ventajas, pero el vicealmirante obviamente no tenía una mejor opción: todos los caminos tenían sus méritos (excepto, quizás, Sangarsky), pero también y desventajas.
Entonces, el almirante ruso inicialmente asumió que no podría ir a Vladivostok sin ser notado, y que era un gran avance lo que le esperaba, es decir, batalla con las principales fuerzas de la flota japonesa. Entonces surge la pregunta: ¿cuál sería exactamente la mejor manera de dar batalla al almirante Togo?
Sugiero un pequeño juego mental, una lluvia de ideas, si lo desea. Intentemos ponernos en el lugar del comandante ruso y, "metidos en sus charreteras", trazar un plan de batalla en el estrecho de Tsushima. Por supuesto, rechazando nuestra idea tardía y usando solo lo que sabía el vicealmirante Rozhestvensky.
¿Qué información tenía el almirante?
1) Como escribí anteriormente, estaba seguro de que los japoneses no lo dejarían ir a Vladivostok sin luchar.
2) Creía (de nuevo, con razón) que sus escuadrones eran inferiores en fuerza a la flota japonesa.
3) También tenía información confiable sobre los eventos en Port Arthur, incluida la batalla naval del 1er Escuadrón del Pacífico con las fuerzas principales del Almirante Togo, conocida como la batalla de Shantung o la batalla en el Mar Amarillo. Incluyendo - sobre el daño a los barcos rusos.
4) Como artillero, Rozhestvensky conocía las principales características de diseño de los proyectiles disponibles en sus barcos, tanto perforantes como altamente explosivos.
5) Y, por supuesto, el almirante tenía una idea sobre las principales características de los barcos blindados enemigos, no es que los conociera perfectamente, pero tenía una idea general del diseño de los acorazados y cruceros blindados en Japón.
6) Pero lo que Rozhestvensky no pudo tener una idea fue la efectividad del fuego ruso en Shantung y el daño que recibieron los barcos japoneses.
¿Qué tipo de plan podemos hacer con todo esto? Para hacer esto, veamos primero la batalla en Shantung:
1) La batalla comenzó a una distancia de aproximadamente 80 kbt, mientras que los primeros impactos (en barcos rusos) se registraron a aproximadamente 70 kbt.
2) En la primera fase de la batalla, el escuadrón japonés intentó poner un "palo sobre la T", pero no tuvo éxito, pero por lo demás libró una batalla muy cautelosa - aunque los japoneses no se arrepintieron de los proyectiles, prefirieron luchar muy largas distancias. Solo dos veces se acercaron a los acorazados de Vitgeft, divergiendo con ellos en contrarrevoluciones por primera vez a una distancia de aproximadamente 50-60 kbt, y la segunda vez acercándose a los 30 kbt.
3) De acuerdo con los resultados de la primera fase de la batalla, los japoneses no lograron ningún objetivo: no lograron derrotar ni dañar seriamente a los acorazados rusos, mientras que Vitgeft llevó a sus barcos a un gran avance y no quería regresar. a Arthur. El mismo, por el contrario, se encontró en una posición táctica desventajosa: detrás de los barcos rusos.
4) ¿Qué le quedaba por hacer al almirante japonés? La tarde y la noche están a la vuelta de la esquina, y ninguna "delicia" táctica de Heihachiro Togo ha ayudado. Sólo queda una cosa: una batalla decisiva "pecho contra pecho" en las columnas de estela a corta distancia. Solo de esta manera se podría esperar derrotar o al menos detener a Vitgeft.
5) Y Togo en la segunda fase de la batalla, a pesar de la situación táctica desfavorable para él, entra en un clinch. La batalla se reanuda a una distancia de aproximadamente 42 kbt y luego sigue una convergencia gradual de 23 kbt e incluso hasta 21 kbt. Como resultado, el comandante ruso muere y su buque insignia "Tsarevich" sale de combate. El escuadrón se desintegra de inmediato, perdiendo el control: después del "Tsarevich", "Retvizan" emprende una maniobra arriesgada, acercándose bruscamente a los barcos japoneses, pero los acorazados restantes no lo siguen, y el "Tsarevich" dañado no logra tomar las filas.. El rezagado "Poltava" se está poniendo al día y solo "Peresvet", "Pobeda" y "Sebastopol" permanecen en las filas.
Entonces, las tácticas del almirante japonés en la última batalla, aunque no brillan con habilidad, siguen siendo comprensibles y lógicas. La tarea de Vitgeft fue un gran avance para Vladivostok, donde, habiéndose unido con los cruceros del VOK, el primer Océano Pacífico podía esperar refuerzos del Báltico. La tarea de Togo no consistía en ningún caso en dejar entrar a los barcos rusos en Vladivostok. En consecuencia, se requería destruir las fuerzas principales del 1er Pacífico en la batalla o llevarlas de regreso a la trampa para ratones de Port Arthur. A pesar del alto profesionalismo de los artilleros, los japoneses no pudieron lograr nada a largas distancias en la primera fase de la batalla, y para un resultado decisivo tuvieron que buscar una batalla "corta". Y solo al converger con los acorazados rusos en 20 kbt, los japoneses lograron alterar el orden de batalla del 1er Pacífico, pero para destruir no las principales fuerzas del escuadrón ruso, sino incluso al menos un acorazado, los japoneses no pudieron. Es más:
1) Ni un solo acorazado ruso recibió daños graves que redujeran significativamente su efectividad de combate. Por ejemplo, los más heridos, que recibieron alrededor de 35 impactos del escuadrón acorazado Peresvet, tenían tres cañones de 254 mm (de cuatro), ocho de 152 mm (de once), trece de 75 mm (de veinte) y diecisiete - 47-mm. (de veinte). Además, dos calderas (de 30) quedaron fuera de servicio y durante algún tiempo el vehículo promedio estuvo fuera de servicio en la batalla. Las pérdidas humanas también fueron muy moderadas: un oficial y 12 marineros murieron, otras 69 personas resultaron heridas.
2) En total, los acorazados rusos recibieron alrededor de 150 impactos. De estos, unos 40 proyectiles enemigos impactaron en el blindaje vertical del casco, así como en las timoneras, torres y otras unidades blindadas de los acorazados rusos. Al mismo tiempo, pudo penetrar la armadura de exactamente 1 (en palabras, UNO) proyectil japonés.
3) En aquellos casos en que los proyectiles japoneses explotaron en partes no blindadas de los barcos, fue muy desagradable, pero no más: las explosiones causaron daños moderados y no provocaron grandes incendios.
De todo esto se siguieron dos conclusiones muy simples, y aquí está la primera de ellas: los resultados de la batalla en el Mar Amarillo indicaron claramente que la artillería japonesa no tenía suficiente potencia de fuego para destruir los modernos acorazados de escuadrones.
Es interesante que cuando se le preguntó a Rozhestvensky sobre el color de los barcos rusos, respondió:
El escuadrón no se volvió a pintar de gris, porque el negro mate oculta mejor los barcos por la noche de los ataques de las minas.
Cuando leí por primera vez estas palabras, me sorprendió su obvio absurdo: ¿cómo era posible, teniendo miedo de algunos destructores, ser excelentes objetivos para los artilleros japoneses desde los barcos del escuadrón? Sin embargo, si planeas la batalla en Tsushima en base a los resultados de la batalla en el Mar Amarillo, ¡se vuelve obvio que los ataques de torpedos de la misma noche deberían haber sido temidos mucho más que el fuego de artillería japonesa!
Y además: la próxima batalla de Tsushima tenía un parecido obvio con la batalla en el Mar Amarillo. La tarea del almirante ruso era abrirse paso hasta Vladivostok. La tarea de los japoneses es no dejar pasar a los rusos, lo que solo podría haberse logrado derrotando al escuadrón ruso. Pero la batalla a larga y media distancia no pudo detener a los rusos, lo que quedó demostrado en el Mar Amarillo. De esto se sigue una conclusión en gran parte paradójica, pero completamente lógica: Para detener los acorazados de Rozhdestvensky, ¡Heihachiro Togo tuvo que buscar el combate cuerpo a cuerpo él mismo!
Esta conclusión es tan obvia que no nos damos cuenta. Como dice el refrán: "Si quieres ocultar algo realmente bien, colócalo en el lugar más visible". Y también nos abruma saber que en Tsushima los japoneses tenían proyectiles que permitían desactivar eficazmente los acorazados rusos a distancias medias. Y, dado que Togo tenía tales proyectiles, ¿por qué debería entrar en combate cuerpo a cuerpo?
Pero el quid de la cuestión es que el vicealmirante Rozhestvensky no conocía esta arma del almirante Togo, y no podría haberlo sabido. Las "maletas" en el Mar Amarillo no se utilizaron en absoluto o en cantidades extremadamente limitadas, de modo que las descripciones de la batalla en el Mar Amarillo no contienen nada similar al efecto de las minas terrestres japonesas de 305 mm en Tsushima.
Las famosas "furoshiki" japonesas: "maletas" de paredes delgadas de 305 mm que contienen 40 kg de "shimosa", creadas por los japoneses poco antes de la guerra ruso-japonesa. Sin embargo, crear un proyectil y suministrarlo a la flota es, como dicen en Odessa, dos grandes diferencias. Entonces, los barcos japoneses usaron muchos proyectiles diferentes: hicieron algo ellos mismos, pero la mayoría de las armas y municiones para ellos se compraron en Inglaterra. Al mismo tiempo, se sabe que al menos parte de los proyectiles perforadores de blindaje británicos ya en Japón se modificó con el reemplazo de los explosivos estándar por "shimosa", aunque por supuesto una masa de explosivos como en el "furoshiki". no se pudo lograr. Si esos proyectiles perforaban armaduras o eran muy explosivos, no puedo decirlo. Una vez más, no se sabe con certeza cuántos y qué caparazones se actualizaron. Además, en la batalla en el Mar Amarillo, los japoneses con poder y fuerza usaron no solo proyectiles altamente explosivos, sino también perforantes, y tales proyectiles representaron hasta la mitad del consumo total. En Tsushima, mucho menos, de 446 proyectiles de 305 mm consumidos, solo 31 (posiblemente menos, pero no más) perforaron armaduras. Por lo tanto, es muy probable que en el Mar Amarillo Togo haya utilizado principalmente proyectiles perforantes y de alto explosivo británico con sus explosivos "nativos", lo cual es bastante consistente con la naturaleza de los daños recibidos por los barcos rusos.
Y de esto se sigue esto: sabemos que en Tsushima Togo podría haber derrotado a la flota rusa, luchando a una distancia de 25-40 kbt. Pero nadie en el escuadrón ruso podía saber esto y, por lo tanto, cualquier plan que pudieran elaborar los comandantes rusos debería proceder del hecho de que los barcos blindados japoneses de la línea necesariamente "subirían" al combate cuerpo a cuerpo, en el que los japoneses La flota con proyectiles de la "batalla de Shantung" solo podía contar con infligir un daño decisivo a los acorazados rusos. Para obligar al almirante Togo a entrar en combate cuerpo a cuerpo, no era necesario "hundir el pedal hasta el suelo", tratando de alcanzar a los japoneses en velocidad de escuadrón. Y tampoco fue necesario asignar los acorazados "rápidos" en un destacamento separado. Básicamente, solo se requería una cosa: con firmeza, sin desviarse del curso, ¡IR A VLADIVOSTOK! Este fue exactamente el caso cuando la montaña no necesita ir a Mohammed, porque el propio Mohammed vendrá a la montaña.
Heihachiro Togo se ha establecido como un comandante naval experimentado pero cauteloso. No cabía duda de que al principio el almirante japonés "probaría los dientes" al escuadrón ruso, y al mismo tiempo, aprovechando sus ventajas tácticas, intentaría poner a Rozhdestvensky "un palo sobre T". Esto, por supuesto, no podía permitirse: con la concentración de fuego, que proporcionó este método de guerra naval, incluso a 20-40 kbt, existía el riesgo de recibir daños graves, incluso con proyectiles de la "batalla en Shantung". modelo. Pero, excluyendo el "palo sobre la T", la batalla a distancias medias al comienzo de la batalla, cuando los japoneses habrían intentado presionar sobre la "cabeza" de la columna rusa, Rozhestvensky no tenía mucho miedo: a la cabeza. del escuadrón ruso era una "tortuga blindada" de cuatro nuevos acorazados del "Borodino", de baja vulnerabilidad a una distancia de 30-40 kbt para los proyectiles japoneses de la "batalla de Shantung". ¿Y si el cinturón de blindaje principal de estos acorazados estuviera casi completamente escondido bajo el agua? Esto fue incluso para mejor: el segundo cinturón de armadura superior de 152 mm de los acorazados rusos les garantizó la preservación de la flotabilidad, cumpliendo con éxito las funciones del principal, ya que, como se conocía por los resultados de la batalla en el Mar Amarillo, los proyectiles japoneses no penetraron la armadura. Pero con un poco de suerte, un proyectil pesado podría caer al agua justo en frente del costado del acorazado e ir "debajo de la falda", impactando debajo del cinturón de blindaje principal, donde los barcos de esos años estaban protegidos por casi nada. El cinturón blindado que se metía en el agua estaba perfectamente protegido contra tal golpe, por lo que en general la línea de flotación de los nuevos acorazados rusos estaba aún mejor protegida cuando estaban sobrecargados que con su desplazamiento normal.
En cuanto a la artillería rusa, aquí, poniéndonos en el lugar del almirante ruso, llegaremos a conclusiones no menos interesantes.
Por desgracia, las primeras dudas sobre la calidad de los proyectiles rusos aparecieron solo después de Tsushima. Los oficiales del 1er Escuadrón del Pacífico escribieron mucho sobre el hecho de que los proyectiles japoneses no penetran la armadura rusa, pero prácticamente nada, sobre la débil acción explosiva de los proyectiles rusos. Lo mismo se aplica a los marineros del destacamento de cruceros de Vladivostok. Solo se notó que los proyectiles japoneses a menudo explotan cuando golpean el agua, lo que facilita la concentración. Antes de Tsushima, los marineros rusos consideraban seriamente que sus proyectiles eran armas de bastante alta calidad, y no se molestaron en realizar pruebas que pudieran mostrar su fracaso en el Imperio ruso, lamentando 70 mil rublos. Por lo tanto, colocándose en el lugar del almirante ruso, los proyectiles rusos deben considerarse bastante capaces de infligir daños graves al enemigo.
Al mismo tiempo, hablando de proyectiles rusos de 305 mm, debe entenderse que a pesar de su división formal en perforantes y altamente explosivos, de hecho, la flota imperial rusa tenía dos tipos de proyectiles perforantes. El contenido explosivo en el proyectil ruso "altamente explosivo" era ligeramente superior (casi 6 kg en lugar de 4,3 kg en el que perfora blindajes), pero estaba equipado con el mismo tipo de fusible y con la misma desaceleración que el blindaje. perforando uno, que era bien conocido en la flota rusa … Es cierto que los acorazados rusos fueron a Tsushima con proyectiles "altamente explosivos", equipados, según el MTK, no con "tubos de piroxilina de doble choque", sino con "tubos ordinarios del modelo 1894", pero incluso aquellos no tenían un efecto instantáneo. Probablemente, la fuerza del casco de la "mina terrestre" rusa era algo inferior a la que perforaba el blindaje, sin embargo, como saben, incluso un proyectil altamente explosivo de paredes delgadas es bastante capaz de penetrar la mitad de su propio blindaje de calibre. (a menos que el detonador detonase antes), y el proyectil ruso ciertamente no tenía paredes delgadas, incluso después del impacto, no tenía prisa por explotar en el blindaje. Veamos la penetración de blindaje de la artillería rusa y japonesa.
A una distancia de 30-40 kbt, los proyectiles "altamente explosivos" rusos de 305 mm, por supuesto, no podían penetrar el cinturón de blindaje principal, las barbetas y el blindaje de las instalaciones de acorazados japoneses de 305 mm. Pero eran bastante capaces de extremos blindados relativamente débiles de barcos japoneses, blindaje de 152 mm de casamatas japonesas y torres de cañones de 203 mm de cruceros blindados. Por lo tanto, una batalla de 30-40 kbt para el escuadrón ruso, cuya armadura podría considerarse invulnerable para los japoneses, pero cuya artillería aún podía penetrar parte de la armadura japonesa, fue bastante rentable, especialmente considerando que los escuadrones 2 y 3 del Pacífico eran superiores. Flota japonesa en el número de cañones de gran calibre. Pero esto, por supuesto, si la flota japonesa está equipada con proyectiles de la "batalla de Shantung" y si asumimos que nuestros proyectiles eran capaces de causar daño a los barcos japoneses, sabemos que no es así, pero el comandante del La flota rusa no podía pensar de otra manera.
Por supuesto, para una batalla decisiva con los japoneses, una distancia de 30-40 kbt no era adecuada; al no sufrir mucho daño de los proyectiles japoneses, los barcos rusos no tuvieron la oportunidad de infligir daños realmente graves, lo que nuevamente fue justificado por el experiencia de la batalla en el Mar Amarillo: sí, los japoneses no lograron noquear ni un solo acorazado ruso, pero después de todo, ¡los rusos no tuvieron éxito en nada de eso! (Nuevamente, la situación podría haberse vuelto completamente diferente si los caballeros de debajo del Spitz se hubieran molestado en establecer la producción de proyectiles altamente explosivos con 25 kg de piroxilina, proporcionando a las fábricas acero de alta calidad). en el enemigo, era necesario acercarse a él en 10-15 kbt, donde casi no habría obstáculos para los proyectiles perforadores de blindaje rusos. Sin embargo, se deben tener en cuenta no solo los beneficios, sino también los peligros de tal convergencia.
Como saben, muchos teóricos navales de esa época consideraban que el arma principal de un acorazado moderno no era la artillería de 305 mm, sino la artillería de disparo rápido de 152 mm. La razón fue que antes de la aparición de los acorazados de "fuego rápido" intentaron protegerse contra proyectiles monstruosos del calibre principal, y si los primeros acorazados del mundo tenían un lado completamente blindado, entonces con el crecimiento del tamaño y el poder de artillería naval, la armadura se colocó en un cinturón delgado que cubría solo la línea de flotación, y luego no a lo largo de toda la longitud: las extremidades se dejaron sin armadura. Y estos lados y extremidades sin blindaje podrían ser completamente destruidos por los frecuentes impactos de proyectiles de 152 mm. En este caso, el acorazado fue amenazado de muerte incluso si el cinturón de armadura no estaba perforado, máquinas y mecanismos completos.
Por supuesto, los diseñadores de las naves encontraron rápidamente un "antídoto": fue suficiente para aumentar el área de blindaje del costado, cubrirlo con una fina capa de blindaje, y los proyectiles de alto explosivo de 152 mm perdieron inmediatamente su valor, ya que incluso un proyectil perforador de 152 mm de 10 kbt difícilmente podría superar a un blindaje de 100 mm, y mucho menos un explosivo de alto nivel. La armada japonesa era relativamente joven, por lo que de la docena de barcos en la línea, el Fuji por sí solo no tenía la protección adecuada contra la artillería de calibre medio de fuego rápido. Pero de los barcos rusos, solo 4 acorazados del tipo "Borodino" tenían tal protección, los otros ocho eran vulnerables. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que, al ser muy inferior en protección contra la artillería de fuego rápido, el escuadrón ruso no estaba menos lejos del japonés en la cantidad de esta misma artillería. Los japoneses en sus 4 acorazados y 8 cruceros blindados tenían hasta 160 cañones de seis pulgadas (80 en una salva a bordo), todos los cuales eran del último diseño. El escuadrón ruso tenía solo 91 de esos cañones, y solo 65 de ellos eran de fuego rápido. Los 26 cañones restantes (en el Navarin, Nakhimov y Nikolay I) eran cañones antiguos de calibre 35, con una velocidad de disparo de no más de 1 cartucho / min. También había doce cañones de 120 mm en los acorazados de defensa costera, pero estos cañones tenían un proyectil dos veces más ligero que uno de seis pulgadas. Por lo tanto, si los barcos rusos se acercaran a los japoneses "cortocircuitaron", y 80 rifles japoneses de 152 mm de velocidad, Rozhestvensky podría oponerse solo a 32 cañones nuevos y 13 viejos de seis pulgadas, e incluso seis cañones de 120 mm, y solo 51 barriles.
Esta desigualdad se agrava aún más por el hecho de que la velocidad técnica de disparo del Kane de seis pulgadas, con el que estaban armados los nuevos acorazados domésticos del tipo Borodino, era aproximadamente la mitad de la de los cañones japoneses ubicados en casamatas. Este era el precio de colocar armas en las torres; lamentablemente, nuestras torres de "seis pulgadas" no eran lo suficientemente perfectas y no proporcionaban más de 3 rondas / min., Mientras que las armas japonesas del mismo calibre, ubicadas en casamatas, daban 5- 7 rondas. / Min. Y la distribución de cañones de seis pulgadas en las columnas de estela resulta ser bastante catastrófica: teniendo en cuenta que 4 acorazados japoneses atarán a los Borodino de cuatro cabezas en la batalla, los japoneses podrían disparar 54 cañones de sus cruceros blindados contra los barcos débilmente protegidos del segundo y tercer destacamentos rusos, contra los cuales 2 Los destacamentos rusos tercero y tercero solo podían tener 21 cañones de seis pulgadas, de los cuales solo 8 eran los más nuevos, y 6 cañones adicionales de 120 mm.
He escuchado repetidamente que los cañones rusos de 152 mm del sistema Kane eran mucho más poderosos que sus contrapartes japonesas, pero desafortunadamente, esta es una opinión completamente errónea. Sí, los cañones rusos podían disparar 41 proyectiles de 5 kg con una velocidad inicial de 792 m / s, mientras que los japoneses disparaban 45 proyectiles de 4 kg con una velocidad inicial de 670 m / s. Pero la energía más alta es interesante solo para los proyectiles perforadores de blindaje, mientras que el uso de tales proyectiles contra acorazados y cruceros blindados no tenía ningún sentido: una penetración de blindaje demasiado baja de seis pulgadas no permitía que sus proyectiles llegaran a algo de importancia. El significado de la artillería de seis pulgadas era destruir las partes no blindadas del acorazado a distancias cortas de combate, y aquí la alta velocidad inicial no era necesaria en absoluto, y la característica más importante era el contenido de explosivos en el proyectil. En esto, los proyectiles japoneses estaban tradicionalmente por delante de los nuestros: el proyectil ruso de 152 mm de alto explosivo contenía 1 kg (según otras fuentes, 2, 7 kg) de explosivos, en los japoneses - 6 kg.
Hay un matiz más: los cañones de seis pulgadas en todas las batallas de la Guerra Ruso-Japonesa mostraron una precisión significativamente menor que sus "hermanas mayores" de 305 mm. Por ejemplo, en la batalla de Shantung, 16 cañones de 305 mm y 40 cañones de 152 mm participaron en la salva lateral del primer destacamento japonés. De estos, se dispararon 603 305 mm y más de 3,5 mil proyectiles de 152 mm. Pero el calibre principal "logró" 57 impactos, mientras que los proyectiles de seis pulgadas alcanzaron los barcos rusos sólo 29 veces. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que con una convergencia de 10-15 kbt (fuego casi directo), la precisión de seis pulgadas puede aumentar significativamente.
Además, había otro peligro, aunque los fusibles japoneses "instantáneos" aseguraban la detonación de los proyectiles del modelo "batalla en Shantung" cuando entraban en contacto con la armadura, pero cuando se acercaban a 10-15 kbt, existía el riesgo de que los proyectiles japoneses Sin embargo, comenzaría a penetrar la armadura (al menos no la más gruesa) o explotaría en el momento de atravesar la armadura, que estaba plagada de daños mucho más graves que los que nuestros acorazados recibieron en el Mar Amarillo.
De acuerdo con lo anterior, las siguientes tácticas se pueden ver "para los rusos". Nuestro escuadrón tenía que mantener al enemigo a una distancia de 25-40 kbt el mayor tiempo posible, estando en la zona de "relativa invulnerabilidad" de los proyectiles japoneses y al mismo tiempo donde la "perforación de blindaje de alto explosivo" ruso podría causar daños muy graves a los buques blindados japoneses. Tales tácticas permitieron contar con el debilitamiento de la flota enemiga antes de la inevitable "transición al clinch", especialmente en términos de inutilizar la artillería promedio de los japoneses. Cuantos más cañones pesados dispararan a los japoneses en esta etapa, mejor, por lo que era imperativo llevar a la batalla las naves de los destacamentos blindados 2 y 3.
Al mismo tiempo, los rusos deberían haber mantenido los barcos de los destacamentos 2 y 3 en la mayor medida posible para acercarse a los japoneses: siendo (con la excepción del acorazado "Oslyabya") o muy anticuados, o francamente débiles (el mismo "Asahi" superaba en número a "Ushakov", "Senyavin" y "Apraksin" tomados en conjunto), no tenían una alta estabilidad de combate, pero proporcionaban la única ventaja que podía ser decisiva en el combate cuerpo a cuerpo: superioridad sobre las fuerzas principales japonesas en artillería pesada. En consecuencia, los acorazados clase Borodino deberían haber atraído la atención del 1er escuadrón de Togo con sus cuatro acorazados, sin interferir con los cruceros blindados japoneses que giran alrededor de los viejos barcos rusos, desde una distancia de 30-40 kb, sus 152-203 Los cañones de -mm apenas podían infligir un daño decisivo a nuestros "viejos", pero la artillería rusa de 254 mm - 305 mm tenía buenas posibilidades de "estropear seriamente la piel" de los barcos de Kamimura.
Y esto significa que en la primera fase (hasta el momento en que Togo decide acercarse por 20-25 kbt), la batalla debería haberse librado en una columna cerrada, "exponiendo" la "frente blindada" de los barcos más nuevos del Tipo "Borodino" a los cañones de 305 mm de los japoneses … Esta era la única forma de llevar a la batalla los cañones pesados de los destacamentos 2 y 3 sin exponerlos al fuego aplastante de los acorazados japoneses. Por supuesto, los rusos deberían haber evitado el "palo sobre la T", pero para esto hubiera sido suficiente simplemente girar en paralelo a los japoneses cada vez que intentan "socavar" el rumbo del escuadrón ruso. En este caso, el 1er destacamento japonés estará ubicado en una mejor posición táctica que el 1er destacamento blindado de los rusos, pero dado que los acorazados clase Borodino son apenas vulnerables a los proyectiles de la "batalla en Shantung" (pero no se esperaban otros !) podría ser tolerado. Pero cuando Heihachiro Togo, viendo la desesperanza de una batalla a una distancia media, habría decidido entrar en "clinch", acercándose a 20-25 kbt y siguiendo en paralelo a la formación rusa (como lo hizo en la batalla de Shantung) - entonces, y solo entonces, habiendo dado toda la velocidad para lanzarse sobre el enemigo, reduciendo la distancia a letales 10-15 kbt y tratando de darse cuenta de su ventaja en armas pesadas.
P. S. Me pregunto por qué Rozhestvensky el 13 de mayo ordenó al escuadrón con una señal de "Suvorov": "Mañana al amanecer para que el vapor en las calderas se divorcie a toda velocidad".
P. P. S. El plan presentado a su atención, según el autor, bien podría haber funcionado, si los japoneses hubieran tenido las conchas que tenían en Shantung. Pero el uso masivo de "furoshiki" cambió radicalmente la situación: a partir de ahora, el combate a una distancia de 25-40 kbt se volvió fatal para los barcos rusos. Era imposible prever el surgimiento de tal "wunderwaffe" entre los japoneses, y la pregunta era con qué rapidez los rusos podrán comprender que sus planes no son adecuados para la batalla y si podrán oponerse a algo a la globalización. superioridad de la flota japonesa en velocidad y potencia de fuego?
