El desarrollo de armas aerotransportadas crea desafíos muy serios para la defensa aérea. Los sistemas de defensa aérea modernos se enfrentan a la tarea de aumentar el rango máximo y reducir el rango mínimo de destrucción y requisitos similares en relación con la velocidad de los objetivos alcanzados.
Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, habla de esto.
Por un lado, el problema de contrarrestar los objetivos hipersónicos se está volviendo cada vez más urgente, por otro lado, la derrota de los UAV pequeños, sigilosos y de baja velocidad (incluidos los mini e incluso los micro-UAV), así como los misiles de crucero..
El segundo de los problemas anteriores actualiza aún más la necesidad de crear nuevos medios de reconocimiento, que se ha vuelto extremadamente urgente durante mucho tiempo en el contexto del rápido desarrollo de la guerra electrónica y la tecnología furtiva. Un problema adicional es la lucha contra las armas de alta precisión (UR, UAB), que requiere un aumento significativo de la carga de municiones del sistema de misiles de defensa aérea.
El UAV X-47B se crea utilizando tecnologías para garantizar el sigilo en el espectro del radar.
La corriente principal en el desarrollo de SVKN es la creación masiva de drones de varios tipos (ver el artículo "UAVs desde MQ-9" Reaper "a WJ-600 marcan una nueva era").
La Marina de los EE. UU. Ordena 361 misiles de crucero Tomahawk Block IV de Raytheon con un valor total de 337,84 millones de dólares
La segunda corriente principal es el rápido desarrollo de misiles de crucero de largo alcance (ver el artículo "El Tomahawk" y sus sucesores ").
Por último, como se mencionó anteriormente, las municiones de alta precisión, que son, de hecho, misiles de crucero de corto alcance, se están convirtiendo en un problema cada vez más grave (sin embargo, este alcance "corto" es cada vez más grande, alcanzando ya cientos de kilómetros). Aquí, los Estados Unidos han tenido éxito sobre todo, habiendo creado muchos tipos de tales municiones (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM y muchos otros).
La bomba guiada por láser GBU-27 F-117A puede llevar a cabo bombardeos desde vuelo nivelado, cabeceo, inmersión, cabeceo después de salir de una inmersión, así como arrojar cargas desde una altitud baja.
Y, por supuesto, los aviones tripulados tradicionales (ver el artículo "Aviones de combate tripulados: ¿el límite del desarrollo?", La vida de la defensa aérea.
Luchador de la quinta generación T-50 PAK FA. A una altitud de 20 mil metros, desarrolla una velocidad supersónica de hasta 2600 km / h sin el uso de postcombustión.
Un aumento en el rango de vuelo de las armas de alta precisión elimina cada vez más a los aviones de la zona de defensa aérea, dejando a estos últimos como la tarea ingrata o, más precisamente, completamente desesperada de combatir las municiones, y no a sus portaaviones.
En tal situación, la efectividad de la munición puede, de hecho, llegar a ser del 100%: o la munición impactará en el objetivo o desviará uno o incluso varios misiles hacia sí misma, contribuyendo así al agotamiento de la defensa aérea.
La guerra de Vietnam siguió siendo la única en la que la defensa aérea terrestre con la ayuda de los sistemas de misiles rusos S-75 luchó con la aviación estadounidense, al menos en pie de igualdad.
La mejora del sistema de misiles de defensa aérea puede conducir a una grave crisis de defensa aérea terrestre, como lo demuestran las guerras recientes. La guerra de Vietnam siguió siendo la única en la que la defensa aérea terrestre luchó con la aviación, al menos en igualdad de condiciones.
Después de ella, la aviación invariablemente derrotó a la defensa aérea y, a menudo, la suprimió por completo. La aviación tiene más margen de maniobra, ya que, como bando atacante, siempre tiene la iniciativa en la lucha contra la defensa aérea. Además, el espacio está potencialmente a disposición de la aviación.
Por otro lado, la defensa aérea terrestre depende mucho menos de las condiciones meteorológicas que la aviación. La defensa aérea terrestre tiene capacidades energéticas más amplias debido a restricciones dimensionales y de peso mucho menores en los misiles y sus lanzadores y la disponibilidad en algunos casos de consumo de energía de fuentes externas; puede tener a su disposición una carga significativa de municiones de misiles y / o conchas.
La defensa aérea también tiene la ventaja de que la sobrecarga de los misiles es varias veces mayor que la de los aviones tripulados. Sin embargo, la proporción de SVKN no tripulados, que también tienen muchas menos restricciones de sobrecarga, está aumentando.
Como se mencionó al comienzo del artículo, los sistemas de defensa aérea modernos y prometedores y los sistemas de defensa aérea se enfrentan a requisitos cada vez más contradictorios: uno debe poder tratar simultáneamente con orbitadores hipersónicos y micro-UAV, que tienen el tamaño de insectos y la misma velocidad que la de ellos. Al parecer, será mucho más fácil resolver el primer problema.
Los sistemas de misiles antiaéreos S-300 son capaces de atacar misiles balísticos y de crucero, elementos de armas enemigas de alta precisión, cualquier avión y helicóptero.
En realidad, a finales de los 80, muchos sistemas de defensa aérea prometedores (por ejemplo, el S-300) fueron diseñados para derrotar objetivos hipersónicos que aún no existían. La lucha contra esos objetivos requerirá "sólo" un aumento adicional en el alcance y la velocidad del sistema de defensa antimisiles, lo que erosionará la frontera entre la defensa aérea y la defensa antimisiles.
"Al mismo tiempo", estos misiles, gracias a su largo alcance de vuelo, podrán luchar contra aviones que porten armas de alta precisión, así como contra VKP, AWACS y aviones de guerra electrónica. Por cierto, es probable que los estadounidenses se estén moviendo en esta dirección, creando su propio sistema de defensa antimisiles, aumentando la velocidad y alcance del sistema de defensa antimisiles "Estándar".
Misil guiado antiaéreo "Standard-2MR" (RIM-66B) en el sitio de prueba de la Marina de los EE. UU.
Rusia está obsesionada con "debilitar nuestro potencial nuclear estratégico", mientras que en Estados Unidos, lo más probable es que piensen mucho más profundo, más amplio y más lejos. Menos que nada están interesados en nuestros misiles balísticos intercontinentales, ya que no se han vuelto locos y no van a librar una guerra nuclear global con nosotros.
Crean medios para lidiar con SVKN prometedores de una clase y rango de velocidades y altitudes muy diferentes, y de quién serán los SVKN específicos es otra cuestión. Los misiles hipersónicos se convertirán en un verdadero problema si se reducen su tamaño y alcance.
La defensa aérea ni siquiera tendrá tiempo para reaccionar a tales misiles (se discutieron con más detalle en el artículo "¿Aumentar la efectividad de las municiones de aviación o clavar clavos con microscopios?") La defensa aérea ni siquiera tendrá tiempo para reaccionar, y mucho menos. derribarlos.
La lucha contra los misiles de crucero de largo alcance es una cuestión difícil, pero, de nuevo, tiene solución. El mismo S-300 fue creado, en particular, para solucionarlo. Como sabes, lo más difícil con respecto a los misiles de crucero no es destruir, sino detectar.
Aparentemente, a este respecto, los radares de los rangos de decímetros y metros recibirán un mayor desarrollo, mientras que los sistemas de misiles de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea interactuarán directamente con varios medios de reconocimiento externos.
Sin embargo, si la velocidad de los misiles de crucero aumenta (es decir, mientras permanecen sigilosos y vuelan bajo, se vuelven súper y luego hipersónicos), será extremadamente difícil lidiar con ellos, especialmente cuando se usan masivamente.
Será aún más difícil lidiar con el uso masivo de munición de alta precisión de pequeño tamaño, si no es posible lograr la destrucción de sus portaaviones antes de llegar a la línea de lanzamiento de misiles y lanzamiento de la UAB. Como se mencionó anteriormente, la efectividad de dicha munición puede llegar al 100%, ya que destruyen objetivos o agotan la defensa aérea.
Finalmente, los pequeños drones se están convirtiendo en el mayor desafío. Durante la guerra de agosto de 2008, un UAV georgiano de fabricación israelí colgó con impunidad las posiciones de los paracaidistas rusos.
El GOS SAM MANPADS "Igla" no pudo capturarlo debido al nivel demasiado bajo de radiación térmica, los paracaidistas no tenían un sistema de defensa aérea "grande", sin embargo, difícilmente podría haber derribado el dron debido a su EPR demasiado pequeño.. Una ráfaga del cañón BMP-2 no pudo alcanzarlo, ya que el UAV volaba lo suficientemente alto.
Afortunadamente, no fue un shock, sino un agente de inteligencia, mientras que los datos que transmitió a los "tímidos georgianos" no ayudaron. Si tuviéramos un adversario más adecuado, las consecuencias habrían sido trágicas. El uso masivo de mini y micro UAV creará tremendos problemas de defensa aérea.
No está del todo claro cómo al menos detectarlos, y más aún: destruirlos (no golpearlos con un matamoscas). Al parecer, la lucha contra objetivos pequeños a distancias cortas (independientemente de la velocidad de los objetivos, es decir, tanto con UAV como con munición de precisión) será asignada a la ZSU y ZRPK, que utilizarán medios de reconocimiento tanto por radar como optoelectrónicos.
Además, la artillería puede luchar contra objetivos terrestres, proporcionando, en particular, protección contra el sabotaje de los "grandes" sistemas de defensa aérea. Además, solo con la ayuda de la artillería es posible hacer frente al problema del agotamiento de las municiones de defensa aérea en caso de uso masivo de misiles y UAB.
Como ningún otro tipo de avión, la defensa aérea necesita láseres que resuelvan la mayoría de estos problemas. Disparar con cañones en mini y micro UAV, o la creación de mini y micro SAM contra ellos, no es real.
El láser es bastante capaz de resolver este problema. También es ideal como arma anti-precisión. Teniendo en cuenta que para la defensa aérea terrestre y naval las restricciones sobre las dimensiones y el consumo de energía son mucho menores que para la aviación, es bastante realista crear un láser de combate de defensa aérea de corto alcance.
Si te enfocas específicamente en el corto alcance de destrucción, es mucho más fácil resolver los principales problemas de las armas láser: dispersión del rayo y pérdida de potencia. A medio y largo alcance, no hay alternativa a los misiles y no está previsto.
Estación de interferencia SPN-30 mejorada. Diseñado para la supresión electrónica (REP) en el rango de frecuencia de funcionamiento extendido de los radares aerotransportados existentes, incluidos los modernizados para proteger los objetos terrestres y aéreos
Además, la herramienta de defensa aérea más importante será la guerra electrónica, que debería garantizar la supresión de la electrónica en el SVKN del enemigo y la desconexión de la comunicación con el UAV (e, idealmente, incluso la interceptación del control sobre un dron enemigo). Irán ya ha demostrado la efectividad de la guerra electrónica al capturar el UAV sigiloso estadounidense RQ-170 Sentinel.
Por lo tanto, es probable que la prometedora defensa antimisiles de defensa aérea se convierta en una combinación de artillería, láseres y equipo de guerra electrónica a corto y, en parte, a mediano alcance, con misiles antiaéreos a mediano, largo y ultralargo alcance.
