Es tan aceptado hoy en día que cualquiera que escriba puede ser etiquetado como "pagado". Otra, por supuesto, pregunta: por quién. En general, todo el que expresa su opinión en algún medio tiene tal colección. Y es bueno cuando todo es claro y comprensible. Es peor cuando no está del todo claro lo que la persona quería transmitir a los lectores.
En nuestro caso, en la "Prensa libre", que antes no se consideraba centrada en ciertos lugares como el Departamento de Estado y otros similares, nos topamos con un artículo de Sergei Ishchenko "Las divisiones se levantarán de las cenizas". Y pensaron mucho en lo que habían leído.
No se puede decir que Ishchenko "no es nuestro hombre". Parece ser nuestro. Pero algunos de los matices te hacen dudar de esto. Y, recordando que tenemos hasta 4 instituciones educativas militares para dos y activando esas circunvoluciones que, según el refrán "maíz de un gorro", sometimos sus palabras a un análisis desde un punto de vista militar.
Todo comenzó con una declaración del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. En él, anunció una de las principales tareas de su departamento para los próximos meses, la formación de tres nuevas divisiones en dirección oeste.
“Es necesario no solo formar estas divisiones, sino, por supuesto, equiparlas en lugares de despliegue permanente con la construcción y creación de campos de entrenamiento apropiados, áreas de almacenamiento para equipos y, por supuesto, residencia de personal”.
Esto es claro y comprensible, no requirió ninguna prueba, porque se mostró más de una vez en la televisión. Pero entonces empezó algo extraño. De alguna manera incomprensible, las tres divisiones se convirtieron en un ejército de tanques. Los enlaces fueron a principios de junio del año pasado, cuando algunas "fuentes de alto rango en el Estado Mayor ruso" comenzaron a dar información a algunos medios y (!) Blogueros de que para el 1 de diciembre de 2015 se planea recrear un ejército de tanques. Y parece como formar "desde cero" un arma combinada más, en lugar de (o además de) el vigésimo ejército ya existente.
De hecho, los blogueros, que el "diario de negocios" "Vzglyad" plantean dudas sobre la veracidad de la información que tienen. Pero, ¿cuál es la demanda de un blogger?
Más adelante en el texto del artículo de Ishchenko, se dijo mucho sobre dónde y cómo se crearían las divisiones, a partir de las cuales se compondría la fuerza y el poder del ejército de tanques.
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia anunció que para el 1 de diciembre de 2015, planea recrear el 1. ° Ejército de Tanques de la Guardia como parte del Distrito Militar Occidental, así como reorganizar y reponer el 20. ° Armas Combinadas de la Guardia. Para ellos se necesitaban nuevas divisiones.
El 1 de diciembre ya pasó, pero hasta ahora nuestro único ejército de tanques en las Fuerzas Armadas parece flaco. Hoy en día incluye solo una división de tanques: la cuarta Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, región de Moscú). También está la sexta brigada de tanques separada (Mulino, región de Nizhny Novgorod), la segunda división de rifles motorizados Taman (el pueblo de Alabino, región de Moscú) y la 27.a brigada de rifles motorizados separada de Sebastopol (Moscú)
Está claro que estas tropas son completamente insuficientes para una formación de ataque con tareas a tan gran escala. De hecho, hasta 1991, cuando se disolvió el 1er Ejército de Tanques de la Guardia, que se hizo famoso en la Gran Guerra Patria, estaba formado por dos divisiones de tanques y rifles motorizados, dos brigadas de misiles, misiles antiaéreos, artillería y brigadas de ingenieros-ingenieros, dos regimientos de helicópteros separados. Y muchas otras unidades y divisiones más pequeñas.
Parada.¿Y cuáles son, de hecho, las tareas en cuestión? Citemos a Ishchenko un poco más, para que todo encaje más o menos.
"Sin embargo, ¿por qué todos estos esfuerzos increíbles y costos irrazonables? ¿Por qué un ejército de tanques, por qué tres nuevas formaciones de pura sangre en la dirección occidental, que el Ministerio de Defensa tendrá que desplegar en solo un año? Es imposible considerar el horror historias de algunos científicos políticos ucranianos modernos tan serios que "Putin está preparando un lanzamiento al Dnieper"?
Para el Dnieper, si fuera realmente necesario, no tengo ninguna duda, así que habríamos llegado allí. Cómo hacerlo: vea historias de Siria. Pero si el objetivo es Ucrania, que no se ha descarrilado, ¿quién o qué?
Para responder a esta pregunta, debemos mirar nuestras fronteras occidentales de Rusia un poco más amplias, desde el Mar Negro hasta el Báltico. Lo que está sucediendo allí recuerda inquietantemente a 1941. Hace un mes, el mismo Shoigu citó abiertamente las siguientes cifras: en los países de la OTAN limítrofes con la Federación de Rusia, "sólo este año, el contingente se ha multiplicado por ocho por aviones y por 13 veces por personal militar". " Además, se han desplegado hasta 300 tanques y vehículos de combate de infantería en las fronteras de la Federación de Rusia, y se están desplegando sistemas de defensa antimisiles Aegis Ashore. 310 aviones portaaviones capaces de transportar alrededor de 200 bombas nucleares estadounidenses se encuentran en diversos grados de preparación ".
300 tanques y vehículos de combate de infantería es un kit divisional completo. Arroje al personal del otro lado del océano sobre los Boeing de pasajeros, póngalos por las palancas y - adelante.
Desde los lugares donde se almacenan las mismas bombas nucleares, en cuestión de minutos volar a nuestros principales centros industriales y administrativos.
Es posible que no sea necesario perder el sueño por esto. Pero es imperativo sacar conclusiones. Coloque nuevas divisiones. Formar un ejército de tanques con el último dinero. Quizás más de uno.
¿Podría haberse hecho todo esto sin el habitual descuido ruso? Por supuesto. Pero, aparentemente, no podemos hacer otra cosa. No hoy, no cuando se retiraron al Volga, pero luego tomaron Berlín de todos modos.
Ahora se están aclarando muchas cosas.
Al menos entendemos que los rumores sobre un ejército de tanques en el Distrito Militar Occidental son una tontería. Sí, 300 tanques y vehículos de combate de infantería son casi una división. Además de lo que tenían antes nuestros "socios" de la OTAN.
Pero un ejército de tanques no es un arma de defensa. Es un arma ofensiva.
Echemos un vistazo a para qué sirve un ejército de tanques.
1. Un ejército de tanques de fuerza completa es un verdadero puño blindado capaz de perforar cualquier cosa. La pregunta es: ¿qué se debe romper si sucede algo? ¿Ucrania? Lo siento, pero todo el ejército de Ucrania puede ser desplegado por las fuerzas de dos brigadas. Esto no es un sombrero, esto es real. Las Fuerzas Armadas de Ucrania en su estado actual, en el mejor de los casos, podrán simular hostilidades.
¿Europa? Sí, mil tanques serán capaces de destruir todas las carreteras desde Lvov a Berlín. Y organizar el estacionamiento en Unter den Linden. Pero perdón, ¿dónde está entonces nuestra doctrina defensiva? ¿Y cuál es el significado directo de tales acciones?
2. Rembase de un TA en toda regla le permite reparar prácticamente todo sin un fabricante. Destacamos que está completo. Esta es una gran ventaja en el caso de que ella, una rembaza, exista. Además, las reparaciones en condiciones de combate son más fáciles, porque muchos tanques, muchas piezas de repuesto. En consecuencia, el fabricante solo se quedará con lo que no se pueda restaurar en el sitio. Y es más fácil de desechar.
3. Posibilidad de formación adecuada de tripulaciones. El TA simplemente debe tener regimientos / centros de entrenamiento que entrenarán a las tripulaciones específicamente para una unidad específica, teniendo en cuenta las características específicas de una formación o unidad específica.
4. Para TA es más fácil resolver los problemas de transporte de cisternas. Porque para esto, se deben crear unidades que hagan precisamente eso. transferencia de equipos y su soporte.
Naturalmente, también hay desventajas.
1. Lo más importante. Si partimos del hecho de que la TA es un arma ofensiva (repito que no comprendemos bien cómo la TA puede defenderse pasivamente), entonces el teatro donde se puede utilizar de forma eficaz no es Ucrania. Y los europeos, que han vivido durante varias décadas bajo el temor de que los tanques rusos sean lavados, sacando agua del Canal de la Mancha, han creado medios muy efectivos contra nuestros tanques. Y es difícil discutir con eso. Las EFP europeas no solo son eficaces, sino también numerosas.
2. Equipo. TA es una conexión bastante grande. Y para un uso normal, un ejército de tanques debe estar equipado no solo con tanques y medios para repararlos y transportarlos. Y también rifles motorizados, artillería, aviación, ingenieros y mucho más. Y todo, lo notamos, a nivel de regimiento.
3. Alojamiento. TA cerca de Moscú, que consta de la cuarta división Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, región de Moscú), la sexta brigada de tanques separada (Mulino, región de Nizhny Novgorod), la segunda MRD de Taman (Alabino, región de Moscú) y algo más en términos de las partes parece lógico.
Parece ser un puño blindado que cubre la capital. La pregunta de quién y cómo se cubren los "cortesanos" de las divisiones y brigadas, la dejaremos fuera de los corchetes. Pero el hecho de que estas partes estén involucradas en el último lugar, en cuyo caso, es comprensible.
Pero estar al amparo de la defensa aérea de la capital es muy justificado y lógico. No "llegará" a estas partes inmediatamente, y no es un hecho que llegará en absoluto. La defensa aérea de Moscú no es una broma.
Y en dirección oeste con defensa aérea, no todo es tan lujoso. Y resulta que es necesario bien esparcir las piezas a cierta distancia entre sí, para que no lleguen con la ayuda del mismo 310 portaaviones indicado en el artículo de Ishchenko y otros capaces de hacer esto.
No es pecado gastar ni siquiera un centenar de portaaviones en Naro-Fominsk. La división de Kantemirovsk definitivamente vale la pena. Pero como resultado, no estamos seguros. Y en Occidente, seguro también. Pero en el mismo Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh, ¿por qué no? Aunque sobre Voronezh, nos emocionamos. Hay alguien para organizar una caída de metal del cielo.
Sin embargo, defender un TA de cualquier ataque aéreo no es menos difícil que crear uno.
En general, la idea de crear un ejército de tanques en dirección oeste parece una especie de espantapájaros. Y un espantapájaros mezquino, porque no está claro a quién quieren asustar más: Occidente o los habitantes rusos. El despliegue (y más aún, la creación) de un ejército de tanques en nuestro tiempo es un negocio muy costoso.
"Puede que no sea necesario perder el sueño por esto. Pero es imperativo sacar conclusiones. Colocar nuevas divisiones. Para el último dinero, forme un ejército de tanques. O tal vez más de uno".
Entonces, ¿por qué Ishchenko quiere asustar a alguien con total estupidez, que claramente raya en la mezquindad? Esta llamada es extraña. De hecho, 300 tanques y vehículos de combate de infantería, llegarán a los Urales, ¿verdad? Especialmente si las tripulaciones de los Estados Unidos son transportadas por avión con pasajeros Boeing. No tenemos a nadie en la dirección occidental, solo trincheras de los tiempos de la Gran Guerra Patria. Y solo la creación urgente de un ejército de tanques de 1.000 tanques podrá frenar los planes agresivos y asustar al enemigo. Nada que sentenciaremos al presupuesto, ¿verdad? ¡Lo principal es que el enemigo estará muerto de miedo y los tanques y APM permanecerán en sus lugares!
Es extraño leer esto de un capitán de primer rango. Muy extraño. Incluso si el capraz pasó casi toda su vida en los periódicos. Este no es el punto.
La conclusión es que, no importa cómo rastreamos Internet durante una semana, no pudimos encontrar argumentos razonables e información confiable sobre la creación de un ejército de tanques. Bueno, no pudieron, y eso es todo.
El MO es especialmente bueno en este tema. Y con razón guarda silencio. Porque crear las tres divisiones previstas es una cosa y el ejército es otra. Y tres divisiones todavía no son un ejército. Estas son tres divisiones.
Es muy bueno que tengamos personas conocedoras e inteligentes que comprenden la situación a la perfección. Y no irán a la creación de un monstruo tan absolutamente inútil en tiempos de paz como un ejército de tanques. Porque si luchas, entonces no hay ningún lugar para luchar contra el TA, y no hay nadie con nadie. Además, no hay nada para mantener tal estructura en tiempos de paz.
Si nos dirigimos a las narrativas de nuestro tiempo, podemos ver que durante los últimos 20 a 30 años (y posiblemente más), compuestos como el AT no se han utilizado en ningún otro lugar. La última guerra, donde los bandos operaron con ejércitos de tanques, con razón, la Gran Guerra Patria. Ni siquiera la Segunda Guerra Mundial. Allí, los lados carecían de objetivos o tanques. Los únicos que operaron con ejércitos de tanques fueron la URSS y Alemania. Y solo en el Frente Oriental.
En cuanto al día de hoy, como ha demostrado la práctica de las guerras iraní-iraquí, indo-paquistaní e iraquí, es más fácil crear sobre la base de una división de tanques, ¿qué? ¡Eso es, el cuerpo! Una conexión más móvil sin grandes costes. Y con posibilidad de disolverlo tras completar una misión de combate.
Entonces, de hecho, son las divisiones las que planean crear en nuestro Ministerio de Defensa. Sobre la base de los regimientos y brigadas de tanques existentes. No desde cero, enfatizamos esto. En el mismo Boguchar, donde se retiró la Décima División de Voluntarios de Tanques de la Guardia Ural-Lvov que lleva el nombre del Mariscal de la Unión Soviética Malinovsky. Sí, hoy solo hay una brigada de tanques separada, pero se ha conservado toda la infraestructura creada después de la retirada de la división del GSVG. Y la cuestión de recrear la división no es cuestión de años.
Para ser honesto, no entendemos por qué fue necesario presentar la información de esta manera. Pero el hecho de que en Rusia hay cada vez menos tontos (incluso en la región de Moscú) es bastante obvio.
¿Quizás simplemente no le conviene a alguien?
