El proceso de reforma del ejército ruso está ganando impulso, lo que afecta la implementación práctica de medidas para equipar a las tropas con el equipo y las armas necesarias, y mejorar aún más su entrenamiento de combate. Este ha sido siempre uno de los temas más interesantes para el público en general, los profesionales y los medios de comunicación, cubriendo constantemente este tema.
Así, el 10 de noviembre, el diario Trud publicó información bajo el pegadizo título "La infantería y los tanques serán desechados" con la anotación "Nuevos tipos de armas están reemplazando a los tipos clásicos de armas". Dice que el ejército ruso "está cambiando drásticamente las prioridades en materia de armamento. Según el programa para la compra de armas, Rusia en realidad está abandonando las fuerzas blindadas, la artillería y las modernas unidades de rifles motorizados".
La razón de esto fue que en una reunión el 8 de noviembre con el primer ministro Vladimir Putin, el ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, dijo que “en 2011, se asignarán casi 2 billones de rublos para las necesidades de seguridad y defensa nacional, lo que representará el 19% de la todo el presupuesto ruso. Parte de estos fondos se gastará en el mantenimiento y desarrollo del ejército, que ahora está comenzando a cambiar a nuevos tipos de armas a un ritmo acelerado.
Además, se concluyó que "se decidió no desarrollar algunas áreas". Esto se confirma con la referencia a la clasificación de los datos sobre la compra de tanques para el período hasta 2020 y la opinión de los expertos, que creen que las compras anuales de este equipo no ascenderán a más de 5-7 unidades por año. Además, el periódico informa, citando su fuente, que "La situación es similar en la artillería: en un futuro cercano, no se comprarán armas ni obuses". Así lo confirma la opinión de Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, según el cual: "El reequipamiento más intensivo serán las fuerzas de disuasión nuclear, las fuerzas de defensa aérea, las fuerzas aéreas y la marina".
En su opinión, "su desarrollo requerirá dos tercios del gasto en defensa, en las raciones muy escasas: fuerzas terrestres y, sobre todo, unidades de tanques, artillería y rifles motorizados". Además, el experto dice que esta situación no está asociada con la falta de fondos, sino que se debe a los procesos que se observan en la actualidad. "Estamos siendo testigos de una disminución objetiva del papel de los tanques, los cañones y las armas pequeñas en la guerra moderna", dijo Ruslan Pukhov.
Cabe señalar de inmediato que la última declaración del experto está plenamente justificada y es realista. Especialistas y analistas en el campo de la estrategia y táctica militar, el desarrollo de armas y su uso en combate en guerras modernas y conflictos militares han estado hablando sobre el crecimiento constante del papel y la importancia de los medios de guerra de alta tecnología durante al menos 20 años.. Y tales hoy, además de las fuerzas de disuasión nuclear, son la aviación, la defensa aérea (defensa aérea) y la marina, así como lo que asegura su uso efectivo, principalmente el reconocimiento optoelectrónico, las comunicaciones y el equipo de comando y control.
Además, para atraer la atención de los lectores en el material del periódico, se incluyen títulos como "Los cañones han detenido los tanques", "La diosa de la guerra ha muerto" y "La infantería está cansada del Kalash". Debajo de cada uno de ellos se da información breve, basada en hechos y cifras conocidas, que, en general, no requieren refutación.
En cuanto a los tanques rusos. De hecho, a finales de la década de 1970. en la URSS, según varias fuentes, había alrededor de 65-68 mil máquinas de diversas modificaciones. A principios de 2009, según el diario, su número rondaba las 20 mil unidades, la mayoría de las cuales "eran tanques de diseños obsoletos -como el T-72, T-80 y T-90, cuyo principal inconveniente era insuficiente! protección de la armadura y la falta de medios modernos para apuntar a las armas ".
Se puede estar de acuerdo con la información sobre Alemania, que ha reducido el número de tanques en 5 veces y de los que actualmente hay alrededor de 500 unidades, así como con el hecho de que "Israel en 2011 está listo para comprar alrededor de 300 nuevos tanques". Esto último lo explica el director del Centro de Pronósticos Militares, Anatoly Tsyganok, por el hecho de que "en la guerra contra los árabes, esta es el arma más eficaz, ya que no tienen armas antitanques". Pero por varias razones, no se puede estar de acuerdo con la afirmación de que "las ramas más atrasadas de las fuerzas armadas ahora se consideran tropas de tanques".
Al menos para el tanque T-80, y más aún para el T-90, esto suena como un insulto. Surge una pregunta lógica: si esto es así, ¿por qué nuestros tanques, especialmente el T-90, son comprados por India y otros países que probablemente no gasten dinero en productos que no cumplen con sus requisitos? El hecho de que nuestros tanques tengan demanda en el extranjero también lo confirma el hecho de que el principal fabricante de tanques nacional, Uralvagonzavod, como dice el periódico, "se apoya principalmente en contratos de importación".
También debe tenerse en cuenta que es poco probable que la reducción en el número de tanques rusos debilite el poder general de las Fuerzas Terrestres por varias razones. Con ello se está adaptando el número de tanques existente a las necesidades de las fuerzas terrestres, una reducción generalizada de tanques por la eliminación de tipos obsoletos almacenados en bases y almacenes del Ministerio de Defensa, y la implementación de otras medidas. Por lo tanto, no es objetiva y no profesional afirmar que "los tanques estaban atrapados con armas de fuego".
En este sentido, cabe señalar que la "declaración sensacionalista" del año pasado del Comandante en Jefe del Ejército Alexander Postnikov sobre la reducción, como se indica en el material del periódico, a 2 mil unidades está plenamente justificada y estrechamente vinculada con otras medidas. de la reforma del ejército. En cuanto a una mayor reducción en el número total de tanques a 1000 vehículos para 2020, como se indica en el artículo, según "la opinión de los expertos militares", los supuestos son siempre probabilísticos y es prematuro considerarlos ahora como básicos, especialmente en este caso.
"Un destino triste" aguarda a la "diosa de la guerra": la artillería de cañón rusa, que, según la información de Trud, ya ha "muerto" y para la que "casi no se ha asignado un centavo en el presupuesto de defensa". Además, se dice que el principal inconveniente de los cañones y obuses domésticos, en referencia a los expertos, es el campo de tiro demasiado pequeño, lo que se confirma con las palabras del viceministro de Defensa Vladimir Popovkin: 70 km ".
Se dice absolutamente correctamente, pero hay que entender a qué se refiere. De hecho, será una estupidez y un despilfarro irreflexivo de fondos la compra de sistemas de artillería con características inferiores a sus homólogos extranjeros. Debemos estar de acuerdo con el material del periódico, que dice que "los expertos no ven esto como una tragedia". De hecho, en los ejércitos modernos sigue existiendo el mínimo necesario de equipo "destinado a llevar a cabo guerras clásicas, con tanques y artillería golpeando casillas".
Pero aquí también hay que entender que el fuego en cuadrados es solo uno de los modos de disparo con artillería de cañón (así como los sistemas de lanzacohetes domésticos como Katyusha, Grad, Smerch, American MLRS, etc.), aplicado teniendo en cuenta la situación. En segundo lugar, hay que tener en cuenta que para la artillería de cañón siempre ha sido una prioridad derrotar con precisión objetivos puntuales. Y, en tercer lugar, la artillería de cañón del calibre apropiado puede utilizar con éxito munición de alta precisión como "Brave", "Kitolov" y otras, si están disponibles. En consecuencia, la ausencia de este último no puede ser motivo del rechazo de los sistemas de artillería de cañón.
Y un hecho más importante. En los ejércitos extranjeros, no tienen prisa por abandonar la artillería de cañón. Por el contrario, se sigue trabajando en su optimización adicional en relación con las tareas en cuestión, principalmente para aumentar el alcance y la precisión de los objetivos. Otro dato importante. En la actualidad, el ejército ruso tiene un suministro suficiente de sistemas de artillería que cumplen plenamente los requisitos modernos y son capaces de llevar a cabo misiones de fuego con la eficiencia necesaria en interés de las tropas. Por lo tanto, teniendo en cuenta las reformas en curso y la reducción de las necesidades generales, incl. y en la artillería de cañón, su reducción cuantitativa está plenamente justificada en aras de concentrar los esfuerzos en aumentar su eficacia. Por lo tanto, decir que la "diosa de la guerra murió" es prematuro y sin fundamento.
Y por último, sobre el hecho de que "la infantería está cansada del Kalash". Es muy posible que "el presupuesto de defensa no incluya la compra de nuevas armas pequeñas para la infantería", como decía el artículo del periódico. No hay duda de que un soldado moderno debería estar armado con armas pequeñas modernas. Pero uno debería objetar la tesis de que "las armas de francotirador son las más adecuadas para las guerras modernas".
Es bastante difícil por ahora imaginar que los combatientes de unidades pequeñas (como un escuadrón, pelotón, compañía) estarán equipados solo con armas de francotirador. Se sabe que el francotirador siempre ha sido y en un futuro cercano muy probablemente seguirá siendo un luchador único con un alto entrenamiento individual de fuego, equipado con armas especiales y resolviendo misiones de combate inherentes a él.
Por lo tanto, todo el resto del personal militar, especialmente la infantería común, debe estar equipado con armas pequeñas personales que contribuyan más plenamente a la solución de las misiones de combate que se les asignen, especialmente en el combate cuerpo a cuerpo. Sí, tenemos muestras de armas pequeñas que cumplen más plenamente con los requisitos actuales y los del futuro cercano.
Estos incluyen el rifle de asalto modernizado de la serie Kalashnikov 200 con designación de objetivo láser, el rifle de asalto Abakan con visor de imágenes térmicas, indicado en el material de Trud. Se minimizará la infantería.
Cualquiera que sea el equipo y el armamento de los ejércitos actuales, la conocida regla de la guerra aún no se ha cancelado: hasta que un soldado ingresa al territorio enemigo, no ha sido conquistado.
