Los años 1945-1953 pasaron a la historia como el primer período de construcción de posguerra de nuestras fuerzas armadas y el desarrollo del arte militar nacional. Es transitorio, pre-nuclear. Sin embargo, el desarrollo teórico de muchos temas del arte militar de la época, especialmente uno tan importante como una operación ofensiva estratégica, fue relevante a lo largo del siglo pasado, y muchos de ellos no han perdido su relevancia en la actualidad.
¿Qué dejaron importante en la teoría de la operación ofensiva estratégica? Para empezar, conviene recordar la situación general de esos años. La Segunda Guerra Mundial acaba de terminar. El país estaba comprometido con la eliminación de las graves consecuencias de la guerra, reconstruyendo la economía, destruyendo ciudades y pueblos. Las fuerzas armadas fueron trasladadas a una posición pacífica, los soldados desmovilizados regresaron a las empresas.
La guerra cambió radicalmente el equilibrio de fuerzas políticas en el mundo. Se formó un sistema socialista mundial, que rápidamente ganó el ritmo de su desarrollo político, económico, científico y tecnológico, y su peso en la solución de los problemas internacionales fue aumentando constantemente.
Poco después de la guerra, las potencias occidentales, lideradas por los Estados Unidos de América, se propusieron aislar a la URSS, crear un frente único contra nuestro país y los países socialistas y rodearlos de un sistema de bloques político-militares. Se desató la Guerra Fría, una carrera armamentista. Estados Unidos, utilizando su monopolio de las armas nucleares, trató de chantajear a la Unión Soviética con una estrategia de "disuasión nuclear". Con la formación de la OTAN (1949), la amenaza militar a nuestro país se ha incrementado aún más. Alemania Occidental está incluida en este bloque militar, que se está convirtiendo en un trampolín para preparar una guerra contra la URSS y los países del bloque oriental. Se están creando fuerzas armadas conjuntas de la OTAN. Están estallando guerras en Corea, Vietnam, Laos y varios otros países.
Con la creación de armas atómicas (1949) e hidrógeno (1953) en nuestro país, el poder de la URSS y sus aliados aumentó. La aviación experimentó un rápido desarrollo, especialmente en relación con la introducción de un motor a reacción. Los bombarderos a reacción ligeros Il-28, los aviones de combate MiG-15, MiG-17, Yak-23, el bombardero pesado Tu-4 y el bombardero a reacción Tu-16, que tenían altas cualidades de combate en ese momento, son aceptados en servicio.. Se están creando las primeras muestras de armas cohete: R-1, R-2 y otras. Los tanques están experimentando una seria modernización: se están mejorando la protección del blindaje, la maniobrabilidad y la potencia de fuego de los tanques medianos (T-44, T-54) y pesados (IS-2, IS-3, T-10) y las unidades de artillería autopropulsadas. La artillería de cohetes recibe un mayor desarrollo (instalación BM-14, M-20, BM-24), han aparecido nuevos modelos de artillería pesada (cañón de 130 mm) y morteros (240 mm), cañones sin retroceso con acumulativo y alto La fragmentación explosiva se ha convertido en cargas generalizadas de alta penetración de blindaje, la proporción de armas pequeñas automáticas aumentó.
Un logro importante fue la motorización completa de las Fuerzas Terrestres, la introducción de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos todo terreno en ellos. Se siguió desarrollando el armamento de las fuerzas navales y de defensa aérea, las instalaciones de mando y control y el equipo de ingeniería. Además del desarrollo técnico, la ciencia militar rusa también jugó un papel importante en el fortalecimiento de la capacidad de defensa del país en esos años. Su primera tarea fue generalizar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, se estudiaron todos los aspectos de los asuntos militares, incluidas las cuestiones del arte militar. Todas las operaciones más importantes de las tropas soviéticas y las fuerzas armadas de otros participantes en la Segunda Guerra Mundial se describieron y comprendieron a fondo. Sobre esta base, se desarrollaron los problemas teóricos del desarrollo militar y el arte militar. Se prestó especial atención al desarrollo de la teoría de una operación ofensiva estratégica (u operación de un grupo de frentes, como se llamaba entonces), en el teatro de operaciones (teatro de operaciones) utilizando armas convencionales. Al mismo tiempo, se estudiaron temas de arte militar relacionados con la realización de operaciones en condiciones de uso de armas nucleares.
Incluso entonces, muchos teóricos militares en el extranjero intentaron menospreciar el papel de la Unión Soviética para lograr la victoria sobre Alemania, criticar nuestra estrategia militar, demostrar su atraso, la incapacidad para comprender los nuevos problemas complejos asociados con el surgimiento de las armas nucleares, para convencer al mundo. comunidad que quedó congelada al nivel de la Segunda Guerra Mundial. Esto fue especialmente notable por los discursos de G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois y otros. Por cierto, algunos de sus trabajos fueron traducidos y publicados en nuestro país: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Política "M., 1959; F. Mikshe "Armas atómicas y el ejército" M., 1956; P. Gallois "Estrategia en la era nuclear", Moscú, 1962. En realidad, no hubo retraso en la estrategia militar soviética, y mucho menos en la debilidad militar de la URSS en ese momento.
Teniendo armas atómicas, Estados Unidos y la OTAN en general en esos años continuaron manteniendo grandes agrupaciones de fuerzas armadas convencionales, conformadas por fuerzas terrestres, aviación estratégica y táctica, la Armada y las fuerzas de defensa aérea. Baste decir que a fines de 1953 contaban con: personal - 4350000 personas (junto con la Guardia Nacional y la reserva), divisiones de fuerzas terrestres - 70 aviones de combate - más de 7000, portaaviones pesados - 19, destructores - alrededor de 200, barcos submarinos - 123. En este momento, las fuerzas armadas unidas de la OTAN incluían 38 divisiones y más de 3000 aviones de combate. Al mismo tiempo, la RFA comenzó a desplegar su ejército. Estos datos indican que los Estados Unidos en ese momento dependían no tanto de las armas nucleares como de las fuerzas armadas convencionales. En este sentido, el desarrollo de una operación ofensiva estratégica en la teoría militar soviética cumplió con las tareas de garantizar la seguridad de nuestro país y aliados.
En ese momento, se entendía como Operación Ofensiva Estratégica (SSS) las acciones conjuntas de varios frentes, grandes formaciones y formaciones de la Fuerza Aérea y otro tipo de Fuerzas Armadas, realizadas de acuerdo a un plan único y bajo el liderazgo general en el dirección estratégica o en todo el teatro de operaciones. Sus objetivos podrían ser: la derrota de una agrupación operacional-estratégica enemiga en una determinada dirección o teatro, la captura de áreas y objetos estratégicamente importantes, un cambio a nuestro favor en la situación político-militar. Además, los resultados de tal operación iban a tener un impacto significativo en el curso de la guerra o en una de sus etapas.
Durante la Primera Guerra Mundial, como se sabe, la operación ofensiva de primera línea fue la forma más elevada de operaciones militares. Durante su implementación, los frentes actuaron de forma relativamente independiente, sin interacción directa con los frentes vecinos. Naturalmente, en una operación de este tipo, solo se lograron los objetivos de una escala operativa.
Durante los años de la guerra civil, se dan casos de implementación conjunta de tareas estratégicas por parte de dos frentes en una dirección o teatro, con una interacción más o menos cercana (por ejemplo, en el verano de 1920). Fue el embrión del SSS, que se convirtió en la forma principal y decisiva de las operaciones militares durante la Gran Guerra Patria.
Los factores más importantes que llevaron al surgimiento de esta forma incluyen: un cambio en la base material de la guerra (la aparición masiva de aviación, tanques, armas antitanques y antiaéreas, artillería más efectiva, especialmente reactiva, automática pequeña armas, nuevos equipos de control, en particular, radio, carros de introducción masiva, tractores, etc.), que permitieron crear asociaciones y formaciones con alta maniobrabilidad, gran potencia de golpe y un importante radio de acción; el aumento de la escala de la lucha armada, la determinación de los objetivos de la guerra, el carácter feroz de las operaciones militares; la necesidad de unir grandes masas de tropas terrestres y de aviación, realizando actividades de combate en un vasto frente, para resolver tareas estratégicas; la posibilidad de un liderazgo centralizado de grandes agrupaciones de las fuerzas armadas, la concentración de sus esfuerzos para lograr los principales objetivos estratégicos.
Frente a un choque de poderosos adversarios con grandes fuerzas armadas, un potencial económico y militar desarrollado y un vasto territorio, ya no era posible lograr objetivos militares serios mediante la realización de operaciones a pequeña escala (incluso en el frente). Se hizo necesario involucrar a varios frentes, organizar sus acciones según un solo plan y bajo un solo liderazgo.
Durante la Gran Guerra Patria, las tropas soviéticas llevaron a cabo con éxito muchas operaciones ofensivas estratégicas que enriquecieron el arte de la guerra. Los más destacados fueron: la contraofensiva y la ofensiva general cerca de Moscú, Stalingrado y Kursk, las operaciones para liberar la Ucrania de la margen izquierda y la margen derecha, así como las de Bielorrusia, Yassko-Kishinev, Prusia Oriental, Vístula-Oder, Berlín, etc.
En el primer período de posguerra, las condiciones para realizar operaciones estratégicas han cambiado significativamente en comparación con la última guerra. Esto implicó cambios importantes en la naturaleza y los métodos de su implementación. Según las opiniones de esa época, la nueva guerra mundial fue vista como un choque armado de dos poderosas coaliciones de estados pertenecientes a sistemas sociales mundiales opuestos. Se asumió que el objetivo general de la guerra podría ser la derrota de los grupos de fuerzas armadas enemigas en teatros terrestres, navales y aéreos, socavando el potencial económico, apoderándose de las áreas e instalaciones más importantes, retirando a los principales países participantes en la guerra. coalición enemiga de ella, obligándolos a rendirse incondicionalmente. La guerra podría surgir como resultado de un ataque repentino de un agresor o un lento "avance" a través de las guerras locales. Independientemente de cómo comenzó la guerra, las partes desplegarían fuerzas armadas multimillonarias, movilizarían todas las capacidades económicas y morales.
Se asumió que para lograr los objetivos políticos finales de la guerra, sería necesario resolver una serie de tareas militares y políticas intermedias, para lo cual sería necesario realizar una serie de operaciones ofensivas estratégicas. Se creía que los objetivos de la guerra solo podrían lograrse mediante los esfuerzos conjuntos de todos los tipos de Fuerzas Armadas. El principal de ellos fue reconocido como las Fuerzas Terrestres, que soportaron la peor parte de la lucha. El resto debe realizar trabajos de combate en interés de las Fuerzas Terrestres. Pero al mismo tiempo, se asumió que las formaciones de la Fuerza Aérea, Armada y Fuerzas de Defensa Aérea del país podrían resolver una serie de tareas relativamente independientes.
Se consideraron los principales tipos de acciones estratégicas: ofensiva estratégica, defensa estratégica, contraofensiva. Entre ellos, se dio prioridad a las operaciones estratégicas ofensivas. Las disposiciones teóricas más importantes se reflejaron en la prensa militar. La contribución de los mariscales de la Unión Soviética V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, General del Ejército S. Shtemenko, Coronel General N. Lomov, Teniente General E. Shilovsky, S. Krasilnikov y otros.
En trabajos teóricos, se enfatizó que las ayudas a la navegación es la forma principal y decisiva de las acciones estratégicas de las Fuerzas Armadas, ya que solo como resultado de ello es posible derrotar a las agrupaciones estratégicas del enemigo en el teatro, apoderarse de territorio vital, finalmente romper la resistencia del enemigo y asegurar la victoria.
El alcance de las ayudas a la navegación estuvo determinado por la experiencia de realizarlas en el último período de la Guerra Patria. Se asumió que a lo largo del frente, tal operación podría cubrir una o dos direcciones estratégicas o todo el teatro de operaciones, que podría llevarse a cabo en toda la profundidad del teatro. Se asumió que en algunos casos, para resolver todas las tareas estratégicas, sería necesario realizar dos o más operaciones sucesivas en profundidad. En la realización de ayudas a la navegación podrían estar involucrados: varias formaciones de primera línea con medios de refuerzo, uno o dos ejércitos aéreos, las Fuerzas de Defensa Aérea del país, fuerzas aerotransportadas, aviación de transporte militar y flotas en zonas costeras.
La planificación de las operaciones estratégicas ofensivas se confió, como en los años de guerra, al Estado Mayor. En el plan de la operación se determinó el concepto de su conducta, es decir la agrupación de fuerzas (número de frentes), la dirección del ataque principal y tareas estratégicas para el grupo de frentes, así como el momento aproximado de su implementación. Los frentes recibieron franjas ofensivas de 200-300 km de ancho. En la zona de frente, se delinearon una o varias secciones de un avance, con una longitud total de no más de 50 km, en las que se desplegaron fuertes grupos de ataque de fuerzas terrestres y de aviación. Los ejércitos del primer escalón se dividieron en franjas de ataque con un ancho de 40-50 km o más, áreas de avance de hasta 20 km de ancho y las misiones de combate se establecieron a una profundidad de 200 km. Los cuerpos de fusileros, que operan en la dirección del ataque principal del ejército, se establecieron franjas de ofensiva con un ancho de hasta 8 km y divisiones de hasta 4 km. En las áreas de avance, se preveía crear una alta densidad de fuerzas y medios: cañones y morteros - 180-200, tanques y cañones autopropulsados - 60-80 unidades por un km de frente; la densidad de los ataques con bombas es de 200 a 300 toneladas por metro cuadrado. km.
Es fácil ver que estas normas difieren poco de las normas de funcionamiento del último período de la Guerra Patriótica (bielorruso, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder, etc.). En las áreas de avance, se concentraron grandes fuerzas de tropas, mientras que su densidad era baja en las pasivas. Antes del ataque, se planificó el entrenamiento de artillería y aire durante una hora o más, que se estableció dependiendo del fortalecimiento de la defensa del enemigo. El ataque de las tropas debía ir acompañado de una andanada de fuego (simple o doble), hasta la profundidad de la primera línea de defensa del enemigo, y operaciones de asalto aéreo.
Se concedió especial importancia al desarrollo y dominio de métodos de realización de ayudas estratégicas a la navegación. La mayoría de las veces, comenzaron con operaciones aéreas para obtener la supremacía aérea. Se planeó involucrar a uno o dos ejércitos aéreos, las Tropas de Defensa Aérea del país, la aviación de largo alcance, bajo el liderazgo unificado del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea o uno de los comandantes del frente, para llevar a cabo este último. Se prestó mayor atención a la derrota y destrucción de la agrupación de aviación táctica en los aeródromos y en el aire. Los principales esfuerzos se dirigieron a la derrota de bombarderos y aviones de asalto, pero también se planearon acciones contra los cazas. También se planeó destruir aeródromos, depósitos de municiones y combustible y lubricantes, suprimir el sistema de radar. La duración total de la operación se determinó en dos o tres días.
Simultáneamente con la operación para ganar la supremacía aérea, o poco después, los frentes desplegaron operaciones de combate. Se permitieron tres formas principales de ayudas a la navegación: cerco y destrucción de un grupo enemigo; disección de una agrupación estratégica; fragmentación del frente estratégico y posterior destrucción de agrupaciones aisladas.
El cerco y la destrucción de la agrupación enemiga se consideró la forma más eficaz y decisiva de realizar una operación estratégica. Por ello, se le prestó la mayor atención, tanto en trabajos teóricos como en ejercicios prácticos sobre formación operativa. Al realizar una operación de esta forma, se lanzaron dos ataques en direcciones convergentes, o uno o dos ataques envolventes, mientras que simultáneamente presionaron al grupo enemigo contra un obstáculo natural. También fue posible infligir golpes aplastantes en las etapas iniciales de la operación. En ambos casos, se preveía un rápido desarrollo de la ofensiva en profundidad y hacia los flancos para cercar a la principal agrupación enemiga. Al mismo tiempo, se planeó diseccionar y destruir al grupo rodeado. Una condición indispensable para lograr el éxito en la operación de cerco se consideró el uso de formaciones de tanques grandes (mecanizados) y formaciones y el bloqueo de aire del grupo cercado.
La disección de una gran agrupación enemiga también se consideró una forma importante de realizar una operación ofensiva estratégica. Se logró mediante poderosos golpes de los frentes que interactuaban a lo largo de toda la profundidad del enemigo rodeado, seguidos de su destrucción en partes. El éxito de la operación realizada de esta forma estuvo asegurada por el uso masivo de fuerzas de tanques y aviación, el desarrollo de operaciones ofensivas a grandes profundidades en la dirección más importante y maniobras elevadas con todas las fuerzas y medios.
La fragmentación del frente estratégico enemigo se logró mediante una serie de poderosos ataques en varios sectores en un frente amplio, con el mayor desarrollo de la ofensiva en profundidad en direcciones paralelas e incluso divergentes. Esta forma proporcionó una preparación más encubierta de la operación y la concentración de sus tropas en la posición de partida. También dificultaba que las fuerzas enemigas maniobraran para repeler nuestra ofensiva. Sin embargo, esta forma requirió fuerzas y recursos relativamente grandes para asegurar la densidad necesaria en varias secciones del avance.
Se asumió que las operaciones ofensivas de los frentes podrían comenzar y desarrollarse a partir del avance de las defensas enemigas preparadas; romper las defensas organizadas apresuradamente; Áreas fortificadas de gran avance. Tampoco se excluyó la posibilidad de batallas inminentes durante todo el período de la operación. El avance de la defensa enemiga hasta la profundidad de la zona de defensa principal se asignó a las divisiones de fusileros. Las formaciones mecanizadas y de tanques se usaron en el primer escalón solo cuando se rompió la defensa organizada apresuradamente por el enemigo. El ataque fue llevado a cabo por divisiones del primer escalón con el apoyo de tanques, artillería y aviones de ataque terrestre. Las divisiones mecanizadas generalmente constituían el segundo escalón de los cuerpos de fusileros y aseguraban la finalización del avance de la principal línea de defensa del enemigo (su profundidad era de 6 a 10 km). El avance de la segunda línea de defensa (se estaba construyendo a 10-15 km de la línea de defensa principal) se previó mediante la introducción del segundo escalón del ejército en la batalla, generalmente un cuerpo de fusileros. Se consideró ventajoso atravesar el segundo carril en movimiento o después de una breve preparación.
Por lo tanto, se planeó superar la zona táctica de defensa enemiga el primer día de la operación. Tampoco se descartaron opciones. En cualquier caso, las formaciones y unidades avanzaban en formaciones de batalla, la infantería, en cadenas de pie detrás de los tanques con el apoyo de cañones de escolta. La artillería apoyó la ofensiva de las tropas mediante un aluvión de fuego o una concentración constante de fuego. Si no era posible atravesar las defensas del enemigo en profundidad en el movimiento, entonces se detuvo la artillería y se llevó a cabo una breve preparación de artillería. Se suponía que la aviación de asalto, que operaba en pequeños grupos (unidades, escuadrones), apoyaría continuamente la ofensiva de las tropas con fuego de ametralladora y artillería y bombardeos. Con el advenimiento de los vehículos de combate a reacción con alta velocidad y maniobrabilidad, los métodos de apoyo aéreo cambiaron: los aviones ya no podían permanecer en el aire sobre el campo de batalla durante mucho tiempo, como los aviones de ataque propulsados por hélice, lanzaron ataques de fuego cortos en el campo de batalla. identificó los nodos de resistencia del enemigo frente a las tropas que avanzaban. La aviación de bombarderos operaba en centros de resistencia más poderosos en las profundidades, en reservas, aeródromos y otros objetos. Las tácticas de las acciones de la aviación de combate para proporcionar cobertura aérea a las tropas de los ataques de la aviación enemiga también cambiaron: ya no cubría a las tropas que avanzaban merodeando en el aire, sino que actuaba por llamada o por el método de "caza libre".
Para el desarrollo de un avance en la profundidad operativa, se pretendía un grupo móvil del frente, que generalmente era un ejército mecanizado, que incluía divisiones mecanizadas y de tanques. Estaba previsto ingresar al grupo móvil en la batalla después del avance de la zona de defensa táctica enemiga, es decir, en el segundo día de la operación, en una franja de ocho a doce kilómetros, con el apoyo de artillería y aviación. Se prestó mucha atención al apoyo integral del grupo móvil, especialmente de ingeniería. Después de entrar en la batalla, el ejército mecanizado del frente tuvo que hacer una rápida carrera hacia las profundidades, separarse audazmente de las fuerzas principales, aplastar las reservas del enemigo, cerrar el anillo de cerco, interactuar con grupos móviles de frentes vecinos y fuerzas de asalto aerotransportadas., cree un frente de cerco interno o desarrolle el éxito en el frente externo.
En el área donde se cerró el cerco, se planeó aterrizar un asalto aerotransportado, la mayoría de las veces una división aerotransportada. También se planeó utilizar fuerzas de asalto aerotransportadas para capturar cabezas de puente y cruces, secciones de la costa del mar, islas, objetos importantes, aeródromos, cruces de carreteras, puestos de mando, etc. El aterrizaje aerotransportado fue visto como una operación compleja, a menudo de escala estratégica, en la que, además de las tropas aerotransportadas, formaciones fusileras o mecanizadas, podían participar el transporte militar, la aviación de primera línea y de largo alcance. El aterrizaje podría ser realizado por avión en uno o más escalones. Antes del aterrizaje, se planificó la preparación aérea con el objetivo de suprimir la defensa aérea y las reservas enemigas en el área de aterrizaje.
Las operaciones de aterrizaje comenzaron, por regla general, con una caída escalonada en paracaídas y un aterrizaje de planeadores para capturar aeródromos y lugares de aterrizaje. En el futuro, el escalón de aterrizaje podría aterrizar. El asalto aerotransportado debía realizar operaciones militares maniobrables activas y mantener los objetivos o áreas previstos hasta que se acercaran las tropas del frente. Al mismo tiempo, fue apoyado por la aviación. En el curso de las operaciones, el desembarco podría reforzarse con fusil o tropas mecanizadas, abastecerse de armas, municiones, etc.
Al realizar las ayudas a la navegación en sentido costero, se asignaron importantes tareas a la flota, que realizó su operación en cooperación con el frente costero. Las fuerzas de la flota apoyaron a las tropas que avanzaban, destruyeron las fuerzas de la flota enemiga y no permitieron sus ataques a nuestras tropas, desembarcaron fuerzas de asalto anfibio, junto con las tropas tomaron el estrecho y emprendieron la defensa antiaanfibia de la costa del mar. Además, se encomendó a las fuerzas de la flota la tarea de interrumpir el tráfico marítimo del enemigo y asegurar sus propios transportes en las zonas marítimas. Junto con esto, se preveía realizar operaciones relativamente independientes, utilizando principalmente submarinos para interrumpir las comunicaciones y derrotar a las agrupaciones de flotas enemigas.
Una parte integral del SSS fueron las acciones de las Fuerzas de Defensa Aérea del país desplegadas en este teatro. Se les asignó la tarea de defender los objetos más importantes de la zona de primera línea, comunicaciones, agrupaciones de tropas (segundos escalones y reservas), aeródromos y fuerzas navales, servicios de retaguardia, así como cubrir las fuerzas de asalto aerotransportadas de los ataques aéreos enemigos.
Estas son las principales disposiciones de la teoría de preparación y conducción de operaciones ofensivas estratégicas, que se desarrollaron en 1945-1953. Se correspondían plenamente con el nivel de desarrollo de los asuntos militares y las necesidades de garantizar la seguridad del país. Esta teoría bastante coherente tuvo en cuenta toda la experiencia de la Segunda Guerra Mundial.
