Asegurar la supervivencia de las tropas durante la Segunda Guerra Mundial tuvo un impacto significativo en el éxito de las hostilidades en curso. Este es uno de los problemas más importantes y bastante complejos del arte de la guerra; su papel ha crecido aún más con la llegada de las armas nucleares y de alta precisión.
En un sentido amplio, la capacidad de supervivencia es la capacidad de las formaciones militares para mantener y mantener su capacidad de combate y continuar realizando misiones de combate con la oposición activa del enemigo. En la Segunda Guerra Mundial, las principales formas de lograr una alta capacidad de supervivencia de las tropas fueron: mejorar el equipamiento técnico de las tropas, aumentar las cualidades de combate de los equipos, armas (resistencia estructural, durabilidad, invulnerabilidad al fuego, adaptación al terreno, etc.) y su uso efectivo en combate; mejorar la estructura organizativa y de personal de las formaciones militares; desarrollo del arte de organizar y realizar acciones y operaciones de combate; mejorar los tipos de apoyo al combate; reposición oportuna de pérdidas; educación del personal; formación de comandantes, personal y tropas.
El equipo técnico es un conjunto de medidas destinadas a crear y dotar a las tropas de nuevos equipos y armas militares que tengan las mejores capacidades de fuego, maniobrabilidad, mayor resistencia a los efectos de diversas armas y protección confiable del personal. Durante los años de guerra, nuestras Fuerzas Armadas poseían armas, en su mayor parte, al nivel de los mejores modelos mundiales. La hábil implementación de medidas para proteger a su personal desempeñó un papel importante en el logro de una alta capacidad de supervivencia del equipo y las armas. Esto se logró, por ejemplo, mejorando la protección del blindaje de los tanques contra el impacto de los proyectiles, reduciendo la proporción de tanques ligeros y equipando a las tropas con varias instalaciones de artillería autopropulsada. Se sabe que el equipo y las armas solo crean oportunidades materiales para lograr un alto nivel de supervivencia de las tropas. Para convertirlos en realidad se requieren grandes esfuerzos y la habilidad de los soldados que utilizan directamente armas y equipos en la batalla. La Guerra Patriótica dio muchos ejemplos de cómo la hábil posesión de guerreros de la tecnología permitió que nuestro tanque o cañón antitanque destruyera 3-4 tanques y un avión golpeara 2-3 vehículos enemigos. Así es exactamente como la cuarta brigada de tanques del coronel M. E. Katukova derrotó al enemigo, que tenía una superioridad múltiple en las fuerzas, en octubre de 1941 cerca de Mtsensk. Teniendo 56 tanques y usando hábilmente emboscadas, destruyeron 133 tanques y 49 cañones del enemigo y durante varios días detuvieron el avance de dos divisiones de tanques alemanes a Moscú. En las condiciones modernas, el dominio profundo de los nuevos equipos militares y el uso eficaz de sus capacidades de combate son aún más importantes para aumentar la capacidad de supervivencia de las tropas. Eso, lamentablemente, ahora, con la transición a 12 meses de servicio para los reclutas, no siempre se puede lograr.
La capacidad de supervivencia presupone la presencia de una estructura organizativa de personal racional (OSHS) de unidades y formaciones militares. La experiencia militar ha demostrado que las principales direcciones para mejorar el OShS fueron: aumentar el poder de fuego y de ataque y la maniobrabilidad de las formaciones militares; aumentar la capacidad de continuar las hostilidades en presencia de pérdidas importantes, la creación de órganos de mando y control estables. Es importante tener en cuenta la proporción adecuada de personal en las unidades de combate, servicio y retaguardia.
La unificación y mejora cualitativa del OShS de formaciones militares de varios tipos de tropas se convirtió en la base para el desarrollo y uso de métodos nuevos y mejorados para llevar a cabo una batalla (operación) ofensiva, que ayudó a reducir las pérdidas de nuestras tropas y aumentar su supervivencia en la batalla.
Trazaremos el desarrollo de la estructura organizativa utilizando los ejemplos de fusileros, tropas blindadas y mecanizadas y artillería. En las fuerzas de rifle, siguió el camino de aumentar su potencia de fuego, potencia de ataque y maniobrabilidad. En términos de personal, por ejemplo, la división de fusileros se redujo casi a la mitad, pero el número de armas de fuego aumentó significativamente: morteros en julio de 1942, en comparación con el mismo mes de 1941, más del doble, de 76 a 188, artillería. cañones, respectivamente - de 54 a 74, ametralladoras - de 171 a 711 y ametralladoras - de 270 a 449. La división recibió 228 rifles antitanque. Como resultado, su potencia de fuego ha aumentado significativamente. Si en julio de 1941 la división disparó 40 450 rondas por minuto con sus armas pequeñas estándar L, entonces en julio de 1942 - 198470. El peso de una salva de artillería durante el mismo período aumentó de 348 kg a 460, y el de un mortero - más de tres veces: de 200 kg a 626.
Todo esto ya en ese momento permitió a la división de rifles luchar con éxito contra las armas de fuego y la mano de obra del enemigo, reduciendo su potencia de fuego y preservando su capacidad de supervivencia durante más tiempo. En diciembre de 1942, se introdujo un solo personal para las divisiones de fusileros en el Ejército Rojo. En el tercer período de la guerra, sobre la base del aumento de las oportunidades económicas y la experiencia adquirida, nuevamente experimentó cambios. Como resultado, el peso de la artillería y la salva de mortero de la división aumentó a fines de 1944 en comparación con julio de 1942 de 1086 a 1589 kg, y al final de la guerra alcanzó los 2040 kg. Al mismo tiempo, la movilidad y la maniobrabilidad de la división aumentaron.
En aras de un mejor liderazgo de las tropas, a fines de 1943, se completó en general el proceso de restablecimiento de la organización del cuerpo de las tropas de fusileros. Al mismo tiempo, mejoró la estructura de los ejércitos de armas combinadas. Todo esto les permitió mantener la vitalidad y realizar una ofensiva durante mucho tiempo.
Durante los años de guerra se produjeron grandes cambios en la organización de las formaciones militares de tropas blindadas y mecanizadas. La experiencia de las primeras operaciones ofensivas soviéticas de 1941-1942 confirmó firmemente la necesidad de grandes formaciones de tanques que sean capaces de operar rápidamente en la profundidad operativa del enemigo y apenas sean vulnerables a la artillería enemiga y al fuego de la aviación, es decir. mantener la efectividad del combate durante mucho tiempo.
En la primavera de 1942, comenzó la formación de cuerpos de tanques en el Ejército Rojo y, en el otoño, los mecanizados. Para el otoño, se crearon 4 ejércitos de tanques (1º, 3º, 4º y 5º) de composición mixta. Sin embargo, debido al hecho de que las divisiones de fusileros, que tenían menos movilidad que las formaciones de tanques, se quedaron atrás en el curso de las hostilidades, las capacidades de combate de los ejércitos de tanques soviéticos disminuyeron. Además, el mando y control de las tropas se volvió difícil.
Un papel importante en el aumento de la maniobrabilidad, la fuerza de ataque y, sobre esta base, en el aumento de la capacidad de supervivencia de los ejércitos de tanques fue desempeñado por la unificación de su estructura organizativa y de personal, lo que implicó la creación de ejércitos de tanques homogéneos al incluir, por regla general, 2 tanques y 1 cuerpo mecanizado en su composición, y también unidades de artillería autopropulsada, antitanques, antiaéreos, morteros, de ingeniería y de retaguardia. Con los medios de apoyo de fuego y cobertura aérea para las fuerzas principales, los ejércitos de tanques de esta organización adquirieron mayor independencia y efectividad en el combate. En la campaña de verano de 1943, se completó la formación de cinco ejércitos de tanques, con una composición uniforme, y en enero de 1944, el sexto.
El desarrollo y la mejora de la estructura organizativa de la artillería también influyó en el aumento de la capacidad de supervivencia de las tropas. Una disminución en el grado de su resistencia al avance de nuestras tropas y una disminución en sus pérdidas dependieron en gran medida de la confiabilidad de suprimir y destruir al enemigo por fuego. Durante la guerra, a partir de finales de 1941, hubo un proceso continuo de aumento del número y mejora de la calidad de los cañones y morteros, y también se mejoró la estructura organizativa de la artillería militar. En diciembre de 1944, el número total de cañones de armas y morteros en la división, en comparación con julio de 1941, aumentó de 142 a 252. La presencia de un número significativo de artillería estándar en las divisiones proporcionó un apoyo confiable para las operaciones de combate de rifle regimientos. Un regimiento de artillería (brigada), un regimiento de artillería de cohetes (M-13) y un batallón antiaéreo se introdujeron en los estados del cuerpo de fusileros.
En abril de 1943, se organizó la artillería del ejército, que incluía regimientos de artillería de cañones, antitanques, morteros y antiaéreos, y en 1944, brigadas de artillería de cañones y antitanques del ejército, divisiones de artillería antiaérea. Por lo tanto, la saturación de las divisiones de fusileros, cuerpos y ejércitos de armas combinadas con artillería aumentó su potencia de fuego y aumentó la capacidad de supervivencia en batallas y operaciones.
Se produjeron cambios aún mayores en la artillería de la RVGK. Al comienzo de la guerra, consistía en divisiones y regimientos y representaba hasta el 8% del número total de activos de artillería. En el otoño de 1942 se inició el proceso de consolidación de las formaciones de artillería de la RVGK mediante la creación de divisiones de artillería, obuses, brigadas de artillería antitanques y regimientos de morteros de guardias pesados, y a partir de abril de 1943 y cuerpos de artillería. Como resultado, en 1944, nuestro ejército tenía 6 cuerpos de artillería, 26 divisiones de artillería y 20 brigadas de artillería separadas, 7 divisiones de morteros de guardias, 13 brigadas de morteros de guardias y 125 regimientos de morteros de guardias. Si antes del invierno de 1941, se formaron 49 regimientos de cazas antitanques, a principios de 1944 - 140. Al mismo tiempo, se desplegaron 40 nuevas brigadas de artillería antitanques. A fines de 1943, su número total llegó a 508. En 1945, la artillería de la RVGK constituía casi la mitad de la artillería de las Fuerzas Terrestres.
La concentración de un número significativo de cañones de artillería en las direcciones principales aumentó la confiabilidad de suprimir y destruir grupos enemigos, especialmente sus armas de fuego. Como resultado, nuestras tropas que avanzaban sufrieron menos pérdidas, lo que aumentó significativamente su capacidad de supervivencia, hizo posible acortar el tiempo para romper la defensa enemiga y realizar una ofensiva rápida.
El desarrollo de la estructura organizativa y las capacidades de combate de la aviación también contribuyó al aumento de la capacidad de supervivencia de las tropas. Si antes se distribuía entre los frentes y los ejércitos de armas combinadas, a partir de 1942 comenzó a unirse en ejércitos aéreos subordinados a los comandantes de las fuerzas del frente. Al mismo tiempo, comenzó la formación del cuerpo de aviación RVGK. Se hizo una transición de formaciones mixtas a homogéneas: caza, asalto y bombardero. Como resultado, se han incrementado sus capacidades de combate y maniobrabilidad y se ha facilitado la organización de la interacción con las formaciones terrestres. El uso masivo de la aviación en el área deseada llevó a un aumento en la derrota de las agrupaciones enemigas, una disminución en su resistencia a las formaciones que avanzaban y a las grandes formaciones y, como resultado, a una disminución en las pérdidas y un aumento en la capacidad de supervivencia de nuestras tropas.
También durante los años de guerra, se mejoró la estructura organizativa de las unidades y formaciones de defensa aérea. Recibieron un número cada vez mayor de nuevos cañones de artillería antiaérea, ametralladoras antiaéreas y equipos de radar, que en última instancia mejoraron la cobertura de las fuerzas terrestres de los ataques aéreos enemigos, redujeron las pérdidas entre los soldados, el equipo y contribuyeron a un aumento en la efectividad de combate de los combinados. -formaciones de armas.
El arte de organizar y realizar combates y operaciones tuvo una gran influencia en el aumento de la capacidad de supervivencia de las formaciones militares. En el período preparatorio, jugó un papel importante la hábil colocación de elementos del orden de batalla (formación operativa) de tropas, puestos de mando, servicios de retaguardia y medios materiales y técnicos. El curso de la guerra confirmó el hecho de que la formación de tropas en batallas y operaciones debe contribuir de todas las formas posibles a la implementación del principio más importante del arte militar: la concentración de esfuerzos en un lugar decisivo en el momento requerido, y ser llevado a cabo. de acuerdo con las condiciones de la situación actual, especialmente teniendo en cuenta la naturaleza del probable impacto del enemigo, la capacidad del operativo, la dirección y el contenido de las tareas realizadas por las tropas.
Una de las principales medidas para aumentar la supervivencia es el equipamiento de fortificación de las zonas donde se ubican las tropas, puestos de mando y servicios de retaguardia. Durante los años de guerra, se desarrollaron en gran medida el equipo de ingeniería y el camuflaje de las áreas de inicio para la ofensiva planificada. Se creó una extensa red de trincheras y trincheras de comunicación, que aseguró la preservación de las tropas antes del inicio de la ofensiva.
Se jugó un papel importante para la supervivencia de las tropas aumentando la estabilidad de los puestos de mando y comunicaciones, protegiéndolos del reconocimiento y la derrota del enemigo. Esto se logró con la ayuda de toda una serie de medidas: la creación de sedes eficientes y otros órganos de control sobre el terreno y medios de comunicación de reserva; ubicación protegida, protección confiable y defensa de los puestos de mando; camuflaje cuidadoso y estricto cumplimiento del modo de funcionamiento establecido de los equipos de radio.
Para engañar al enemigo sobre la ubicación de los verdaderos puestos de mando, se desplegaron puestos falsos. El camuflaje operacional, como se sabe, se diseña engañando al enemigo para dificultarle la detección y el lanzamiento de ataques de las fuerzas aéreas y de artillería contra los objetivos más importantes. Uno de sus métodos efectivos, como lo ha demostrado la experiencia de la guerra, fue la creación y mantenimiento de una red de posiciones falsas, en primer lugar, artillería y armas antiaéreas, áreas falsas de la ubicación (concentración) de tropas con el uso generalizado de equipos de imitación de equipos militares en ellos, demostración del funcionamiento de estaciones de radio falsas y acciones de tropas. Se utilizó ampliamente la desinformación del enemigo, los falsos reagrupamientos, las acciones de demostración y otras medidas operativas y tácticas. En la operación Siauliai (octubre de 1944), por ejemplo, el mando del 1er Frente Báltico llevó a cabo en poco tiempo un reagrupamiento encubierto de cuatro armas combinadas, dos ejércitos de tanques, dos cuerpos de tanques y un cuerpo mecanizado a la región de Siauliai. Para crear una imagen plausible, la concentración de grandes grupos de tropas en la dirección del ataque falso, las unidades del 3er ejército de choque y el 22º ejército se reagruparon en la región de Jelgava. Como resultado, las fuerzas principales del Grupo de Ejércitos Norte, incluidos tres cuerpos de tanques de las fuerzas alemanas, se concentraron en la dirección del falso ataque, lo que aseguró el éxito de la operación. Hay muchos ejemplos similares durante los años de la guerra.
De particular interés es la cuestión de la influencia del arte de realizar operaciones en la supervivencia de las tropas. La esencia de esta relación radica en el hecho de que un arte más perfecto conduce a la preservación de las fuerzas y capacidades de las tropas y es una condición esencial para la implementación de los planes previstos y el cumplimiento de las tareas operativas. Esto se demuestra especialmente claramente en las operaciones para romper las defensas enemigas, acumular fuerzas y maniobrar con las fuerzas y los activos disponibles durante las operaciones ofensivas. Al romper la continua defensa posicional del enemigo, las tropas sufrieron las mayores pérdidas, lo que redujo drásticamente su efectividad en el combate y, en consecuencia, su capacidad de supervivencia. Por lo tanto, la búsqueda de los métodos más efectivos para romper la defensa enemiga y formas de maniobra operativa, principalmente a través de artillería, ataques aéreos y de tanques, así como la velocidad del avance de la infantería, adquirió gran importancia.
Las difíciles condiciones del inicio de la guerra, las bajas del Ejército Rojo en equipos militares redujeron el poder de ataque y la movilidad de nuestras formaciones y formaciones. Los intentos de lanzar una ofensiva contra un enemigo superior en fuerza en movimiento y en un frente amplio, emprendidos en 1941, no tuvieron éxito. Esto requirió un nuevo enfoque para la conducción de la ofensiva. La experiencia de la guerra ha demostrado que para su organización es necesario crear al menos una triple superioridad sobre el enemigo, planificar en detalle la derrota a fuego del enemigo, acompañar a las formaciones que avanzan con fuego a toda la profundidad del avance..
Durante las contraofensivas cerca de Moscú, la idea de lanzar el ataque principal del frente por dos o tres ejércitos se hizo más claramente visible, pero aún no se había producido una gran concentración de fuerzas y equipos en el área del sector de avance. logrado. Esto se debió al escaso tiempo para preparar una contraofensiva en las difíciles condiciones invernales, lo que dificultó la realización de reagrupamientos de primera línea y la retirada de tropas hacia direcciones favorables. La idea de concentrar los esfuerzos en una dirección comenzó a encontrar una encarnación práctica en las operaciones del ejército. Entonces, el comandante del 31 Ejército, el general V. A. Yushkevich atacó en un sector estrecho (6 km) con las fuerzas de tres de las cinco divisiones. Teniente general V. I. Kuznetsov y K. K. Rokossovsky.
Para desarrollar el éxito táctico en el período operativo de la operación, comenzaron a crearse grupos móviles del ejército (según PU-43, se los llamó escalones de desarrollo de éxito). Y aunque los grupos móviles eran pocos y estaban formados por tropas con diferentes velocidades de movimiento, su penetración en las profundidades aumentó el ritmo de la ofensiva, redujo las pérdidas y aumentó la capacidad de supervivencia de las tropas.
De manera más tangible, el arte de organizar y llevar a cabo un gran avance influyó en el aumento de la capacidad de supervivencia de las tropas en la contraofensiva de Stalingrado, donde el principio de concentración de fuerzas y equipo se manifestó en la forma de concentrar los esfuerzos de dos o tres ejércitos y el frente disponible. Línea de activos en las direcciones elegidas para el avance. Gracias a la concentración de fuerzas y armas contra los sectores débiles de la defensa enemiga, fue posible crear una densidad de tropas suficientemente alta y una proporción ventajosa: para infantería 2-3: 1, para artillería 3-4: 1, para tanques 3: 1 o más. Las agrupaciones creadas en las direcciones principales tuvieron un fuerte golpe inicial y pudieron desarrollar una ofensiva. Esta operación se describe con bastante detalle en artículos y libros, por lo que solo notamos que al final del primer día (19 de noviembre), las divisiones de fusileros pudieron avanzar 10-19 km, y los cuerpos de tanques 26-30 km, y en el El quinto día (23 de noviembre) fue a Kalach, área de Sovetsky, cerrando el "caldero" para 22 divisiones alemanas y 160 unidades enemigas separadas.
A partir del verano de 1943, las condiciones para atravesar la defensa enemiga se complicaron debido al aumento de su profundidad, el aumento de la densidad de tropas y los obstáculos de ingeniería. El enemigo pasó de una defensa focal a una continua, profundamente escalonada. Para llevar a cabo con éxito la ofensiva y preservar la supervivencia de las tropas, era necesario encontrar métodos más perfectos para llevar a cabo un gran avance. La solución a este problema fue en varias direcciones. Las formaciones de batalla de formaciones y unidades se escalonaron, se crearon densidades de artillería más altas, se incrementó la duración de la preparación de la artillería y la fuerza de los ataques aéreos contra objetivos en profundidad táctica. La transición a un apoyo más poderoso para el ataque mediante el método de un solo bombardeo de fuego jugó un papel especial en el aumento de la capacidad de supervivencia de las tropas que rompían las defensas. Una medida importante que ayudó a reducir las pérdidas y aumentar el ritmo del avance de las tropas fue el uso generalizado de cañones de escolta, especialmente cañones autopropulsados, para destruir los cañones antitanques supervivientes y los puestos de tiro enemigos durante un avance. Esto hizo posible no distraer a los tanques para luchar contra las armas antitanques enemigas y brindó la oportunidad de aplastar con más éxito focos de resistencia que interferían con el avance de la infantería.
En el segundo período de la guerra, el aumento en la profundidad y la fuerza de la zona táctica de la defensa enemiga marcó muy claramente el problema de completar el avance de la defensa y el desarrollo posterior de las acciones ofensivas en la profundidad operativa. Mientras lo resolvían, intentaron encontrar nuevas formas. Si en Stalingrado, el desarrollo del éxito táctico en éxito operativo se llevó a cabo mediante la introducción de grupos de ejércitos móviles en la batalla, luego en Kursk, grupos de frente móviles, que incluían uno o dos ejércitos de tanques.
Una de las condiciones que contribuyó al avance exitoso de las defensas enemigas y a aumentar la capacidad de supervivencia de las tropas en el tercer período de la guerra fue la mejora adicional de la preparación para la ofensiva por parte de la aviación y la artillería. El tiempo de preparación de la artillería se redujo a 30-90 minutos y la efectividad aumentó debido al número de incursiones de fuego y la densidad del fuego. La profundidad de su implementación ha aumentado. Por ejemplo, en los ejércitos 27, 37, 52, durante la operación Iassy-Kishinev, alcanzó los ocho kilómetros. En la operación Vístula-Oder, la mayoría de los ejércitos reprimieron al enemigo dentro de toda la primera línea de defensa y los objetos más importantes en la segunda. El ataque fue apoyado por un bombardeo simple y doble.
En la operación de Berlín, la preparación de la artillería se llevó a cabo a una profundidad de 12-19 km, y el apoyo de artillería con un bombardeo aumentó a 4 km, es decir. capturó las dos primeras posiciones. Un nuevo evento importante que contribuyó a la preservación de sus fuerzas y un avance exitoso fue la ofensiva de artillería nocturna.
En el tercer período de la guerra, se hizo necesario asegurar la supervivencia de las tropas en ausencia de pausas operativas entre operaciones, cuando una parte significativa de las fuerzas y recursos se gastaron en resolver tareas en la primera de ellas, y hubo mucha poco tiempo para su restauración. Todo esto requirió una mejor planificación de las operaciones de combate. La primera y las siguientes operaciones ofensivas se vincularon más estrechamente entre sí. El aumento en la capacidad de supervivencia de las fuerzas terrestres fue facilitado por la conquista de la supremacía aérea por nuestra aviación. Hasta el 40% de todas las salidas se gastaron en esto. La densidad de los bombardeos también aumentó considerablemente durante la preparación aérea del ataque. Si en las operaciones de 1943, no superó las 5-10 toneladas por 1 metro cuadrado. km, luego en 1944-1945 ya alcanzó 50-60 toneladas por 1 sq. km, ya veces más; en la operación de Berlín - 72, y en la operación de Lvov-Sandomierz - 102 toneladas por 1 metro cuadrado. km.
Durante la ofensiva, nuestras tropas repelieron con éxito los contraataques enemigos. Esto fue facilitado por la formación profunda de ejércitos, la creación de poderosos destacamentos de bombardeo móviles y reservas de artillería antitanque, que, además de la artillería antitanque, incluían cañones y tanques autopropulsados. El arte de repeler los contraataques también consistió en organizar una interacción más precisa entre las tropas del ejército en las fuerzas de maniobra y los medios de los sectores no atacados, y en involucrar a la aviación en los ataques contra las fuerzas principales del grupo de contragolpe. Este fue el caso, por ejemplo, en el curso de repeler los contraataques alemanes de los ejércitos 65 y 28, durante la segunda etapa de la operación bielorrusa y de las tropas de los frentes 2 y 3 ucranianos, en la operación de Budapest. De particular importancia fue el rápido aumento de los esfuerzos de las fuerzas que avanzaban y la salida a la retaguardia y los flancos de las agrupaciones de contraataque. Por lo tanto, la hábil repulsión de los contraataques enemigos llevó a la preservación de la efectividad del combate y a un aumento en la capacidad de supervivencia de las tropas para perseguir y destruir al enemigo en retirada.
El hábil uso de ejércitos de tanques en el papel de grupos de frente móviles jugó una gran influencia en el aumento de la capacidad de supervivencia de las formaciones de armas combinadas en 1944-1945. Lanzaron ataques masivos profundos, realizaron hábilmente maniobras para sortear grandes grupos y áreas fuertemente fortificadas, superaron líneas intermedias y barreras de agua en movimiento, etc. Sus operaciones exitosas en la profundidad operativa ayudaron a los ejércitos de armas combinadas a lograr sus objetivos sin grandes costos..
Un ejemplo son las acciones de los segundos guardias. ejército de tanques en la operación de Pomerania Oriental. Al frente de la ofensiva, el ejército se enfrentó a la tenaz resistencia nazi en el área de Fryenwalde, Marienfless. Luego, cubriendo este frente con parte de las fuerzas, las fuerzas principales: los Guardias 9 y 12. cuerpo de tanques, utilizando el éxito del 3er choque y 1er guardias. ejércitos de tanques, realizó una maniobra de rotonda los días 2 y 3 de marzo. Como resultado, el ejército, sin perder un solo tanque, capturó la ciudad de Naugard el 5 de marzo, fue a la retaguardia de un gran grupo fascista que resistió al 61 Ejército y contribuyó a su derrota. También es bien conocida la maniobra exitosa de la 3.ª Guardia. un ejército de tanques en la retaguardia del grupo enemigo de Silesia en enero de 1945.
Como puede ver, durante los años de guerra, el problema de mantener la capacidad de supervivencia de las tropas se resolvió mediante todo un complejo de factores interrelacionados. Esto aseguró la efectividad en el combate de formaciones y grandes formaciones y les dio la oportunidad de llevar a cabo batallas y operaciones continuas durante mucho tiempo.
