Desde hace mucho tiempo, los analistas han asustado a la comunidad mundial con el crecimiento anual del poder militar chino. A la luz del rápido ritmo del aumento chino en el gasto militar presupuestario, Estados Unidos se ha convertido en un objeto constante, si no el único, de comparación con la República Popular China.
Durante las últimas dos décadas, la República Popular China ha aumentado constantemente su presupuesto militar; durante los últimos diez años, su crecimiento anual fue igual a un promedio del 12%. Además, cada año, Beijing presta cada vez más atención a la mejora del equipo y la tecnología militares, reduciendo gradualmente el número de personal militar.
El gasto militar de China, que en 2011 ascendió a $ 119,8 mil millones, aumentará a $ 238,2 mil millones en 2015, es decir, se duplicará. Para 2015, el presupuesto militar de la República Popular China superará el gasto total en defensa de todos los países de APR, que la empresa analítica IHS Global Insight estima en 232.500 millones de dólares.
En este contexto, se observa que Estados Unidos, que figura como un enemigo potencial de la República Popular China, está recortando el gasto militar. Para 2017, el Pentágono planea reducir el gasto en defensa en $ 259 mil millones, y durante los próximos 10 años, en $ 487 mil millones. Al mismo tiempo, Estados Unidos, como China, equipará a las fuerzas armadas con la última tecnología..
El 13 de febrero, Barack Obama solicitó al Congreso $ 613,9 mil millones para las necesidades del Pentágono (para el año fiscal 2013). Y esta cantidad está de acuerdo con el programa de "corte". Por lo tanto, es obvio que China, al menos en términos de financiamiento del gasto militar, aún está lejos de Estados Unidos.
Mientras tanto, en términos de gasto militar, China ocupa el segundo lugar en el mundo, justo después de Estados Unidos. En los últimos dos años, el gasto en defensa de China ha crecido a un ritmo más rápido que en los últimos veinte años, en un promedio del 16,2%. Sin embargo, los expertos occidentales (con su conocida tendencia a exagerar) creen que China está subestimando su gasto militar hasta dos o tres veces.
Cabe señalar que las cuestiones de la construcción del presupuesto de defensa chino - en el contexto de la crisis económica estadounidense y la economía de defensa en los Estados Unidos - son de gran preocupación para Washington. El Pentágono tiene información sobre la construcción de nuevos submarinos en la República Popular China, sobre la modernización de las fuerzas de misiles y armas nucleares. El 13 de febrero de 2012, el vicepresidente de la República Popular China, Xi Jinping, inició su visita a Estados Unidos, durante la cual están previstas reuniones con el presidente, vicepresidente y secretario de Defensa de Estados Unidos. Junto con el crecimiento del poder militar chino, las reuniones también discutirán la expansión de la presencia militar estadounidense en la APR.
La creciente tensión en las relaciones entre Estados Unidos y China está asociada, entre otras cosas, a la adopción el 3 de enero de 2012 en Washington de un documento estratégico: “Sosteniendo el Liderazgo Global de Estados Unidos: Prioridades para la Defensa del Siglo XXI”. La estrategia establece que el fortalecimiento de la República Popular China a largo plazo puede afectar la economía y la seguridad de Estados Unidos. Los puntos clave de la estrategia militar estadounidense adoptada se reducen a reducir el tamaño de las fuerzas armadas estadounidenses mientras se concentran los recursos presupuestarios en el desarrollo de satélites y aviones no tripulados. La estrategia también supone una reorientación de los recursos hacia la región de Asia y el Pacífico. Según informes de los medios, Washington desplegará tropas en Australia y enviará buques de guerra adicionales a Singapur y Filipinas.
También se sabe que en agosto del año pasado, el Pentágono publicó un informe, que informaba sobre el reequipamiento del ejército chino, que representa una amenaza para los países vecinos. En respuesta, las autoridades chinas exigieron que Estados Unidos reconozca que se está llevando a cabo una construcción de defensa normal en China. Yang Yujun, portavoz del Ministerio de Defensa de la República Popular China, dijo que en el contexto del crecimiento del progreso científico y tecnológico, la modernización de las armas es un proceso completamente normal, y calificó las sospechas estadounidenses de "pervertidas" y "sin ningún fundamento".. " En el mismo agosto de 2011, China lanzó el primer portaaviones (anteriormente "Varyag"), construido en la URSS, comprado a Ucrania y modernizado. La aparición de "Varyag" fue también el motivo de la creciente tensión en las relaciones entre China y Estados Unidos. Además, el Pentágono espera la aparición de portaaviones chinos, es decir, de su propia construcción, para 2015. Es cierto que el 9 de enero de 2012, el secretario de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Liu Weimin, dijo que Washington estaba malinterpretando las intenciones de Beijing de modernizar sus fuerzas armadas y que China continúa con su desarrollo pacífico.
A principios de enero de 2012, Barack Obama anunció que los recortes presupuestarios en el gasto militar del país no afectarían la capacidad de Estados Unidos para competir con oponentes estratégicos. Cita: “Entre los oponentes estratégicos de Estados Unidos, Obama destacó a Irán y China. Respecto a esto último, el presidente señaló que, a largo plazo, Pekín ejercerá una influencia cada vez mayor en la economía y el ámbito militar de Estados Unidos”(fuente: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru también citó al jefe de los republicanos en la comisión parlamentaria de las fuerzas armadas, Buck McKeon, quien criticó el programa de Obama para recortar el gasto militar: “El presidente debe entender que el mundo siempre ha tenido, tiene y tendrá un líder. Mientras Estados Unidos se retira, alguien más avanza ". Obviamente, el primero de "alguien" significaba exactamente China.
Como recordó recientemente "Military Parity" (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) con referencia al periódico surcoreano "The Chosunilbo", en 2008 el poder de este país será igual a la de Estados Unidos después de 2050, pero se necesitarán al menos otros 20 o 30 años para finalmente superar a Estados Unidos en el campo militar ". Al mismo tiempo, "Military Parity" señala que en los últimos años, China ha estado acumulando rápidamente armamento para la Fuerza Aérea y la Armada, y está progresando en tecnología espacial y de misiles.
La última ronda de posibles enfrentamientos entre Estados Unidos y China fue informada por el Wall Street Journal en su número del 4 de enero de 2012 (artículo de D. Barnes, N. Hodge, D. Page). El artículo trataba sobre la construcción del portaaviones militar estadounidense de la Armada "Gerald R. Ford", que pronto (no antes de 2015) sería algo así como un garante de la superioridad naval estadounidense en el próximo medio siglo. Pero el hecho es que Beijing ha creado un nuevo misil balístico DF-21D que puede alcanzar una nave en movimiento a una distancia de aproximadamente 1.700 millas. Así lo anunciaron los medios estatales chinos. Al mismo tiempo, los expertos en defensa estadounidenses informan que el último misil chino es capaz de alcanzar un objetivo en un ángulo que resulta demasiado alto para las defensas estadounidenses que se deslizan sobre la superficie del mar y, al mismo tiempo, demasiado bajo para las defensas contra balísticas. misiles de otra clase. El ángulo de destrucción del DF-21D (por cierto, aún no desplegado en la República Popular China) es tal que incluso si los medios de protección derriban uno o dos misiles, otros de alguna manera lograrán su objetivo.
Por cierto, el ataque con misiles a Gerald R. Ford, como se señala en el artículo del Wall Street Journal, pondría en peligro la vida de casi cinco mil marineros. La tripulación del portaaviones es enorme y el número de bajas potenciales podría superar a todas las bajas estadounidenses en Irak.
En enero de 2012, Beijing realizó las primeras pruebas del J-20, el avión de combate más nuevo que es indetectable por los radares. Este caza permite a China lanzar ataques, según los expertos, a una distancia muy larga, hasta las bases militares estadounidenses en Japón.
Los submarinos chinos también son motivo de gran preocupación para los expertos militares estadounidenses. Los submarinos más nuevos o modernizados permanecen bajo el agua durante mucho tiempo y se mueven en silencio. Hay un caso conocido que sucedió en 2006: un submarino chino estaba en el centro de un complejo de buques de guerra estadounidenses y los estadounidenses no lo notaron hasta que salió a la superficie.
Como resultado, la conclusión sugiere por sí misma que el poder militar de China, en comparación con el estadounidense, no tiene que expresarse en las sumas multimillonarias gastadas en el presupuesto de defensa. En la actualidad, deberíamos hablar de rivalidad militar-tecnológica. Por ejemplo, un nuevo misil chino puede obligar a los buques de guerra estadounidenses a mantenerse alejados de las costas chinas. Lo más probable es que mantengan una distancia razonable.
La respuesta estadounidense al desarrollo del último misil por parte de los chinos, quizás, será la creación de los aviones no tripulados antes mencionados que podrían despegar de los portaaviones en el mar y permanecer en el aire más tiempo que los aviones tripulados.
Entonces, no es necesario hablar de un enfrentamiento abierto entre China y Estados Unidos. Es demasiado pronto para hablar de paridad entre las fuerzas militares de Estados Unidos y la República Popular China. ¿2050?.. Hoy, todas las previsiones para una fecha tan lejana parecen, quizás, fantásticas. Mucho más fantástico que las conocidas declaraciones de los sociólogos de que en los Estados Unidos a mediados del siglo XXI, la mitad de la población hablará español. Es más probable que Pekín esté intentando con todas sus fuerzas reducir la influencia del poder militar estadounidense en la región de Asia y el Pacífico mientras aumenta el componente tecnológico de su ejército, en lugar del deseo de Pekín de "alcanzar y superar" militarmente a Estados Unidos. "Alcanzar y adelantar" es una conocida "doctrina" soviética que no tiene raíces racionales, sino emocionales. Y la estrategia político-militar de la República Popular China apenas tiene nada que ver con ella.
Por lo tanto, ahora no solo es temprano, sino también innecesario hacer predicciones sobre cuál de las dos potencias se "supera" entre sí: misiles, portaaviones o aviones no tripulados. El objetivo de la República Popular China, al parecer, no es lograr la paridad militar y una superioridad aún más obvia sobre Estados Unidos, sino aumentar su influencia en la APR o, si lo prefiere, debilitar la influencia de Washington en esta región.
