Mientras trabajaba en artículos de la serie "Historias sobre armas", "Uno propio entre extraños" y "Otro préstamo y arrendamiento", la cantidad de materiales y fotografías usados se ha calculado durante mucho tiempo en terabytes.
Y aquí, inevitablemente, empiezas a pensar y comparar. Además, como ya hemos escrito más de una vez, la historia de la aparición de tal o cual tipo de arma no fue solo una historia de detectives, sino con tales giros y vueltas de la trama que la señora Agatha Christie se habría mordido los codos.
Pero decidimos apuntar seriamente a algo que casi nunca hicimos. Para análisis y comparación.
Hay cosas que se comparan entre sí mientras existan. T-34 y T-IV, I-16 y Me-109D, IS-2 y Tiger y así sucesivamente.
Y, lo más interesante, los temas encuentran a sus lectores y aún causan un acalorado debate.
Digamos de inmediato que si comenzamos a comparar los caracteres anteriores, no será pronto. Como ha demostrado la práctica, hay tantas armas esperando entre bastidores que dejaremos solos al T-34 y al "cuarto" por ahora. No hay personajes menos interesantes.
Y hay un punto tan interesante. Por lo general, cuando se trata de comparaciones, por ejemplo, de aviones de combate, la mayor parte de los que analizan, por alguna razón, choca todo. Los combatientes de primera línea, los cazabombarderos, el comienzo, la mitad y el final de una guerra generalmente caen en un montón y una cierta "calificación" se construye a partir de ellos.
Oh sí, encima de todo se suele pulir con un deck A6M2, que es "Zero". No puedes prescindir de él. Pero ya se ha dicho una cierta cantidad de ficción no científica, justo cuando lanzamos una piedra de toque. Cuando dividimos los aviones según las etapas de la guerra. Resultó bien.
Lo mismo ocurre con la artillería. Especialmente con uno antitanque. Si en la primera mitad de la guerra, el sistema de misiles antitanque y el cañón de 37 mm resolvieron la mayoría de las tareas, más cerca de 1945, tales espacios en blanco volaban sobre los campos de batalla que era justo pensar en batallas navales.. 75, 76, 85, 88, 100, 105 milímetros … ¿Quién es más grande?
Por lo tanto, existe la idea de que para una comparación normal es necesario dividir todas las armas en dos grandes montones. Antes de la guerra y militar. Es decir, adoptado por los países durante la guerra, aunque solo sea como una modificación.
Y solo entonces, extendido sobre un mantel, compare.
Además, pensamos que vale la pena recordar que no solo lucharon la Unión Soviética, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos y Japón. También hubo participantes que estaban armados con sus propios desarrollos. Y no es un hecho que técnicamente todo fuera miserable y rezagado.
Y hubo quienes no parecían haber peleado, sino que simplemente proporcionaron a otros excelentes calificaciones. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon y otros.
En general, hay muchísimos matices, pero creemos que es precisamente el examen paso a paso de muestras de armas de forma temporal y directa lo que puede volverse muy, muy interesante. Además, habrá algo sobre lo que discutir y algo con lo que no estar de acuerdo. Pero es en las disputas donde nace la verdad, ¿no es así?
¿A qué queremos apuntar? Para todos.
Buques. Por clase. Acorazados, cruceros, líderes, destructores, submarinos, portaaviones.
Tanques. SPG. Vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados.
Artillería por clase. Antitanque, campo, obús. Morteros, incluidos los de chorro.
Arma. Rifles Rifles automáticos y autocargadores. Metralletas. Ametralladoras de mano y de caballete. Pistolas y revólveres.
Aeronaves por clase. Por separado: armamento de aviones, cañones, ametralladoras, cañones de gran calibre y ametralladoras.
Armas y armas antiaéreas.
Tecnología de ingeniería.
Minas, granadas, bombas, etc.
El ciclo resulta no solo grande, sino enorme. Pero “Historias sobre armas” ha estado sucediendo durante varios años, y parece estar gozando de cierta popularidad. Por tanto, existe cierta confianza en que dicho ciclo será interesante y útil.
Sin embargo, todos en los comentarios podrán expresar sus puntos de vista. Prometemos escuchar. Quizás los lectores tengan propuestas tales que sería una tontería pasar por alto.
