Existe una opinión generalizada de que las represiones de 1937 debilitaron al ejército, no hubo oficiales experimentados (Volkogonov D. A. Triunfo y tragedia / Retrato político de I. V. Stalin. En 2 libros. M.: Editorial APN, 1989, Libro 1 Parte 1. P.11-12), pero la disciplina siempre ha estado en su mejor momento en nuestro ejército. Pero, ¿es realmente así?
Para empezar, vayamos a 1936, cuando todos los comandantes y mariscales reprimidos todavía estaban en sus puestos y nos familiarizaremos con el estado de cosas a partir de los materiales del archivo del Ministerio de Defensa de Rusia y una serie de otros. archivos interesantes.
Entonces, a juzgar por los comentarios del jefe de la Dirección de Entrenamiento de Combate del Ejército Rojo, el Comandante del Ejército de Segundo Rango A. Sedyakin, muchas unidades que participaron en las maniobras de 1936 mostraron un nivel extremadamente bajo de entrenamiento de las tropas participantes. La infantería salió al ataque no en raras cadenas, sino en "multitudes de escuadrones". Los soldados se aferraban instintivamente unos a otros, lo que significaba que estaban mal entrenados. No se practicaba el tendido, la carrera, el auto atrincheramiento y el lanzamiento de granadas.
El propio S. Budyonny admitió el repugnante entrenamiento de las tropas, declarando que "la compañía no es buena, el pelotón no es bueno, el escuadrón no es bueno", "la coordinación de la interacción de las armas de combate es escasa … el La organización de inteligencia es coja … los soldados no conocen sus deberes en la batalla "- lee en los documentos de esa época …
Una de las razones fue el nivel extremadamente bajo de cultura elemental entre el Ejército Rojo. Por ejemplo, en 1929, el 81,6% de los cadetes (en la infantería - 90,8%) admitidos en las escuelas militares de las fuerzas terrestres tenían educación primaria o ninguna. En enero de 1932, el 79,1% de los cadetes de las escuelas militares tenían educación primaria, y en 1936, el 68,5%.
El comandante S. Bogomyagkov señaló en 1935 que “los comandantes tácticamente competentes son personas en un 99 por ciento con un buen desarrollo general y una perspectiva amplia. Hay pocas excepciones . Pero, ¿cuántos tenían entonces ese horizonte?
La escuela no pudo enseñarles mucho. Y si es así, entonces las bases, tampoco pudieron enseñar de manera amistosa. Los documentos de auditoría pintan una imagen monótonamente lúgubre de la formación inepta de la base. Las clases se interrumpían constantemente debido a su estúpida organización. Muchos hombres del Ejército Rojo se distrajeron con varios trabajos domésticos. En varias unidades, se estudió la estructura de un rifle sin … el rifle en sí y un teléfono, sin teléfono. Los pedidos de partes del mismo Uborevich o Yakir están llenos de ejemplos de simplificación de las reglas de tiro en ejercicios, y todo esto porque de lo contrario simplemente no habrían dado en el blanco.
Y, por supuesto, el ejército, ante todo, comienza con la disciplina, la aparición de soldados y comandantes, el respeto que saben inculcar con toda su apariencia, porte militar, conocimientos. En octubre de 1936, el comandante de división K. Podlas escribió sobre esto: “Los más jóvenes están familiarizados con los mayores, libremente, dejaron los pies a un lado…. Sentados, toman órdenes, discuten … Montones de uniformes rotos, sucios, sin afeitar, etc. De vez en cuando los documentos de los inspectores informan que los uniformes de los cadetes no se habían borrado en todo el verano, que no sabían qué hacer cuando aparecía el comandante superior, y estas eran las personas que estaban prescritas por la carta para entrenar. soldados en el futuro. No fue así en el ejército zarista ruso. Uno de los viejos oficiales zaristas recordó que cuando un oficial superior dio la orden a los cadetes de que se alinearan, no se debían mirar a la cara, sino solo a la punta de las bayonetas. Intenta moverte, puedes verlo todo.
Los comandantes subalternos del Ejército Rojo que fueron liberados de esas escuelas soviéticas también parecían antiestéticos. Sueltos, a menudo sin afeitar y con túnicas rotas, en principio no podían ser exigentes. Era muy posible cubrir a una persona así con obscenidades, llamarlo "bastardo". El comandante del pelotón o el sargento mayor podrían ser criticados por un soldado del Komsomol en una reunión del Komsomol. ¿Qué tipo de disciplina militar podría haber? Y qué hacer si esta era la atmósfera misma del entonces "estado proletario". El soldado era visto no tanto como un soldado, sino como un "camarada de tal y tal" …. (Andrey Smirnov. Grandes maniobras // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Incluso un conocimiento superficial de los materiales de nuestros archivos militares muestra que las raíces de la catástrofe de 1941 no se remontan a 1937, sino a … ¡1917! Además, esta afirmación es fácil de probar. Por ejemplo, existen datos sobre el estado de la disciplina militar inmediatamente antes de la guerra. En varios miembros del Ejército Rojo, las emergencias adquirieron proporciones desenfrenadas:
Si en el IV trimestre de 1940 hubo 3669 accidentes, entonces en el primer trimestre de 1941 ya había 4649, es decir, hubo un aumento del 26,6%. Como consecuencia de los accidentes ocurridos en el ejército, 10.048 personas quedaron fuera de combate, con 2.921 muertos y 7.127 heridos. En el primer trimestre de 1941, 3244 personas quedaron fuera de combate, de las cuales 945 murieron y 2290 resultaron heridas. El promedio de muertos y heridos fue de 27-28 personas por día, y en el primer trimestre de 1941 ya había 36 personas (TsAMO - Archivo Central del Ministerio de Defensa, f. 32, op. 11309, d.26, l. 245-246.). Está claro que esto indica un aumento en la intensidad del entrenamiento de combate. Pero esta es la conclusión a la que se llegó sobre la base de estos datos y comprobaciones de la comisión sobre la transferencia de asuntos del Comisariado de Defensa del Pueblo de la URSS del mariscal de la Unión Soviética KE Voroshilov al mariscal de la Unión Soviética SK Timoshenko: “disciplina militar no está a la altura y no asegura la implementación exacta de las misiones de combate (Ibid., 15.l.8.)
Ya durante la guerra, con el fin de fortalecer la disciplina militar, se organizaron seminarios, reuniones, conferencias, informes y charlas para oficiales sobre los siguientes temas: "Sobre el mando unipersonal del Ejército Rojo", "Comandante - educador y líder de sus subordinados ", etc. Por ejemplo, en unidades 1º Guardias. ejército de tanques, se leyó una conferencia para los oficiales: "Sobre el papel de un oficial en el fortalecimiento de la disciplina militar", se llevó a cabo un campo de entrenamiento de dos días para comandantes de tanques, comandantes de compañías de tanques y batallones, donde se abordaron cuestiones de educación disciplinaria entre los soldados. considerado (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). En la 41a Guardia. En una reunión del Estado Mayor y Político del 16º Ejército, se discutió el tema “Sobre la introducción del mando unipersonal y las tareas inmediatas para fortalecer la disciplina” (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Por supuesto, es muy chévere que fuera así, si no por un "pero": ¡todo esto pasó en el ejército, donde la disciplina es la base de los cimientos!
Tenga en cuenta que el período de 1934 a 1939, el salario del personal de mando del Ejército Rojo aumentó considerablemente. Por ejemplo, KE Voroshilov en el 18º Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) informó que las ganancias mensuales de los comandantes, de pelotón a cuerpo, habían aumentado entre 2,5 y 3,5 veces. Pero la mayor "preocupación" se mostró por los comandantes del escalón más alto. Y lo más importante, el salario ha aumentado, ¡pero los problemas con la disciplina persisten!
Y aquí hay otra cosa que es significativa: casi simultáneamente con el aumento en el salario de los comandantes rojos, los casos de sus divorcios de sus esposas proletarias han aumentado notablemente. Y aquí no solo estaba su deseo de casarse más joven y más bella, sino también, preferiblemente, ex representantes de la nobleza. Es decir, la gente intentó al menos unirse así a lo "alto y puro". Pero, ¿qué iban a hacer aquellos para quienes existe incluso una designación especial de "camarilla de suboficiales"? Hasta 1937, tenían pocas posibilidades de alcanzar alturas notables en el mismo ejército, pero las purgas masivas despejaron su camino. Es obvio que esta misma gente, que trepaba rápidamente por los cadáveres, no podía ser el ideal moral de la “nueva sociedad”. Pero estaban subiendo las escaleras …
Con el inicio de la guerra, los problemas de disciplina se agravaron aún más y, por supuesto, se resolvieron, tanto en 1941 como en 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Pero a menudo decidieron de esta manera: por medio de asaltos y … ¡ejecuciones arbitrarias! Así, en la directiva del jefe del departamento político del Frente Occidental No. 00205 del 1941-07-29hubo casos de “tiroteos injustificados de soldados y comandantes” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Esto se puede "atribuir" a las circunstancias especiales del estallido de la guerra. Sin embargo, solo en enero de 1944, en el 2º Frente de Ucrania, hubo más de 100 casos de asalto y tiroteo sin juicio ni investigación (Ibíd., Archivo 240, op. 2772, archivo 18, hoja 180, 277, 380, 400).
Pues bien, a lo que podría conducir la falta de disciplina en el frente y, en consecuencia, el pánico que surge en tal situación muestra el ejemplo del 34 Ejército del Frente Occidental en el período del 10 al 26 de agosto de 1941. Al 10 de agosto, estaba integrado por: un total de 54.912 efectivos, 4.434 comandantes en todos los niveles, 83 tanques, 376 piezas de artillería y 43.220 rifles y ametralladoras. Después de una retirada de pánico el 26 de agosto, permaneció: 22043 efectivos (40,1% del número inicial), estado mayor 2059 (46,4%), tanques - 9 unidades (10,8%), cañones - 92 (25,0%), rifles y ametralladoras - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Nuevamente, intentaron combatir el pánico disparando. Entonces, en octubre de 1941, 20 personas fueron fusiladas en el 30 ° ejército en el frente occidental, y en el 43 ° 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Pero ayudó mucho. Por ejemplo, a pesar de las ejecuciones de alarmistas directamente en el campo de batalla, la 97.a División de Fusileros (Frente Sudoeste) se retiró del campo de batalla tres veces seguidas del 6 al 8 de agosto y perdió hasta el 80% de su personal y un gran número de armas y equipo militar (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Es decir, ¡esta medida no funcionó!
Uno de los peores casos de violación de la disciplina militar es la deserción. Y aquí está por años: 1941 - 30782 personas, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Total: 265104 personas (Archivo de la Fiscalía Militar Principal (Fiscalía Militar del Estado) - 1941-1945: d.253, fol.76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Y, sobre todo, los desertores de 1945 son sorprendentes. ¡¿Qué tipo de persona tenías que ser para decidirte por algo así este año ?! Por supuesto, la gente murió en 1945, pero aún así, ¡solo el último idiota podría haber hecho tal cosa en ese momento! También teníamos miembros, y había bastantes de ellos: en 1941 - 8105, en 1942 - 25265, en 1943 - 16631, en 1944 - 6959, en 1945 - 1696. Total: 68656 (Archivo de la Sala Principal de Exposiciones: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Después de todo, 265 mil es el 33% del número total de militares condenados durante los años de guerra, de 1941 a 1945 (Archivo del Colegio Supremo de la Corte Suprema de la URSS. Op. 1. P. 316, n. 86 p..3, 48.) … ¡Es fácil calcular que 803.031 personas fueron condenadas por varios crímenes durante los años de guerra! Y esto es muy importante, porque el corpus delicti todavía está en la "lista secreta", es decir, es imposible saber qué exactamente, quién se sentó para qué artículo, para qué. ¡Se puede argumentar que un libro publicado en Alemania sobre un millón y medio de mujeres alemanas violadas por nuestros soldados es una mentira! Porque este tipo de crimen en el Ejército Rojo fue reprimido y castigado muy severamente. Y está claro que aunque hubo violadores entre los 803301 condenados, claro, ¡pero incluso esta cifra no llega ni a la mitad del millón y medio declarado! Porque hubo robos, saqueos y, digamos, también autolesiones, y la más banal "riña" sobre la base de la borrachera y las relaciones hostiles que surgieron entre los soldados (o incluso entre los comandantes; personalmente estoy seguro de que esto sucedió) !).
Por lo tanto, el estudio de los materiales de archivo no es solo una herramienta para aprender la verdad en relación con nuestra historia, así como el papel de la misma disciplina durante la Segunda Guerra Mundial, ¡sino también un medio importante para repeler a los calumniadores modernos de Rusia!
