En los últimos años, el ejército ruso ha sido criticado incluso por quienes no tienen nada que ver con él y no tienen absolutamente nada que ver con él. Si toma 10 publicaciones de cualquier periódico, revista o Internet de improviso, puede ver que 7-8 de ellas contendrán críticas de cualquier cosa relacionada con la vida, estrategia y tácticas del ejército, equipo, métodos de entrenamiento de personal, etc. NS. Y si la crítica es constructiva y se basa en el estado real de las cosas, entonces esto solo puede beneficiar a las Fuerzas Armadas de Rusia, pero en la mayoría de los casos la crítica se asemeja a verter un solo hecho de un barco sucio en otro para convertirlo en una especie de Sustancia inflada adimensionalmente, lejos de la realidad. Al mismo tiempo, como dice la conocida ley social: siempre es más fácil criticar, porque la crítica puede conseguirte algunas de tus propias preferencias. Así que hay tantos cazadores a los que criticar que a veces este alboroto generalizado de críticas obstruye incluso la realidad objetiva.
Uno de los temas favoritos para criticar el concepto fundamental de la existencia del ejército ruso (rojo, soviético, ruso) en diferentes momentos fue que (el ejército) nunca tuvo la idea de retener personal, sino que había un principio único.: victoria a cualquier precio, victoria por la victoria. Dicen que los jefes militares nacionales nunca prestaron mucha atención a las bases, y con la ayuda de esta "carne de cañón" resolvieron aquellas tareas que los elevaban al poder estatal. Abrumarán, dicen, al enemigo con los cadáveres de sus propios soldados, y recibirán estrellas, medallas y cruces en el pecho, aunque podría haberse ganado de una manera más "civilizada" …
Pero, en primer lugar, generalmente no se acepta juzgar a los ganadores, y en segundo lugar, durante los ataques de fiebre estratégica excesiva, debe ponerse (en la medida de lo posible) en el lugar de quienes en un momento determinado lideraron la operación y dieron pedidos. Sentado en un cálido sillón y bebiendo el café de servicio del vaso de servicio, es muy conveniente criticar a quienes se vieron obligados a tomar decisiones verdaderamente fatídicas.
Sin embargo, quienes gustan de criticar la estrategia rusa de librar cualquier tipo de guerras a menudo “olvidan” que en la historia militar de nuestra Patria hay muchos ejemplos de operaciones que llevaron a la victoria con mínimas pérdidas de personal. ¿Por qué rara vez se mencionan en la prensa? Porque no encaja en el concepto generalizado de crítica impuesto. Es mucho más conveniente presentar a todos los comandantes rusos como locos acérrimos que están listos para lanzar tantos soldados contra un batallón de tanques enemigo como sea necesario para empantanar los tanques en cadáveres, y luego declararse vencedores … Es mucho Es más conveniente declarar que la estrategia militar rusa es tan destructiva que el ejército ruso ya no es nada y nadie ayudará … ¡Y después de todo, los jóvenes se aferran activamente a este cebo de información!
En el contexto de las constantes críticas al ejército ruso, vale la pena citar un ejemplo significativo del hecho de que la opinión pública formada sobre la falta de profesionalismo total de los oficiales rusos es a menudo solo un intento de convencer a la juventud moderna de que servir en el ejército es una pesada carga. carga que arruinará a cualquier joven …
Otoño de 1999 … La fase activa del segundo checheno. Los combatientes chechenos, financiados con la ayuda de intermediarios árabes, se establecieron en la segunda ciudad más grande de Chechenia, Gudermes. Si no actúan con rapidez, esto permitirá que los militantes sigan transformando el asentamiento en otra fortaleza inexpugnable, se tomen un respiro, se lamen las heridas y realicen un contraataque contra las tropas federales. Por tanto, el mando decidió tomar la ciudad. Se consideraron dos opciones.
La primera es utilizar el método de despojo total, cuando las balas y las huellas de los tanques pueden alcanzar no solo a los militantes, sino también a cientos de civiles. En segundo lugar, negocie con los ancianos locales para persuadir a los militantes de que se rindan.
El general Troshev decidió elegir la segunda opción. Sin embargo, esta opción no se habría realizado si no hubiera sido por la marcha nocturna encubierta hacia la ciudad de la columna de vehículos blindados del coronel Gevork Isakhanyan. Isakhanyan decidió mantener al 234º Regimiento Aerotransportado en Gudermes al amparo de la noche. Se recorrieron 10 km con un vehículo blindado de transporte de personal y un BMD, moviéndose con los faros apagados a una velocidad mínima. Los militantes claramente no esperaban tal movimiento del coronel Isakhanyan, ya que estaban seguros de que si las tropas federales comenzaban a ingresar a la ciudad, sería temprano en la mañana. Después de que los paracaidistas de Pskov se establecieron en la ciudad, Isakhanyan escuchó de repente una orden de que no era necesario ingresar a Gudermes. Al parecer, los militantes ya han comenzado a responder a la propuesta de los ancianos de salir de la ciudad e incluso entregar sus armas … Sin embargo, los propios soldados del 234 ° regimiento entendieron perfectamente que no había contactos entre los ancianos y los militantes en ciudad, y en su lugar se estaban preparando activamente para la "reunión" de las tropas federales. Y mientras se llevaba a cabo este entrenamiento por parte de terroristas internacionales, los subordinados del coronel Isakhanyan bloquearon todas las rutas principales fuera de la ciudad, de hecho, llevaron a Gudermes a un estrecho círculo.
Al darse cuenta de que los paracaidistas de Pskov estaban por delante de ellos, los militantes hicieron varios intentos de romper el anillo de las fuerzas federales, pero todos los intentos fueron infructuosos. Luego de otro atentado, reinó en la ciudad un silencio sospechoso, que sólo podía decir que los militantes se preparaban o para un nuevo paro, o para un intento de salir de la ciudad, digamos, por la puerta trasera. Y tal "puerta trasera", según el coronel Isakhanyan, podría convertirse en el lecho del río Belka para los militantes. Se envió un grupo especial al río, que instaló campos de minas allí. Fueron estas barreras con las que se encontraron los bandidos. Luego, las tropas aerotransportadas ingresaron a la batalla, abriendo fuego pesado desde la orilla, durante el cual lograron destruir a 53 militantes en pocas horas con sus propias pérdidas mínimas.
Por esta operación, muchos combatientes recibieron altos premios y el coronel Isakhanyan recibió la estrella del Héroe de Rusia.
Este es un ejemplo del hecho de que “llenar de cadáveres al enemigo” es un estereotipo sobre el mando ruso, que a menudo se cultiva artificialmente. Obviamente, el coronel (y ahora general) Isakhanyan está lejos de ser el único oficial ruso que viola este estereotipo con todo su servicio.
Desafortunadamente, hay una comprensión de que los ejércitos de la Rusia moderna también tienen que luchar en los frentes de la información, donde hay muchos cazadores de provocaciones. Esperemos que aquí también haya oficiales capaces de tomar decisiones no triviales, obligando a los críticos, que ya tienen un boleto blanco en la mano, a arrojar también la bandera blanca.
