Símbolo de poder
El símbolo principal del Ejército de los EE. UU. No es el Abrams, el vehículo de combate de infantería M2 o el helicóptero Apache. Durante las largas décadas de funcionamiento del rifle M16 y sus versiones, este complejo en particular se ha convertido en el sello distintivo del Ejército de EE. UU. La carabina M4 desarrollada sobre la base del M16A2, a pesar de las características ligeramente reducidas en comparación con el rifle automático, satisfizo casi por completo las fuerzas terrestres. Pero el tiempo pasa, mientras se forman nuevos requisitos. En los años 90, la empresa alemana Heckler & Koch se declaró en voz alta con su nueva máquina automática HK G36, fabricada con un amplio uso de polímeros de alta resistencia. El ejército de los EE. UU. Quería su propia contraparte convencional: esto dio lugar a un proyecto comúnmente conocido como XM8. El rifle de asalto fue probado en el ejército en la década de 2000, pero no fue más allá. Al principio, el Pentágono deseaba que no solo se tuvieran en cuenta los requisitos de las fuerzas terrestres, sino también de otras ramas de las fuerzas armadas. Y luego se revelaron las deficiencias características de cualquier arma nueva. En 2005, el proyecto se cerró oficialmente.
En algún momento, empezó a parecer que la carabina M4 era "eterna", como el cartucho intermedio de bajo impulso de 5, 56 × 45 mm. Sin embargo, la eterna competencia de armaduras y armas ya ha dicho su palabra de peso en nuestros días. Por lo tanto, el equipo ruso "Ratnik", incluido el chaleco antibalas 6B45, es capaz de resistir diez golpes de un rifle de francotirador Dragunov. Y luego los chinos se recuperaron con sus reclamos de liderazgo mundial …
Los temores estadounidenses se extendieron al programa Next Generation Squad Weapons, diseñado para encontrar reemplazos tanto para la carabina M4 como para la ametralladora ligera M249. En consecuencia, el programa consiste en el proyecto NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle), que tiene como objetivo reemplazar el M4, y NGSW-AR (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle), destinado a obtener una nueva ametralladora. En el corazón de todo se encuentra un cartucho bimetálico de 6,8 mm fundamentalmente nuevo, que se caracteriza por una mayor velocidad de salida y rango de disparo, así como por un peso reducido. La velocidad de salida de la bala es de 976 m / s: se supone que la energía inicial de la bala supera la energía inicial de las balas de la mayoría de los cartuchos de calibre 7, 62 × 51 mm. En Occidente, el nuevo cartucho se posiciona como "capaz de perforar cualquier armadura", pero ahora no nos involucraremos en discusiones y analizaremos matices técnicos. Por ahora, veamos quién competirá exactamente por el derecho a convertirse en el arma principal de las Fuerzas Terrestres de EE. UU.
Anteriormente, las siguientes empresas se convirtieron en participantes del concurso:
Sistemas integrados VK
Consultoría Bachstein
MARS Inc.
Cinética del cobalto
AAI Corporation Textron Systems
General Dynamics-OTS Inc
Sig Sauer Inc.
FN America LLC
PCP Tactical, LLC
Los finalistas del concurso para el suministro de un complejo de rodaje NGSW de nueva generación fueron:
SIG Sauer
Dinámica general
Textron
Deben suministrar a las tropas lotes experimentales de rifles y ametralladoras, cuyas pruebas comparativas oficiales se realizarán en 2021. Si todo sale según lo previsto, en el primer trimestre de 2022 se elegirá el calado final del rifle y la ametralladora y el ganador comenzará a suministrarlos en grandes cantidades a la tropa.
SIG Sauer
En mayo, el portal Military.com informó que las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. Recibirán muestras de armas pequeñas creadas como parte del programa de armas del escuadrón de próxima generación. La experiencia adquirida debería permitir al equipo del ejército determinar mejor qué complejo les conviene más. Y recientemente se supo sobre el suministro de los primeros rifles y ametralladoras desarrolladas dentro de la NGSW.
El Ejército recibió un rifle MCX-SPEAR y una ametralladora SIG-LMG-6.8 de SIG Sauer. El rifle de asalto MCX Spear se desarrolló sobre la base de la plataforma modular SIG MCX. Como señala el portal Modern Firearms, utiliza una automatización tradicional operada por gas con un pistón de gas por encima de la cabeza con una carrera corta. La unidad de gas está equipada con un regulador de gas de dos posiciones. El cañón está bloqueado por un perno giratorio. El resorte de retorno del perno se encuentra encima del grupo de pernos, en la parte superior del receptor.
En cuanto a la ametralladora, su ergonomía y retroceso debe corresponder al M4 con una masa de menos de 6, 8 kilogramos. Todos los complejos están equipados con nuevos silenciadores SLX que, debido a la eliminación optimizada de los gases de pólvora, minimizan la visibilidad del tirador en el espectro infrarrojo.
La propuesta de SIG Sauer puede calificarse de "conservadora", aunque se ha realizado teniendo en cuenta las tecnologías modernas. En general, las características de los complejos se ven como ventajas más que como desventajas que aumentan las posibilidades de éxito de SIG Sauer.
Dinámica general
El año pasado, General Dynamics anunció su participación en la competencia de armas de escuadrón de próxima generación. Como parte de la competencia, ofrece el rifle de asalto RM277, hecho en el diseño de bullpup. Utiliza cartuchos de 6,8 mm con cilindro de polímero: esta solución está destinada a reducir su peso. Según los expertos, para el complejo, utilizaron la amortización del retroceso de la unidad de disparo (cañón con receptor) para mitigar un retroceso bastante fuerte. El fusible-traductor es de doble cara: está ubicado sobre la empuñadura de pistola del control de fuego.
El arma tiene un silenciador bastante inusual que, debido a su forma y tamaño impresionante, ya se ha comparado con una lata de aluminio. También actúa como parallamas.
Lo más controvertido del RM277 es el diseño bullpup mencionado anteriormente, en el que el gatillo se tira hacia adelante y se encuentra frente al cargador y el mecanismo de disparo. La ventaja del diseño es que puede reducir significativamente la longitud total del arma sin cambiar la longitud del cañón. Pero no tiene menos, ni más, desventajas: esta es la ubicación de la tienda, lo que complica significativamente la recarga, y la dificultad de usar cargadores de gran capacidad, y la ubicación del centro de gravedad del arma, que es inusual. para muchos. Un ejemplo ilustrativo: antes, Francia decidió abandonar el famoso FAMAS, fabricado según el esquema bullpup, y como reemplazo lo llamaron el HK 416, realizado según el esquema "habitual". Pero lo que es más importante, los estadounidenses, que son famosos por sus innovadores en armas pequeñas, no son particularmente aficionados a los bullpup. En cualquier caso, tales complejos nunca han sido utilizados por fuerzas terrestres en masa.
Textron
Las perspectivas del complejo desarrollado por la empresa estadounidense Textron son aún más ambiguas. El arma creada como parte del proyecto NGSW-R utiliza cartuchos cilíndricos telescópicos, donde la bala está completamente empotrada en una funda de plástico. AAI ha estado desarrollando este cartucho durante muchos años como parte del programa LSAT. Se supone que tal solución reducirá el peso del arma y llevará más cartuchos con usted.
El arma estaba equipada con un complejo sistema de suministro de municiones con una cámara móvil. Por otro lado, desde el punto de vista ergonómico, la nueva ametralladora es similar a los rifles y carabinas que se utilizan en la actualidad. También se sabe que los cartuchos se alimentan de cargadores de plástico con una capacidad de 20 cartuchos, y los dispositivos de mira se pueden instalar en el riel Picatinny en la tapa del receptor y en el guardamanos.
Recordaremos, anteriormente Textron mostró una ametralladora, diseñada para reemplazar el M249. Recibirá alimentación de cinta.
Independientemente de las posibles ventajas y desventajas de cada uno de estos complejos, no hay garantía de que el Ejército de los EE. UU. Reemplace sus M4 y M249 con nuevos complejos. Anteriormente, hemos sido testigos repetidas veces de cómo los ambiciosos programas para el rearme de las Fuerzas Terrestres de Estados Unidos terminaron en nada.
