La exigencia de los estados bálticos dirigida a Moscú de pagarles una compensación por los años de "ocupación soviética" es tan absurda que incluso el primer ministro de Estonia la condenó, considerándola "ilógica". Puede discutir con él, hay lógica aquí: la desocupación (es decir, salir de la URSS) le costó a los países bálticos mucho más caro que la "ocupación".
La demanda conjunta de los ministros de justicia de las tres repúblicas bálticas a Rusia de compensación por los años de "ocupación soviética" demuestra claramente a qué alturas de absurdo se puede llevar artificialmente, en aras de la coyuntura política, la construcción de su propia historia.. Literalmente de acuerdo con la anécdota: "Los bárbaros orientales retrocedieron, dejando tras de sí centrales eléctricas, hospitales, escuelas, ciudades académicas".
"Las pérdidas durante la transformación postsoviética de principios de los 90 se caracterizan por las siguientes cifras: 35% de la recesión económica en Estonia, 49% en Lituania y 52% en Letonia"
La reacción de los políticos rusos, que prometieron en respuesta a "las orejas de un burro muerto", en este sentido es natural. Pero la falta de reacción de los historiadores es alarmante. Después de todo, nuestros "socios" bálticos, con sus insistentes demandas, aparentemente sin darse cuenta del todo de las consecuencias de sus acciones, plantean cuestiones históricas que requieren una reflexión tanto en los países bálticos como en la Rusia moderna.
Bálticos entre soviéticos y soviéticos
La historiografía oficial moderna de Estonia, Letonia y Lituania considera la entrada de estos estados en la URSS en 1940 como una ocupación. Al mismo tiempo, se descarta en principio el hecho de que las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania fueron proclamadas por los parlamentos electos de estos países y también pidieron unirse a la URSS. En primer lugar, porque las elecciones en los tres estados se llevaron a cabo en presencia de bases militares soviéticas en sus territorios. En segundo lugar, porque los bloques procomunistas ganaron las elecciones. ¿Dónde, dicen, hay tantos comunistas en los prósperos estados bálticos europeos, de dónde obtuvieron ese apoyo? Está claro que las elecciones fueron manipuladas por Moscú: este es el punto de vista oficial de la élite gobernante báltica moderna.
Pero recordemos la historia. El lema "¡Poder para los soviéticos!" se anunció públicamente en los países bálticos incluso antes que en Petrogrado.
El territorio de la Estonia moderna correspondía aproximadamente a la provincia de Revel o Estland del Imperio Ruso (la parte sur de Estonia y el norte de Letonia formaban parte de la provincia de Livonia). Los soviets de diputados obreros, sin tierra y del ejército surgieron aquí con la Revolución de Febrero. Para el otoño de 1917, los consejos provinciales tenían una estructura bien desarrollada, capacidades organizativas serias y desempeñaban un papel importante en la vida política.
La demanda de la transferencia del poder a los soviéticos fue expresada públicamente aquí en septiembre de 1917 por el Consejo Revel, los soviets de Letonia y el segundo Congreso de los soviéticos de Estonia.
El 22 de octubre (4 de noviembre, según el nuevo estilo), se creó un comité militar revolucionario dependiente del Comité Ejecutivo de los Soviets de Estonia, el órgano para liderar el levantamiento armado. El 23 de octubre (5 de noviembre), antes que en Petrogrado, tomó el control de todos los puntos estratégicamente importantes, asegurando así un cambio de poder rápido y sin sangre.
La popularidad de los bolcheviques locales se evidencia en las siguientes cifras: en el otoño de 1917, el RSDLP (b) era el partido más grande de Estonia, con más de 10 mil miembros. Las elecciones a la Asamblea Constituyente en Estonia dieron a los bolcheviques el 40,4 por ciento de los votos contra el 22,5 por ciento de los partidos nacionales: el Partido Demócrata de Estonia y la Unión de Propietarios de Estonia.
El Comité Ejecutivo de los Soviets de Diputados Obreros, Soldados y Sin Tierra de Letonia (Iskolat) tomó el poder en sus propias manos el 8 y 9 de noviembre con un nuevo estilo. El equilibrio de poder en la región se evidencia en los resultados de las elecciones a la Asamblea Constituyente en la región de Vidzeme. Los bolcheviques recibieron el 72% de los votos para ellos, otros, incluidos los partidos nacionales, el 22,9%.
Cabe señalar que en ese momento parte de Letonia estaba ocupada por Alemania. Lituania, o más bien la provincia de Vilna, parte de cuyo territorio es ahora parte de Bielorrusia, parte - parte de Lituania, fue ocupada completamente por Alemania. Los acontecimientos revolucionarios se desarrollaron aquí más tarde, ya en 1918, pero fueron reprimidos por las tropas alemanas y polacas. Pero no hay razón para creer que la opinión pública en los territorios ocupados fuera fundamentalmente diferente. Debe admitirse que los bolcheviques de Estonia, Lituania y Letonia eran numerosos y tenían un apoyo muy significativo en las regiones.
Y, cerrando la pregunta de dónde procedían tantos partidarios del socialismo en los países bálticos, observamos que eran precisamente los bolcheviques estonios, lituanos y letones, y no algunos emisarios de Petrogrado.
¿A dónde fueron después? En febrero de 1918, tras la ruptura de otra ronda de negociaciones sobre la paz de Brest-Litovsk, las tropas alemanas lanzaron una ofensiva a lo largo de todo el Frente Oriental. El 22 de febrero ocuparon el territorio de las provincias de Courland y Livonia. Los soviéticos fueron destruidos. En marzo-abril de 1918, se crearon en estos territorios los ducados de Curlandia y Livonia. Posteriormente, Alemania los unió en el Ducado del Báltico. El 11 de julio de 1918 se anunció el establecimiento del Reino de Lituania, en cuyo trono estaba entronizado el príncipe alemán Wilhelm von Urach.
Posteriormente, en noviembre de 1918, en relación con la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, se firmó el Armisticio de Compiegne, que, entre otras cosas, preveía la preservación de las tropas de ocupación alemanas en los Estados bálticos para evitar la restauración de El poder soviético aquí. Tal restauración fue posible solo en 1940.
Continuidad de las democracias bálticas
¿Cuánto dinero gastó la URSS en ayudar a otros países?
En la historiografía moderna del Báltico, se acepta generalmente que "las campañas electorales en las repúblicas, organizadas según el" escenario de Moscú "violaron las garantías democráticas de las constituciones de los estados soberanos del Báltico, que las elecciones no fueron libres, antidemocráticas" (cita de el historiador Mikelis Rutkovsky).
El jefe del Ministerio de Justicia de Estonia, Urmas Reinsalu, al comentar sobre la reciente declaración conjunta de los ministros de los tres países sobre la compensación de Rusia, dijo: "La sucesión continua de los estados bálticos nos permite presentar tal requisito". También debería estudiarse esta cuestión: ¿a quién plantean las modernas democracias bálticas la "sucesión continua"?
En la década de 1930, se estableció la dictadura nacionalista de Konstantin Päts en Estonia, se prohibieron los partidos, el parlamento no se reunió, la policía persiguió a los opositores políticos y se crearon "campos de parásitos". La dictadura fascista de Karlis Ulmanis se estableció en Letonia en los años 30. Se prohibieron los partidos políticos, se cerraron los periódicos, se disolvió el parlamento, se arrestó a los comunistas, a los que no lograron convertirse en ilegales. Desde 1926, la dictadura de Antanas Smetona se estableció en el territorio de Lituania. Los líderes del Partido Comunista fueron fusilados, los socialistas fueron perseguidos y pasaron a una posición ilegal.
Las dictaduras en los países bálticos existieron hasta 1940, cuando, ante la demanda del ultimátum de la URSS, se detuvo la persecución de los partidos políticos, se permitieron las elecciones, que fueron ganadas por las fuerzas pro-soviéticas y pro-comunistas.
Por tanto, la cuestión de la "sucesión continua" de las autoridades modernas de los Estados bálticos difícilmente puede considerarse completamente cerrada. Así como el tema de la "ocupación soviética", dado que las repúblicas soviéticas fueron las primeras en surgir aquí.
Situación socioeconómica en los Estados bálticos en el período de entreguerras
¿Qué éxitos en el desarrollo socioeconómico podrían presumir los estados bálticos independientes en el período de entreguerras (entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial)? Aquí hay algunos hechos:
En 1938, la industria fabril de Letonia representó el 56% del nivel de 1913. El número de trabajadores se redujo en más de la mitad desde el nivel anterior a la guerra.
En 1930, la industria estonia empleaba al 17,5% de la fuerza laboral del país, en Letonia - 13,5%, en Lituania - 6%.
En el contexto de la desindustrialización, la proporción de la población empleada en la agricultura prácticamente no disminuyó, a pesar de las tendencias europeas generales. En 1922, la población rural de Estonia representaba el 71,6%, en 1940, el 66,2%. Una dinámica similar es típica de Lituania. En los países se produjo una "agrarización" de la economía y una arcaización de la vida.
En este contexto, se produjo un verdadero éxodo al exterior de residentes en busca de una vida mejor, ingresos, que no están utilizando sus fuerzas en las economías de los países bálticos. De 1919 a 1940, alrededor de 100 mil personas emigraron solo de Lituania a Estados Unidos, Brasil y Argentina. Sorprendentemente, recuerda los tiempos de la nueva independencia, ¿no es así?
¿Por qué reclamar una indemnización?
En el período de posguerra, la URSS de Estonia ocupaba el primer lugar o uno de los primeros lugares de la URSS en términos de volumen de inversiones en activos fijos per cápita. La república desarrolló activamente industrias de alta tecnología como la industria de la ingeniería eléctrica y de radio, la fabricación de instrumentos y la reparación de barcos. La industria química a partir de sus propias materias primas (esquisto bituminoso, cuyo suministro fue proporcionado por la industria minera de la república) produjo una amplia gama de productos, desde fertilizantes minerales hasta antisépticos y detergentes. En el territorio de la república, se construyeron las centrales eléctricas de distritos estatales bálticos y estonios más grandes del mundo que operan con esquisto bituminoso local, satisfaciendo plenamente las necesidades de la república.
La población de la URSS de Estonia fue de 1565 mil personas. La población de la actual República de Estonia es de 1313 mil personas.
La República Socialista Soviética de Letonia se convirtió en una región industrialmente desarrollada, ocupando uno de los lugares líderes entre las repúblicas de la URSS en términos de producción de ingreso nacional per cápita. Aquí hay una pequeña lista de bienes, cuya producción se estableció en la república y que se suministraron tanto a las regiones de la Unión como para la exportación: automóviles de pasajeros, tranvías, motores diesel y generadores diesel, centrales telefónicas automáticas y teléfonos, refrigeradores., radios, lavadoras, ciclomotores, etc.
La población de la República Socialista Soviética de Letonia fue de 2666 mil personas. La población de la actual República de Letonia es de 1.976 mil personas.
En 1990, la República Socialista Soviética de Lituania ocupaba el puesto 39 en el mundo en términos de PIB per cápita. Fabricación de instrumentos, fabricación de máquinas herramienta, centros de ingeniería eléctrica y radioeléctrica, producción de radioelectrónica operada en la república. Se desarrolló la construcción naval, la ingeniería mecánica y la industria química. La industria de energía eléctrica de la República Socialista Soviética de Lituania, además de las centrales térmicas, fue proporcionada por la central nuclear de Ignalina, que se cerró en 2009 a petición de la UE.
La población de la República Socialista Soviética de Lituania fue de 3689 mil personas. La moderna República de Lituania - 2898 mil personas.
Desde la independencia, la participación de la industria en los países bálticos ha disminuido del 23 al 26 por ciento (según diversas estimaciones) del PIB en 1995 al 14 al 20 por ciento en 2008. La participación del transporte y las comunicaciones - del 11-15% en 1995 al 10-13% en 2008, e incluso la participación de la agricultura y la pesca - del 6-11% en 1995 al 3-4% en 2008 … Y esto teniendo en cuenta que 1995 en sí mismo es notable sólo por el hecho de que para este año se completaron básicamente transformaciones radicales (“dessovietización”), se llevó a cabo la privatización y los estados presentaron solicitudes de ingreso a la Unión Europea.
Las pérdidas en el curso de la transformación postsoviética de principios de los 90 se caracterizan por las siguientes cifras: 35% de la recesión económica en Estonia, 49% en Lituania y 52% en Letonia.
En este contexto, involuntariamente comenzará a buscar fuentes adicionales de ingresos. Aunque sea en forma de compensación.
