En estos días, los eventos conmemorativos tienen lugar en los países bálticos: Lituania, Letonia y Estonia celebran 75 años desde el comienzo de la "ocupación soviética". Este término, que Rusia no reconoció ni siquiera durante la época de Yeltsin y Kozyrev, se convirtió en la base de la conciencia política de los países bálticos. Mientras tanto, el 75 aniversario de la caída de tres regímenes dictatoriales podría celebrarse con el mismo éxito, y el término "ocupación", por decirlo suavemente, es controvertido.
Hace exactamente 75 años, el 17 de junio de 1940, contingentes adicionales de tropas soviéticas marcharon hacia las bases militares soviéticas en Estonia y Letonia. Un poco antes, el 15 de junio, se trasladaron unidades adicionales del Ejército Rojo a bases militares soviéticas en Lituania. Desde el punto de vista de la historiografía rusa, tenemos ante nosotros uno de los episodios (y ni siquiera el más significativo) del prolongado proceso de "sovietización" de los estados bálticos. Desde el punto de vista de los políticos modernos, los estados bálticos son el comienzo de la "ocupación soviética".
De considerable interés es la diferencia misma en las evaluaciones de un evento histórico. ¿Por qué del 15 al 17 de junio? De hecho, en septiembre de 1939, Estonia firmó un Pacto de Asistencia Mutua con la URSS, que implica el despliegue de bases militares soviéticas en su territorio. En octubre, se celebró un acuerdo similar con Letonia y Lituania.
¿Fueron estos acuerdos dictados exclusivamente por la buena voluntad de las partes contratantes? No exactamente. Con mucha más razón, se puede argumentar que fueron el resultado de un juego geopolítico, en un lado del cual estaba la Alemania nazi, aumentando su poder, en el otro, Inglaterra y Francia, manteniendo sus intereses, en el tercero, la URSS. con repetidos intentos (de 1933 a 1939) de crear una alianza defensiva en Europa en caso de agresión alemana. Estas iniciativas de Moscú fueron torpedeadas no sin la participación de los países bálticos.
"Un obstáculo para la conclusión de tal acuerdo", escribió Winston Churchill en sus memorias, "fue el horror que estos estados fronterizos experimentaron antes de la ayuda soviética … Polonia, Rumania, Finlandia y los tres estados bálticos no sabían cuáles eran más miedo: la agresión alemana o la salvación rusa ".
Observemos entre paréntesis que los estados enumerados realmente tenían motivos para temer a la URSS: llevaron a cabo una política muy antisoviética durante muchos años, confiando en el patrocinio de Alemania primero y luego de Inglaterra. Como resultado, estos países contaban seriamente con la participación de Inglaterra y luego de Alemania en su destino. En junio de 1939, Estonia y Letonia firmaron un pacto de no agresión con Hitler, que Churchill describió como el colapso total de la coalición antinazi emergente. Otra cuestión es que Churchill en sus memorias exagera un poco el papel de los estados fronterizos con la URSS, “olvidando” que Gran Bretaña y Francia son los principales culpables del fracaso de las negociaciones sobre la creación de una alianza defensiva europea.
Ante la aparente reticencia de los líderes europeos a discutir iniciativas defensivas conjuntas, en agosto de 1939 la URSS también firmó un Pacto de No Agresión con Alemania, en protocolos secretos a los que delimitaba esferas de influencia a lo largo de sus fronteras. Y por lo tanto, cuando Moscú se dirigió directamente a los líderes de los estados bálticos con una propuesta para concluir un tratado, así como, para expandir su esfera de seguridad, para desplegar sus bases militares en Estonia, Letonia y Lituania, Gran Bretaña y Francia se lavaron. sus manos, y Alemania recomendó aceptar la propuesta de Stalin.
Entonces, en octubre de 1939, el contingente 25.000 del Ejército Rojo estaba estacionado en bases militares en Letonia, 25.000 en Estonia y 20.000 en Lituania.
Además, en relación con la política antisoviética de los estados bálticos y la orientación pro-alemana de sus gobiernos (según la evaluación de Moscú), la Unión Soviética fue acusada de violar los términos de los acuerdos concluidos. En junio de 1940, Estonia, Letonia y Lituania recibieron un ultimátum exigiendo la formación de gobiernos capaces de garantizar la implementación de los tratados de 1939, así como admitir contingentes adicionales del Ejército Rojo en su territorio.
Existe una idea errónea generalizada de que la URSS habló en ese tono con las respetables democracias burguesas europeas, observando piadosamente una política de neutralidad. Sin embargo, la República de Lituania en ese momento (de 1926 a 1940) estaba gobernada por Antanas Smetona, un dictador que llegó al poder como resultado de un golpe militar en 1926, el jefe de la Unión de Nacionalistas Lituanos, un muy, muy odioso partido, varios investigadores lo llaman directamente pro-fascista. De 1934 a 1940, Letonia fue gobernada por el presidente Karlis Ulmanis, quien también llegó al poder como resultado de un golpe militar, abolió la constitución, dispersó el parlamento, prohibió las actividades de los partidos políticos y cerró los medios de comunicación objetables en el país. Finalmente, Estonia fue dirigida por Konstantin Päts, quien organizó un golpe militar en 1934, declaró el estado de emergencia, prohibió las fiestas, las reuniones e introdujo la censura.
Se aceptó el ultimátum soviético de 1940. El presidente Smetona huyó a Alemania, después del final de la Segunda Guerra Mundial él, como muchos otros "líderes democráticos de Europa", apareció en los Estados Unidos. En los tres países se formaron nuevos gobiernos, no bolcheviques. Restauraron la libertad de expresión y reunión, levantaron la prohibición de las actividades de los partidos políticos, detuvieron la represión contra los comunistas y convocaron elecciones. El 14 de julio, obtuvieron la victoria en los tres países por las fuerzas procomunistas, que a finales de julio anunciaron la creación de las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania.
Los historiadores contemporáneos del Báltico no tienen ninguna duda de que las elecciones "organizadas a cañón de fusil" fueron amañadas con el objetivo obvio de la "sovietización" final de estos países. Pero hay hechos que permiten dudar de esta interpretación de los hechos. Por ejemplo, el golpe militar de Smetona en Lituania derrocó el poder de la coalición de izquierda.
En general, es un error bastante extendido que los bolcheviques en la provincia del antiguo Imperio Ruso fueron importados exclusivamente de Petrogrado, mientras que las fuerzas locales eran deliberadamente antibolcheviques. Sin embargo, en la provincia de Estland (que corresponde aproximadamente al territorio de la Estonia moderna) en el otoño de 1917, el RSDLP (b) era el partido más grande con más de 10 mil miembros. Los resultados de las elecciones a la Asamblea Constituyente también son indicativos: en Estonia dieron a los bolcheviques el 40,4%. En la provincia de Livonia (que corresponde aproximadamente al territorio de Letonia), las elecciones a la Asamblea Constituyente aportaron a los bolcheviques el 72% de los votos. En cuanto a la provincia de Vilna, parte de cuyo territorio ahora es parte de Bielorrusia, parte es parte de Lituania, en 1917 fue ocupada por Alemania, y no hay datos sobre la actividad de los bolcheviques en la región.
En realidad, solo el mayor avance de las tropas alemanas y la ocupación de los Estados bálticos permitió que los políticos burgueses nacionales locales se afianzaran en el poder, con las bayonetas alemanas. En el futuro, los líderes de los estados bálticos, que adoptaron una dura posición antisoviética, confiaron, como ya se mencionó, en el apoyo de Inglaterra, luego intentaron coquetear con Alemania nuevamente y gobernaron con métodos no completamente democráticos.
Entonces, ¿qué sucedió directamente del 15 al 17 de junio de 1940? Solo la introducción de contingentes militares adicionales en los países bálticos. "Solo" porque los países firmaron acuerdos sobre la creación de bases militares de la URSS en 1939, se presentó un ultimátum a Estonia, Letonia, Lituania y se adoptó el 14 y 16 de junio de 1940, las elecciones que llevaron al poder de los socialistas se celebraron a mediados de julio, la proclamación de Repúblicas Socialistas Soviéticas - a finales de julio de 1940, y la entrada en la URSS - en agosto. Cada uno de estos eventos supera la escala del despliegue de contingentes adicionales a las bases militares.
Pero sin las tropas es imposible hablar de ocupación. Y la "ocupación soviética" es el alfa y el omega de la construcción estatal moderna en nuestros vecinos occidentales más cercanos. Y, por tanto, es esta fecha intermedia en la larga historia de la “sovietización” de los tres países la que ha sido elegida como la clave.
Pero la historia, como de costumbre, es un poco más compleja que las construcciones ideológicas difundidas por los medios.
