Para ocultar el hecho de que Estados Unidos se quedó atrás de la URSS, los "historiadores" liberales de hoy escriben que los estadounidenses supuestamente tenían más cargas estratégicas, es decir, ojivas nucleares, que la URSS y citan datos con una superioridad seis veces superior a los Estados Unidos, pero inmediatamente hacen una reserva y señalan las fuentes, reclamando la igualdad de ojivas.
Pero no hubo igualdad. Estados Unidos se quedó rezagado con respecto a la URSS y se quedó significativamente atrás. La guerra de Vietnam, que demandó una enorme cantidad de dinero y bajas humanas de Estados Unidos, también contribuyó a este retraso. Y las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la URSS, fundadas en diciembre de 1959, se desarrollaron rápidamente y en 1972 representaban una fuerza superior a la de los Estados Unidos.
De hecho, estas tropas existieron en nuestro país hasta 1959, pero con un nombre diferente. En mi opinión, es probable que en 1972, con la ayuda de fuerzas de misiles, aviación estratégica, flotas submarinas y de superficie, la URSS pudiera destruir a Estados Unidos sin recibir un ataque de represalia, ya que Estados Unidos no contaba con defensa antimisiles (ABM). Los estadounidenses no tenían idea de cómo hacer un misil capaz de derribar nuestro misil estratégico.
En 1972, ya teníamos desplegado un sistema de defensa antimisiles. Los submarinos estadounidenses serían destruidos al mismo tiempo que un ataque nuclear, ya que cada submarino, barco de superficie, instalación nuclear en tierra en Estados Unidos y en bases militares en otros países estaba a punta de pistola por las fuerzas armadas soviéticas. Todos los submarinos estadounidenses no fueron pasados por alto, sin importar las circunstancias.
Solo los aviones individuales podrían entrar en el territorio de la URSS y luego, lo más probable, habrían sido derribados sobre el territorio de los países de Europa del Este y antes de acercarse al territorio de la URSS desde otras direcciones. Esto es solo más tarde, gracias a la firma del tratado SALT, los estadounidenses aumentarán el número de sus misiles y ojivas nucleares a un número en el que no se puede garantizar la protección total del territorio de la URSS.
El hecho es que cuando miles de misiles están volando sobre un país, entonces, en presencia de cualquier sistema de defensa antimisiles más avanzado, no hay garantía de que todos los misiles sean derribados. Y no tuvimos que firmar tratados SALT y destruir maravillosos misiles en los que se invirtió el trabajo y el genio del hombre ruso y soviético. Al firmar el tratado SALT-1, Leonid Brezhnev hizo posible que Estados Unidos casi alcanzara a la URSS en la cantidad de armas estratégicas.
Un error aún mayor por parte de la URSS fue la firma al mismo tiempo, en 1972, de un acuerdo que limitaba a las partes en el despliegue de la defensa antimisiles. En ese momento, no había ninguna razón objetiva que empujara a la URSS a firmarlo. Por parte de la URSS, la firma del Tratado ABM es una auténtica locura. El caso es que en el momento de la firma del tratado, como se mencionó anteriormente, la URSS contaba con un excelente sistema de defensa antimisiles y continuó construyéndolo alrededor de centros industriales, grandes ciudades e instalaciones especialmente importantes.
Estados Unidos no tenía una defensa antimisiles efectiva en absoluto, y el nivel de la ciencia no les permitió crear tal defensa. Incluso los círculos liberales más pro-occidentales lo admiten. Por ejemplo, escriben que Estados Unidos ha abandonado la instalación de defensa antimisiles en Montana. ¿Por qué se negó? Evidentemente, no tenían nada que instalar. Por tanto, se negaron. M. Kalashnikov escribe: “Los estadounidenses derribaron el primer misil balístico intercontinental con otro misil en 1984. E hicimos lo mismo veintitrés años antes, en 1961. El académico E. A. Fedosov también señala este hecho. Y alguien está hablando de nuestro atraso.
Cuando los estadounidenses, con la llegada al poder de MSGorbachev, obtuvieron acceso a nuestro diseño y documentación tecnológica sobre sistemas de defensa antimisiles, veinte años después lograron establecer una producción en serie de sistemas de defensa antimisiles e inmediatamente anunciaron a la Federación de Rusia de hoy su retirada unilateral. del Tratado ABM. Así nos costó la fe del querido Brezhnev en la convivencia pacífica y la amistad con Occidente. Y este no es solo un error de Brezhnev. Estos son los primeros signos del nuevo pensamiento emergente de nuestro gobierno.
Tal vez inconscientemente, ya ha dado los primeros pasos para aceptar someterse a la voluntad de los Estados Unidos y vivir bajo el liderazgo de los Estados Unidos de América. No entendía que el pueblo ruso no podría vivir en estas condiciones, Occidente no les permitiría vivir. Occidente hará todo lo posible para que el pueblo ruso desaparezca de la faz de la tierra. La perestroika de Gorbachov y los eventos posteriores mostraron que bajo el patrocinio de Estados Unidos y Occidente, el pueblo ruso comenzó a desaparecer.
Al limitar el número de misiles en las fuerzas estratégicas por el tratado SALT-1, Leonid I. Brezhnev no redujo, sino que aumentó los gastos de la URSS en la producción de este tipo de arma. Primero, después de la firma del tratado, Estados Unidos pudo fabricar misiles con calma y alcanzarnos sin temor a que avanzáramos mucho. En segundo lugar, para mantenernos al día con Estados Unidos en términos de número de ojivas, tuvimos que retirarnos del servicio de combate y destruir nuestros misiles, reemplazándolos por nuevos misiles MIRVed, ya que el tratado limitaba el número de misiles, no el número. de ojivas. En ausencia de un tratado, no tuvimos que destruir los viejos misiles, ni fabricar apresuradamente nuevos misiles.
Habiendo conservado misiles ordinarios, instalaríamos lentamente misiles de un nuevo diseño, con múltiples ojivas, y Estados Unidos temblaría con solo pensar que un enjambre de nuestros enormes misiles balísticos intercontinentales con un poder de carga colosal está en cápsulas, se encuentra en minas y viaja. en los ferrocarriles, tanto subterráneos como en la superficie de la tierra.
Nosotros, la gran potencia continental, creamos grandes misiles intercontinentales y fue imprudente destruirlos a instancias de Estados Unidos. Pero el tratado nos obligó a hacerlo, a pesar de que el recurso de los misiles les permitió mantenerse en alerta durante una docena de años más.
Según fuentes liberales, a finales de la década de 1980, cuando Gorbachov abrió todos nuestros almacenes nucleares a Occidente, el número de ojivas nucleares soviéticas era de 6.600 a expensas de los misiles MIRVed. La destrucción de Estados Unidos estaba garantizada y la URSS no tenía motivos para rendirse a merced del "vencedor".
En 1971-1975, el volumen de negocios comercial entre la URSS y los EE. UU. Aumentó considerablemente. Algunos de los funcionarios que negociaban con empresas occidentales se convirtieron en agentes de influencia occidental. Nuestros funcionarios de los más altos rangos fueron corrompidos por el dinero entregado por las empresas occidentales, así como por el chantaje, las amenazas y otros métodos de reclutamiento de representantes de otros países, aplicados y elaborados a la perfección por los servicios de inteligencia occidentales durante cientos de años.
Y nuevamente, recuerdo las acciones de NS Khrushchev, quien eliminó el control de las agencias de seguridad del estado sobre los funcionarios que concluyen acuerdos con los grandes países occidentales. JV Stalin tomó miles de decisiones estatales correctas, que luego fueron canceladas por N. S. Khrushchev y, por lo tanto, causaron un daño irreparable al estado. Por cierto, los funcionarios occidentales todavía están bajo el control de sus servicios especiales.
Las concesiones unilaterales por parte de la URSS fueron vistas en Occidente no como nuestra buena voluntad, sino como nuestra debilidad. Intentaron humillar a la Unión Soviética prohibiendo la exportación de ciertos tipos de productos. Sabían que, de ser necesario, obtendríamos los productos adecuados a través de pedidos de otros países, pero aprobaron leyes discriminatorias para humillarnos.
En general, el comercio estuvo asociado a determinadas condiciones. Por ejemplo, con la llamada enmienda Jackson-Vanik, el aspecto financiero y económico de nuestras relaciones con los Estados Unidos se asoció con la abolición de las restricciones a la emigración de ciudadanos soviéticos, principalmente de nacionalidad judía. Y el caso no es que prácticamente su salida de la URSS no fuera limitada. Lo principal es que esta enmienda indicó que existían restricciones a la salida de judíos en la URSS.
El 18 de julio de 1979, Leonid I. Brezhnev, durante una reunión con el presidente D. Carter en Viena, firmó el Tratado SALT-2, que en ese momento no era necesario para Estados Unidos, y por lo tanto no fue ratificado por el Congreso estadounidense., es decir, no entró en vigor.
En este momento, en 1979, nuestros grandes científicos, diseñadores, ingenieros y técnicos y trabajadores crearon un misil estratégico poderoso y confiable, o más correctamente, el sistema de misiles estratégicos de tercera generación R-36M UTTH. En el oeste, el complejo recibió la designación SS-18 Satan ("Satanás"). Asegura la derrota de hasta 10 objetivos con un misil frente a la defensa antimisiles. Afecta tanto a objetivos pequeños de alta resistencia como a objetivos especialmente grandes ubicados en terrenos con un área de hasta 300 mil kilómetros cuadrados, lo que indica una alta precisión de impacto y un enorme poder de ojivas diseñadas para destruir objetivos especialmente grandes.
Desde 1975, los misiles gigantes RSD-20 se han instalado en las minas de la Unión Soviética. No había misiles más grandes en el mundo. Cada uno de los 10 objetivos fue alcanzado por una ojiva de 10 megatones.
En la segunda mitad de la década de 1970, la Unión Soviética comenzó a desplegar nuevos misiles de alcance medio en Europa del Este. Más precisamente, no desplegamos nuevos misiles, sino que los instalamos en lugar de los viejos, es decir, retiramos los viejos misiles y los reemplazamos por nuevos misiles.
Los estadounidenses estaban alborotados. No solo el territorio de los Estados Unidos estaba prácticamente desprotegido de los gigantescos misiles soviéticos que se estaban instalando en las minas, sino que también había nuevos misiles en Europa que alcanzarían y seguramente golpearían cualquier base de la OTAN y mantendrían a punta de pistola a todos los países de Europa Occidental.
A pesar de que la URSS no aumentó el número total de misiles en Europa del Este, la OTAN en 1979 decidió desplegar 572 misiles estadounidenses en 5 países de Europa Occidental. Por supuesto, la sustitución de nuestros misiles fue solo un pretexto para el despliegue de misiles estadounidenses en Europa. En esta situación, solo Gorbachov podría retirar las tropas del ejército soviético de Europa del Este, eliminar el Pacto de Varsovia y reducir significativamente el nivel de seguridad de los ciudadanos soviéticos.
Ahora nuestra frontera estaba custodiada por poderosos misiles móviles RSD-10 "Pioneer", ubicados en la plataforma de un tractor de ruedas de seis ejes. Desde 1977, la liberación de estos misiles compuestos de combustible sólido ha aumentado constantemente, y en 1987 había 650 misiles en arsenales y en alerta. De cara al futuro, diré que en 1991, en virtud del acuerdo, estos misiles únicos también fueron eliminados. Comenzó el desarme completo de la Unión Soviética.
Quizás el tiempo de paz para el ejército soviético, que más de un enemigo no se atrevió a atacar, hubiera durado mucho tiempo. Pero la intervención de Estados Unidos en la revolución iraní de 1979 condujo al despliegue de un limitado contingente soviético de tropas en Afganistán.
Los malvados de Rusia condenaron todo el tiempo a la URSS, señalaron los gastos supuestamente enormes que tenía debido a la participación en conflictos militares y el apoyo de su influencia en los países de Europa del Este, América Latina, Asia y África. Y ninguno de ellos dirá que Estados Unidos gastó varios órdenes de magnitud más de dinero para estos fines que la URSS.
Solo la guerra de Vietnam le costó a Estados Unidos $ 146 mil millones, nosotros - $ 1579 millones, es decir, Estados Unidos gastó más de 90 veces más dinero en la Guerra de Vietnam que la URSS. Entonces, en todos los conflictos en los que nos hemos opuesto hasta cierto punto a Estados Unidos.
Los montos de ayuda prestados por los Estados Unidos y la URSS a los países del tercer mundo también son inconmensurables. Nuestros gastos fueron comparativamente pequeños y, en última instancia, estaban destinados a garantizar la seguridad de nuestra gente.
La pasividad y la inactividad conducen a pérdidas importantes y sin sentido. Y si la URSS con su poderoso ejército se sentara y observara a los Estados Unidos aplastar al mundo entero, entonces esperaría un ataque a nuestro país no por una potencia separada, sino por muchos países del mundo armados por Estados Unidos y criados en el espíritu de odio a la Unión Soviética.
Con nuestra inacción, decenas de países habrían caído sobre la URSS y las víctimas del pueblo ruso se habrían medido por millones. Y es absolutamente claro y comprensible para todos los que no sucumbieron a la propaganda occidental que la Unión Soviética ayudó e incluso luchó, en primer lugar, por la preservación de nuestra civilización rusa, soviética, por el futuro de nuestros hijos y nietos. Por salvarles la vida. Y con razón se dice: "Sólo él es digno de la vida y la libertad, el que todos los días va a luchar por ellas". Cuando dejamos de luchar por nuestras vidas y libertad y nos rendimos a Estados Unidos, inmediatamente nos encontramos divididos y muriendo. Y murieron durante veinte años. Pero incluso el comienzo de una pequeña lucha por los intereses de su país detuvo de inmediato la extinción de la nación.
Por lo tanto, se puede argumentar que los tratados SALT y ABM con los Estados Unidos, que Leonid Brezhnev firmó en la década de 1970, causaron daños a la URSS. Al mismo tiempo, cabe señalar que quienes consideran la política exterior activa que siguió Leonid Brezhnev, cuando ayudamos a otros países en su lucha contra las acciones agresivas de los países occidentales, están profundamente equivocados. Fueron acciones activas en nombre de la seguridad de nuestra Patria.
