El artículo "Objeto 490" ha sido publicado en el sitio. La URSS podría crear el tanque más poderoso del mundo ". Leí el artículo y me sorprendió: ¿cómo podría escribirse esto?
El artículo describe eso como si estuviera en la KMDB. Morozov en los años 80, se desarrolló un tanque de dos torretas con dos motores y cuatro orugas y una tripulación de dos. En ese momento en la oficina de diseño estábamos desarrollando un tanque prometedor "Boxer", y nunca habíamos oído hablar de ningún milagro de dos torres. La persona que escribió este artículo tiene poca idea de lo que es un tanque. ¿Cómo se puede diseñar un tanque con dos torres en el mismo nivel? ¿Cómo asegurar un barrido circular del cañón principal?
Cuatro orugas y dos motores. No hubo proyectos de este tipo en la oficina de diseño. El autor llama a este tanque "Objeto 490".
Al desarrollar un tanque prometedor "Boxer" en la etapa de prospección "Topol" consideró "Objeto 490", que murió sin haber nacido. Era una variante del tanque con dos tripulantes. Nunca hubo dos torres, dos motores y cuatro vías. Al comienzo del trabajo en 1982, en la etapa de I + D "Rebel", este proyecto del tanque se cerró debido a la imposibilidad de un control de alta calidad del tanque por parte de una tripulación de dos personas, y mis unidades se dedicaron a justificando una tripulación de dos y tres personas. Nunca volvieron a esta opción.
El autor se refiere a la fuente en el artículo sin especificar qué tipo de fuente es. Aquí está este enlace: “En octubre de 1984, el liderazgo de GBTU y GRAU llegó a la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Jarkov, encabezada por el General Potapov y Bazhenov, para familiarizarse con el desarrollo del desarrollo de un tanque prometedor. Se instaló un cañón de 125 mm en el Object 490A (se estaba desarrollando una versión de 130 mm), y las conversaciones sobre elevar el calibre han continuado durante mucho tiempo. Comenzaron las disputas sobre qué calibre elegir: 140 mm o 152 mm. En este punto, el general Litvinenko, jefe del NKT GRAU (Comité Científico de la Dirección Principal de Artillería y Misiles), hizo un diagrama muy bien y demostró claramente cuán efectivo es el calibre 152 mm para un tanque. A partir de ese momento, se adoptó el calibre 152 mm para un proyecto futuro, y nadie volvió a plantearse esta cuestión. Después de que se tomó la decisión sobre el calibre del cañón del tanque prometedor, las variantes existentes del Object 490 Topol y el Object 490A Rebel requirieron una reorganización completa.
Y ahora una frase cercana a esta en mi libro “El último avance de los constructores de tanques soviéticos. (Diario de un participante en el desarrollo del tanque "Boxer") ", publicado en Internet en 2009:
"10.9.84. La dirección del GBTU y GRAU, encabezada por Potapov y Bazhenov, vino a ver "Rebel" con un gran séquito. La actitud de los militares hacia el automóvil era cautelosa y Bazhenov tenía prejuicios contra todo.
En la oficina de Shomin, se informó un informe sobre el tanque y comenzaron acalorados debates sobre qué calibre debería tener el arma. El Buntar tenía un cañón estabilizador de 130 mm y se había hablado de aumentar el calibre durante mucho tiempo. Se inició un debate infundado sobre qué calibre tomar: 140 mm o 152 mm. En ese momento, el general Litvinenko, jefe del STC GRAU, habló de manera muy competente y clara, trazó un gráfico y en solo tres minutos demostró cuán efectivo es el calibre 152 mm para un tanque ". (A partir de ese momento, se adoptó el calibre 152 mm para el Boxer, y nunca volvieron a este tema ". Y este tanque tenía el código" Objeto 477 ". - Yu. A.)
Como puede ver, la cita del libro es la base de la frase del artículo, pero modificada hasta el punto de ser completamente absurdo. No estamos hablando de una especie de tanque milagroso "Objeto 490A". Tal tanque no existía, y el proyecto de un tanque con tal código ya estaba cerrado. Nadie participó en la reorganización de este tanque. Nadie necesitaba esto, comenzó el ROC "Boxer", y se basó en un diseño diferente del tanque, con una tripulación de tres personas.
El autor hace una conclusión aún más original al final: “Primero, el tanque prometedor debería haber sido lo más similar posible a las generaciones anteriores. Después de todo, el uso de una flota tan heterogénea de MBT no sería tan difícil técnicamente, sino también un "placer" increíblemente costoso. En segundo lugar, un tanque prometedor tenía que ser relativamente barato en sí mismo para cumplir con la doctrina soviética del uso de equipo militar ".
Un tanque prometedor no puede ser de ninguna manera similar a los tanques de la generación anterior, por eso es un tanque prometedor. No me acuerdo. de modo que durante el desarrollo del tanque "Boxer" también se nos dieron condiciones para el costo del tanque, todos entendieron perfectamente que es posible lograr una calidad fundamentalmente nueva solo mediante la introducción de nuevos sistemas y unidades del tanque, lo que inevitablemente requieren costos.
Escrito en el artículo de I. Legat: solo fabricaciones banales de una persona que escuchó algo sobre el desarrollo de un tanque prometedor en los años 80, distorsionó el tiempo de desarrollo, los cifrados del tanque, el trabajo de búsqueda, investigación y desarrollo en tanques de esa época, junto con la forma de asuntos atribuyendo a la KMDB el desarrollo de algún tanque mítico. Además, en aras de la confiabilidad, se refirió a alguna fuente y no la indicó, citando una frase sacada del contexto de mi libro, en la que estamos hablando de un tanque completamente diferente.
Pero sobre todo me divirtió el tanque con dos torretas: ¡era necesario pensarlo antes!
