Gran Bretaña, antes de actuar como aliada de la URSS en la Gran Guerra Patria, evaluó con seriedad el estado de las fuerzas armadas soviéticas. El liderazgo militar británico, en cierto sentido, describió públicamente las cualidades profesionales y de combate del Ejército Rojo en vísperas de la guerra como bastante altas, pero no sin críticas.
Para recordar una vez más lo que fue esta revisión británica de nuestro ejército a fines de la década de 1930, consideremos tres documentos históricos específicos.
Uno de ellos es el resultado del seguimiento de las tropas soviéticas por parte de representantes de la élite militar británica (informe enviado en septiembre de 1936 al Estado Mayor británico, del representante británico General Wavell, que visitó las maniobras de otoño del Ejército Rojo, donde dio una evaluación del estado actual de las tropas soviéticas).
La posición de la élite política (contada nuevamente) se refleja en dos cartas (de 1934 y 1937) del ex diplomático zarista E. V. Sablin, que vive en Londres, donde expone casi literalmente las declaraciones de la nobleza británica sobre el estado de las tropas soviéticas en esos años, publicadas en los principales periódicos británicos (portavoces del establishment político y militar británico) de la época.
1936
En 1936, se llevaron a cabo maniobras tácticas operacionales bilaterales de otoño de las tropas del Distrito Militar de Bielorrusia en una vasta área al este de Minsk.
Las delegaciones militares extranjeras fueron invitadas allí como invitados. Los observadores extranjeros incluyeron, entre otras cosas, de las fuerzas armadas británicas al comandante de la 2.a División Aldershot, el general A. Wavell, el representante del Estado Mayor, el coronel Martell (un conocido teórico de los tanques en ese momento) y el coronel Wigglesworth.
En su informe del 9 y 10 de septiembre de 1936 (Informe sobre la visita a maniobras en el distrito militar de la Rusia Blanca. P. 10-12. Mjr.-General. AP Wavell al Jefe del Estado Mayor Imperial, Moscú, 9 de septiembre de 1936 (copia) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) El general Archibald Wavell valoró mucho la condición técnica y el nivel profesional del personal de la Fuerza Aérea Soviética sobre este evento. También llamó la atención sobre la alta moral del Ejército Rojo y las relaciones dentro del ejército.
Sin embargo, también hubo comentarios críticos en el mismo informe. El general británico habló de manera poco halagüeña sobre el combate y el entrenamiento profesional de las tropas soviéticas. Especialmente no le gustaron los métodos de combate, el empleo de tropas y el entrenamiento táctico.
El británico llamó al punto débil de los soviéticos la falta de un número suficiente de comandantes entrenados y especialistas técnicos.
Además, el general consideró que las deficiencias de las tropas soviéticas señaladas por él eran inevitables, ya que, en su opinión, eran inherentes al carácter nacional soviético / ruso. En general, en la posición de la élite militar británica de aquellos años, existía una convicción manifiesta sobre la "inferioridad" de la persona soviética.
Esto es exactamente lo que escribió este general británico en su informe al liderazgo militar británico sobre nuestro Ejército Rojo:
“Los principales esfuerzos de los soviéticos se dirigen actualmente a la defensa, en la que han logrado resultados significativos.
Sus fuerzas blindadas están ahora muy por delante de cualquier otro ejército en tamaño, diseño y uso; y probablemente tengan la capacidad de sostener su producción en tiempos de guerra.
Su fuerza aérea es impresionante numéricamente, pero la RAF no cree que sus pilotos o aviones sean más que decentes, ciertamente por debajo de nuestro estándar.
En cuanto a las otras ramas del ejército - caballería, artillería e infantería - el personal es físicamente excelente, como siempre lo ha sido antes; el equipamiento y la formación han avanzado desde la época anterior a la guerra.
El espíritu de todo el ejército es muy elevado; las relaciones entre los oficiales y los soldados parecen ser buenas, la disciplina está claramente bien mantenida y, con la excepción del uso común de camarada como una forma de dirigirse independientemente del rango, parece diferir poco, si es que lo hace, de la de " ejércitos de clase ".
De hecho, los oficiales del Ejército Rojo están dando claros signos de convertirse en una casta privilegiada, y de hecho, en muchos sentidos, ya lo son.
Por otro lado, los métodos tácticos utilizados parecen ser torpes y bastante primitivos y, sin duda, darán lugar a grandes pérdidas durante la guerra; hasta que se mejore el sistema de carreteras y ferrocarriles, el problema del transporte y el suministro será muy difícil; Es probable que el grupo de oficiales y técnicos capacitados sea completamente inadecuado para las necesidades militares.
El tiempo y el trabajo duro pueden reducir estos obstáculos, pero obstáculos arraigados en el carácter nacional tardará más en resolverse.
Desde el punto de vista militar, el principal siempre ha sido la falta de iniciativa y evasión de responsabilidad por parte de los comandantes, especialmente los más jóvenes, y la preferencia dada a los diagramas de papel ideales sobre la implementación práctica en condiciones reales, por parte de oficiales de estado mayor.
1934
En cuanto a la posición de la élite política británica, se registró en dos documentos históricos. Se trata de dos cartas (1934 y 1937) de un exdiplomático afincado en Londres, en las que vuelve a contar prácticamente textualmente las editoriales de los periódicos ingleses. Y estas publicaciones transmitieron la posición de los círculos políticos británicos.
De hecho, la élite política británica continuó viendo al Ejército Rojo (incluso públicamente en las páginas de los editoriales de los principales periódicos de Londres) como un arma destinada únicamente a reprimir el descontento de la población soviética dentro del país.
La flor y nata de la sociedad británica se mostró escéptica sobre el potencial del Ejército Rojo en operaciones en teatros externos de operaciones militares.
Su escepticismo creció (al igual que el de los generales de Gran Bretaña) a partir de la discusión sobre el notorio carácter nacional ruso y ciertos rasgos del pueblo soviético.
Ambos documentos históricos sobre esto fueron publicados en la colección Lo que hemos sido testigos … Correspondencia de ex diplomáticos zaristas 1934-1940. En 2 volúmenes (1998).
La primera evidencia es una carta del exdiplomático, exencargado de negocios del zar en Londres (1919-1924) Yevgeny Vasilyevich Sablin, enviada desde Londres el 20 de marzo de 1934. Este mensaje fue dirigido al abogado y político Vasily Alekseevich Maklakov. El documento fue clasificado como "ultrasecreto". Se indica que el original manuscrito fue fotografiado por agentes del departamento de GUGB.
E. V. Sablin, en particular, dice en su carta que en el número de marzo de 1934 de una de las revistas mensuales inglesas más antiguas, The Nine 19th Century, el corresponsal británico que regresó de la Unión Soviética a Gran Bretaña, Malcolm Muggeridge, publicó un artículo muy importante “Alemania, Rusia (URSS), Japón . Este corresponsal inglés, entre otras cosas, expone en este artículo sus opiniones sobre el Ejército Rojo.
En realidad, este mismo artículo lo vuelve a contar casi palabra por palabra por el ex diplomático.
Esto es lo que Muggeridge escribió sobre el Ejército Rojo en ese artículo (el artículo original no se pudo encontrar, por lo que el texto se da en la presentación literal de Sablin):
"Todos sabemos", escribe Muggeridge, "que Japón se está preparando para la guerra y que Alemania se está armando, que Rusia (URSS) y Francia teme la guerra, y Inglaterra se esfuerza por mantener las manos libres y no se involucra en ninguna complicación continental ".
Los temores de Moscú “se ven agravados por el hecho de que la sede de los separatistas ucranianos … se encuentra en Alemania y su propaganda se ha intensificado considerablemente últimamente.
"La impotencia del gobierno soviético en caso de colisión con un enemigo externo es demasiado obvia para todos los que conocen el estado real de las cosas en Rusia (URSS)".
“Es cierto que el Ejército Rojo es grande y está bien armado.
Sin embargo, no tiene experiencia en combate, su estructura de mando es bastante dudosa, es difícil imaginar en qué podría convertirse este ejército en caso de colisión con una potencia militar de primera clase”.
“Finalmente, el Ejército Rojo es requerido constantemente en la propia Rusia (URSS) para mantener la dictadura del proletariado, especialmente en el sur de Rusia (URSS) y en el Cáucaso Norte.
Ella sola puede contener a la población hambrienta y que protesta.
Si se tuviera que enviar una parte significativa del Ejército Rojo al frente externo, millones de campesinos, llevados a la desesperación, permanecerían en la retaguardia.
Odian el poder soviético … y están dispuestos a recibir a cualquier extranjero, a cualquier conquistador extranjero, si tan solo prometiera deshacerse de la situación actual, que se ha vuelto verdaderamente insoportable.
“El Ejército Rojo está ganando victoria tras victoria en la guerra de clases contra los campesinos desarmados y hambrientos, el clero y los restos de las antiguas propiedades.
Sin embargo, es difícil sacar una conclusión de esto que tal "práctica" podría preparar a verdaderos combatientes contra un fuerte enemigo externo. Al contrario, piensa Muggeridge ".
En esos años, la élite británica prestó especial atención a la intervención extranjera en Ucrania. Se señaló que la cruzada europea contra la URSS se basaría en Ucrania, donde los europeos eran percibidos en ese momento (y también hoy) como libertadores.
« Relativamente disposiciones del Soviet De Ucrania podemos decir eso … todos se oponen allí y sobre esta base se desarrolla luchando por el separatismo.
Los propios ucranianos no pueden hacer nada, pero uno podría pensar que sería más fácil para las fuerzas alemanas ocupar Ucrania ahora que en 1918. Las masas campesinas les habrían dado la bienvenida.
Los líderes de la oposición ucraniana lo saben, y parece representar una tentación considerable para ellos … Alemanes Difícilmente podría haber encontrado un obstáculo serio en cualquier lado si ellos ahora actuaron como los libertadores del pueblo ucraniano del yugo de los comunistas …
En cuanto a los separatistas ucranianos fuera de Rusia (URSS), podemos decir que probablemente encontrarían la interferencia germano-polaca en los asuntos de Ucrania en sus propios intereses … interferencia extranjera. Todas las esperanzas de colapso del estado soviético desde dentro se están debilitando con el tiempo, aunque el propio Muggeridge cree que esa oportunidad está más cerca de realizarse ahora que en otras ocasiones.
Por cierto, hace tiempo que circulan rumores y rumores sobre la campaña de una Europa unida contra la URSS. Esto se declaró específicamente en un artículo que se volvió a contar en la mensualidad inglesa del siglo XIX:
“Después de muchos años de charlas inútiles sobre Cruzada europea contra los bolcheviquespero ahora realmente está comenzando a surgir que los soviéticos finalmente se han encontrado en un entorno hostil.
1937
En otra carta de Londres (18 de marzo de 1937) de E. V. Sablin (dirigida al mismo V. A. Maklakov) no hay citas menos interesantes sobre nuestro ejército de la prensa propagandística británica. Esta carta publicada también se clasificó como "alto secreto".
El diplomático comienza esta carta con la historia de que hace tres días el diario Times publicó un editorial sobre el vigésimo aniversario de la Revolución rusa de febrero de 1917. (Los historiadores señalan que el periódico Times reflejaba extraoficialmente la posición y los puntos de vista de la parte más autorizada de la élite política y militar británica).
El artículo del jubileo, entre otras cosas, evaluó tanto los resultados del desarrollo militar en la URSS como el estado del ejército de la Unión Soviética en su conjunto, 20 años después de la revolución de 1917.
La élite política de Gran Bretaña (en contraste con su élite militar) tenía impresiones muy positivas del Ejército Rojo, especialmente sobre nuestra fuerza aérea. Aunque también se observaron desventajas.
“… Lo más sorprendente, dice The Times, los logros rusos se muestran en el frente del Ejército Rojo y en su flota aérea.
El número de ejércitos civiles llega a 1.300.000 personas, y el número de los de repuesto ya supera los seis millones.
Se ha creado un enorme aparato mecanizado con un gran ejército de pilotos de reserva, que siempre será posible reponer con civiles previamente entrenados en esta materia.
Los rusos en general, afirma The Times, tienen un talento especial para la aeronáutica.
Finalmente, el tremendo desarrollo de la industria pesada, que en cualquier momento puede ser utilizada con fines militares, todo ello debilita significativamente para Rusia (URSS) el peligro de una guerra externa, bajo la amenaza de la que vivió durante tantos años.
Es cierto que los observadores sostienen que la calidad de las armas soviéticas no se corresponde con la cantidad y que los ferrocarriles soviéticos todavía se encuentran en condiciones insatisfactorias, pero para una guerra defensiva esto puede no ser tan importante.
« Inglaterra Más y más comienza a dudar entre las posibilidades acuerdos con Alemania y acuerdos con Rusia (URSS), porque cada vez es más consciente de que no podrá mantener todo su gigantesco imperio bajo la condición de su actual aislamiento.
Por lo tanto, en general, la opinión tanto del establecimiento político británico como de la élite militar británica sobre el Ejército Rojo no fue del todo halagadora.
Además, en esos años, entre la más alta sociedad inglesa, los sentimientos a favor de la amistad con la Alemania nazi estaban muy extendidos.
