La transición del ejército zarista al lado del gobierno provisional fue el motivo de su fin
El 27 de febrero de 1917, tras el manifiesto de disolución de la Duma, se formó un Comité Provisional por parte de los diputados de opinión opositora. Anunció que asumía el control de la restauración del estado y el orden público y expresó su confianza en que el ejército ayudaría en la difícil tarea de crear un nuevo gobierno. La esperanza del presidente de la Duma, MV Rodzianko, que firmó este llamamiento, de ayudar a los militares se hizo realidad.
Algunos de los líderes militares más cercanos al Comandante en Jefe Supremo en su puesto oficial: la élite del ejército, habiendo violado el juramento, apoyaron al Comité Provisional. Quizás entonces no imaginaron la escala de la catástrofe que ocurriría, principalmente por su culpa, a todo el cuerpo de oficiales del Ejército Imperial Ruso.
Correas de hombro arrancadas
Incluso algunos miembros de la dinastía se apresuraron a saludar al Comité Provisional. El 1 de marzo, el Gran Duque Kirill Vladimirovich con la tripulación naval de la Guardia subordinada a él informa a Rodzianko sobre su disposición para estar a su disposición. El jefe de personal del Comandante en Jefe Supremo, el general MV Alekseev, tampoco mostró lealtad al soberano (para más detalles - "Tecnologías Naranja de la Revolución de Febrero").
El camino elegido por los rangos más altos para salvar al ejército, la traición al soberano y al comandante en jefe, condujo al final de este ejército. Comenzaron a acercarlo con la emisión de la Orden No. 1 por parte del Petrosoviet, que socavó el principio fundamental de la disciplina militar: el mando de un solo hombre. La orden dirigida a las tropas de la guarnición capitalina pasó a ser propiedad de todo el ejército y provocó una desintegración sin precedentes de las tropas.
Habiendo perdido al líder supremo, el ejército recibió del Gobierno Provisional un nombre nuevo, burlonamente desacreditador: el Ejército Revolucionario de la Rusia Libre, que rápidamente perdió el significado de continuar la guerra, y ningún gobernante pudo salvarlo del colapso. Sobre todo, esto afectó a los oficiales. La limpieza de personal, detenciones, arrestos, linchamientos y ejecuciones de buscadores de oro se han generalizado. Solo en la Flota del Báltico, más de 100 personas murieron a mediados de marzo de 1917.
Los oficiales intentaron de alguna manera salvar al ejército y a ellos mismos, creando organizaciones públicas como alternativa a los comités de soldados, apoyando románticamente las consignas políticas de libertad, igualdad, hermandad y al mismo tiempo expresando confianza en el Gobierno Provisional, pero actuó con un ojo puesto en las predilecciones políticas de los soviéticos, y los soldados no se mostraron dispuestos a estar con los antiguos caballeros. Esto mostró el fracaso de la idea de crear una organización diseñada para restaurar la unidad destruida: la "Unión Militar General".
La democratización del ejército, sumada a la falta de éxito en el frente, lo llevó a la decadencia y al cuerpo de oficiales a la muerte. Por orden del ministro provisional militar y naval AI Guchkov No. 150 de fecha 21 de abril de 1917, los oficiales navales fueron privados de las correas de los hombros. Fueron reemplazados por insignias de manga.
De zapateros a decembristas
Todo lo que sucedió atestiguó una profunda crisis espiritual y moral entre los oficiales. Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa ha estado bajo la influencia ideológica de Occidente. A principios del siglo XIX, la biblioteca de bar promedio contenía el 70 por ciento de la literatura de autores franceses. Los propios nobles no solo hablaban, sino que también pensaban en un idioma extranjero. Los decembristas, por ejemplo, prestaron testimonio en francés durante el juicio. Había un creciente malentendido entre el estrato superior de la sociedad y las personas que seguían conservando sus tradiciones.
El principio moral del juramento de lealtad militar se fue perdiendo paulatinamente, lo que se convirtió en una formalidad que no se podía respetar en aras de ciertos fines. Una de las razones de esto es la abolición por parte de Pedro I de la antigua costumbre de transferir el trono real a descendientes directos en la línea masculina, lo que provocó una fermentación revolucionaria constante en los escalones superiores del poder y el ejército en el próximo cambio de zar.. Los golpes de nobleza conllevaron la violación del juramento, debilitaron y socavaron los cimientos de la monarquía.
En 1725, con el acceso al trono ruso, con la ayuda de la guardia de la primera extranjera, Catalina I, se formó el Consejo Privado Supremo, que limitó el poder de la emperatriz para que ninguno de sus decretos pudiera emitirse hasta que "tomaran lugar "en este Politburó del siglo XVIII. La siguiente acción para debilitar la monarquía fueron las "condiciones" elaboradas por el Consejo Supremo Privado en 1730, que limitaron seriamente los poderes del monarca, reduciéndolos a funciones representativas. Pero esta vez la "monarquía constitucional" duró solo unos días. La mayoría de la nobleza y la guardia no estaban preparadas para apoyar tal reforma.
Si en los golpes de 1725 y 1730 los oficiales involucrados en ellos aún no habían violado el juramento, entonces en los dos siguientes cometieron deliberadamente perjurio, derrocando al infante emperador Juan VI en 1741 a favor de la hija de Pedro I Isabel y en 1762 - Pedro III por la adhesión de su esposa Catalina.
Durante los muchos años del gobierno de los monarcas, entronizado por la capa superior de la nobleza, fue corrompido por su posición de liderazgo en los golpes de Estado. Y estaba convencida de que el destino de los emperadores estaba en su voluntad, porque los conspiradores no recibieron castigo por perjurio, sino libertades regulares y muestras de gratitud, entregadas con la expectativa de la futura lealtad de los dotados. Cayó la disciplina de los oficiales de la guardia, se volvieron ociosos, estropeados por el lujo, dandis que solo figuraban en los regimientos, y en lugar de entrenamiento y formación de combate, prefirieron la juerga.
La participación en los golpes de palacio convirtió a los sirvientes del soberano en una casta depravada: los zares pagaban a los oficiales por su lealtad.
Pablo no es un decreto
Pablo I dio un paso importante para poner fin a estas iniquidades restaurando el procedimiento anterior para la transferencia del poder real y tomando medidas para fortalecer la disciplina militar. Con el fin de elevar el valor del juramento militar a la altura moral adecuada, el primer mayor retirado Abramov, que se negó a jurar lealtad a Catalina II, permaneció leal al ex zar Pedro III, se sintió personalmente alentado por la concesión de grados militares hasta general de división, y fue galardonado con la cinta Anninskaya.
Esta lección moral ha sido durante mucho tiempo objeto de discusión en la sociedad y, sin embargo, los más altos dignatarios y los guardias no la aprendieron. Habiendo perdido la oportunidad de influir en la elección de los gobernantes y no teniendo tiempo de destetarse de las antiguas libertades, volvieron a cambiar, manchando sus uniformes con el infame asesinato del emperador.
Para el golpe de estado militar del 14 de diciembre de 1825, se eligió un interregno para crear al menos la apariencia de no violación del juramento. Sin embargo, se veía así para la mayor parte de los soldados de la conspiración que no conocían el verdadero estado de las cosas. Los organizadores, que eran miembros de sociedades secretas, sabían que sus actividades eran de naturaleza antiestatal, pero asumieron otras obligaciones que antepusieron a las nacionales.
En 1917, los generales no hicieron otro juramento, pero en el momento decisivo no declararon con firmeza su apoyo al soberano. Y muy pronto, por su infidelidad, sintieron la "gratitud" de los líderes temporales y de largo plazo, así como del pueblo liberado y las masas de soldados que habían salido de la obediencia.
Calculado como sirviente
El comandante en jefe de los ejércitos del Frente Occidental, el general A. E. Evert, que hizo su elección después de vacilar, se dio cuenta de su culpa: "Yo, como otros comandantes en jefe, traicioné al rey, y por esta atrocidad todos tenemos que pagar con nuestras vidas".
Cuatro de los ocho altos oficiales del ejército pagaron caro. El primero en caer fue el comandante de la Flota imperial del Báltico, el vicealmirante AI Nepenin, quien por iniciativa propia envió al zar un telegrama pidiéndole que apoyara la demanda de la Duma Estatal, y el 4 - ya detenido por marineros revolucionarios por no queriendo entregar las maletas al nuevo que habían elegido comandante, y dispararon por la espalda.
El vicealmirante AV Kolchak, que encabezaba la Flota del Mar Negro, no dejó constancia escrita que indicara su infidelidad al juramento, pero teniendo toda la información sobre las opiniones de los comandantes en jefe de los ejércitos de los frentes, permaneció en silencio., no expresó su apoyo al soberano. Detenido ya como ex gobernante supremo, al testificar de la investigación, dijo que acogía plenamente el hecho de la transferencia del poder a la Duma del Estado. Por lo que su silencio puede considerarse solidario con la opinión de los máximos dirigentes militares del ejército y la marina. La noche del 7 de febrero de 1920, Kolchak recibió un disparo.
El más trágico fue el destino del comandante en jefe de los ejércitos del Frente Norte, el general N. V. Ruzsky. Habiendo hecho, durante la comunicación personal con el zar en Pskov, una oferta para rendirse a merced de los ganadores (para más detalles - "Crónica de la traición"), el general perdió el perdón de Nicolás II. En octubre de 1918, entre un grupo de rehenes, fue asesinado a golpes en el cementerio de Pyatigorsk.
En agosto de 1920, el general V. V. Sakharov, un asistente retirado del comandante en jefe de los ejércitos del frente rumano, que fue destituido de su cargo en abril de 1917 y retirado, fue fusilado por los Verdes en Crimea.
Se encomendó a MV Alekseev la conducción del ejército revolucionario, que brindó apoyo al Comité Provisional e inmediatamente después de la salida del soberano del Cuartel General, que juró lealtad al nuevo gobierno. Sintiendo ilusiones sobre salvar al ejército, trató de hacer esto, pero no recibió la comprensión y el apoyo de los laicos del Gobierno Provisional. Poco después de su nombramiento, al darse cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos, el Comandante en Jefe habló abiertamente en la asamblea constituyente de la Unión de Oficiales que se estaba creando: “El espíritu militar del ejército ruso ha caído. Ayer, formidable y poderosa, ahora se encuentra en una especie de impotencia fatal ante el enemigo . El siguiente comandante en jefe revolucionario AA Brusilov hizo una evaluación similar. En sus memorias, admitió que para mayo de 1917, las tropas de todos los frentes estaban completamente fuera de control y era imposible tomar medidas de influencia.
Las palabras de dos líderes militares, que vieron la salvación del ejército y Rusia en la abdicación del soberano, pero que no pudieron hacerlo sin él, se convirtieron en su juicio moral por infidelidad. El nuevo gobierno dejó de necesitar sus servicios, y por eso “lo calcularon como un sirviente”, dijo amargamente Alekseev sobre su renuncia. Los trabajadores temporales tampoco se mantuvieron en ceremonia con Brusilov. El Comandante en Jefe nunca pudo demostrar su talento militar durante la ofensiva de junio de 1917, que socavó su autoridad. Por lo tanto, permaneció en la historia solo como el héroe del avance de Brusilov, premiado y destacado por aquellos a quienes se les negó la lealtad en tiempos difíciles.
