Descuidado y destructivo para la defensa del país, el proyecto de reforma de los padres del ejército desde el Ministerio de Defensa no parece resistir ni los primeros encuentros con la realidad objetiva. Han pasado pocos años desde el momento en que la dirección militar difundió sus planes para transferir al ejército ruso al principio de contrato de dotación, ya que el departamento de Anatoly Serdyukov se vio obligado a firmar la impotencia y la incapacidad para calcular las consecuencias de sus experimentos "audaces". al menos 1-2 pasos por delante … Lo que, en general, prueba una vez más el conocido axioma del "fenomenal profesionalismo" de los actuales jefes militares.
Según Interfax, el Ministerio de Defensa tiene la intención de comenzar una reducción radical en el número de soldados contratados en las Fuerzas Armadas: a mediados de este verano, solo permanecerán allí aquellos soldados contratados, de quienes depende la preparación para el combate de las unidades. Hablamos de especialistas altamente cualificados (comandantes de vehículos de combate, mecánicos de conductores, operarios artilleros, etc.), sin los cuales cualquier ejército se convierte inevitablemente en carne de cañón para el enemigo. El departamento militar probablemente dirá "gracias" al resto de los soldados contratados y los enviará a las filas de otro "ejército" ruso: los desempleados. Como puede suponer, esto de ninguna manera ayudará a reducir la tensión social en la sociedad.
Y los subordinados de Serdyukov, que han jugado en las reformas, aparentemente no tienen otra salida. Es poco probable que el déficit presupuestario ruso en las condiciones de la crisis económica tire del mantenimiento de decenas, si no cientos de miles de soldados de fortuna. Estos últimos sólo pueden esperar que el Ministerio de Defensa (al menos, "adiós") cumpla con sus obligaciones financieras y de otro tipo para con ellos.
Sin embargo, la lógica objetiva del desarrollo de los hechos no tuvo tiempo de corregir uno de los polémicos emprendimientos del "reformador militar de civil", cuando los funcionarios del Ministerio de Defensa se arriesgan a cometer otro error (esta vez irreparable), al decir lo mínimo. Como dijo el miércoles una fuente del Ministerio de Defensa a Nezavisimaya Gazeta, Anatoly Serdyukov tomó la decisión de reducir este año al mínimo el reclutamiento de candidatos a las universidades militares del país para puestos de oficiales. Según él, este año las universidades militares del país aceptarán sólo unos pocos cientos de cadetes para su formación en puestos de oficiales. A modo de comparación: incluso en el año de crisis de 2009, el estado se comprometió a preparar a más de 2.000 solicitantes. Aunque esta cifra es una gota en el océano para el ejército ruso, cuyo número es de aproximadamente un millón de personas.
Teniendo en cuenta esta última circunstancia, la "parte motivacional" anunciada oficialmente de la próxima decisión suena simplemente a burla. Resulta que, en opinión de nuestros militares, el entrenamiento de oficiales para comandar pelotones, compañías y batallones resultó irrelevante, ya que hoy en día abundan en las Fuerzas Armadas. Uno quisiera preguntar: si un par de miles de oficiales entrenados por un millón de reclutas es un "exceso", entonces, ¿qué se considera un "déficit"? ¿Y no resultará que en unos años en el cuerpo de oficiales de la Federación de Rusia, que forma la columna vertebral de cualquier ejército más o menos listo para el combate, habrá una brecha en un agujero de personal que amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos? ¿país?..
Así, de los objetivos de la reforma militar declarados hace varios años, que eran crear un ejército compacto, pero a la vez más altamente profesional, sólo quedó la "compacidad" en la estrategia del Ministerio de Defensa. Que, en el contexto del creciente fenómeno de la crisis mundial, se parece mucho al autodesarme frente a posibles amenazas y oponentes.
Los ejercicios reformistas del departamento de Serdyukov son evaluados por el editor en jefe de la revista de Defensa Nacional Igor Korotchenko:
- En cuanto a la primera parte de la pregunta, en general, la idea de transferir el ejército ruso a un contrato fue utópica desde el principio, cuando se acaba de anunciar. Luego, estos planes se presentaron como un gran paso adelante. Aunque la mayoría de los expertos cuerdos que se especializan en temas militares dijeron que en relación con Rusia, esto no es realista, principalmente por razones económicas. En términos de PIB, no podemos competir con Estados Unidos, que tiene un ejército completamente contratado y que puede permitirse pagar a la gente mucho dinero por el servicio militar. Una cosa es pagar a los oficiales, de los que no hay tantos, y otra pagar a los soldados rasos o sargentos (para que estos reciban dinero comparable a los oficiales). Nuestra economía simplemente no podía soportarlo.
El dinero que se ofreció a nuestros posibles contratistas, así como las condiciones de vida del servicio, no resistieron las críticas. Además, en nuestra opinión pública, el ejército contratado siempre ha estado asociado con un ejército mercenario. Y, como saben, los mercenarios quieren recibir mucho, pero no quieren morir en el campo de batalla. Es por eso que, en las tradiciones de Rusia, siempre ha habido un ejército de reclutas, y los soldados no lucharon por un contrato, sino que cumplieron con su deber para con la Patria.
No es ningún secreto que las filas de los militares contratados en estos años se reponían principalmente por personas de las clases sociales más bajas. Los elementos lumpenizados llegaron a las unidades militares y desorganizaron la vida normal de los colectivos militares. Y algunos de ellos, insatisfechos con el dinero que les pagaron, simplemente desertaron. Al mismo tiempo, se gastaron decenas de millones de rublos en la promoción del servicio por contrato. Todavía recuerdo las pancartas "increíbles" en la entrada del famoso Rublyovka: "¡Inscríbete en un ejército por contrato!" Probablemente, los oligarcas, sus hijos, así como las esposas y amantes simplemente se rieron de este espectáculo. Está claro que se trataba de blanqueo de capitales. Y sería bueno ahora que la oficina del fiscal militar principal verificara cómo se gastaron los fondos en relaciones públicas, que se detallaron como una línea separada en el programa federal para la formación de unidades por contrato.
Entonces, al parecer, ahora se aumentará el reclutamiento, y cuando se celebren las elecciones presidenciales, probablemente se devolverá el período de servicio de dos años. Simplemente tendremos que volver a esto, de lo contrario simplemente perderemos el ejército.
En cuanto a la reducción de la admisión de futuros funcionarios a las universidades, esta decisión despierta mucha sospecha. En condiciones en las que los experimentos con soldados contratados fracasan, solo el cuerpo de oficiales sigue siendo el núcleo real de las Fuerzas Armadas. Habiéndolo perdido, podemos destruirlos hasta los cimientos, porque el ejército no está cimentado por funcionarios civiles, sino por oficiales (y ni siquiera por soldados contratados). Los recortes bruscos son tanto más incomprensibles dado que estamos ampliando las universidades militares. Parecería que estos grandes centros de educación militar profesional deberían cambiar a la producción de un cuerpo de oficiales para las nuevas Fuerzas Armadas de Rusia. Pero varios cientos de oficiales son una gota en el mar de los problemas que tendrá que resolver el ejército.
