Hace exactamente 25 años, los ciudadanos de la Unión Soviética votaron para preservar la URSS en un referéndum especial de toda la Unión. Más precisamente, creían que estaban votando por esto, pero la realidad resultó ser mucho más complicada. Incluyó no solo la traición, cuando la Unión se disolvió sin tener en cuenta el plebiscito, sino también una mentira mucho más polifacética.
Hace un cuarto de siglo, los ciudadanos soviéticos acudieron a los colegios electorales para hablar sobre el destino de su país. Se llevó a cabo una votación, que hasta el día de hoy se llama referéndum sobre la preservación de la URSS. La abrumadora mayoría de los que votaron, el 76%, o 112 millones de personas en términos absolutos, estaban a favor. ¿Pero para qué exactamente? ¿Entendieron los ciudadanos de la URSS que en realidad no estaban votando por la preservación, sino por el colapso del país?
Referéndum como terapia de choque
El programa de transformaciones políticas y socioeconómicas proclamado por el equipo de Mikhail Gorbachev resultó casi de inmediato en una aguda crisis estatal. Desde 1986, los conflictos sangrientos por motivos interétnicos han estallado constantemente en la URSS. Primero, Alma-Ata, luego el conflicto armenio-azerbaiyano, pogromos en Sumgait, Kirovabad, masacres en el nuevo Uzgen kazajo, masacres en Fergana, pogromos en Andijan, Osh, Bakú. Al mismo tiempo, los movimientos nacionalistas en los países bálticos, aparentemente de la nada, estaban ganando fuerza rápidamente. Desde noviembre de 1988 hasta julio de 1989, las RSS de Estonia, Lituania y Letonia declararon sistemáticamente su soberanía, seguida pronto por las RSS de Azerbaiyán y Georgia.
En estas condiciones, la mayor parte de los ciudadanos soviéticos evaluó los procesos que tienen lugar en el país, ¡y esto debe ser admitido! - completamente inadecuado. Casi nunca se le ocurrió a nadie que los conflictos que estallaron en la periferia pudieran significar el inminente colapso del país. La unión parecía inquebrantable. No hubo precedentes de secesión del estado soviético. No existía ningún procedimiento legal para la secesión de las repúblicas. La gente esperaba el restablecimiento del orden y la normalización de la situación.
En cambio, el 24 de diciembre de 1990, el IV Congreso de los Diputados del Pueblo sometió repentinamente a votación las siguientes preguntas: "¿Considera necesario preservar la URSS como un solo Estado?", "¿Considera necesario preservar la política socialista? sistema en la URSS? "la Unión renovada del poder soviético?" Tras el congreso, a petición de Mikhail Gorbachev, decidió llevar la cuestión de la preservación de la URSS a un referéndum de toda la Unión.
En la resolución sobre su implementación, la única pregunta al pueblo soviético fue formulada de la siguiente manera: "¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de un Las personas de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizadas ". Y las opciones de respuesta son "sí" o "no".
De la URSS a Rusia: cómo ha cambiado nuestro país en treinta años
Algunas evaluaciones de este documento han sobrevivido, lo cual es interesante, desde el lado del público democrático antisoviético. Por lo tanto, la diputada popular de la URSS, Galina Starovoitova, habló sobre "un montón de conceptos contradictorios e incluso mutuamente excluyentes". Y la activista de derechos humanos, miembro del Grupo Moscú Helsinki, Malva Landa, afirmó: “La pregunta es astuta, se calcula que la gente no podrá resolverlo. Esta no es una, sino al menos seis preguntas ". Es cierto que los activistas de derechos humanos y los demócratas en ese momento creían que esta confusión fue creada deliberadamente por los comunistas para esconderse en una niebla de vagas formulaciones de las próximas "acciones impopulares y antipopulares" para sofocar el pensamiento libre y regresar a la era de Brezhnev..
En una cosa no se equivocaron: las vagas formulaciones realmente servían para ocultar las próximas "acciones impopulares y antipopulares". Pero con el signo contrario.
¿Por qué (o contra qué) se propuso votar a los ciudadanos del país? ¿Por la preservación de la URSS? ¿O por una nueva estructura estatal, una federación renovada? ¿Qué es y cómo se relaciona con la frase "federación … de repúblicas soberanas"? Es decir, ¿el pueblo soviético votó simultáneamente por la preservación de la URSS y por el "desfile de soberanías"?
El referéndum se celebró en nueve repúblicas soviéticas. Moldavia, Armenia, Georgia, Letonia, Lituania y Estonia sabotearon la celebración del referéndum en su territorio, aunque la votación no los pasó por alto; por ejemplo, Osetia del Sur, Transnistria, Gagauzia y las regiones del noreste de Estonia se unieron a la expresión. de su voluntad "en privado". No todo salió bien, incluso cuando el plebiscito se llevó a cabo en su totalidad. Entonces, en la República Socialista Soviética de Kazajstán, la redacción de la pregunta se cambió a: "¿Considera necesario preservar la URSS como una Unión de Estados soberanos iguales?" En Ucrania, se incluyó una pregunta adicional en el boletín: "¿Está de acuerdo en que Ucrania debería ser parte de la Unión de Estados Soberanos Soviéticos sobre la base de la Declaración de Soberanía de Ucrania?" En ambos casos (y obviamente no por casualidad), el nuevo estado se denominó Unión de Estados Soberanos (UIT).
Reconstruir: el resultado de la reconstrucción
La cuestión de la reorganización de la URSS se planteó a finales de los años ochenta. Inicialmente, se trataba de enmendar la Constitución con el objetivo de reestructurar la vida "sobre bases democráticas". El malestar que estalló en el país, seguido del "desfile de soberanías" con el anuncio de la prioridad de la legislación republicana sobre el sindicato, provocó una reacción en gran medida paradójica. En lugar de suspender las reformas hasta que se establecieran el orden y el estado de derecho en todo el país, se decidió forzar reformas.
En diciembre de 1990, el Soviet Supremo de la URSS en su conjunto aprobó el borrador de un nuevo Tratado de la Unión propuesto por Mikhail Gorbachev para reemplazar el documento vigente desde 1922 que unía al país en un solo todo. Es decir, en las condiciones de la creciente desintegración del estado, el primer presidente de la URSS decidió desmontar y reconstruir el país sobre nuevos principios.
¿Cuál fue la base de esta Unión? El borrador del Tratado de la Unión se finalizó en la primavera y el verano de 1991 durante numerosas reuniones y conferencias con líderes republicanos en la residencia de campo de Gorbachov en Novo-Ogarevo. El presidente del país discutió activamente la reensamblaje del estado con las crecientes élites nacionales. La versión final del Tratado de la Unión de Estados Soberanos (el JIT es una coincidencia asombrosa con los boletines kazajo y ucraniano, ¿no?) Se publicó en el periódico Pravda el 15 de agosto de 1991. En él, en particular, se decía: "Los estados que forman la Unión tienen pleno poder político, determinan independientemente su estructura estatal nacional, el sistema de autoridades y administración". La jurisdicción de los estados, y ni siquiera las "repúblicas soberanas" (se quitaron las máscaras), se transfirieron a la formación de un sistema de aplicación de la ley, su propio ejército, podían actuar de forma independiente en el ámbito de la política exterior en una serie de cuestiones.
La nueva Unión de Estados Soberanos era, por tanto, sólo una forma de divorcio relativamente civilizada.
Pero, ¿qué pasa con el referéndum? Encaja perfectamente en la lógica de los procesos en curso. Recordemos que en diciembre de 1990 se aprobó para el trabajo el borrador del nuevo Tratado de la Unión, el 17 de marzo se realizó un referéndum "sobre la preservación de la URSS" con una redacción muy vaga de la cuestión, y el 21 de marzo de 1991, el Soviet Supremo de la URSS emitió una resolución en la que declaraba no menos casuísticamente: “Por la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas … el 76% de los votantes se pronunció. Así, se apoyó la posición sobre la cuestión de la preservación de la URSS sobre la base de reformas democráticas ". En consecuencia, "los órganos estatales de la URSS y las repúblicas (deberían) guiarse por la decisión del pueblo … en apoyo de la renovada (!) Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas". Sobre esta base, se aconseja al presidente de la URSS que "dirija más enérgicamente los asuntos hacia la finalización de los trabajos sobre el nuevo Tratado de la Unión para firmarlo lo antes posible".
Así, el nuevo Tratado de la Unión y la extraña formación del ECI a través de simples manipulaciones se legitimaron a través del referéndum de 1991.
Paternalismo costoso
La firma del nuevo Tratado de la Unión se vio frustrada por el golpe de agosto de 1991. Es característico que en su discurso al pueblo, hablando de ciertas fuerzas (pero sin nombrarlas directamente), que encaminaban al colapso del país, el GKChP se les opuso precisamente con los resultados del referéndum de marzo "sobre la preservación del URSS ". Es decir, incluso los estadistas de alto rango no entendieron la esencia de la manipulación de varios pasos que tuvo lugar ante sus ojos.
Tras el fracaso del golpe de Estado, Gorbachov preparó un nuevo borrador del Tratado de la Unión, aún más radical, esta vez sobre una confederación de estados, ex repúblicas soviéticas. Pero su firma fue frustrada por las élites locales, cansadas de esperar y a espaldas de Gorbachov, disolvieron la URSS en Belovezhskaya Pushcha. Sin embargo, basta con mirar el texto del tratado en el que estaba trabajando el presidente de la URSS para entender que nos estaba preparando el mismo CIS.
En diciembre de 1991, se celebró otro referéndum en Ucrania, esta vez sobre la independencia. El 90% de los que participaron en la votación estaban a favor de la "independencia". Hoy, un video impactante de esa época está disponible en la Web: los periodistas entrevistan a los residentes de Kiev a la salida de los colegios electorales. Las personas que acaban de votar por el colapso del país confían plenamente en que seguirán viviendo en una sola Unión, con una sola producción y lazos económicos y un solo ejército. "Nezalezhnosti" fue percibido como una especie de excentricidad de las autoridades. Los ciudadanos de mentalidad absolutamente paternalista de la URSS en desintegración creían que el liderazgo sabía lo que estaba haciendo. Bueno, por alguna razón quiso hacer varios referendos (democratización en el país, ¿tal vez esto sea realmente necesario?), No lo lamentamos, votaremos. En general (y había una confianza férrea al respecto), nada cambiará fundamentalmente …
Se necesitaron muchos años y con mucha sangre para curar este ultrapaternalismo y una visión extremadamente distante de la política.
El surrealismo de lo que estaba sucediendo confundía no solo a la gente común. Después de la disolución oficialmente formalizada de la Unión Soviética y Mikhail Gorbachev dimitió como presidente de la URSS, el liderazgo de varias repúblicas todavía estaba esperando instrucciones de Moscú. Y estaba extremadamente perplejo porque no se recibieron tales instrucciones, cortando los teléfonos en un intento de contactar con la central sindical que ya no existe.
Mucho más tarde, en 1996, la Duma Estatal de la Federación de Rusia adoptó una resolución "Sobre la fuerza legal para la Federación de Rusia - Rusia de los resultados del referéndum de la URSS el 17 de marzo de 1991 sobre la cuestión de la preservación de la URSS". Y como no hubo otro referéndum sobre este tema, declaró ilegal el decreto del Soviet Supremo de la RSFSR de 1991 "Sobre la denuncia del Tratado sobre la formación de la URSS" y reconoció legalmente a la URSS como una entidad política existente.
Es decir, incluso los diputados de la Duma estatal rusa, cinco años después del referéndum, todavía creían que se trataba de "la preservación de la URSS". Lo cual, como vimos al menos por la redacción de la pregunta, no se corresponde con la realidad. El referéndum se trató de "reformatear" el país.
Esto, sin embargo, no niega en absoluto el hecho paradójico de que las personas - ciudadanos del país, a pesar de todo, sin ahondar en la redacción, votaron precisamente por la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Pero los 112 millones que votaron fueron posteriormente engañados cínicamente.
