Durante las últimas semanas, varios medios rusos han publicado información de que "en Rusia, el ejército ha creado" zonas de muerte "que serán prácticamente inaccesibles para cualquier arma de precisión, misiles de crucero y drones". Izvestia inició este caso, otros, como de costumbre, lo tomaron.
De hecho, realmente vale la pena considerar detenidamente cuán realista y posible es todo esto. La diferencia entre "zonas de muerte" "creadas" y "resolverá la creación de" zonas de muerte "todavía tiene un lugar para estar.
Así como el levantamiento del "hurra-hype" con o sin razón en nuestro país.
Como de costumbre, le insto a que empiece a pensar con la cabeza. Y dado que nuestra audiencia en su mayor parte todavía atendió, significa que muchos podrán sacar las conclusiones correctas y explicarle al sofá en los comentarios, si de repente será (por supuesto, será) necesario.
Lo primero que no gustó de los reportajes fue con qué confianza muchos medios de comunicación, apoyándose en datos obtenidos "de fuentes del Ministerio de Defensa" o "fuentes cercanas al Ministerio de Defensa", comenzaron a decir a sus lectores que las maniobras comenzará el próximo año, en el que las unidades correspondientes de las respectivas tropas trabajarán en la creación de una "protección impenetrable" no solo sobre las instalaciones del ejército, sino también sobre la infraestructura civil.
Sorprende la cantidad de informantes que tienen los medios de comunicación modernos tanto en el Ministerio de Defensa como a su alrededor. Y al mismo tiempo, existe la firme creencia de que las fuentes en su mayor parte no son más que ficción.
Quienes entienden este tema no permitirán mentir, pero que yo sepa, las maniobras que se llevan a cabo en los distritos, y que están incluidas en el plan anual de entrenamiento de combate, por regla general, no se dan a conocer a los medios de comunicación. Sí, en algunas de las maniobras, el Ministerio de Defensa les da la oportunidad a los periodistas de estar presentes, pero tú mismo entiendes que no todos son hechos.
Estoy convencido de que eventos como aquellos en los que se crearán "zonas de muerte" prescindirán de la presencia de los representantes de los medios de comunicación. En primer lugar, filmar tales eventos en sí mismo es bastante aburrido, no hay absolutamente ninguna dinámica y esa "imagen hermosa" tan deseada por el espectador de la pantalla, y en segundo lugar, cada paso está controlado por los servicios correspondientes. Hay demasiados secretos.
Además, como algunos medios escribieron que en 2022 se llevarán a cabo "maniobras en todo el país", esto es una delicia. Simplemente porque en abril de 2021 estar al tanto del Plan de Entrenamiento Operativo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para 2022 … Pero me parece que el plan aún no ha sido aprobado. Si, por cierto, se desarrolló en absoluto. Teniendo en cuenta que es abril de 2021.
En general, si pasamos a las definiciones, entonces no puede haber maniobras de tropas EW. Si estamos hablando (y estamos hablando de esto) de ejercicios militares, dado que las maniobras son ejercicios militares bilaterales a gran escala, entonces tomemos la definición de ejercicios militares.
Es difícil imaginar desde tal perspectiva los hipotéticos ejercicios exclusivamente de las tropas de la EW. En general, las subunidades y unidades EW no pueden realizar maniobras independientes. En cualquier caso, para ello necesitan la participación de otro tipo de tropas (que hay que presionar), lo que automáticamente nos retrotrae al Plan de Entrenamiento Operativo de Combate de las Fuerzas Armadas.
Pero en el Plan, que está compuesto por militares, términos como "cobertura de instalaciones militares, sociales e industriales", como escribieron sus colegas, son dudosos. Más bien, habría sonado así: "elaborar opciones para cubrir varios medios de un enemigo potencial de los ataques aéreos de los centros más importantes de control estatal y militar, instalaciones económicas e industriales".
El origen militar de los textos citados me parece muy, muy dudoso.
¿Y entonces de qué podría tratarse la teoría?
Si pensamos en términos militares, entonces en la construcción de una defensa antiaérea y antimisiles eficaz en un área determinada.
Esto es muy, muy vital. Y es bastante factible, porque efectivamente, organizar un ejercicio, en el que estén involucradas todas las fuerzas posibles, donde el objetivo del ejercicio se pueda fijar la tarea de la manera más eficiente posible para asegurar la defensa aérea de un área específica.
Y, por supuesto, las subunidades y unidades EW jugarán un papel crucial en repeler los ataques aéreos de un enemigo potencial.
Fui testigo de tales ejercicios cuando una brigada de guerra electrónica y una brigada de defensa aérea cubrieron la ciudad de K de los ataques de un regimiento de bombarderos Su-34 abrumados por el Khibiny. Tuvimos un reportaje dinámico sobre este tema hace dos años.
Llamo su atención sobre el hecho de que la brigada de guerra electrónica trabajó codo con codo con la brigada de defensa aérea. Y en general, cuando se trata de repeler un ataque serio y masivo de un adversario potencial, entonces están involucrados en repeler todos tipos y tipos de tropas que pueden participar efectivamente en este proceso.
Es decir, fuerzas de misiles tanto operacionales-tácticos como antiaéreos. Naturalmente, en ninguna parte sin tropas radiotécnicas. Y en las zonas donde hay presencia de flota, también intervienen los recursos navales.
Y cuando todas las ramas y tipos de tropas trabajan en un solo paquete y bajo un solo comando, es cuando hablamos de la existencia de una zona de cobertura efectiva contra los ataques aéreos.
Y aquí no se debería idealizar a las tropas EW como la verdad última. Esto está lejos de ser el caso, los sistemas de guerra electrónica son unidades muy vulnerables, son muy fáciles de neutralizar y deshabilitar.
Además, para crear realmente una "zona muerta" real para absolutamente todos los tipos de armas que se mueven por el aire, se necesitarán muchos complejos.
¿Cuál es la esencia de la guerra electrónica? La conclusión es la desorganización del equipo de comunicaciones del enemigo, la interferencia con el funcionamiento de los medios electrónicos de coordinación, etc.
Los UAV utilizan su radio de alcance. Los aviones y helicópteros son nuestros. Para trabajar con las señales de los satélites de navegación, necesita sus propios complejos. Las frecuencias de radar de misiles y aviones también difieren.
No existe un sistema de guerra electrónica universal capaz de "derribar todo lo que vuela". Y no puede ser. Tampoco son estúpidos en el ejército enemigo; también están trabajando para contrarrestar la guerra electrónica en su totalidad.
Sí, la guerra en el aire de hoy es similar a la conquista del aire en la Segunda Guerra Mundial. Y quien gane la transmisión tendrá una gran ventaja. Es un hecho. Enorme, pero no crítico. Pero para consolidar el éxito invisible, las prácticas de los ataques electrónicos mixtos de fuego se están desarrollando con éxito y ya se están practicando. Esto es cuando no solo sus sistemas de guerra electrónica, sino también la artillería, las tropas de misiles y la aviación se están resolviendo utilizando los sistemas de comunicación y guerra electrónica detectados del enemigo.
Y eso tiene sentido.
Los sistemas de guerra electrónica modernos son bastante capaces de suprimir las señales de los sistemas de posicionamiento global enemigos. Esto puede dificultar el uso de algunos sistemas de armas de alta precisión, que no pueden funcionar de manera eficaz sin la referencia GPS. Estos son misiles de crucero y bombas guiadas equipadas con el sistema JDAM, que es más efectivo que la guía láser. En general, cualquier munición "inteligente" que requiera una referencia a un sistema de coordenadas.
¿Qué pasa si el arma no utiliza rastreo por GPS? ¿Cómo, por ejemplo, las últimas modificaciones de los mismos "Tomahawks", que funcionan como misiles del siglo pasado, en una cuenta atrás inercial, "memorizan" su ruta en mi cabeza?
Por cierto, sí, hasta ahora no contamos con un medio eficaz de guerra electrónica contra los Ejes. En principio, solo Krasukha-4 puede salirse del curso, pero en condiciones muy específicas. Que son muy, muy difíciles de crear, ya que "Krasukha" es un complejo muy peculiar, con un montón de ventajas y un montón de desventajas. De lo último: un vector estrecho de impacto y velocidad lenta.
Opinión: es imposible crear una "zona de muerte" para absolutamente todos los aviones que utilizan únicamente sistemas de guerra electrónica. Puede configurar tantos sistemas de guerra electrónica como desee alrededor de algún objeto y, a pesar de que el éter parece estar "cerrado", algo todavía se abrirá paso. O alguien.
Por lo tanto, si hablamos del hecho de que realmente debería formarse una "zona muerta" en el área del objeto X, entonces se puede crear dicha zona. Pero no solo a expensas de los medios de guerra electrónica, sino también a expensas de los complejos de misiles antiaéreos y misiles-cañones de diferentes rangos y necesariamente aviones de combate.
Intentemos esbozar una "zona de muerte" como debería verse seriamente.
1. Sistema de reconocimiento radar y detección temprana.
Los ojos de la "zona de la muerte", además, con la transferencia de información más rápida posible. La zona de detección deberá estar equipada con radares de varios tipos para cubrir repetidamente todos los rangos y obtener una imagen completa de lo que está sucediendo. Es decir, ver en todos los rangos, a todas las alturas y objetivos de todos los tamaños. Y no solo para ver, sino también para acompañar.
2. El cerebro del sistema: un sistema de procesamiento de información analítica. Clasifica los objetivos, asigna importancia y asigna la designación de objetivos a todos los medios posibles de destrucción. Y hazlo rápido.
3. Sistemas de misiles antiaéreos de largo y medio alcance. Aquí todo está claro.
4. Sistemas de cañones y misiles antiaéreos de corto alcance. Para trabajar, incluso para objetivos de pequeño tamaño.
5. Aviación. Cazas y cazas-interceptores conectados al sistema de control de la "zona de la muerte".
6. Como interceptores de aviones de pequeño tamaño, se pueden utilizar helicópteros de la aviación militar, respectivamente armados con armas de fuego rápido de pequeño calibre.
7. Equipo de guerra electrónica que puede interrumpir los canales de comunicación, perturbar el sistema de orientación por satélite, "iluminar" los radares de las aeronaves con todas las consecuencias consiguientes.
Y aquí los sistemas de guerra electrónica juegan el mismo papel importante que los misiles y proyectiles.
Si hablamos de la "zona muerta" para aviones principalmente de pequeño tamaño, es decir, misiles de crucero y UAV, es un enfoque integrado que es muy importante aquí. Y todos los enlaces del sistema deben actuar contra objetivos de pequeño tamaño, como los UAV de ataque.
Un misil de crucero o un dron con carga nuclear táctica es un objetivo muy difícil y específico para cualquier arma. Un avión, cazabombardero o bombardero (no consideramos estrategas, lanzarán los mismos misiles de crucero), a pesar de que pueden tener sus propios medios para contrarrestar las defensas, es un "blanco más tranquilo" para el sistema que un pequeño -objetivo del tamaño de un CD o UAV. Más grande y menos maniobrable.
Además, tanto los misiles como los UAV pueden contener mapas del área en la memoria y seguir el sistema inercial. Y entonces la derrota por medio de la guerra electrónica se vuelve menos probable. Y aquí "Pantsiri-1S" y ZRPK similar pueden venir al rescate. La opción de que el rayo de alta energía del Krasukha queme los circuitos de control es tan real como el antimisiles o el fuego de cañón del Pantsir.
Un enfoque integrado para la derrota de objetivos pequeños y altamente maniobrables es la clave del éxito en la creación de las llamadas "zonas muertas". Y los medios de guerra electrónica, sea lo que sea que se les ocurra a los periodistas, es solo uno de los componentes del sistema, que es realmente capaz de garantizar la creación de tal "zona muerta".
"Death Zone" no es una mala noción, pero … Si miras de cerca el diagrama bosquejado, no hay absolutamente nada nuevo en él. Todo es viejo y agotado. La "Zona de la Muerte" es, desafortunadamente, solo un buen movimiento. Crear una "zona de muerte" real utilizando sólo medios de guerra electrónica es costoso e imprudente. Los "agujeros" en una zona así serán más que suficientes.
No golpearon ni golpearon con la palma extendida ni con una ramita. Golpean con un puño bien cerrado o con un garrote. Entonces el resultado, como dicen, estará en la cara.
