Recientemente, Kiev realizó otra prueba de misiles. Esta vez, el nuevo misil de crucero ucraniano "Neptune". Al mismo tiempo, la opinión de los "expertos" estaba dividida. Los "expertos" de Kiev escriben que el nuevo misil puede volar casi desde Moscú, mientras que los rusos básicamente están de acuerdo en que todo esto es un engaño. Como de costumbre, ambos se equivocan.
Sobre las ruinas de la URSS
De hecho, ¿por qué negar lo obvio? Hay un cohete y vuela. Hablaremos sobre dónde y cómo, a continuación, pero por ahora recordemos que Kiev tiene casi todo para crearlo. Y este "casi todo" salió de la "maldita primicia", que en Ucrania hoy en día se acostumbra oficialmente sólo regañar.
En ninguna parte no escuchará a Oleksandr Turchynov que el "dvigun ucraniano" del Neptuno es el viejo y viejo motor turborreactor soviético-50, utilizado en los homólogos soviéticos del Tomahawk, el Kh-55. Y fue producido antes del colapso de esta misma Unión en Zaporozhye.
Además, el secreto de estado más importante de Ucrania es el fabricante del contenedor de transporte y lanzamiento (TPK) para el nuevo misil. De hecho, esto también es un secreto a voces. Hace mucho tiempo, para la planta de construcción de maquinaria de Zhulyansky "Vizar" en Austria, se compró un enorme molino medio ocupado para doblar láminas de aluminio. También fue comprado una vez por la "maldita primicia" para ensamblar el primer TPK para misiles S-300. Más tarde, su producción se trasladó a Rusia y el molino se mantuvo.
Es cierto que aquí hubo algunos problemas. El hecho es que el diámetro del TPK X-35 es menor que el diámetro del TPK S-300, pero el molino austriaco no es capaz de doblar chapas con un diámetro menor, y por lo tanto los diseñadores ucranianos tuvieron que salir de su forma de colocar correctamente el Neptuno en un recipiente que era demasiado espacioso para él. Esto realmente molesta a los desarrolladores ucranianos de buques de guerra en la actualidad (más sobre eso a continuación).
Y nadie le dirá nunca desde el liderazgo en Kiev que el turborreactor-50 se usó en la creación del misil antibuque soviético Kh-35 "Uran", cuyas pruebas se completaron después del colapso de la URSS en Rusia, y que el nuevo "Neptuno" es tan similar a su contraparte rusa, que una persona no iniciada los confundirá en el 50% de los casos.
¿Alguien determinará de inmediato quién es quién? Si no es así, sugiero que la imagen inferior muestre el comienzo del "Urano" ruso, y la superior muestra el "Neptuno" ucraniano.
Lo cegué de lo que era. Nuevos problemas de cohetes
Como podemos ver, el retraso de los ingenieros de cohetes ucranianos fue sólido gracias al "maldito pasado comunista". Pero también hubo problemas.
Ucrania no tenía sus propios sistemas de control de vuelo inerciales adecuados. Y sin ellos, es imposible llevar el cohete al cuadrado dado, donde se debe encender el cabezal de retorno. No es que fuera una tarea insuperable, pero había un problema. Veamos con qué eficacia se resolvió. Pero esto en realidad no es lo más importante. Hay problemas más graves.
Kiev tuvo que jugar con la primera etapa de aceleración. Ella salió no muy hermosa y no del todo normal. El hecho es que hay cierta desalineación de las etapas de lanzamiento y sostenedor del cohete, lo que al principio causa el efecto de cabeceo. Creo que notó esto en el video:
Vimos cómo el cohete asintió un poco y luego siguió la trayectoria. Esto solo es causado por esta desalineación. Para eliminar el problema, los diseñadores ucranianos tuvieron que bajar ligeramente la boquilla del motor de la primera etapa (2 grados), y ahora están luchando por eliminar este efecto por completo.
Hay un problema más, sin resolver, que es posible anular todo el "cambio". Según TK, el nuevo producto, para no ser inferior al análogo ruso, que se puso en servicio hace 20 años, tenía que poder volar a una altitud de 5 metros sobre el nivel del mar. Pero los instrumentos (radioaltímetros), que garantizarían la precisión de vuelo requerida, no se fabricaron en Ucrania. Para ser honesto, si bien no tengo información, el problema está resuelto o no. Y si es así, cómo. Las pruebas realizadas hasta ahora tampoco pueden responder a esta pregunta. Por tanto, estamos esperando la continuación.
Otro problema es el cabezal de retorno. Ucrania nunca ha fabricado cabezas puramente antiaéreas y, por lo tanto, se decidió utilizar una cabeza "mejorada" de un sistema de defensa antimisiles para ello. No sé qué tenían en mente los medios de comunicación ucranianos cuando dijeron que se usaron partes del misil S-200 en el nuevo misil, pero es posible que de eso estén hablando.
Entonces, como podemos ver, el nuevo cohete también tiene problemas, hay suficientes, pero todos tienen solución.
Programa de construcción naval de Kiev
Y ahora relacionemos las pruebas pasadas con … el programa de construcción naval de Kiev. De hecho, la conexión aquí es la más directa. El hecho es que Poroshenko, cuando anunció planes para construir corbetas del tipo "Vladimir el Grande", asumió que casi todos los sistemas de armas serían importados. Pero la codicia de los oligarcas ucranianos abrumó, y por eso se decidió que las corbetas estarían equipadas al máximo con sistemas de armas ucranianos.
Y sólo el PRK "Neptune" debería convertirse en el calibre principal de los nuevos barcos.
Así como nuevos barcos de misiles, que se diseñarán sobre la base del barco de artillería Lan.
En realidad, fue el retraso en el desarrollo del complejo lo que hizo que los constructores navales Nikolaev abandonaran el esqueleto de la cabeza de la corbeta ucraniana durante varios años.
Es cierto que los propios diseñadores de los nuevos barcos ucranianos no están encantados con tal decisión. El caso es que las grandes dimensiones del complejo y las "sutilezas" a la hora de lanzar misiles para ellos se convirtieron en un verdadero dolor de cabeza y en el motivo de la mitad de las palabras obscenas pronunciadas dentro de las paredes del buró de diseño. Los voluminosos lanzadores rotativos del RCC ya son del siglo pasado, y la incapacidad de reducirlos a su tamaño óptimo es generalmente una corriente separada de lenguaje obsceno. Pero, ¿por qué no puedes hacerlo para que todo en el artículo sea ucraniano …
Resumiendo
Como hemos visto, el "Urano" ruso y el "Neptuno" ucraniano tienen un padre común y serán muy similares en características. Por supuesto, el nuevo misil ucraniano no llegará a Moscú, y no está destinado a esto (para esto, Kiev está desarrollando el lanzador de misiles Korshun). Además, a medida que avanzan las pruebas, observaremos cómo los diseñadores ucranianos lograron resolver ciertos problemas asociados a la ausencia de tal o cual nodo en el legado de la "primicia maldita".
Ahora comprende por qué no puedo evitar sonreír cuando algunos "expertos" (rusos) dicen que "esto no volará" (cuando ya está volando), y sus colegas ucranianos afirman que volará mucho mejor que la contraparte rusa. Realmente divertido, bueno, como los niños. "Urano" y "Neptuno" son, en muchos sentidos, los mismos que los rusos y los ucranianos, y por lo tanto, si quieres entender cuáles serán las características del "Neptuno" ucraniano, mira el "Urano" ruso. Es cierto, como dije anteriormente, si los diseñadores ucranianos lograron diseñar algo que no obtuvieron del "maldito pasado soviético" …
