Rechazo del "proyecto petroquímico"
A principios de los años cincuenta y sesenta, el liderazgo soviético se enfrentó al dilema de utilizar la renta del petróleo y el gas. La primera opción para el gasto de petrodólares contemplaba la creación de un poderoso complejo petroquímico de refinación destinado a la producción de productos de procesamiento profundo de hidrocarburos. En palabras simples, tal "proyecto petroquímico" crearía muchos nuevos puestos de trabajo y finalmente resolvería el problema de la eterna escasez de bienes de consumo.
Como saben, hasta el 100% de los beneficios materiales de una civilización se pueden producir a partir del petróleo y el gas. Una ventaja importante, si no decisiva, de tal proyecto fue la capacidad de exportar productos con un alto valor agregado. Este rubro de exportación no dependía de las fluctuaciones de los precios mundiales de los hidrocarburos y podía convertirse en una fuente estable de ingresos en divisas en la URSS. El complejo petroquímico impulsaría la ciencia especializada y las industrias relacionadas, por ejemplo, la ingeniería mecánica y la industria ligera. Uno de los ejemplos sorprendentes de éxito es Alemania, con una industria química muy desarrollada. Todos en el país disfrutan de los beneficios de esta industria, desde la industria alimentaria hasta la industria pesada. Y esto a pesar de la ausencia casi total de fuentes naturales de hidrocarburos. La Unión Soviética en esta situación con enormes recursos naturales estaba en una posición mucho más privilegiada. Desafortunadamente, en el futuro esto provocó el efecto contrario del estancamiento económico.
NS Khrushchev fue uno de los partidarios del "proyecto petroquímico". Pero el secretario general y todos los demás entendieron perfectamente que el nivel tecnológico de la Unión Soviética no permitía implementar de forma independiente un proyecto de tan gran escala. Incluso con la extracción de hidrocarburos, hubo dificultades, sin mencionar la síntesis química industrial. El presidente del Comité de la Industria Petrolera de la URSS, N. K. Baibakov, a principios de los años 60 señaló que
“El nivel técnico de los trabajos de perforación no cumple con los requisitos modernos, especialmente la perforación profunda, lo que ralentiza el ritmo de construcción de los pozos y aumenta su costo … En los últimos 5 años, la tasa de perforación ha sido inferior a las cifras objetivo en 60 %, y el costo real de perforación es casi un 33% más alto.
Se esperaban los primeros pasos en la implementación del "proyecto petroquímico": una compra masiva de plantas químicas en el extranjero. Con Jruschov, adquirieron empresas llave en mano en Francia, Italia, Alemania y Japón. El pago provino de ingresos por la exportación de hidrocarburos, es decir, a través del Ministerio de Refinación de Petróleo e Industria Petroquímica. Sin embargo, el propio Ministerio necesitaba fondos considerables para seguir aumentando la producción de petróleo y gas. Las condiciones naturales de la provincia de petróleo y gas de Siberia Occidental, aún inexplorada, eran muy difíciles; el trabajo en la mayoría de las áreas solo podía realizarse en invierno. Como resultado, bajo la presión de un serio lobby ministerial, se decidió abandonar el "proyecto petroquímico". Entre las razones hubo muchas objetivas. En primer lugar, era caro y requería mucho tiempo, y el gobierno necesitaba dinero lo antes posible. El creciente complejo militar-industrial y la economía energéticamente ineficiente requerían enormes recursos. El rechazo a la modernización química también se vio influido por las sanciones occidentales, que complicaron gravemente la compra de equipos extranjeros. Y, finalmente, el derrocamiento de NS Khrushchev puso fin a la versión más progresista del uso de la renta petrolera.
Billetes en llamas
La "maniobra de petróleo y gas" se convirtió en el concepto principal para el uso de la renta de hidrocarburos de la URSS durante muchas décadas, hasta el mismo colapso del imperio. Su esencia es el uso de petróleo y gas como fuente de energía dentro del país, así como la exportación activa de excedentes al exterior. Se planeó utilizar los ingresos por exportaciones para cubrir todos los costos. Uno de los gastos más importantes fue la modernización del complejo petrolero para un mayor aumento de los volúmenes de producción. Tal "quema de billetes", como acertadamente dijo DI Mendeleev, construyó una economía muy derrochadora en la URSS. El ejemplo de los años 70 es típico, cuando los precios mundiales del petróleo se dispararon; en Occidente, este período se denomina "crisis del combustible". Los países consumidores de petróleo han puesto en marcha programas a gran escala para la transición de la industria y el transporte hacia la conservación de la energía. Pero no en la Unión Soviética. La lógica dictaba que en un período de altos precios de la energía, ya era hora de aumentar las exportaciones, diversificar el consumo interno y hacerlo más económico. Los petrodólares excedentes resultantes serían de gran ayuda para esto. La dirección de la URSS decidió que, en primer lugar, era necesario alimentar su propia producción con petróleo barato y solo entonces vender el excedente a Occidente. Como escribe Sergey Ermolaev, Ph. D.en Economía, Profesor Asociado de la Universidad de Economía de Rusia, en sus obras:
“La abundancia de recursos energéticos baratos ya en los años 70 llevó a un notable debilitamiento de las tendencias de ahorro de energía … El componente energético del costo de la abrumadora mayoría de productos cayó al 5-7%, lo que redujo significativamente los incentivos para ahorrar energía ….
Como se mencionó anteriormente, incluso para la "maniobra de petróleo y gas" el país no tuvo todas las oportunidades. Por ejemplo, para el oleoducto de Druzhba, las tuberías de gran diámetro tuvieron que comprarse en el extranjero. Desde 1958, intentaron en vano organizar la producción de tuberías con un diámetro de 1020 mm en la planta de Babushkin Dnepropetrovsk, la planta de Ilyich Zhdanov y la planta de laminación de tuberías de Chelyabinsk. El reequipamiento de las instalaciones de la planta para cumplir con los nuevos requisitos de tuberías no fue coronado por el éxito. En 1963, la proporción de productos de calidad era tan baja que la tubería se ensambló casi por completo a partir de componentes importados. Como resultado, incluso la "maniobra de petróleo y gas", que inicialmente parecía menos costosa, resultó ser un placer costoso para la Unión Soviética. Hizo que el país no solo dependiera de los compradores extranjeros, sino también de los volátiles precios del petróleo y el gas. De alguna manera, la situación podría haber sido mitigada por el fondo de estabilización soberano, pero esto ocurrió solo en los días de Rusia. El gobierno soviético gastó los ingresos del petróleo casi de inmediato y en su totalidad. Para ser justos, cabe señalar que la URSS dependía mucho menos de la producción de hidrocarburos que la Rusia moderna. Como escribe el mencionado Sergei Ermolaev, en 1989 la producción de petróleo y gas alcanzó las 2, 12 toneladas / persona, y en 2016, 3, 72 toneladas / persona. Sin embargo, un indicador tan específico debe tenerse en cuenta, teniendo en cuenta los 286 millones de habitantes de la Unión Soviética a finales de los años 80.
Los petroquímicos fueron gradualmente olvidados en pos de incrementar los volúmenes de producción. En comparación con los países occidentales, la URSS gasta cada vez menos en el procesamiento profundo de hidrocarburos y compra cada vez más en el extranjero. Por ejemplo, en 1965, se asignaron 120 millones de rublos para la industria, mientras que Estados Unidos gastó $ 500 millones y Japón - 307 millones. Incluso se subestimaron los indicadores previstos por el Comité de Planificación Estatal. Para 1966-1970, se reservaron casi 750 millones de rublos para petroquímicos, pero pronto se redujeron a 621 millones. Rusia sigue experimentando las consecuencias de tal falta de atención a la industria química.
Aguja de aceite
La fórmula original para el desarrollo de los recursos de Siberia occidental "tecnologías y recursos nacionales + capital importado" en los años 70 bajo Brezhnev se transformó en "recursos nacionales + tecnologías y capital importados". Es una pena decir que el país que lanzó el primer satélite y el primer astronauta al espacio compró una planta de automóviles en Italia. Y por todos los medios disponibles se vio obligado a eliminar máquinas para el gigante de la construcción de máquinas KamAZ de los industriales estadounidenses. Naturalmente, los "socios" occidentales vendieron lejos de las tecnologías más progresistas a la URSS. Ante esta situación, la dirigencia del país ha optado por una estrategia oscura "lo que no tenemos, lo compramos por petrodólares". Como resultado, ramas enteras de la industria nacional no estaban preparadas para competir con sus contrapartes importadas. De modo que la industria automotriz y la industria química soviéticas se estancaron. Para aclarar, la Unión Soviética no importó automóviles de forma masiva, como es el caso de la Rusia moderna, sino que compró activamente tecnología de Europa. Por ejemplo, las plataformas de tracción trasera VAZ son de Italia y las plataformas de tracción delantera se desarrollaron con la participación directa de ingenieros alemanes. Los "moscovitas" arcaicos, protagonistas de la historia del trofeo "Opel", no pudieron resistir la competencia con los productos de Togliatti.
El trueno golpeó en la década de 1980, cuando el precio del petróleo se desplomó. Y aquí nuevamente la paradoja. La Unión Soviética debe, de acuerdo con todas las leyes, reducir el volumen de exportaciones de hidrocarburos más baratos, pero, por el contrario, está aumentando. Simplemente porque no hay nada más que vender al país, no hay una industria civil competitiva. La agricultura está en completa ruina. En 1984, el presidente del Consejo de Ministros de la URSS N. A. Tikhonov evaluó la situación:
“Principalmente, el petróleo que vendemos a los países capitalistas se utiliza para pagar alimentos y algunos otros bienes. En este sentido, es aconsejable, al desarrollar un nuevo plan quinquenal, prever una reserva para un posible suministro adicional de petróleo en la cantidad de 5-6 millones de toneladas durante el período de cinco años.
¿Cuál es la oferta de cereales importados al mercado de alimentos del país? Esta es una mayor destrucción de la agricultura nacional. Y esto no sucedió en los 80. Una década antes, A. N. Kosygin pronunció un trascendental, dirigiéndose al jefe de Glavtyumenneftegaz:
"El pan es malo, dé 3 millones de toneladas de aceite por encima del plan".
Un aumento de emergencia en los volúmenes de producción requirió una transición a un nuevo nivel tecnológico, y el país volvió a comprar lo que faltaba en el exterior. Entonces, de 1970 a 1983, la importación de equipos de petróleo y gas aumentó 80 veces en valor y 38 veces en volumen. Al mismo tiempo, el petróleo fluía como un ancho río hacia países "amigos" a cambio de una lealtad momentánea. Cada año, hasta 20 mil millones de petrodólares se gastan irremediablemente en el agujero negro.
Ahora, a partir de 2021, es muy fácil criticar al liderazgo soviético, que llevó al país a la dependencia del petróleo. Después de todo, la enfermedad holandesa en sí se descubrió a principios de la década de 1960, sin mencionar los principios fundamentales de la regulación del mercado del petróleo. Brezhnev y su séquito simplemente no tenían experiencia con un recurso tan complejo como los hidrocarburos. Y no había nadie a quien avisar. ¿El petróleo y el gas hicieron posible comprar alimentos, muebles, fertilizantes, calzado del exterior y contratar trabajadores extranjeros para la construcción compleja? Si es así, ¿por qué molestarse y modernizar su propia industria, hacerla más eficiente desde el punto de vista energético? Las enormes reservas de hidrocarburos en la región de Tyumen se han convertido en la principal razón del surgimiento de una mentalidad estatal tan imperfecta.
Alrededor de 1987, en los círculos gobernantes del país, todos entendieron claramente que no duraría mucho con petróleo barato. La URSS ya no estaba preparada para cambios evolutivos y la perspectiva de una perestroika revolucionaria se avecinaba. En ese momento la expresión se puso de moda en el Comité Estatal de Planificación:
"Si no fuera por el petróleo de Samotlor, la vida habría obligado a reestructurar la economía hace 10-15 años".
Es difícil decirlo con mayor precisión.
