"El hombre que salvó al mundo". El nombre mismo de este largometraje documental parecía, francamente, banal y, por lo tanto, como inicialmente le pareció a su humilde servidor, no implicaba una visualización emocionante. Lo más extraño (antes de verlo) fueron las críticas positivas de colegas que tuvieron tiempo de ver la cinta de cineastas daneses en una serie de estrenos.
Teniendo en cuenta cómo, en principio, los cineastas occidentales muestran a nuestro personal militar (soviético / ruso), se predijo que algo de la serie "Medio borracho inadecuado, que arrojó una bota de fieltro en la consola", como un mezcla de desdén occidental con auto-ironía interna (no siempre susceptible de análisis).
Los primeros planos de la película de Peter Anthony y Jacob Starberg comenzaban, era, para confirmar las conjeturas de que la película era de una serie de propaganda rusofóbica de mierda: botellas de alcohol esparcidas en la casa de un oficial retirado, suciedad, una cinta con pegajoso moscas, una vista aburrida desde una ventana sin lavar. Quería salir para no ser testigo de otra orden antisoviética / antirrusa con un reclamo de cine documental.
Pero no salió … Y no se arrepintió. Sinceramente, no me arrepiento.
Ahora he vuelto a leer lo que he escrito y he decidido que parece que estos mismos Anthony y Starberg habían patrocinado la "Revista Militar" para que luego promocionáramos su película. Él sonrió … Si alguien piensa que este es exactamente el caso, entonces esto, por supuesto, es asunto suyo, pero solo él estará extremadamente equivocado. De hecho, el material contiene una valoración absolutamente personal del autor de lo que se tenía que ver en la pantalla. Evaluación de audiencia, no impuesta a nadie.
Y en la pantalla vi algo que, tal vez, nunca antes había visto de los cineastas occidentales: el oficial soviético se muestra no como el fruto de una enfermiza fantasía de su servicio por parte de otro guionista liberal, sino, en primer lugar, como una persona que ha tanto un alma como una opinión propia, en segundo lugar, de la primera persona.
Estamos hablando de una persona que, francamente, no es muy conocida en nuestro país. No voló al espacio, no comandó el frente, no fue un "experto militar permanente" en la televisión. Fue y seguirá siendo para siempre el oficial soviético Stanislav Petrov, quien hace 35 años, una noche de septiembre de 1983, realmente salvó a la humanidad de una inminente catástrofe nuclear. ¡Sin patetismo! Salvó a la humanidad con su difícil decisión individual.
La idea de los cineastas daneses, en general, es comprensible: mostrar a un oficial soviético que se arriesgó a ir contra el sistema, ignorando las instrucciones, y el sistema soviético, de hecho, no lo perdonó, ya que su decisión golpeó a sus jefes con "grandes estrellas" y chaquetas con acceso a largas limusinas negras e incluso pasillos alfombrados oscuros más largos. Para ser honesto, se puede rastrear en algunos lugares de la película. Pero aún así, incluso si los creadores de la película "El hombre que salvó el mundo" persiguieron ese objetivo, al final no se convirtió en dominante.
Lo principal fue lo que se dijo sobre el hombre como la corona de la creación de la naturaleza, con todas sus deficiencias y ventajas. Y la principal ventaja en este caso es la presencia de la razón, el intelecto, no desfigurado por recetas de papel, a menudo nacidas por burócratas.- Una persona que, incluso en las condiciones más difíciles, es capaz de no buscar la manera de ganarse el favor, escondiéndose a espaldas de alguien, pero que está dispuesta a asumir la responsabilidad. Y asumió la responsabilidad. Lo tomé porque era un oficial real - a), una persona real - b) y no era, como dicen ahora, un "guerrero de sofá" - c).
Esto, sentado en un sofá suave, uno puede argumentar fácilmente que "solo necesitamos presionar un botón para mostrar fuerza y poder". Pero, de hecho, la fuerza y el poder radican no solo en pinchar con las palmas sudorosas todos los botones que se encuentran a mano, sino en tomar la única decisión correcta, detrás de la cual pueden mantenerse millones de vidas humanas.
No tiene sentido volver a contar toda la película. Aquellos que estén interesados lo verán por sí mismos.
Se basa en hechos reales, los mismos que ocurrieron cuando, el 26 de septiembre de 1983, el teniente coronel de las Fuerzas de Defensa Aérea Stanislav Petrov asumió como oficial de servicio operativo en el puesto de mando de Serpukhov-15. Fue esa noche que el sistema de alerta temprana US-KS "Oko" adoptado previamente (en gran parte crudo) emitió señales sobre lanzamientos desde posiciones continentales en los Estados Unidos de cinco misiles balísticos intercontinentales LGM-30 Minuteman. El intervalo de recepción de la señal fue de varios minutos. De acuerdo con las instrucciones, el teniente coronel Petrov, después de la primera activación del sistema, debe tomar medidas: informar al comando sobre la necesidad de tomar represalias. Sin embargo, Stanislav Petrov, después de la primera activación del sistema "Oko", que, aparentemente, tomó para el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales "juego de luces" (reflejo de la luz solar de las nubes ubicadas a gran altura), informó - "falsa alarma".
Muchos de los colegas del teniente coronel Petrov estaban abiertamente perplejos por su decisión. Mientras tanto, el equipo de observación visual intentaba rastrear la ruta de los misiles en pantallas que recibían información de los satélites. No se recibió ninguna evidencia visual de lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales desde los Estados Unidos, pero la computadora señaló obstinadamente un ataque con misiles contra la URSS.
No se tomó la decisión de tomar represalias, lo que puso muy nerviosa la situación en el puesto de mando. Cuando el primer pseudo-misil "entró" en la zona de detección del radar soviético, se confirmó la información sobre la falsa alarma: no hubo lanzamientos. Fue el sistema de detección temprana el que jugó una broma cruel, que, si el teniente coronel Petrov tomaba una decisión de acuerdo con las instrucciones, podría, sin exagerar, enterrar a la humanidad.
Se trata tanto de la medida de la responsabilidad como del papel de una persona individual en la historia de la civilización. Sí, muchas instrucciones están escritas con sangre, pero hay quienes dicen inequívocamente que la gente debería poner demasiadas esperanzas en el "hardware" creado para complacer su orgullo y admiración, ya que una persona "conquista fácilmente la naturaleza". Gracias a Dios, la naturaleza selecciona a las personas que están dispuestas a demostrar que no es necesario confiar ciegamente en todas las directivas, como entonces, en la noche de otoño de 1983, cuando el planeta solo tenía una oportunidad. Esta oportunidad tenía su propio nombre: Stanislav Petrov, teniente coronel de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética.
