Rusia está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas. ¿Verdad?

Rusia está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas. ¿Verdad?
Rusia está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas. ¿Verdad?

Video: Rusia está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas. ¿Verdad?

Video: Rusia está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas. ¿Verdad?
Video: ¡Un Crucero En Una Tormenta De 12 Puntos! 2024, Abril
Anonim

El 11 de marzo de 2019, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que es una autoridad competente, publicó un informe periódico, que el instituto prepara cada cinco años. El informe divulga información sobre el volumen de entregas de los principales tipos de armas convencionales en el período de 2014 a 2018 inclusive. Según los investigadores, en los últimos cinco años, el volumen de suministros internacionales de armas convencionales ha aumentado en un 7,8 por ciento (en comparación con las cifras de 2009-2013). Al mismo tiempo, el informe señala un aumento en el volumen de suministros de armas estadounidenses y una caída en el volumen de suministros de armas de Rusia durante el período especificado en un 17 por ciento.

El informe afirma que la brecha entre Estados Unidos y otros exportadores de armas se está agravando. Así, en los últimos cinco años, la exportación de armas estadounidenses ha crecido un 29 por ciento en comparación con las cifras de 2009-2013. La participación de los estados en el volumen total de suministros mundiales de armas aumentó del 30 por ciento al 36 por ciento. Estados Unidos ha fortalecido aún más su posición como proveedor internacional líder de armas en los últimos años, según el Dr. Durante este período, los estados entregaron armas a 98 países diferentes. Al mismo tiempo, SIPRI señala que la exportación de armas rusas ha disminuido en los últimos cinco años en un 17 por ciento en comparación con las cifras de 2009-2013.

La disminución en el volumen de suministros se asocia principalmente con una disminución en la importación de armas rusas a dos países: Venezuela e India. Estos dos estados han reducido considerablemente sus compras de armas. Entonces, en Venezuela, por razones obvias (el país se encuentra en la crisis social, económica y política más profunda), las importaciones de armas en 2014-2018 disminuyeron en un 83 por ciento a la vez en comparación con 2009-2013. Las importaciones de armas de la India no cayeron tanto, en un 24 por ciento en 2014-2018. Pero tal caída parece ser seria, ya que durante este período, las importaciones de armas de Rusia representaron el 58 por ciento de todas las importaciones de armas de la India. Naturalmente, esa dinámica no podía dejar de afectar los indicadores de las exportaciones de armas rusas. Al mismo tiempo, el crecimiento en la oferta de armas estadounidenses se explica por el apetito de Arabia Saudita, que aumentó el volumen de importaciones de armas en un 192 por ciento a la vez, convirtiéndose en el mayor importador de armas del mundo. Además, los éxitos de los estadounidenses están asociados con Australia, que se ha convertido en el cuarto mayor importador de armas del mundo, habiendo aumentado las compras en esta área en un 37 por ciento. Esto se debe en gran parte a la renovación de Australia de su flota de aviones. El país ha comprado 50 cazas multifunción F-35A de quinta generación de los Estados Unidos para reemplazar a los cazas F-18 Hornet obsoletos de Australia. Los expertos estiman el costo de esta transacción por sí sola en $ 17 mil millones.

Imagen
Imagen

En general, la situación con la exportación de armas en el mundo no ha sufrido cambios significativos, los cinco principales países exportadores se han mantenido sin cambios. Los cinco principales exportadores de armas representan más del 75 por ciento del suministro total. En 2014-2018, los cinco principales exportadores de armas fueron los siguientes: Estados Unidos (36 por ciento), Rusia (21 por ciento), Francia (6,8 por ciento), Alemania (6,4 por ciento), China (5,2 por ciento).

Cabe señalar que en Rusia cualquier información relacionada con la exportación de armas se percibe con nitidez. Y hay una explicación para esto. Hoy la exportación de armas es una de las tarjetas de presentación de nuestro país, las armas rusas son conocidas en todo el mundo. Al mismo tiempo, el suministro de armas no es solo un prestigio internacional, sino también serias inyecciones financieras en la economía rusa. En la estructura de las exportaciones rusas, la mayor parte está compuesta por las entregas de combustibles y productos energéticos, mientras que su participación ha crecido constantemente en los últimos años, superando el 60 por ciento en la estructura de las exportaciones. Otro 10 por ciento proviene de suministros de metales y productos metálicos. Los productos de la industria química y el suministro de maquinaria y equipo representan volúmenes aproximadamente iguales, que también representan alrededor del 6 por ciento de las exportaciones rusas. De este 6 por ciento, al menos dos tercios corresponde a productos militares.

Parecería que la participación no es tan significativa. Sin embargo, es muy importante, ya que hoy en día las armas y el equipo militar son, con mucho, el artículo de exportación rusa de más alta tecnología en el mercado internacional. Las armas rusas son productos tradicionalmente de alta tecnología con un alto valor añadido. Además, compite directamente con productos similares fabricados por países altamente desarrollados con economías fuertes y parece bastante convincente en esta competencia.

Imagen
Imagen

SAM S-400 "Triunfo"

Y aquí volvemos al principio de nuestro artículo y al estudio SIPRI publicado. ¿Rusia realmente está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas? La respuesta es que no pierde en lugar de perder. La forma en que se prepara el informe preparado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo es de suma importancia. En su explicación, está escrito en blanco y negro que este estudio refleja el volumen de envíos de armas (incluyendo ventas, asistencia militar y licencias para la producción de productos militares), pero no refleja el valor financiero de las transacciones realizadas.. Dado que el volumen de suministros de armas y equipo militar puede variar de un año a otro, el instituto presenta informes por un período de cinco años, lo que permite un análisis más equilibrado.

Aquí llegamos al punto principal. En términos de valor, las exportaciones de armas rusas no disminuyeron. En los últimos años, nuestro país ha celebrado anualmente contratos en el sector de la defensa por alrededor de $ 15 mil millones. El número de contratos bajo la línea Rosoboronexport ha cambiado muy poco en los últimos tres años, el resultado logrado se mantiene, sin embargo, aún no hay un crecimiento significativo. La cartera de contratos concluidos por Rosoboronexport supera los $ 50 mil millones con un plazo de 3-7 años, lo que proporciona trabajo a las empresas de la industria de defensa rusa.

En este sentido, no se han observado reducciones en la exportación de armas rusas. El problema está en la metodología de la propia institución SIPRI, que no registra el valor financiero de las transacciones realizadas. Como ejemplo ilustrativo, podemos dar una comparación: Rusia puede suministrar a un cliente extranjero 6-8 divisiones de sistemas de defensa aérea S-300 o 2 divisiones de sistemas de defensa aérea S-400 Triumph. El costo de la transacción será comparable y el volumen de suministros diferirá significativamente. Lo mismo se aplica a los tanques de batalla principales, una cosa es suministrar al cliente el último y más moderno tanque ruso T-90MS en serie en este momento, o tomar 10 tanques T-72 de la primera serie de las bases de almacenamiento del ejército. Financieramente, probablemente será la misma cantidad, pero es imposible compararlos cualitativamente.

Imagen
Imagen

Caza polivalente Su-35

Al mismo tiempo, el mismo sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph es actualmente la locomotora de la industria de defensa rusa y el producto de mayor éxito en la cartera de defensa rusa. Las entregas de este sistema a clientes extranjeros cubren con creces las pérdidas por la terminación del suministro de productos militares a Venezuela, que en un futuro previsible no podrá comprar armas modernas, no solo de fabricación rusa, sino de cualquier otra persona.. Los compradores del nuevo sistema de misiles antiaéreos ruso ya se han convertido en Turquía (el acuerdo vale más de $ 2 mil millones), China (el acuerdo se estima en más de $ 3 mil millones) e India, que está lista para comprar 5 kits de regimiento. a la vez (el acuerdo se estima en más de $ 5 mil millones) … Al mismo tiempo, India firmó el contrato, incluso a pesar de la amenaza de sanciones estadounidenses. Según el canal estadounidense CNBC, que citó sus fuentes en la inteligencia estadounidense, al menos 13 estados están mostrando interés en el sistema de defensa aérea ruso S-400, principalmente los países ubicados en la Península Arábiga, el norte de África y el sudeste asiático.

Es cierto que las sanciones estadounidenses a largo plazo realmente pueden dificultar la vida de las empresas de la industria de defensa rusa. Entonces, los fabricantes rusos de cartuchos ya están sufriendo pérdidas por las sanciones, perdiendo alrededor de 10 mil millones de rublos de sus ingresos al año. Antes de las sanciones, el 80 por ciento de los productos rusos iban a los mercados estadounidenses y europeos donde se permitían armas civiles. Solo en Estados Unidos, más de 390 millones de unidades de armas de fuego están en manos de la población; la pérdida de este mercado fue un duro golpe para las fábricas de cartuchos rusas.

Otro trago más famoso de la presión de las sanciones fue el contrato pendiente para el suministro de los tanques T-90MS y T-90MSK (versión del comandante) a Kuwait. Se suponía que este estado se convertiría en un cliente inicial para los nuevos tanques de batalla principales rusos, cuyos prototipos se probaron en el desierto de Kuwait en 2014. Según la información divulgada por Uralvagonzavod, la finalización del contrato para el suministro de 146 tanques de batalla principales T-90MS / MSK a Kuwait figuraba entre las áreas prioritarias de la cooperación técnico-militar de la empresa para 2017. Al mismo tiempo, los funcionarios kuwaitíes enfatizan que este contrato no se ha rescindido, sino que se ha pospuesto temporalmente. Según información no oficial, el contrato fue suspendido directamente bajo la presión estadounidense sobre las autoridades kuwaitíes, lo que hasta ahora es el resultado más notable de la presión de las sanciones estadounidenses dirigidas a la cooperación técnico-militar entre Rusia y clientes extranjeros después de la adopción de la CAATSA (Contrarrestar la política de Estados Unidos). Adversarios mediante sanciones ).

Imagen
Imagen

Tanque de batalla principal T-90MS

Al mismo tiempo, tal presión sobre los principales compradores de armas rusas parece simplemente imposible. Las sanciones secundarias no bloquean las perspectivas de cooperación con Rusia en el ámbito técnico-militar para estados como India y China. Incluso los aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita, muestran un interés abierto en las armas rusas y pueden ignorar la posibilidad de sanciones secundarias, jugando con Estados Unidos en la esfera económica en casi igualdad de condiciones. Y para los países en desarrollo de África o del sudeste asiático, el abandono de las armas y componentes rusos significará la degradación de sus fuerzas armadas, lo que también es inaceptable para ellos. Y la propia Rusia, junto con sus socios, está buscando formas de eludir las sanciones, en particular, utilizando liquidaciones en monedas nacionales o una opción tan exótica como con Indonesia, donde el trueque se incluyó en la venta de cazas multifuncionales Su-35 en el forma de transferir una determinada nomenclatura de bienes de intercambio. En resumen, todavía es prematuro decir que Rusia está perdiendo su posición en el mercado internacional de armas, especialmente considerando el aspecto financiero de los acuerdos que se están realizando.

Recomendado: