En la guerra moderna, las armas de ataque aéreo juegan un papel decisivo en la mayoría de los casos. En consecuencia, el papel de los sistemas de defensa aérea también ha aumentado. Esto es especialmente cierto en el caso de los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance, cuyas tripulaciones de combate están encargadas de la compleja y responsable tarea de destruir las armas de ataque aéreo enemigas que han atravesado otras líneas del sistema de defensa aérea. El observador de la NVO, Nikolai POROSKOV, habló con el diseñador jefe de sistemas de misiles antiaéreos de la planta electromecánica de Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Debido a esta empresa, el desarrollo de varios sistemas de defensa aérea de corto alcance de fama mundial y altamente efectivos a la vez.
- Estimado Joseph Matveyevich, legítimamente se considera que usted es el creador de la base de diseño científico y de ingeniería para la construcción de sistemas militares de defensa aérea. Bajo su guía científica, los sistemas de defensa aérea de Krug, Osa, Tor y sus modificaciones han sido desarrollados, dominados en producción y adoptados por las tropas. Y ahora "Torah" tiene 30 años, y "Ose" - todos los 45. ¿Cómo surgió su idea? ¿Qué dictó su mejora en diferentes años?
- Después de la Segunda Guerra Mundial, aparecieron aviones con motores a reacción, la velocidad y la altitud aumentaron significativamente. Las estaciones de puntería de armas, que proporcionaban información para el control de la artillería antiaérea, eran ineficaces para tratar con nuevos aviones. La defensa aérea recibió misiles, la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos aumentó y los aviones de defensa antiaérea basados en radar comenzaron a presionar hacia abajo en el suelo. En este caso, los localizadores se equivocaron al determinar las coordenadas.
El disparo de combate se realiza mediante el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2KM.
La tarea consistía en crear un complejo para combatir objetivos de baja altitud. Así apareció Wasp, que hizo posible luchar contra objetivos que volaban a una altitud de 25 my a una distancia de hasta 10 km. El complejo tuvo un tiempo de reacción relativamente largo (desde la detección del objetivo hasta el lanzamiento del misil): 26 segundos. Pero los objetivos de vuelo bajo podían aparecer en un rango muy corto, era necesario tener tiempo para golpearlos, lo que requería un tiempo de reacción más corto. Y se creó un nuevo complejo con características aceptables llamado "Thor". A diferencia del Wasp, estaba significativamente automatizado, utilizaba nuevos tipos de radar, lo que permitía reducir el tiempo de reacción a 5-8 segundos. Esto aumentó significativamente la efectividad del combate.
- Está claro que cualquier arma se mejora constantemente. ¿Se tienen en cuenta las recomendaciones de las tropas, los deseos de los "consumidores"?
- La tarea no es solo desarrollar un complejo, sino hacerlo para que las tropas puedan utilizarlo. Seguimos hasta el trabajo de "Wasp", por no hablar de los sistemas modernos, extraemos información de las tropas que puede ser de nuestro interés a la hora de crear nuevos algoritmos para el trabajo de "Wasp" y "Torah".
- ¿Qué valoraciones extranjeras de sus complejos conoce?
- He escuchado y leído solo críticas laudatorias, no conozco críticas negativas. En el exterior existen complejos "Tor" de modificaciones anteriores, por lo que es fácil de evaluar. Comparado con sus homólogos extranjeros, "Thor" es sin duda uno de los mejores.
- No hace mucho tiempo hubo disparos de prueba del sistema de misiles antiaéreos Thor, que alcanzó con éxito el objetivo en movimiento. Sobre la base de los materiales recibidos, se formarán programas que permitirán "utilizar el movimiento" en diversas situaciones de la compleja operación. ¿Cuáles son estas situaciones?
- Este complejo está diseñado para proteger las fuerzas terrestres, incluso durante su movimiento. Por lo tanto, la capacidad del complejo para disparar en movimiento, en una columna de tropas, es muy importante. Habiéndose detenido para disparar a objetivos aéreos, el complejo de defensa aérea retrasa el movimiento de tropas. Esto, por supuesto, no es deseable, ya que aumenta la probabilidad de su derrota.
Basándonos en los resultados de las pruebas de modelos anteriores, asumimos la tarea de disparar sobre la marcha. La experiencia ha dado resultados positivos, la capacidad de disparar en movimiento se introducirá en los complejos lanzados anteriormente: "Tor-M2U" y "Tor-M2".
- ¿Es decir, antes los sistemas de defensa aérea no tenían esa oportunidad?
- Antes de eso, el rodaje solo era posible desde el estacionamiento.
- ¿Hay complejos en el exterior que disparan en movimiento?
- Misil - no.
- Hasta donde yo sé, está trabajando en versiones marinas y polares del sistema de defensa aérea Tor. ¿Cuáles son las características de estos modelos?
- Hay varias modificaciones de los complejos. En particular, fabricado sobre un chasis con orugas, para cualquier todoterreno. Se hizo un complejo sobre ruedas para uno de los países. Para usos específicos del complejo, consideramos varios vehículos. En el foro de exhibición "Army-2016" se mostrará un prototipo de la versión ártica "Tor-2MDT".
- La lucha de los creadores de los medios de ataque y defensa es eterna. Tanto esos como otros hablan sobre la singularidad de su descendencia, su singularidad. Quien tiene razon ¿O la verdad, como siempre, está en el medio? ¿Y dónde está el medio, si hablamos de sus complejos?
“Ambos tienen razón. Aquí hay nuevos medios de interferencia, que protegen a los atacantes. Estudiamos estos medios y desarrollamos métodos para superar nuevos obstáculos. Han pasado varios años, han aparecido nuevos obstáculos, a los que también reaccionamos, buscamos contrarrestar. Este proceso continúa de forma continua, como la mejora continua de los medios de ataque y defensa.
Los estadounidenses crearon objetivos aerodinámicos utilizando tecnología sigilosa: esto es una reducción en la superficie reflectante de un objetivo, un cambio en su forma geométrica, el uso de un recubrimiento que absorbe las ondas de radio. Por lo tanto, una disminución en el rango de detección del objetivo. Nosotros, a su vez, mejoramos nuestra capacidad para detectar objetivos con superficies menos reflectantes.
- ¿Cómo?
- No me gustaría hablar de esto.
- Los desarrolladores, los creadores de cualquier arma simplemente se ven obligados a mirar hacia el mañana. ¿Qué nuevos medios de ataque aéreo deberíamos esperar? ¿Cuál de ellos ya te estás preparando para enfrentar y neutralizar? La sexta generación de aviones está concebida íntegramente como drones. ¿Cómo se tiene en cuenta esta circunstancia a la hora de modernizar los complejos?
- Los drones tienen características más bajas que los objetivos aerodinámicos convencionales: menor velocidad, mayor vulnerabilidad. Pero toman mucho. Por esta razón, nuestras armas deben ser multicanal para poder alcanzar simultáneamente múltiples objetivos.
- Al parecer, es necesario tener en cuenta la relación entre los precios del cohete y el UAV. El cohete es aún más caro.
- En relación a los drones más simples, eso sí, es más caro. Pero se está trabajando para reducir el costo del cohete.
- ¿Tiene en cuenta en sus desarrollos el hecho de que las guerras del futuro son híbridas, centradas en la red, sin contacto? ¿Cómo piensa contrarrestar los medios de guerra electrónica?
- Cuando hablé de interferencia, me refería solo a la guerra electrónica. Hay muchos métodos para lidiar con ellos. Por ejemplo, cambiamos la frecuencia de radiación. Aquí nuevamente vemos el enfrentamiento entre la bala y la armadura: el enemigo tiene tiempo de reconstruir su obstáculo de la misma manera que lo hacemos con la frecuencia, o no. Existe una forma de extraer información útil de la interferencia y utilizarla.
Los complejos de la familia "Tor" se pueden utilizar eficazmente en el sistema de defensa costera, cubriendo tropas en áreas costeras.
- ¿Es posible en sus complejos contrarrestar EMP, un pulso electromagnético, cuya fuente es una explosión nuclear a gran altitud?
- Los sistemas modernos de defensa aérea están protegidos contra EMP. Principalmente escapando, pero también hay otros medios y métodos.
- Al desarrollar armas atómicas y luego nucleares, Kurchatov y su equipo utilizaron activamente datos de inteligencia. ¿Está utilizando datos de inteligencia?
- Recibo información de organizaciones superiores, y de dónde la sacaron, no lo sé. Muchos artículos confidenciales se escapan de la prensa abierta. Pero hay que tener en cuenta que hay tanto información como desinformación en la prensa abierta. Uno debe poder separar uno del otro. Esto es posible en principio, ya que nosotros y ellos tenemos una ciencia común.
- El sistema de defensa aérea S-300 existe en dos versiones: defensa aérea militar y de objetos. Fue la competencia entre Bunkin y Efremov.
“Ambos se fueron, pero la competencia, como su fama, se mantuvo.
- Pero, sin embargo, el Bunkin S-300P (PMU) es mucho más famoso, se vende más en comparación con el S-300V.
- El sistema militar está construido sobre orugas, se puede desplegar en cualquier terreno, se puede mover, lo que el S-300P no puede. En segundo lugar, las características del S-300V eran y siguen siendo superiores a las del competidor, debido al uso de métodos aerodinámicos y de ingeniería de radio. El sistema "B" también se exporta a diferentes países. El sistema hecho para las Fuerzas Terrestres debería costar más debido a los vehículos caros, debido a las soluciones técnicas para combatir las interferencias que incluso el propio transporte introduce. Sin embargo, la relación eficiencia-costo favorece al sistema militar. Su área afectada es mayor.
- Pero el objeto de defensa aérea ya tiene el S-400, el S-500 "en camino" …
- El S-400 solo está tratando de ponerse al día con el S-300V …
- ¿Cuáles de los análogos extranjeros de sus sistemas de defensa aérea evocan su respeto y, posiblemente, miedo? ¿Te has reunido con los creadores de complejos extranjeros? Defensa aérea, ¿cómo lo hicieron nuestros diseñadores de armas y aviones?
- Es difícil para mí comparar. Los estadounidenses, por ejemplo, no crean tales sistemas de defensa aérea, aparentemente creyendo que uno puede existir en el extranjero sin temor a los ataques aéreos de objetivos en vuelo bajo. Hay un buen complejo francés "Crotal", los alemanes están trabajando en esta dirección, pero los resultados aún se desconocen. Me reuní con diseñadores extranjeros solo en conferencias internacionales, exhibiciones de armas, pero no uno a uno.
- ¿La oficina de ingeniería de Vympel fabricó tal misil para el Tor-M2U que golpeó el misil objetivo de frente? ¿Los desarrolladores del complejo en sí y los misiles para él funcionan de forma autónoma o interactúan?
- KB "Vympel" - nuestros co-ejecutores. Aclararé lo que dijiste. El complejo tiene dos modificaciones: "Tor-M2U" con un misil antiguo, "Tor-M2" - con uno nuevo.
- Me he encontrado con varias explicaciones sobre el origen del nombre "Thor". El primero es de una esfera geométrica, un toroide, una especie de rosquilla. Dicen que así es como los fragmentos de misiles del complejo vuelan hacia el objetivo, golpeándolo. ¿Y cómo realmente?
- El Ministerio de Defensa para los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres utilizó en un momento la terminología de la geometría: "Cubo", "Buk" (lo opuesto a "Cuba"), "Cuadrado", "Círculo", "Tor" - toroide.
- El mundo copia con bastante frecuencia las armas soviéticas y rusas, especialmente desde que la URSS transfirió documentación técnica a algunos de los países entonces socialistas. ¿Le ha pasado esto a sus complejos?
- Los chinos copian el "Thor" de las primeras modificaciones. No muestran su complejo en la prensa abierta, por lo que es imposible reclamarlos. No tenemos un servicio poderoso que pueda "superar" nuestra patente.
Un poco de historia. Antes de la Tormenta del Desierto, una unidad especial de las fuerzas multinacionales, utilizando helicópteros, se infiltró en Kuwait, se apoderó y eliminó el sistema de misiles antiaéreos Osa con toda la documentación técnica. También se capturó una tripulación de combate del ejército iraquí. ¿Cuáles fueron las consecuencias de este evento para ti?
Una ventaja importante del vehículo de combate del sistema de defensa aérea de la familia "Thor" es su chasis con orugas, que permite que el complejo esté constantemente en las formaciones de combate de las unidades del ejército. Fotos cedidas por el servicio de prensa de JSC "IEMZ" Kupol"
- No había documentación técnica o de diseño en Kuwait y no podría haberlo estado. Solo había documentación operativa.
- Los medios informaron lo siguiente: a principios de 1991, durante las hostilidades, el sistema de misiles antiaéreos iraquí Osa derribó un misil de crucero estadounidense. ¿Fue esta habilidad de "Avispa" una sorpresa para ti?
- ¿Por qué no derribar? "Wasp" y está diseñado para trabajar en objetivos de alta velocidad que vuelan bajo. Tal es el misil de crucero subsónico estadounidense.
- Este año el sistema de defensa aérea Tor-M2U sustituirá a los complejos Osa-AK en algunas formaciones de las Fuerzas Terrestres. No está lejano el día en que la Avispa ya no será necesaria. ¿Y entonces solo quedará Thor? ¿O habrá algún nuevo sistema de defensa aérea? Vyacheslav Kartashov, Subdirector General de Kupol para MTC y Órdenes Gubernamentales, dijo: “Basándonos en los desarrollos científicos y técnicos existentes y teniendo en cuenta la experiencia de crear toda la familia de complejos Tor, estamos trabajando para crear un nuevo y prometedor corto -sistema de defensa aérea de rango, que en términos de sus características de desempeño superará significativamente lo que se hizo anteriormente”. ¿Qué puede decir sobre el próximo sistema de defensa aérea?
- Kartashov dijo todo correctamente. Nosotros, los desarrolladores, estamos mejorando los complejos existentes, pero en qué dirección, con qué características será el nuevo producto, esto no es para publicación.
SAM "Tor" en versión modular se puede colocar en los techos de edificios y estructuras, en sitios de difícil acceso, remolques, semirremolques, en plataformas ferroviarias e incluso en barcos de bajo tonelaje. En el invierno de 2014 en Sochi, Tor garantizó la seguridad de los Juegos Olímpicos. ¿Qué experiencia se ha adquirido con esto?
- En los Juegos Olímpicos, no se utilizó un modular, sino un "Thor" con orugas convencional. También hay una muestra de la "Torá" modular, la ofrecemos a los clientes extranjeros. Las negociaciones (con nuestras consultas) están en marcha hoy a través de Rosoboronexport.
- Los creadores del nuevo tanque Armata declaran que su tripulación puede luchar con camisas blancas durante días. ¿Es conveniente que la tripulación luche en sus complejos?
- Nuestros complejos cumplen con los requisitos de los militares. Puedes pelear en ellos con camisas blancas: hay un sistema de aire acondicionado, ventilación …
- Los complejos "Osa", que no se fabrican desde hace 20 años, siguen funcionando eficazmente. Es decir, el potencial de modernización es enorme. Pero "Wasp" es un complejo analógico, "Tor" es digital. ¿Podemos utilizar algunos elementos de la "Torá" en la modernización de la "Avispa"?
- Esto ya está hecho. El modernizado "Wasp" ahora está siendo sometido a pruebas estatales. La vida del complejo continuará. También se está trabajando en el "Thor". Todo esto lo hace un gran equipo de la planta electromecánica de Izhevsk "Kupol" y su sucursal de Moscú (SKB), que está desarrollando sistemas avanzados. Esperamos que en los próximos años podamos mejorar significativamente el sistema de defensa aérea de corto alcance.
