¿Por qué los fascistas no se apoderaron de Moscú?

Tabla de contenido:

¿Por qué los fascistas no se apoderaron de Moscú?
¿Por qué los fascistas no se apoderaron de Moscú?

Video: ¿Por qué los fascistas no se apoderaron de Moscú?

Video: ¿Por qué los fascistas no se apoderaron de Moscú?
Video: Se da a conocer el futuro gobernante mundial - Andry Carías 2024, Marcha
Anonim
Imagen
Imagen

En uno de los programas, V. Pozner afirmó que en 1941 las carreteras rusas impidieron que los alemanes tomaran Moscú. Por supuesto, Posner no es el primero en intentar menospreciar la importancia del heroísmo de los soldados soviéticos al defender de esta manera la capital, exagerando el papel de las carreteras y el clima en general

Esta tendencia es claramente visible en el trabajo del teórico militar británico L. Hart, quien en su libro "Estrategia de acciones indirectas" intentó "probar" que la derrota de los alemanes cerca de Moscú fue causada por carreteras en mal estado, barro intransitable y nieve profunda. "Para entonces", escribió, "cuando terminó la operación cerca de Vyazma, había llegado el invierno y los alemanes no pudieron aprovechar su éxito, ya que las carreteras que conducían a Moscú estaban cubiertas de barro intransitable". Y además: “Si hubiera una investigación judicial sobre el fracaso de la campaña alemana de 1941, entonces la única solución sería“Derrota por causas naturales”. Luego llega la conclusión final:“Las tropas alemanas no fueron derrotadas por el enemigo, pero por el espacio”. El general G. Guderian de Hitler también vio la causa de la derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú en el" duro invierno ruso ", que supuestamente" ganó la batalla ".

Pero las malas carreteras, el clima y las heladas actuaron con igual crueldad sobre los soldados soviéticos. Según K. K. Rokossovsky, la capa de nieve profunda, las heladas severas nos dificultaron usar una maniobra lejos de las carreteras para cortar las rutas de escape del enemigo. Así que los generales alemanes, concluye acertadamente el mariscal soviético, deberían agradecer el duro invierno, que facilitó su salida de Moscú con menos pérdidas, y no mencionar el hecho de que el invierno ruso se convirtió en la causa de sus derrotas (ver Rokossovsky KK "Soldier's Duty ").

La verdadera razón de la derrota de los nazis cerca de Moscú fue el heroísmo de sus defensores, que incluían representantes de todos los estratos de nuestra Patria. Expresando sus pensamientos, el poeta ucraniano I. Nekhoda escribió: "En la nieve, en el cuadragésimo primero, bajo Istroy, // Fuego eclipsando Moscú, // Creí firmemente: ¡me mantendré firme! - II Y sobreviví. Y yo ¡En Vivo!" ….

Incluso nuestros enemigos se vieron obligados a admitir la indestructible firmeza de los defensores de la Patria. "Los soldados soviéticos", admitió el mariscal de campo alemán Kesselring, "lucharon heroicamente y paralizaron el avance de nuestras fuerzas, que se habían quedado casi inmóviles".

Otro general hitlerita, Westphal, admitió que "el grueso del ejército ruso, inspirado por los comisarios, luchó hasta el final". Y G. Guderian, aparentemente habiendo cambiado de opinión, admitió sin embargo más tarde que los líderes occidentales "subestiman el poder de la Unión Soviética, sus capacidades técnicas y militares, el potencial industrial, los talentos organizativos de los líderes, al igual que las habilidades de su alto mando, y fuerza Lo principal es lo último, el poder de la idea, que proporciona al sistema soviético la simpatía de las amplias masas pobres, asegura incluso en tiempos difíciles, cuando el éxito se vuelve dudoso "(G. Guderian" ¿Es posible defender a Occidente Europa? "P.46).

Así, podemos decir que V. Pozner es uno de esos mohicanos que todavía están tratando de menospreciar los méritos de los pueblos de la gran Unión Soviética al aplastar la maquinaria militar nazi. Ni siquiera está convencido por la admisión de Churchill de que fue el Ejército Rojo el que "exprimió las tripas de la maquinaria militar alemana".

Recomendado: