La hipótesis de la aparición del hombre en África es errónea, cree el científico
Anatoly Klyosov, destacado representante de la dirección científica "Genealogía del ADN", Doctor en Química, Profesor de la Universidad Estatal de Moscú y la Universidad de Harvard, en una entrevista exclusiva con KM. RU, refutó la hipótesis sobre la aparición del hombre en África.
El eminente científico está seguro de que el sur de Siberia fue la cuna de los eslavos y los europeos occidentales.
La hipótesis del hombre africano fue un error que pronto se convirtió en dogma
- La cuestión de dónde apareció la primera persona es la más controvertida y controvertida. Durante más de 20 años, no tengo miedo de decir esto, nos han lavado el cerebro de que la humanidad se originó en África. Por supuesto, esta hipótesis no surgió de cero y no fue una charlatanería. En mi opinión, este enfoque fue un "orden político interno" o un error inconsciente que comenzó a profundizarse y luego se convirtió en un dogma.
El concepto de ascendencia humana de África surgió a fines de la década de 1980. Si abre el artículo donde lo presentaron los autores, entonces se dirá que, "presumiblemente", el hombre salió de África, "presumiblemente" hace 200.000 años. Las palabras "presumiblemente" inmediatamente dejaron de circular, aunque tienen un significado clave.
Cuando comienzas a comprender esta hipótesis, te das cuenta de cuántas ambigüedades hay. Yo mismo creí en algún momento en este concepto, porque en artículos y libros sobre el origen del hombre, se presentaba como completamente probado. Bueno, al principio lo creí hasta que lo descubrí yo mismo unos años después.
La raza causoide no descendió de negroide
Sin embargo, en nosotros, los pueblos de Eurasia, no hay mutaciones africanas. Si la humanidad se representa como un árbol, entonces las ramas serán haplogrupos (género). Hay 20 ramas principales de este tipo en total, que se llaman en el orden de las letras del alfabeto latino. Es cierto que los científicos identificaron recientemente dos haplogrupos más, representantes de los cuales viven en Sudáfrica, y también se les llamó la letra A, con índices adicionales. ¿De que otra forma? Después de todo, esto es África: eso significa la primera, eso significa la letra A … Dogma sigue vivo.
Para Europa del Este, el grupo principal es R1a, para Europa Occidental - R1b. El haplogrupo R se formó en Siberia, y eso fue hace 35-40 mil años. Se trata de una raza caucásica, cuyo padre fue el haplogrupo P. A partir de ella, como resultado de mutaciones, se formaron dos haplogrupos: R y Q. Ahora los descendientes directos del haplogrupo P se encuentran dispersos en diferentes regiones. En particular, se encuentran en Siberia y el Cáucaso.
Existe un enfoque generalizado según el cual originalmente existía una raza negroide, y luego los caucásicos emergieron de ella. Definitivamente puedo decir que los caucásicos no descendieron de los africanos.
Para probar esto, comenzaré con el hecho de que la rama humana apareció hace unos 5 millones de años y se basó en el ancestro común de los humanos y los chimpancés. Y ahora cualquier persona y cualquier chimpancé tiene miles, decenas y cientos de miles de mutaciones irreversibles idénticas heredadas de ese ancestro común. Con cada nueva generación, se copian exactamente en nuestro ADN.
Los neandertales aparecieron hace unos 400.000 años. Es importante saber quiénes eran. Se sabe que el hombre de Neandertal era pelirrojo y rubio: esto se evidencia nuevamente por mutaciones en el ADN que son responsables del color de piel y cabello.
El neandertal definitivamente no era negroide ni mongoloide. Estaba más cerca de la raza caucásica, pero aún es imposible decir que era cien por cien caucásico: hay claras diferencias en la antropología, en la estructura del cráneo y del cuerpo, en los alimentos básicos.
El lugar de aparición del neandertal no se conoce con certeza. En África, no se encontraron sus restos, lo que significa que se puede argumentar que nuestro antepasado común no vivió allí.
Este es un argumento muy serio que los partidarios de la hipótesis anterior de "la salida de la humanidad de África" nunca mencionan. Inmediatamente es "barrido bajo la alfombra" porque los pone prácticamente en un punto muerto.
La migración de los antepasados de los eslavos modernos y europeos del sur de Siberia comenzó hace 20.000 años
Hace aproximadamente 160.000 años, se formó una bifurcación cuando los africanos y otras razas se separaron. Tampoco sabemos dónde sucedió. Un grupo de personas comenzó a poblar África, mientras que el otro se quedó o se fue a Eurasia. A menudo me preguntan: ¿dónde estaba este "enchufe"? No puedo decirlo con certeza, pero teniendo en cuenta la totalidad de los factores existentes, supongo que esto sucedió en el triángulo Europa-Ural-Oriente Medio. Más precisamente, no hay datos. Si alguien dice conocer y nombrar lugares (incluida África), está totalmente equivocado. Bluff.
Como ya dije, los caucásicos no tienen mutaciones comunes con los africanos, aparte de las heredadas anteriormente hace 160.000 años, del mismo ancestro común con los chimpancés. Por lo tanto, los genetistas “filtran” estas mutaciones comunes, de lo contrario obstruyen las mutaciones posteriores formadas más tarde, hasta nuestro tiempo.
Este filtrado se realiza con sofisticados programas informáticos y da como resultado múltiples errores. Filtran solo aquellas mutaciones que se encontraron en el único chimpancé moderno para el que se realizó un análisis genómico, y hubo muchas de ellas, "buenas y diferentes", y hace millones de años.
Por tanto, en el resto de una persona moderna, siempre hay un exceso o escasez de mutaciones. El exceso se atribuye a un hombre neandertal o denisovano, de ahí el "porcentaje neandertal" o "porcentaje denisovano" en la gente moderna … En general, todavía existe esa pesadilla. La gente paga dinero por ello, pero, de hecho, obtienen falsificaciones. Se ignora la deficiencia o se eliminan las mutaciones correspondientes. La “salida de la gente de África” también está “probada”.
En definitiva, a lo largo de la cadena de migrantes del citado triángulo, que fueron acompañados de la aparición de nuevas mutaciones en su ADN, se formó una serie de haplogrupos, es decir, géneros, que dieron lugar al haplogrupo P, cuyos portadores (o sus antepasados) partieron hacia Siberia. De su haplogrupo Q surgió, cuyos representantes partieron para América (y continúan viviendo allí ahora, tanto en América del Norte como del Sur; en esta última, alrededor del 90% de los aborígenes son portadores del haplogrupo Q), y los portadores de R se asentaron en el inmensidad de Eurasia. Nuestro antepasado directo del haplogrupo R1a vivió en el sur de Siberia hace unos 20.000 años.
Hasta hace muy poco, muchos científicos estaban convencidos de que los portadores del grupo R vivían en Europa hace 30.000 años. Esta afirmación continúa hoy, a pesar de que los expertos daneses hicieron análisis de ADN de los huesos de un niño que vivió hace 24.000 años en el otoño del año pasado. Fueron encontrados en el pueblo de Malta, región de Irkutsk, cerca del lago Baikal.
Los resultados mostraron que tiene un haplogrupo R. Esto significa que en ese momento los antepasados de los europeos de hoy vivían en el sur de Siberia. Esto también se demostró con los datos de la genealogía del ADN, que he publicado muchas veces durante los últimos cinco años, incluso en la prensa científica en idioma inglés. Pero entonces fue tan inesperado para la ciencia, y no todos creían en los cálculos, los percibían con escepticismo; sin embargo, los artículos sobre este tema se han descargado miles de veces. Ahora bien, esto se confirma con datos directos del análisis de ADN antiguo. Ahora es ridículo leer las declaraciones de expertos como "¿quién hubiera pensado que esto es Siberia?" y "estamos en shock".
La migración a Europa de representantes de los haplogrupos R1a y R1b comenzó hace unos 20.000 años. Ella fue de diferentes maneras. La ruta R1a se encontraba al sur, a través de Indostán, la meseta iraní, Anatolia y los Balcanes. Luego se establecieron en Europa y se hicieron conocidos como los arios. Pero hace 5000 años, bajo la presión de ciertos factores, se fueron a la llanura rusa y finalmente se convirtieron en escitas y eslavos. Tanto los antiguos arios como los escitas, y hasta dos tercios de los eslavos pertenecen al mismo género: R1a.
El sur de Siberia se puede llamar una especie de cuna de la humanidad
En la actualidad, la participación de las compañías aéreas R1a en las regiones de Belgorod, Kursk y Oryol alcanza el 67%. Pero de media en Rusia son el 48%, porque en el norte de nuestro país dominan los haplogrupos I (22% del total de rusos étnicos) y N (14%).
En mi opinión, el sur de Siberia se puede llamar una especie de cuna de la humanidad. Después de todo, fue allí donde apareció nuestro antepasado común con los europeos, aunque R1a y R1b no se cruzaron durante muchos miles de años.
R1b siguió el "arco del norte" a través de las estepas kazajas, Bashkiria y el Volga Medio. También desde el sur de Siberia, los portadores del haplogrupo N llegaron a Europa: los bálticos y los finno-ugrios, que se dirigieron hacia el norte desde la región de Altai "en sentido contrario a las agujas del reloj", más a lo largo de los Urales del norte y se dispersaron desde los Urales medios hasta los estados bálticos. Habiendo llegado a los Estados bálticos, se dividieron: una parte se convirtió en finlandeses y la otra en lituanos, letones, estonios y residentes del noreste de la parte europea de Rusia.
