El comienzo y el fin de la civilización campesina. Hoy, queridos lectores de VO, ante ustedes está el cuarto material de nuestro "ciclo campesino".
Es bueno que muchos estén interesados en este tema. Y algunos de los comentarios empezaron a distinguirse por una profundidad especial. Además, sus autores citaron hechos que complementaron significativamente el tercer artículo. En primer lugar, esto se refiere a dos comentarios de Deniska999 y bober1982 (vladimir), quienes recurrieron a fuentes interesantes para esto.
También me complació mucho que algunos siguieran mi consejo y comenzaran a leer los libros recomendados en el artículo. Y escribieron en los comentarios que les gustaba tal o cual libro.
También hubo preguntas y sugerencias. En particular, cuéntenos más sobre la esencia de la reforma agraria de Stolypin. Sin embargo, una historia sobre ella llevaría un poco nuestro ciclo a un lado, así que me abstendré de eso por ahora.
Pero hoy se espera de nuevo que volvamos a la herencia impresa de Lenin y una publicación completamente rara, una vez eliminada de todas las bibliotecas de la Unión Soviética. Pero la relevancia, como fuente, no la ha perdido en absoluto.
Por lo tanto, nos saltaremos la reforma agraria de Stolypin, la revolución de 1905-1907 y el subsiguiente crecimiento económico que tuvo lugar en el Imperio ruso.
Y vayamos directamente a la primavera de 1917, cuando las consecuencias de la Primera Guerra Mundial golpearon especialmente a la Rusia campesina. Aquí todo se fundió en una sola corriente: el cansancio de la guerra y sus penurias, el inicio de la devastación en el campo y la agitación antibélica de los partidos de izquierda. El resultado final es importante.
Y el final fue así: la autocracia en Rusia fue derrocada. Pero el nuevo gobierno no tenía prisa por decidir ni la cuestión de la paz ni la cuestión de la tierra. Y ese era su problema.
Sin embargo, lo importante para nosotros, en primer lugar, son las consecuencias sociales de todo lo que sucedió después del derrocamiento de la autocracia. Y aquí, de nuevo, nadie mejor que V. I. Lenin comprendió y caracterizó la situación en Rusia.
Y escribió literalmente lo siguiente:
“Rusia está hirviendo ahora. Millones y decenas de millones, políticamente dormidos durante diez años, políticamente oprimidos por la terrible opresión del zarismo y el trabajo duro para los terratenientes y fabricantes, despertaron y se volcaron a la política. ¿Y quiénes son estos millones y decenas de millones? En su mayor parte, pequeños propietarios, pequeño burgués, personas que se encuentran en el medio entre capitalistas y trabajadores asalariados. Rusia es el país más pequeñoburgués de todos los países europeos.
Ola gigante pequeñoburguesa lo aplastó todo, reprimió al proletariado consciente de clase no solo por su número, sino también ideológicamente, es decir, infectó y capturó círculos muy amplios de trabajadores con opiniones pequeñoburguesas sobre la política.
La pequeña burguesía en la vida depende de la burguesía, viviéndose a sí misma de manera proletaria, y no de manera proletaria (en el sentido de un lugar en la producción social), y en la forma de pensar sigue a la burguesía.
En interés de mejorar la técnica de producción de granos y el tamaño de la producción, así como en el interés de desarrollar una agricultura racional a gran escala y un control social sobre ella, debemos, dentro de los comités campesinos, buscar la formación de una gran cantidad ejemplar. granja de la propiedad confiscada de cada terrateniente bajo el control de los Soviets de Diputados de Trabajadores Agrícolas. El partido del proletariado debe explicar que el sistema de pequeña agricultura con producción de mercancías no puede salvar a la humanidad de la pobreza de las masas y su opresión.
LAS TAREAS DEL PROLETARIADO EN NUESTRA REVOLUCIÓN
(PROYECTO DE PLATAFORMA DEL PARTIDO PROLETAR)
Escrito el 10 (23) de abril de 1917; epílogo - 28 de mayo (10 de junio) de 1917
Publicado en septiembre de 1917 en Petrogrado como folleto separado por la editorial Priboy.
Firma: V. Lenin
Es decir, en términos modernos, aunque quizás de forma algo tosca:
"El pueblo inundó las ciudades".
Alguien se afeitó en los soldados, alguien se apresuró a conseguir una armadura en una planta militar, alguien especuló con pan y vodka (¿por qué no, ya que hay demanda?). Lo principal es que enormes masas de campesinos contagiados de visiones pequeñoburguesas de la vida, con una psicología patriarcal, sintieron de pronto que también eran personas, que
"Un hombre con una pistola es fuerza", y dado que él es fuerza, entonces, si por favor, dale lo que "exige".
Y para satisfacer las demandas de todas estas masas, después del golpe de octubre, Lenin decidió abandonar el programa bolchevique de crear grandes granjas modelo sobre la base de los terratenientes. Y, como exigían los campesinos y socialistas-revolucionarios, ¡entregar y dividir toda la tierra de los terratenientes!
El "hombre con una pistola" estaba muy feliz por esa decisión en ese momento.
"Habrá tierra, todo será", El pensó. Aunque no entendí cuál es el truco, y lo que es más, no es pequeño.
El caso es que los mismos kulaks no necesitaban tierras de terratenientes, en general. Además, se prohibió la compra y venta de tierras (así como su procesamiento por mano de obra contratada). Ya vivían bien, robaban a sus compañeros del pueblo, los mantenían en un puño con las deudas.
Los pobres necesitaban la tierra sobrante como una cataplasma muerta. Tampoco podían cultivar su propia tierra. No hubo impuestos.
Los campesinos medios se quedaron. Para ellos, el decreto de Lenin era como maná del cielo. Todo lo que les faltaba era tierra. Y así lo consiguieron.
Pero, habiendo recibido tierras, inmediatamente dejaron de necesitar cualquier tipo de poder. Su hogar era prácticamente natural.
Bueno, necesitas agujas, queroseno. Sería bueno tener un "titishnek" para una mujer. Vi cómo se vendían en el mercado, eso es divertido. Y así, ¡tenemos todo para nosotros!
Y fue esta independencia virtualmente feudal del campesino medio lo que añadió más leña al fuego de la Guerra Civil. Y de aquí es precisamente de donde vienen las llamadas de Lenin:
"No te atrevas a mandar al campesino medio".
El idiota del pueblo podría fácilmente enfrentarse a los kulaks y, por lo tanto, apaciguar su descontento durante un tiempo. Pero con los campesinos medios era imposible. Dado que ahora los kulaks se han ido, fueron ellos quienes se convirtieron en los principales productores de grano comercializable, alimentando tanto al ejército como a la ciudad. Y con sus intereses mucho incluso había que tener en cuenta. Por ejemplo, cerrar los ojos a las actividades del ARA, porque la misma hambruna tuvo un fuerte impacto no solo en los pobres leales al partido, sino también en los campesinos medios, productores de pan.
Sí, pero ¿con quién contar? ¿Con los portadores de una psicología pequeñoburguesa atrasada, educada en las tradiciones patriarcales, con un montón de prejuicios, tercos y testarudos? Sí, plenitud. Había que afrontarlos con decisión de una vez por todas, para no depender de ellos de ninguna manera.
Sí, solo durante mucho tiempo esto no se pudo hacer de ninguna manera. Por el contrario, fue en interés de estas masas que se introdujera la NEP en el país, se permitió el cultivo de la tierra por mano de obra asalariada (es decir, la agricultura), ya que los bolcheviques entendieron muy bien que era simplemente imposible saltar al socialismo en un país campesino como ese de inmediato.
Y aquí en el país, uno tras otro, se realizan congresos que marcan el vector para su desarrollo. En 1925, el XIV Congreso del PCUS (b) - el congreso de industrialización. En 1927, el XV Congreso fue un congreso de colectivización, en el que se tomó una decisión sobre la necesidad de cambiar el rumbo del desarrollo de la agricultura.
La esencia de la discusión fue la unificación de los campesinos en un todo y la creación de granjas colectivas para incrementar la producción de granos comercializables. Porque en ese momento, aparte de madera y cereales, simplemente no teníamos nada para vender en el exterior. Y, en consecuencia, no había nada para comprar máquinas y equipos para fabricar tanques y aviones en caso de una revolución mundial o un ataque de los invasores, lo cual no estaba descartado de ninguna manera.
Había una razón ideológica más muy importante. El hecho es que una de las contradicciones fundamentales del bolchevismo de esta época fue el hecho indiscutible de que el partido (que se llamaba a sí mismo obreros, y su gobierno, la dictadura del proletariado) llegó al poder en un país agrario donde los obreros formaban sólo un pequeño porcentaje de la población. Además, la mayoría de ellos eran inmigrantes de ayer del pueblo, que aún no habían roto por completo los lazos con él.
Después de todo, la "ola gigante" de Lenin no fue a ninguna parte después. No se disolvió. Se suponía que la industrialización forzada eliminaría esta contradicción.
Pero entonces empezaron dificultades bastante inusuales.
Ahora se necesitaba grano. Y solo se podía cobrar por el impuesto en especie, que los campesinos de la URSS podían pagar por elección: ya sea con cereales o con cultivos industriales.
Y luego estuvo el fracaso de la cosecha de cereales de 1926-1927. Con buena cosecha de cultivos industriales. Entonces los campesinos pagaron el impuesto en especie con ellos.
La cosecha de cereales de 1927-1928 fue buena. Pero, asustados por la mala cosecha del año pasado, los campesinos retuvieron el grano. Y nuevamente dieron sus frutos con cultivos técnicos.
Y la industrialización ya ha comenzado.
La empresa Amtorg de EE. UU. Trabajó incansablemente. Se requería grano como el aire.
La situación se agudizó tanto que el 15 de enero de 1928 Stalin fue personalmente a Siberia. ¿Y qué le dijeron los campesinos allí?
“¿Pan para ti? ¡Y bailas!"
Está claro que Stalin (como nadie más en su lugar) habría tolerado más a este hombre libre pequeñoburguesa.
Por eso, el 27 de diciembre de 1929, en una conferencia de marxistas agrarios, Stalin hizo un informe "Sobre los temas de la política agraria en la URSS" (por cierto, muy interesante y con muchas referencias a las obras de VI Lenin).
Allí anunció la necesidad de una transición forzada a la creación de granjas colectivas.
Es decir, el momento para esto, aparentemente, ha llegado.
1. Actividades de organizaciones rusas y extranjeras para eliminar la hambruna de 1921-22: basadas en materiales de la región del Bajo Volga. Knurova, Valentina Alexandrovna. Candidato de Ciencias Históricas. Astracán. Código de especialidad VAK: 07.00.02
2. Discurso de I. V. Stalin en la conferencia de marxistas agrarios "Sobre los problemas de la política agraria en la URSS", 27 de diciembre de 1929
