Durante muchos siglos, fue Bizancio el custodio de la antigua cultura romana y el arte militar. ¿Y en qué resultó esto en la Edad Media, y en algún momento desde el colapso del Imperio Romano Occidental hasta el siglo X inclusive, hoy nuestra historia irá, además, preparada sobre la base de las obras de autores de habla inglesa? Nos familiarizaremos con la infantería y la caballería de Bizancio.
Miniatura # 55 de la crónica de Constantino Manassas, siglo XIV. "El emperador Miguel II derrota al ejército de Tomás el Eslavo". "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Editorial "Balgarski Artist", Sofía, 1962
¿Qué podría ser mejor que una forma académica de presentación?
Para empezar, probablemente, muy pronto, como la inmortal Miss Marple en Agatha Christie's, defenderé las "buenas tradiciones antiguas" (y esto a pesar de que ella no rechazó el progreso en absoluto y lo trató con comprensión). Es solo que hay cosas que deben cambiar con el tiempo, y hay otras que sería mejor no cambiar. Eso es todo. Por ejemplo, existe una "cosa" como libros y artículos sobre temas históricos. Existe una buena tradición académica en darles enlaces a fuentes y correctamente, es decir, de forma exhaustiva, redactar leyendas debajo de las ilustraciones. ¿Pero siempre se observa? Digámoslo así: en las mismas monografías del historiador inglés D. Nicolás, se observa muy estrictamente, e incluso divide las fuentes en primarias y secundarias. Pero en algunos de ellos, incluidos los traducidos al ruso, lamentablemente no se indica dónde se encuentran estas o aquellas ilustraciones, así como el nombre de los libros de los que se toman. Las firmas "manuscrito medieval" o, digamos, "miniatura medieval", con las que nuestros autores rusos pecan a menudo, es una tontería, ya que no le dicen nada a nadie. Mientras tanto, ya tenemos libros sobre temas históricos, donde debajo de las ilustraciones simplemente está escrito: "Flicr Source". Solo así y … nada más. Por eso es tan valioso que muchos autores nuevos que han aparecido en el sitio web de Voennoye Obozreniye y, en particular, E. Vashchenko, firmen correctamente las ilustraciones colocadas en el texto y acompañen sus trabajos con listas de literatura usada. Las referencias específicas a él, como ha demostrado la experiencia, son … "no para un caballo", por lo que en los materiales de divulgación científica es muy posible prescindir de ellos.
Uno de los muchos libros de D. Nicolás, dedicado al ejército de Bizancio.
Cómo comparar y ver …
No hace mucho tiempo, la atención de los lectores de "VO" fue atraída por una serie de artículos del citado autor dedicados a los soldados de Bizancio. Además, es especialmente valioso que los acompañe con sus propias fotografías tomadas en famosos museos del mundo, así como reconstrucciones gráficas de la apariencia de estos soldados, y realizadas a un nivel profesional suficientemente alto.
La editorial británica "Osprey" publica libros de diferentes series, con diferente enfoque temático. Algunos están dedicados al uniforme principal, otros, por ejemplo, como este, a la descripción de las batallas.
Y es muy bueno que el nivel de estas publicaciones permita … compararlas con materiales sobre el mismo tema, tomados de los libros de historiadores británicos, por ejemplo, David Nicolas, publicado en Inglaterra por Osprey, e Ian Heath, cuyo Se publicaron obras en Montvert, entre otras. Y hoy intentaremos volver a contar brevemente lo que estos historiadores dijeron sobre los soldados de Bizancio en sus libros. En 1998, el autor de este material utilizó sus libros en el libro "Caballeros de la Edad Media", y en 2002, "Caballeros del Este" y en varios otros libros. Una revisión historiográfica sobre el mismo tema en 2011 se publicó en la revista VAK "Boletín de la Universidad de Saratov". Y ahora hay una rara oportunidad de comparar los materiales de los historiadores británicos con los materiales de uno de nuestros investigadores rusos modernos publicados en el sitio web de VO, lo que, por supuesto, no puede dejar de interesar a todos los que están cerca de este tema histórico-militar. Entonces…
Además de D. Nicolas, el historiador Ian Heath y muchos otros investigadores publicaron trabajos sobre los ejércitos bizantinos en Osprey.
Bueno, tendremos que comenzar nuestra historia con … la invasión de los bárbaros, que comenzó ya en 250, y comenzó a representar una seria amenaza para el Imperio Romano. Después de todo, la principal fuerza de ataque de su ejército era precisamente la infantería. Pero a menudo simplemente no tenía tiempo para ir donde el enemigo atravesaba la frontera del imperio, por lo que el papel de la caballería en el ejército romano comenzó a aumentar gradualmente.
¡Tu desafío es nuestra respuesta
El emperador Gallienus (253-268), juzgando con razón que el nuevo enemigo también requiere nuevas tácticas, ya en 258 unidades de caballería creadas por dálmatas, árabes y arqueros a caballo de Asia Menor. Se suponía que debían actuar como una barrera móvil en las fronteras del imperio. Al mismo tiempo, las propias legiones fueron retiradas de las fronteras hacia las profundidades del territorio, para asestar un golpe al enemigo que se había abierto paso desde allí.
El eunuco bizantino (!) Está persiguiendo a los árabes. Me pregunto qué significa … Una miniatura de la lista madrileña de la Crónica de John Skylitsa. Siglo XIII (Biblioteca Nacional de España, Madrid)
Bajo el emperador Diocleciano, aumentó el número de unidades de caballería en el ejército romano. Sin embargo, el tercer emperador, Constantino el Grande (306-337), fue el que más avanzó en la reorganización del ejército de Roma, que aumentó aún más su número y redujo el número de soldados en las unidades de infantería a 1.500 personas. En realidad, había incluso menos de ellos, ¡y en la mayoría de las unidades no había más de 500! Aún llamados legiones, eran esencialmente tropas completamente diferentes. Para reponerlos, ahora utilizaban un sistema de reclutamiento, y en el ejército los romanos se encontraban en la misma posición que los bárbaros, especialmente porque muchas unidades ahora se reclutaban precisamente sobre la base de la nacionalidad.
Todo esto redujo aún más la eficiencia de combate del ejército romano, aunque muchos generales talentosos e incluso emperadores surgieron de este nuevo entorno social en los siglos IV-V d. C.
Estos son los soldados de infantería que podrían luchar tanto por el Imperio Romano Occidental como por el Oriente. El dibujo fue realizado por V. Korolkov basado en la ilustración de Garry Ambleton en el libro de Simon MacDouvall “The Late Roman Infantryman 236-565. AD " editorial "Osprey".
Todo es cada vez más fácil …
La organización actualizada también se correspondió con nuevas armas, que se volvieron mucho más ligeras y suficientemente versátiles. El soldado de infantería fuertemente armado, ahora llamado pedes, estaba armado con una lanza lancey, una espada de caballería-spatu, dardos largos y cortos. Estos últimos, que eran el prototipo de los modernos "dardos", eran las armas más originales y eran pequeñas flechas arrojadizas de 10-20 cm de largo y un peso de hasta 200 g, tenían plumaje y pesaban en el medio con plomo, por lo que eran también llamado plumbata (del latín plumbum - plomo), aunque algunos creen que sus ejes eran mucho más largos, hasta un metro. Los escudos se volvieron redondos con una imagen de color característica para cada unidad militar, y los cascos se volvieron cónicos, aunque todavía se siguieron utilizando "cascos con cresta" como los de la antigua Grecia. El pilum fue reemplazado por spiculum, un dardo más ligero, pero todavía bastante "pesado" con una punta en forma de arpón en un tubo de 30 cm de largo.
Estos dardos ahora se usaban para la infantería ligera, que a menudo no tenía otras armas protectoras, excepto los escudos, y en lugar de cascos llevaban gorras de piel-tabletas en la cabeza, llamadas "gorras de Panonia". Es decir, solo una camisa y pantalones se convirtieron en el uniforme de la mayoría de los soldados. Bueno, también un casco y un escudo. ¡Y eso es! ¡Aparentemente, entonces se creía que esto es suficiente si el guerrero está bien entrenado!
¡Lo principal es golpear al enemigo desde lejos
Al principio, los romanos subestimaron el arco, lo consideraron "insidioso", "infantil", "un arma de los bárbaros" que no merecía la atención de un verdadero guerrero. Pero ahora la actitud hacia él ha cambiado mucho, y destacamentos enteros, formados por arqueros de infantería, aparecieron en las tropas romanas, aunque fueran mercenarios de Siria y otras tierras orientales.
En el campo de batalla, la formación de los romanos era la siguiente: la primera línea: infantería con armadura, con lanzas y escudos; la segunda línea, guerreros con dardos con armadura protectora o sin ella, y, finalmente, la tercera, ya estaba formada solo por arqueros.
"El comandante bizantino Constantine Duca huye del cautiverio árabe", c. 908. Miniatura de la lista madrileña de la "Crónica" de John Skylitsa. Siglo XIII (Biblioteca Nacional de España, Madrid)
Arriano, quien lo recomendó en su obra "Contra los alanos", escribió que si la primera fila de guerreros pusiera sus lanzas hacia adelante y se agarraran, cerrando sus escudos, entonces los guerreros de los tres siguientes deberían ponerse de pie para lanzar libremente sus armas. dardos a la orden y golpear a los caballos con ellos y a los jinetes del enemigo. Las filas posteriores deberían haber utilizado sus armas arrojadizas sobre las cabezas de los soldados que estaban al frente, gracias a lo cual se creó una zona continua de destrucción inmediatamente frente a la primera fila. Al mismo tiempo, la profundidad de la formación tenía que ser de al menos 8 rangos, pero no más de 16. Los arqueros ocupaban solo un rango, pero su número aumentaba constantemente, por lo que un arquero se convertía necesariamente en un arquero por cada cinco soldados de infantería.
Es interesante que, además de los arcos, las ballestas ya estaban en servicio con los tiradores de Roma y Bizancio, aunque durante mucho tiempo se creyó que en Occidente aparecían solo durante la era de las Cruzadas, y fueron prestadas por los cruzados en el este. Mientras tanto, a juzgar por las imágenes que nos han llegado, esta arma ya era ampliamente utilizada en el ejército del “tardío Imperio Romano”, y no solo en Oriente, sino también en Occidente.
Es cierto que, a diferencia de las muestras posteriores y perfectas, aparentemente fueron extraídas a mano, por lo que su poder destructivo no fue tan grande. La honda siguió utilizándose, un arma barata y eficaz, ya que un hondero bien entrenado con hasta 100 pasos rara vez podía pasar por alto a una persona de pie.
Guerreros bizantinos del siglo VII. Arroz. Angus McBride.
"Cabeza de jabalí": una invención de los estrategas romanos
Los romanos también conocieron la construcción en forma de columna estrecha al frente, es decir, una "cabeza de jabalí" (o "cerdo", como lo llamábamos en Rusia). Tenía la intención de atravesar el frente de infantería del enemigo, ya que los guerreros montados podían cubrir fácilmente la "cabeza de jabalí" desde los flancos.
Sin embargo, las formaciones frontales se utilizaron con mayor frecuencia: un "muro de escudos", detrás del cual había soldados con armas arrojadizas. Este sistema se utilizó en todas partes de Europa. Fue utilizado por los soldados de Irlanda, donde, por cierto, los romanos nunca llegaron, los pictos lo sabían. Todo esto dice que en la difusión de tal construcción, no hay ningún mérito particular de Roma. Es solo que si tienes muchos guerreros a tu alcance y tienen que luchar contra la caballería enemiga, y tienen escudos grandes, entonces simplemente no puedes encontrar una formación mejor.
¡Cuanto más tiempo sirva, más
La vida útil de los soldados de la nueva infantería romana, que ahora tenía que repeler cada vez más los ataques de la caballería, ahora alcanza los 20 años. Si los peatones servían por más tiempo, entonces recibía privilegios adicionales. A los reclutas-reclutas se les enseñaron asuntos militares, nadie los envió a la batalla desde la “platija de la bahía”. En particular, debían poder actuar en combate singular con lanza y escudo y lanzar dardos plumbat, que generalmente se llevaban en la parte posterior del escudo en un clip de 5 piezas. Al lanzar dardos, debes adelantar el pie izquierdo. Inmediatamente después del lanzamiento, fue necesario sacar una espada y, adelantando la pierna derecha, cubrirse con un escudo.
Los mandatos, a juzgar por los textos de esa época que nos han llegado, fueron dados muy, muy inusuales: “¡Silencio! ¡Mire a su alrededor en las filas! ¡No te preocupes! ¡Toma asiento! ¡Sigue la pancarta! ¡No dejes el estandarte y ataque al enemigo! Se dieron tanto con la ayuda de la voz y los gestos, como con señales condicionadas con la ayuda de una trompeta.
Se requería que el guerrero pudiera marchar en filas y columnas en diferentes terrenos, avanzar sobre el enemigo en una masa densa, construir una tortuga (una especie de formación de combate, cuando los soldados de todos los lados, así como desde arriba, estaban cubiertos con escudos), para utilizar armas según las circunstancias. La comida para los guerreros era lo suficientemente abundante e incluso superó parcialmente las raciones del ejército de los estadounidenses y británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Un soldado romano común en Egipto tenía derecho a tres libras de pan, dos libras de carne, dos pintas de vino y 1/8 de pinta de aceite de oliva por día.
Es muy posible que en el norte de Europa, en lugar de aceite de oliva, se repartiera mantequilla y se sustituyera el vino por cerveza, y que sucediera que, a menudo, proveedores sin escrúpulos simplemente saquearan esta comida. Sin embargo, donde todo fue como debía ser, los soldados no murieron de hambre.
Todo es más barato y más barato …
El armamento a los soldados romanos se suministró por primera vez a expensas del estado, en particular, en el siglo V había 35 "empresas" que producían todo tipo de armas y equipo militar, desde proyectiles hasta catapultas, pero la rápida disminución de la producción en el territorio del Imperio Romano Occidental llevó al hecho de que ya donde -que en 425 la mayor parte del ejército estaba equipado a expensas de su propio salario. No es de extrañar que con tal "escasez" de suministros, muchos soldados buscaran comprarse armas más baratas y, por lo tanto, más ligeras, y de todas las formas posibles evitaron comprarse costosas armaduras protectoras. Por lo general, la infantería usaba una cota de malla del modelo romano y muy a menudo se contentaba con solo un casco ligero y un escudo, un scooter, con el nombre del cual los soldados de infantería se llamaban scutatos, es decir, "portadores de escudos". En tiempos normales, tanto los soldados de infantería ligeros como los fuertemente armados comenzaron a vestirse casi igual. Pero incluso aquellos que tenían armaduras las usaban solo en batallas decisivas, y en las campañas las llevaban en carros. Así, la infantería "barbarizada" del ejército romano resultó ser demasiado ligera y demasiado débil para luchar con una caballería enemiga suficientemente grande y pesada. Está claro que los muy pobres iban a tal infantería, y los que tenían al menos algunos caballos estaban ansiosos por ir a servir en la caballería. Pero … tales unidades montadas, como, de hecho, cualquier mercenario, eran muy poco fiables. Por todas estas razones, el poder militar de Roma siguió cayendo en picado.
Mercenarios bizantinos. A la izquierda están los selyúcidas, a la derecha, los normandos. Arroz. Angus McBride
La variada composición étnica del imperio y la significativa estratificación de la propiedad llevaron al hecho de que el ejército bizantino tenía en sus filas soldados con una variedad de armas. De los pobres, se reclutaron destacamentos de arqueros y honderos sin prácticamente ningún equipo de protección. excepto los escudos rectangulares tejidos de sauce. Destacamentos mercenarios de sirios, armenios, turcos selyúcidas entraron al servicio de los bizantinos con sus propias armas, como, por cierto, lo hicieron los mismos vikingos escandinavos, que se hicieron famosos entre ellos por sus hachas de hoja ancha, y que llegaron a Constantinopla por el Mar Mediterráneo oa lo largo de la gran ruta comercial del norte "De los varegos a los griegos", que atravesaba el territorio de Rusia.
Los búlgaros emboscan y matan al gobernador de Tesalónica, el duque Gregorio de Taron. Miniatura de la lista madrileña de la Crónica de John Skilitsa. Siglo XIII (Biblioteca Nacional de España, Madrid)
Caballería de Bizancio
Según un historiador inglés como Boss Rowe, la razón principal del éxito de los bizantinos durante mucho tiempo fue el hecho de que heredaron una excelente base tecnológica del Imperio Romano. Otra circunstancia importante fue su ventajosa ubicación geográfica. Gracias a esto, los bizantinos pudieron acumular con éxito no solo los logros militares de otros pueblos, sino también gracias a la base de producción existente, para producir nuevos artículos en esta área en grandes cantidades. Por ejemplo, en Bizancio a finales del siglo IV d. C. se fabricaron armas en 44 empresas estatales, que emplearon a cientos de artesanos. Bueno, lo efectivo que fue el trabajo en ellos se evidencia por el siguiente hecho: solo en 949, solo dos "empresas" estatales produjeron más de 500 mil puntas de flecha, 4 mil pinchos para trampas, 200 pares de guantes de placas, 3 mil espadas, escudos y lanzas, así como 240 mil flechas ligeras y 4 mil pesadas para máquinas arrojadizas. Los bizantinos adoptaron y produjeron en masa arcos hunos de un tipo complejo, carcaj del modelo de la estepa, ya sea sasánidas, que, según la tradición iraní, se usaban en la silla de montar o, como era habitual entre los pueblos turcos, en el cinturón. Los bizantinos también adoptaron el lazo en el asta de la lanza de los ávaros, gracias al cual el jinete podía sujetarlo, colocándose este lazo en su muñeca y, ya a principios del siglo VII, una silla rígida con base de madera.
Para protegerse de las flechas de los arqueros a caballo asiáticos, los jinetes de Bizancio, según la antigua tradición denominada catafractos, debían utilizar armaduras hechas de placas de metal, más fiables en este sentido que la cota de malla, con mangas hasta los codos, las placas. en los que fueron cosidos sobre tela o sobre piel. Sucedió que dicha armadura también se usó sobre una cota de malla. Los bizantinos usaban cascos esfero-cónicos, que a menudo tenían auriculares lamelares y sin visera. En cambio, la cara se limpiaba con máscaras de dos o tres capas de cota de malla con forro de cuero, que descendían desde el edredón hasta la cara para que solo los ojos permanecieran abiertos. Se utilizaron escudos "serpentinos" (término en inglés), en forma de "gota invertida" y redondos, bastante pequeños, parecidos a las rondash y el escudo de épocas posteriores.
La armadura de cadena entre los bizantinos tenía el siguiente nombre: hauberk - zaba o lorikion, un edredón hecho de cota de malla - scappio, aventail se llamaba peritrachelion. Camelakion era una capucha hecha de tela acolchada (aunque, quizás, también podría ser un simple sombrero acolchado), se usaban junto con un epilorikion, un caftán acolchado que usa un jinete sobre una armadura hecha de cota de malla o placas. Kentuklon fue el nombre que se le dio a la "armadura acolchada" tanto para los jinetes como para sus caballos. Pero por alguna razón, el cabadión acolchado se usaba en las ceremonias. Entonces, obviamente, podemos hablar de algo muy decorado.
La gorguera alrededor del cuello - straggulion - también estaba acolchada e incluso rellena de lana. Se cree que los bizantinos lo tomaron prestado de los mismos ávaros. Bucellaria, una parte privilegiada de los jinetes bizantinos, llevaba brazaletes protectores. El armamento del jinete era de 4 m de largo, la lanza era un contarion (las lanzas de la infantería podían tener 5 m), la espada spathion era un descendiente completamente obvio de la espada romana escupida, y un arma aparentemente inusual para los romanos como el paramerion es una especie de proto-sable recto de un solo filo, también utilizado por soldados de Asia Central y … Siberia. Las espadas se usaban en las tradiciones de Oriente en un cabestrillo sobre el hombro o en un cinturón, en las tradiciones de Europa. Es interesante que el color de la ropa de un guerrero a menudo dependiera de su pertenencia a uno u otro "partido del hipódromo".
Peso medio - 25 kg
D. Nicole, refiriéndose a una fuente de 615, informa que el peso de dicho equipo era de unos 25 kg. También había conchas lamelares más ligeras hechas de cuero. Las armaduras de caballos no solo se podían acolchar o pegar de fieltro en 2-3 capas, sino que también representaban "conchas" hechas de hueso e incluso placas de metal cosidas sobre una base de cuero o tela, para mayor resistencia, también estaban conectadas entre sí.. Tal armadura, con un peso significativo, proporcionaba una buena protección contra las flechas. Los jinetes más fuertemente armados se llamaban Klibanophoros (o Klibanophoros), ya que llevaban armadura-klibanions hechos de placas sobre la cota de malla, pero al mismo tiempo los usaban bajo el epilorikion acolchado.
Caballería fuertemente armada de Bizancio. Arroz. artista Yu. F. Nikolaev basado en las obras de Angus McBride y Garry Embleton.
Lanceros al frente, arqueros atrás
En el campo de batalla, los klibanophores se construyeron con un "cerdo" o cuña, de modo que en la primera fila había 20 soldados, en la segunda, 24, y en cada fila posterior, cuatro jinetes más que en la anterior, con arqueros detrás de los lanceros. En base a esto, resulta que 300 lanceros fueron apoyados por 80 arqueros a caballo, y una unidad de 500 soldados podría ser 150.
Por lo tanto, el papel de la caballería fuertemente armada como núcleo del ejército aumentó todo el tiempo, pero al mismo tiempo aumentó el costo de sus armas y mantenimiento, y simplemente estaba más allá del poder de los campesinos estratiot. Entonces, sobre la base de la feudalización de la propiedad de la tierra, la verdadera caballería podría haber aparecido en Bizancio. Pero, temiendo el fortalecimiento de la nobleza militar en las provincias, los emperadores, como antes, continuaron utilizando las milicias campesinas que estaban perdiendo su capacidad de combate y recurriendo cada vez más a los servicios de mercenarios.
Referencias
1. Las guerras del jefe R. Justian. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Ejércitos Romano-Bizantinos siglos IV-IX. L.: Águila pescadora (serie Hombres de armas # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 AD. L.: Águila pescadora (Campaña de la serie # 31). 1994.
4. Nicolle D. Los ejércitos del Islam siglos VII-XII. L.: Águila pescadora (serie Hombres de armas # 125), 1982.
5. Macdowall S. Infantería romana tardía 236-565 d. C. L.: Águila pescadora (serie Warrior # 9), 1994.
6. Macdowall S. Caballero romano tardío 236-565 d. C. L.: Águila pescadora (serie Warrior # 9), 1994.
7. Heath I. Ejércitos de la Edad Media. Volumen 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print ltd. 1984. Volumen 1, 2.
8. Farrokh K. Caballería de élite sasánida 224-642 d. C. Oxford, Osprey (serie Elite n. ° 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Caballería, La historia de la lucha contra la élite 658 a. C. 0 d. C. 1914. L.: Un libro de Cassell. 1994.
