A pesar de que la posesión de armas de cañón corto estriadas está prohibida en Rusia, los ciudadanos aún pueden familiarizarse con las pistolas y revólveres modernos.
Hay dos maneras.
El primero es convertirse en atleta en el campo del “tiro práctico con pistola”. En Rusia, el tiro práctico fue reconocido oficialmente como deporte en 2006. Esto permite ir a clases con un instructor, disparar armas pertenecientes a una organización deportiva, asistir a competiciones rusas e internacionales en tiro práctico. Además, un atleta profesional puede comprar un arma estriada de cañón corto como de su propiedad, pero solo se puede almacenar y usar en el territorio de una instalación deportiva, o cuando se va a una competencia, con el registro de un paquete de documentos.
Las clases prácticas de tiro te permitirán aprender a un alto nivel a empuñar un arma estriada de cañón corto, te martillarán firmemente en la cabeza las habilidades de manejo seguro de armas, que son la piedra angular de este deporte. De las desventajas: si lo hace en serio, entonces esto es tanto tiempo como dinero. El entrenamiento normal de un atleta implica miles de disparos y al menos algunas sesiones por semana. Si no está solicitando una competencia, entonces dos o cuatro sesiones por mes de 100-150 cartuchos son suficientes para desarrollar las habilidades básicas y mantenerse en forma.
La segunda opción para familiarizarse con los "de cañón corto" es acudir a una galería de tiro que ofrezca los servicios adecuados. Por lo general, el curso básico se llama "Introducción a las pistolas modernas" o algo así. A la elección se le ofrece la posibilidad de disparar desde dos o tres barriles. Las reglas básicas de seguridad se explican antes de disparar.
El modelo más accesible y extendido de armas pequeñas de cañón corto en Rusia es la pistola Viking MP-446S fabricada por la Planta Mecánica de Izhevsk. Muy a menudo, todos los principiantes en tiro práctico comienzan con esta pistola.
Una pistola relativamente voluminosa, no muy conveniente para tiradores con mano pequeña. Existe un inconveniente clásico de las armas domésticas: "archivo tras compra". Hubo casos en los que los cargadores de una pistola no encajaban en otra, una clara señal del uso generalizado del trabajo manual en la producción. En general, la calidad está mejorando gradualmente.
Todas las deficiencias se compensan con el precio mínimo en el mercado de armas deportivas de cañón corto: de veinte mil rublos. Es simplemente imposible encontrar algo más barato. Quizás la pistola deportiva de Makarov, pero el significado de su operación solo puede ser con los agentes del orden, aquellos en los que la PM sigue siendo un arma estándar.
Otro modelo popular es la pistola deportiva checa CZ-75 "Shadow" en varios diseños. El precio de esta arma aumenta inmediatamente y supera los cien mil rublos.
La pistola está muy bien ensamblada, es precisa en el tiro y muchos atletas la utilizan como arma principal. Una característica interesante de esta serie de pistolas es que las guías del cerrojo están ubicadas dentro del marco de la pistola, y no afuera, como la mayoría de las muestras de armas de cañón corto.
Y finalmente, otro representante destacado de las armas deportivas de cañón corto en Rusia es la familia Glock de pistolas austriacas de fama mundial.
Con las pistolas Glock, la situación suele ser así: cualquier persona se enamora inmediatamente de esta marca o la rechaza categóricamente (el autor pertenece a la primera categoría), una actitud neutral, me parece, es menos común.
Las pistolas Glock se fabrican de acuerdo con el esquema de percusión (sin gatillo), no hay fusibles no automáticos, hay un fusible integrado en el gatillo. Antes de cada disparo, al apretar el gatillo, el tirador amartilla al percutor, por lo que el recorrido del gatillo en Glock es un poco más largo que en pistolas con un mecanismo de gatillo simple o doble (USM).
De hecho, debido a la gran serie, hay una selección igualmente enorme de modificaciones para esta arma, que le permite personalizar completamente la pistola según sus necesidades, incluido el gatillo, la mira y más.
Además, las pistolas de esta marca tienen el número máximo de modelos, diferentes tamaños estándar, para casi todos los cartuchos de pistola comunes.
Las pistolas Glock son de la más alta fiabilidad. La vida útil de la pistola en garantía es de 40.000 disparos (como el PM), pero las pruebas de fábrica han demostrado que la Glock 17 puede soportar más de 360.000 disparos sin daños mecánicos en las partes principales del arma. Según las revisiones en los foros, los números son más modestos, los problemas comienzan a aparecer después de 200,000 disparos, pero esta es una cifra enorme. A modo de comparación, según un instructor de uno de los clubes de tiro de Tula, el análogo de Glock, la pistola GSh-18, debe enviarse para su revisión a la planta después de 15,000 disparos (esto es cuando se disparan cartuchos deportivos que no están reforzados con armadura -perforación).
Los precios de las pistolas Glock comienzan en aproximadamente 130,000 rublos, es decir, alrededor de $ 2000. A modo de comparación: en los EE. UU., Glock 17 cuesta alrededor de $ 600. Por cierto, en Rusia las pistolas Glock son "producidas" por la empresa Orsis.
Además de las armas mencionadas anteriormente, en Rusia hay disponible una gran cantidad de muestras diferentes de armas extranjeras con rifles de cañón corto, a menudo a precios completamente inimaginables. No será posible cubrirlos todos debido al formato limitado del artículo.
Para ser honesto, surgen dudas de que una persona que haya dado más de un millón o dos de rublos por una pistola simplemente la guarde en un club de tiro. ¿Quizás para alguien "de cañón corto" ya está permitido de facto?
¿Pueden las armas deportivas de cañón corto ir más allá de los límites del deporte y estar disponibles para los ciudadanos en defensa propia? En teoría, sí, pero la probabilidad de que esto suceda es extremadamente pequeña. En el mejor de los casos, se permitirá guardar las pistolas en casa y transportarlas al campo de tiro sin cartuchos, con un candado en el soporte. Todo esto también puede estar asociado con la prohibición de llevar traumatismos, como se discutió en el artículo anterior. Y lo más probable es que aún se requiera un certificado de atleta, lo que para los ciudadanos comunes resultará en problemas importantes, y para las personas adineradas, en gastos adicionales fáciles. Estoy seguro de que si se aprueban tales enmiendas a la ley, la mayoría de la población de algunas repúblicas rusas se convertirá en deportista en la práctica de tiro.
En materia de legalización, es necesario señalar un efecto como el “síndrome del vigilante”. A menudo, muchos fanáticos de las armas, después de haber pasado por el camino espinoso de un atleta o un moderador en un foro de armas, comienzan a exagerar sin pensar los requisitos para el supuesto propietario. Estos "partidarios" de la legalización pueden hacer más daño que los opositores, porque pueden probar "razonablemente" por qué es imposible entregar un arma a una persona que no va al campo de tiro tres veces por semana y no puede desmontar / montar el PM en diez segundos con los ojos vendados. En mi opinión, es necesario realizar un curso breve y amplio sobre la preparación y manejo seguro de armas desde el tiro práctico, y hacerle enseñar como "Padre Nuestro". El examen de armas moderno se parece más a un ejercicio de atención, en el que, entre media docena de respuestas, hay que elegir la que está formulada de forma más competente.
Debemos entender claramente que ningún referéndum o petición puede conducir a la legalización de las armas de cañón corto estriadas. La mayor parte de la población de Rusia no necesita ningún arma, en caso de referéndum, los votos de los que están "a favor" se ahogarán en las voces de varias abuelas y tías y tíos que están mentalmente subordinados a ellos.
Tampoco hay que pensar que el gobierno tiene mucho miedo de darle armas a la población, dicen, se usarán en su contra. De hecho, lo que ya está en manos de la población es más que suficiente para este propósito. Lo más probable es que las autoridades simplemente no necesiten los problemas adicionales asociados con esto. De alguna manera sucedió, se convirtió en un canal traumático, bueno, está bien. Los fabricantes también están contentos. Es mucho más fácil producir flechas de goma, y se venden incluso más caras que las de combate, el poder aumentará o disminuirá y se rompen con más frecuencia.
Existe otra opción especulativa: la llegada al poder de un líder nacional que, debido a sus convicciones internas, apoyará la idea de legalizar las armas de rifles de cañón corto en Rusia. En este caso, todo pasará rápido, los manifestantes y los medios de comunicación cambiarán instantáneamente su posición al contrario. Pero para evitar decepciones, no recomendaría confiar mucho en esto.
¿Qué acciones ahora pueden afectar el aumento de la probabilidad de permitir la circulación de armas de cañón corto estriadas en Rusia?
Hay dos razones principales que desacreditan las armas de rifles de cañón corto a los ojos de la población de la Rusia moderna, estas son el uso potencial de pistolas en conflictos internos y su uso en casos de ejecuciones masivas.
En un conflicto cotidiano, de una forma u otra, siempre hay un culpable. Alguien debería ser el primero en salir del coche, sacar un bate, un cuchillo o una pistola. La pregunta principal en tal situación es quién tiene razón y quién no. Y esta pregunta en muchos aspectos surge de nuestra confusa práctica de aplicación de la ley. A pesar de las explicaciones bastante claras dadas por el Tribunal Supremo (Fuerzas Armadas) de la Federación de Rusia sobre cuestiones de legítima defensa, los tribunales inferiores siguen fascinando paquetes de acusaciones en situaciones de legítima defensa. De repente, resulta que el patán que había sido condenado en tres ocasiones con un bate no quería matar a nadie, y simplemente salió del auto para quitar la nieve de las ruedas, y la chica que le disparó en el curso de defensa propia. le infligió graves daños corporales, superó el nivel de defensa necesaria y debería recibir dos o tres años de la colonia (situación condicional, pero cercana a la realidad). Y todo esto entra en estadísticas contra las armas.
Por tanto, la cuestión principal que precede a la legalización de las armas de cañón corto estriadas es la despenalización máxima de la legítima defensa. Es necesario luchar por la abolición total del concepto mismo de "exceso" al establecer el hecho de un ataque como tal. Por no hablar de un concepto tan básico como es la protección de la vivienda
Una buena ayuda para resolver este tipo de situaciones podría ser algún tipo de recurso de Internet, donde se registraran todos los casos de autodefensa con una descripción de la situación, la posibilidad de atraer la opinión pública, etc. Desde un punto de vista comercial, tal recurso podría ser de interés para los abogados defensores.
Para organizaciones como el Derecho a las Armas, la despenalización de la autodefensa debe ser una prioridad máxima en sus actividades. Con el tiempo, la argumentación recopilada podría convertirse en la base, al menos, para los intentos de cambiar algo a nivel legislativo. Al implementar la posibilidad de categorizar estadísticas en tal sitio, sería posible compilar una lista de jueces que analizan casos en legítima defensa, sin tomar en cuenta las decisiones de las Fuerzas Armadas de RF, y enviar esta lista a la calificación colegiado de jueces de la Federación de Rusia y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, para una posible revisión de su estatus. Estoy seguro de que a los jueces antes mencionados no les gustará esa atención y pueden afectar indirectamente las decisiones futuras de sus colegas.
Un punto importante es la grabación completa de audio y video de autodefensa. La solución puede ser una grabadora de video con granadas de tamaño mínimo, como una cámara GoPro. En los comentarios al artículo anterior, se señaló acertadamente que la grabadora de granadas no registrará el inicio del conflicto, y así es. Al mismo tiempo, desde el momento en que se retira el arma, ocurren muchos momentos legalmente importantes: el hecho de una advertencia verbal "¡Alto, dispararé!" En cuanto al hecho de que el video puede dañar al propio defensor, primero puede revisarlo cuidadosamente, o mejor, mostrárselo al abogado. Y una cosa más, en Rusia, el escenario es aún más realista: la autodefensa con una pistola contra un cuchillo / murciélago o un enemigo física / numéricamente dominante. Es poco probable que la legalización de los "cañones cortos" cambie esta situación, ya que los delincuentes de la clase baja "callejera" en la mayoría de los casos no recibirán una licencia, o no podrán, y no tienen dinero ni conexiones para armas ilegales.
Dada la miniaturización de la electrónica, puede haber una tendencia a usar una cámara de tablero siempre encendida en su ropa. Por cierto, esto se puede implementar mediante una aplicación en gafas inteligentes como "Google Glass", si ganan desarrollo y popularidad.
En cuanto a los tiroteos masivos, nuevamente, las armas disponibles son más que suficientes. El daño infligido por un arma de calibre 12 es muchas veces mayor que el daño infligido por una pistola. La probabilidad de un resultado letal para las heridas de una pistola es de aproximadamente el 30%, desde un calibre 12, casi el 100% de mortalidad. Incluso si se eliminan todas las armas de la población, esto no resolverá el problema. Los psicópatas y terroristas utilizan elementos improvisados. En el este (China, Japón, Corea del Sur), las masacres se llevaron a cabo con cuchillos. Se puede encontrar fácilmente en la búsqueda: "Japón, atacó a escolares con un cuchillo, atacó a los pasajeros del tren con un cuchillo, atacó un hospital con un cuchillo", "China, atacó a los transeúntes con un cuchillo, atacó a los preescolares con un cuchillo" camiones de ayuda, pero también hay casos con un cuchillo.
Personalmente, no me preocupa un vecino que tiene un arma, sino los borrachos que pueden derribar una escalera entera de un edificio de apartamentos abriendo el grifo del gas.
El siguiente factor importante es capacitar a las personas para manejar armas. Durante la era soviética, al menos se enseñó algo en el entrenamiento militar básico (CWP). Luego, hasta donde yo sé, estas clases fueron canceladas por completo.
Es necesario introducir de forma obligatoria en todas las escuelas un curso de clases sobre entrenamiento militar básico y garantía de la seguridad de la vida. Para la capacitación, involucrar a los empleados de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Situaciones de Emergencia con experiencia de combate obligatoria, es decir practicantes, no teóricos, con un límite de edad estricto. Enseñe información general sobre armas, carga, alerta, apuntar, manejo seguro (sin desmontaje / montaje), un curso corto sobre otras armas y habilidades de autodefensa, otras habilidades del mundo real no interferirán: manejo seguro de gas doméstico, cómo encender un fuego, máscara de gas / respirador, etc. Un curso condensado de 8 a 12 lecciones en el noveno grado y para consolidación en el undécimo grado.
Creo que esta dirección puede ser reclamada por el estado y promovida con relativa facilidad, ya que las Fuerzas Armadas de RF, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Situaciones de Emergencia estarán interesados en ella - adjuntarán a sus jubilados + popularizarán su profesión. Además, las clases de CWP requerirán una cantidad significativa de armas vacías, por ejemplo, PM, y tal vez AK, que se pueden fabricar con las armas más gastadas, y este es un gran mercado para los fabricantes, es decir. habrá un interés en el lobby de armas.
Otra área de actividad para el lobby de armas puede ser promover la necesidad de crear una caja de cartuchos efectiva para todas las armas civiles, lo que le permitirá encontrar rápidamente tiradores "salvajes" y reducir el deseo de estos últimos de disparar desde la ventanilla del automóvil. y en bodas. La reducción de los incidentes delictivos tendrá un efecto beneficioso en el trasfondo de los medios de comunicación en torno a las armas.
De toda la variedad de armas de cañón corto estriadas, ¿cuál es la más aceptable para la sociedad y el estado en términos de posesión de ciudadanos comunes?
Se pueden distinguir varios factores.
1. Munición limitada. La capacidad del cargador / tambor del arma está actualmente limitada a diez rondas. Temporalmente, tal restricción estaba en vigor incluso en los Estados Unidos. El Reino Unido tiene un límite de dos rondas. Un cargador de gran capacidad es conveniente para ejecuciones masivas, por lo que es poco probable que en Rusia esta cifra cambie hacia arriba, más bien hacia abajo. En otras palabras, el arma no debería poder ir más allá del indicador: diez rondas.
2. Restricción en la velocidad de recarga. El segundo punto se deriva del primero. La forma más efectiva de organizar tiroteos masivos será un criminal armado con un arma de fuego rápido y carga múltiple con la capacidad de recargar rápidamente. Al mismo tiempo, para una autodefensa eficaz, un arma de fuego normal (no traumática) con hasta diez cartuchos de munición será suficiente. Después de todo, no somos los Estados Unidos, y las armas modernas de carga múltiple no están muy extendidas entre los criminales, nuestras armas criminales son más a menudo cuchillos, PM, alteraciones de gas o traumáticas.
3. El arma debe ser lo más fácil de usar y confiable posible. Esto es necesario para minimizar los accidentes durante la manipulación por parte de usuarios inexpertos y minimizar los casos de fallas durante el uso, para simplificar los requisitos de operación: limpieza, lubricación.
En base a esto, se pueden proponer dos opciones
La primera opción es la legalización en Rusia de revólveres calibrados para.38 SPECIAL y 357 MAGNUM. Rusia tiene experiencia en la producción de revólveres, el arma traumática de la serie "Tormenta". Estoy seguro de que en caso de legalización de variantes de combate de este tipo de armas, su producción se lanzará lo antes posible. Los cartuchos de estos calibres ya se están produciendo, por ejemplo, en la Planta de Cartuchos de Tula.
Las armas de este tipo son las más convenientes de usar, no hay fusibles que se olviden de apagar en una situación estresante. Su funcionamiento no es exigente y es de poca utilidad para ejecuciones masivas.
Por otro lado, un cartucho suficientemente potente y una capacidad de tambor de 5-7 rondas permitirán una autodefensa efectiva en la mayoría de las situaciones. Los cartuchos 357 MAGNUM permiten la autodefensa, incluso contra animales salvajes (lobo, jabalí), lo cual es bastante importante para algunas regiones de Rusia.
Otro punto positivo es el reconocimiento: hoy en día, los revólveres traumáticos no son muy comunes. En el caso de la legalización de los revólveres, los criminales aprenderán rápidamente que un revólver probablemente sea un arma de combate, no un arma traumática.
Por alguna razón, me parece que esta es una opinión subjetiva de que la legalización de los revólveres también provocará menos rechazo entre los opositores de los "cañones cortos".
Rusia también importó un revólver traumático Taurus LOM-13 de la empresa brasileña Forjas Taurus S. A., desarrollado sobre la base del diseño del revólver Taurus Modelo 905. Los brasileños bien pueden certificar la producción de sus revólveres de combate en Rusia.
Bueno, como ejemplo: los modelos clásicos del fabricante de revólveres más famoso, Smith & Wesson.
La segunda opción es la legalización de la pistola Makarov y muestras estructuralmente similares almacenadas en 9x18
Esta pistola es familiar para la mayoría de los rusos. Su diseño se ha trabajado durante décadas, es confiable y sin pretensiones. Al mismo tiempo, la idea de reemplazar esta pistola con modelos modernos ha estado madurando durante mucho tiempo en las fuerzas armadas y el Ministerio del Interior.
Si se toma la decisión de autorizar la venta de este modelo de arma en particular, la venta de PM y cartuchos puede compensar la transición de las Fuerzas Armadas de RF y el Ministerio del Interior a armas modernas de calibre 9x19. En este caso, todos estarán felices. Los ciudadanos recibirán armas bastante efectivas y confiables, el ejército, la policía y otras agencias de aplicación de la ley descargarán los almacenes de armas y cartuchos que estén desactualizados para ellos, y recibirán dinero para pedir armas modernas, y la industria de defensa recibirá dinero para su implementación.. Teniendo en cuenta los precios en el mercado civil y los precios de compra para los militares, adquirirán dos pistolas modernas por una PM vendida.
Al mismo tiempo, el PM no supera el límite de 10 rondas, y el pestillo del cargador inferior no permite cambiarlo a un ritmo ultrarrápido (ciertamente hay métodos, pero lo más probable es que el psicópata simplemente deje caer los cargadores en una situación estresante).
Anticipando las objeciones de los partidarios de la legalización de muestras de tamaño completo de pistolas de carga múltiple a la vez, creo que esto es poco probable, a menos que consideremos el "milagro" en la forma de la aparición del presidente de los "cañones cortos". Partidario o durante un largo período: la prohibición del traumatismo, el posterior "enfriamiento" del público de los incidentes con él, y décadas de expectativas de promoción de armas deportivas entre las masas.
Por otro lado, la exitosa experiencia de introducir armas de cañón corto con rifles, en una de las dos opciones descritas anteriormente, puede eventualmente conducir a una mayor liberalización del mercado de armas. Y si no es así, es mejor que estar traumatizado permanentemente.
Sobre cuestiones morales y éticas de la legalización …
Siempre he entendido mal la posición de los que se oponen a la legalización de las armas de cañón corto. Parecería, ¿cuál es la diferencia? No lo necesita personalmente, no significa que otros no lo necesiten. ¿Tiene miedo de usar la violencia contra usted mismo? Pero esto se puede hacer con una pistola, un cuchillo y un arma no registrada, o simplemente con un puño fuerte. En mi opinión, hay demasiadas emociones en relación con las armas de cañón corto. Pero esta es solo una herramienta útil para garantizar la seguridad personal, tan especializada como los alicates y mucho menos peligrosa que, por ejemplo, una botella de gas. Más precisamente, un arma estriada de cañón corto es la mejor herramienta para la autodefensa legal contra la invasión criminal.
Prohibir las armas militares en favor del traumatismo es una absoluta estupidez, una decisión completamente ineficaz e ilógica. ¿Imagina que te prohibieran comer con tenedores de acero inoxidable, dicen que raspan el esmalte de los dientes y te obligan a comer solo con los de plástico? Y puede justificar: puede calcular cuánto dinero gasta la población en dentistas, puede justificar cualquier cosa. En principio, puedes comer plástico, pero ¿por qué diablos? Entonces, la situación con armas de cañón corto estriadas y armas traumáticas me recuerda la situación con estas horquillas.
Un arma de cañón corto es un medio de autodefensa para un ciudadano respetuoso de la ley. Su adquisición requiere la obtención de una licencia, cumpliendo ciertos requisitos. El sonido de un disparo durante la autodefensa atrae la atención de testigos y policías, y las balas permiten identificar al tirador (a diferencia de los traumatismos, donde esto es difícil). Si hablamos de las deficiencias del sistema de concesión de licencias y permisos (LRO), como la corrupción o el descuido, entonces esta no es una razón para negar a los ciudadanos el derecho a la seguridad. Sobre los hechos de las violaciones reveladas, es necesario reaccionar, tomar medidas. De lo contrario, la situación resulta: no hay armas, no hay violaciones en la emisión de una licencia, lo que significa que todo está bien en la LRO, no es necesario hacer nada.
Los defensores de la seguridad que solo son policías quieren hacer la pregunta: si la policía es corrupta e incompetente para emitir licencias de armas, ¿cómo se les puede confiar su seguridad? Además, ¿qué tan seguros se sentirían en prisión, donde el número de policías en relación con la "población" es máximo?
Me parece que quienes viven en las grandes ciudades, se comunican en el trabajo y en una empresa con gente decente con más frecuencia rechazan las armas y, como resultado, rara vez se encuentran en malas situaciones. Surge la ilusión de que si pasa algo malo, será en algún lugar lejano. Pero esto es solo una ilusión. Basta con abrir la sección de noticias sobre crímenes de tu ciudad una vez al mes, y la ilusión se disipará.
Recuerde, siempre habrá quienes deseen limitar sus derechos civiles y encontrarán un millón de razones para ello. No debe renunciar a ellos voluntariamente
Sobre este tema de las armas de cañón corto en Rusia lo considero agotado. Planeo escribir artículos sobre armas de cañón largo liso y estriado en la Rusia moderna.
