Metas y objetivos establecidos para el ejército georgiano
El objetivo principal es "establecer el orden constitucional" en Osetia del Sur, para devolver la autonomía rebelde a Georgia, y luego "restaurar el orden constitucional" en Abjasia.
La tarea militar es derrotar al ejército de "separatistas", neutralizando al mismo tiempo a las fuerzas de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia y posteriormente bloqueando el paso de Roki. Compruebe el concepto de guerra de montaña de la OTAN y los EE. UU.
La tarea política es expulsar a la población osetia, que no quiere formar parte de Georgia. Iniciar negociaciones sobre la entrada de Georgia en la OTAN. Iniciar el reasentamiento de refugiados georgianos en Osetia del Sur.
Objetivos geopolíticos: reducir la influencia de la Federación de Rusia en los estados del Cáucaso Meridional. Proporcionar a la aviación israelí y estadounidense con aeródromos de salto en caso de hostilidades contra Irán. Acelerar la construcción y el tendido del próximo oleoducto.
La tarea técnica es realizar una prueba masiva de los sistemas de armas modernizados en condiciones reales. Pruebe en la práctica los "centros de manejo de incendios" creados con la ayuda de especialistas militares israelíes.
Operación "Limpiar campo"
Esta operación fue desarrollada por Georgia junto con los empleados de Military Professional Resources Incorporates (MPRI) y estaba dirigida contra Osetia del Sur. Fue la empresa MPRI, que había celebrado un contrato con Saakashvili, que durante muchos años se dedicó al desarrollo de operaciones militares y al entrenamiento de combate del personal de las tropas georgianas. Los consultores de la compañía eran generales retirados del ejército estadounidense y varios "militares retirados" de alto rango. Estas personas hasta el día de hoy ocupan el cuarto piso del Ministerio de Defensa de Georgia, donde la entrada al ejército georgiano está cerrada.
El ejército georgiano, con una fuerza total de aproximadamente 20 mil personas, fue entrenado por instructores estadounidenses; el costo de su creación ascendió a $ 2 mil millones. El ejército intentó, siempre que fue posible, abandonar la vieja tecnología de los países del Pacto de Varsovia y se estaba preparando para librar guerras "locales", principalmente con enclaves separatistas dentro de las fronteras de Georgia, así como para su uso en operaciones de mantenimiento de la paz fuera de sus fronteras. Con los datos de reconocimiento radar, aéreo y espacial disponibles, el mando de las fuerzas armadas georgianas disponía de amplia información sobre la estructura y las capacidades de combate de las fuerzas armadas de Osetia del Sur y Rusia. Las tácticas del ejército georgiano tenían como objetivo realizar una guerra relámpago. La preparación se basó en las lecciones de los conflictos de Israel en Oriente Medio, la experiencia de las guerras de Irak y Afganistán. Las tácticas de utilizar brigadas de infantería implicaron la creación y operación de grupos de asalto separados y las acciones de grupos especiales de francotiradores y sabotajes entre los militares de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior "Gia Gulua" y "Omega". La estructura de los grupos de asalto incluía dos compañías de fusileros motorizados, un pelotón de tanques y un escuadrón de zapadores.
El plan de la operación militar contra el enclave rebelde se basó en la estrategia de lanzar dos ataques convergentes en dirección a Tskhinvali. El golpe principal fue entregado desde la dirección sur desde la región de Gori por el grupo principal de fuerzas, la fuerza principal de 4 mbr. significó un medio abrazo profundo de Tskhinval desde el este, atravesando la defensa de Osetia del Sur y una salida al área del asentamiento de Tamarasheni. Otro golpe fue dado desde la dirección de Carelia con la ayuda de 3 mbr y significó una semi-cobertura de Tskhinval desde el oeste y una cobertura interna de Tskhinval desde todos los lados a lo largo del borde exterior del cerco. Se planeó que la agrupación Tskhinvali cercada fuera inmovilizada por MLRS y ataques de aviación. Se suponía que los ataques de artillería debilitarían al enemigo tanto como fuera posible, lo desorganizarían y lo obligarían a entregar las ciudades.
El primer escalón de las tropas que avanzaban consistía en 3 y 4 brigadas de infantería motorizadas georgianas, 1 mbr permaneció en el segundo escalón, el apoyo para las tropas que avanzaban fue proporcionado por: una brigada de artillería separada, una división MLRS, un batallón de tanques separado y un equipo electrónico. centro de guerra de la Fuerza Aérea de Georgia. Durante la operación, se planeó utilizar francotiradores y grupos de sabotaje de 10 a 12 personas de la manera más eficiente posible. La tarea de estos "guardabosques errantes" era minar caminos detrás de las líneas enemigas, desorganizar y desmoralizar a las tropas defensoras, dirigir su aviación y artillería hacia objetivos detectados, y cuando el ejército ruso se movió a la zona de conflicto, tuvieron que cambiar a sabotaje en sus centros de comunicación y comunicaciones …
El principal objetivo del ejército georgiano era alcanzar el máximo de fuego en un corto período de tiempo. En la primera etapa, se asignó un papel importante al uso masivo de cohetes y fuego de artillería, corregido con la ayuda de drones y ataques aéreos. Según los planes, en 72 horas se suponía que el ejército georgiano capturaría Tskhinval, Java y el túnel de Roki, en 3-4 días se suponía que las tropas tomarían alrededor del 75% del territorio de Osetia del Sur y transferirían sus esfuerzos a la dirección de Abjasia., donde las acciones de las fuerzas terrestres serían apoyadas por fuerzas de asalto marítimas y aéreas …
La parte georgiana utilizó activamente la astucia militar: retirando deliberadamente las tropas de los barrios de Tskhinval anteriormente ocupados, seguido de bombardeos y bombardeos cuando estaban ocupados por tropas enemigas.
Georgia se centró principalmente en la conducción de las hostilidades durante la noche. Fue por la noche cuando el ejército georgiano ganó ventaja sobre las tropas rusas. Los tanques georgianos T-72 SIM-1, que se modernizaron en Israel, recibieron cámaras termográficas, un sistema de identificación de amigos o enemigos, GPS y acumulación de blindaje.
Gracias a la inteligencia de radio, el radar y la radiogoniometría, Georgia monitoreó las señales de los teléfonos celulares y les provocó incendios. Se encontraron excelentes mapas topográficos e imágenes de alta resolución del espacio del territorio de Osetia del Sur y Tskhinvali de artilleros de artillería georgianos. Al prepararse para la guerra, Georgia trató de tener en cuenta los puntos fuertes del ejército ruso: la superioridad absoluta en armas pesadas, en el aire, en el mar y sus propias debilidades: la falta de medios activos para luchar contra los aviones enemigos en la mayor parte de su territorio. y la debilidad general de la defensa aérea. Al mismo tiempo, el ejército contaba con unidades de combate entrenadas y bien equipadas que estaban armadas con armas de producción turca, alemana e israelí. Y, sin embargo, Georgia no creía que Rusia respondería a su ofensiva en Osetia del Sur y no estaba en absoluto preparada para un contraataque.
Para lograr el efecto de sorpresa estratégica y táctica, el presidente de Georgia a las 20.00 horas del 7 de agosto anunció por televisión un alto el fuego y no uso de armas por parte de las tropas georgianas en la zona de conflicto, sabiendo ya que el primer ataque masivo con misiles aéreos tomaría lugar a las 23:30.
Debilidades del ejército georgiano
La desventaja es la falta de un liderazgo unificado. Cada brigada estaba dirigida por dos viceministros de defensa y un viceministro del Ministerio del Interior. El ejército no estaba preparado para una guerra de "búnkeres": la captura de posiciones bien fortificadas en la parte sur de Tskhinvali. Los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Grad que posee Georgia están diseñados para funcionar en áreas y no son adecuados para realizar ataques precisos. La mayoría de los tanques T-72 SIM-1 estaban en el segundo escalón, ya que el mando se encargaba de los tanques más modernizados.
El intento de cambiar a tecnologías digitales en la gestión no se justificó. La formación inadecuada de especialistas de los "centros de organización de incendios" creados con la ayuda del ejército israelí se hizo sentir. Se suponía que estos centros se encargarían de coordinar las acciones de artillería y aviación con grupos de asalto de infantería y tanques. En condiciones reales de combate, la interacción de estos centros con las tropas resultó ser débil, esto se manifestó especialmente en la efectividad de golpear objetivos.
Durante las batallas, MLRS y artillería dispararon contra Tskhinvali durante casi 14 horas, como resultado, la ciudad resultó gravemente dañada, el 70% de los edificios sufrieron daños. Pero las unidades de tanques no pudieron aprovechar el resultado de este efecto de fuego continuo. Las batallas por la ciudad de alguna manera repitieron las lecciones aprendidas por el ejército ruso del asalto a Grozny: en las condiciones del desarrollo urbano, el uso de tanques es ineficaz y está asociado con pérdidas tangibles por el fuego de grupos de militares bien entrenados. lanzagranadas.
Desde el 10 de agosto, el ejército georgiano ha luchado únicamente a través de la "autoorganización". Se proporcionó apoyo de artillería a las tropas solo si el comandante conocía personalmente el teléfono móvil de uno de los oficiales de artillería. El trabajo de los servicios de retaguardia fracasó, muchas unidades se retiraron de la batalla, habiendo gastado municiones. Debido a la escasa interacción, las tropas georgianas no pudieron evitar incidentes de "fuego amigo". La defensa aérea, en las condiciones de superioridad de la aviación rusa, utilizó tácticas similares a las tácticas de la defensa aérea de Yugoslavia: activación focal temporal de los sistemas de defensa aérea, organización de emboscadas con el uso de complejos móviles "Buk" en el Rutas de supuestos vuelos de la aviación rusa.
Las principales desventajas incluyen la falta de líneas y posiciones defensivas no preparadas. El liderazgo georgiano no creía en la posibilidad de un contraataque de Rusia, y mucho menos bombardear su territorio. A los soldados de compañías y batallones no se les enseñaron las habilidades para luchar en defensa, acciones durante el cerco y la retirada. La retirada de las tropas georgianas se convirtió en una huida desordenada.
