Estados Unidos continúa implementando un programa para construir un sistema de defensa antimisiles. Ignorando todos los problemas de carácter internacional y los intereses de terceros países, Washington sigue trabajando para mejorar los sistemas existentes, y también negocia, cuyo objetivo es la construcción de nuevas instalaciones en el territorio de terceros países. Recientemente, han aparecido varias noticias interesantes, en un grado u otro, que revelan el avance de los trabajos, además de demostrar los planes del comando estadounidense.
El 20 de febrero, la estación de radio polaca "Radio Polonia" anunció el próximo inicio de la construcción de una nueva instalación, que se incluirá en el llamado. Sistema de defensa antimisiles euroatlántico. Según la emisora de radio, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha firmado un contrato con Polonia, cuyo objetivo es construir una estación de radar y un complejo de lanzamiento antimisiles. Las nuevas instalaciones se desplegarán en el antiguo aeródromo militar de Redzikowo en el norte de Polonia.
Se informa que las nuevas instalaciones serán atendidas por unas 300 personas, incluida la seguridad. El costo del contrato para la construcción de instalaciones de defensa antimisiles ascenderá a 182 millones de dólares. Se espera completar todos los trabajos de construcción, desplegar el equipo necesario y prepararlo para su funcionamiento en abril de 2018. Según algunos informes, los especialistas estadounidenses ya han comenzado los trabajos preliminares. Representantes de la Agencia de Defensa de Misiles, el Pentágono y otras estructuras estadounidenses ya han llegado a Redzikovo.
Carga de un cohete GBI en un lanzador de silos
Por lo tanto, durante los próximos años, la agrupación de instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. De Europa del Este se reforzará con una nueva estación de radar y un complejo de lanzamiento adicional para antimisiles SM-3 con base en tierra. Las consecuencias de tales acciones se conocen desde hace mucho tiempo: el proyecto de desplegar sistemas de defensa antimisiles euroatlánticos en Europa del Este ha sido objeto de críticas justificadas por parte de los líderes rusos. Dichos sistemas, según el funcionario de Moscú, representan un gran peligro para la situación en la región y también afectan los intereses de Rusia.
Cabe recordar que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es un complejo complejo, que incluye una variedad de componentes de varios tipos. En particular, el trabajo continúa en el complejo GMD (Ground-based Midcourse Defense) con el misil interceptor GBI (Ground-Based Interceptor). Desde principios de año, se han producido varios hechos importantes en la historia de este proyecto. Se realizaron pruebas periódicas y, además, salió un interesante informe de las autoridades reguladoras.
El 28 de enero, la Agencia ABM, el Ministerio de Defensa y varias estructuras del ejército realizaron pruebas periódicas del complejo GMD, durante las cuales el misil GBI actualizado con una ojiva CE-II (Capability Enhancement-II Exoatmospheric Kill Vehicle - "Opportunity- 2, interceptor transatmosférico "). Además, las estaciones de radar del complejo, los sistemas de comunicación y control, así como otros elementos de defensa antimisiles fueron sometidos a controles periódicos.
Durante las pruebas se utilizó como objetivo de entrenamiento un misil de objetivo aerobalístico de medio alcance equipado con sistemas de defensa antimisiles. El objetivo fue lanzado desde un avión de transporte C-17 convertido, que en el momento del lanzamiento estaba en el área al oeste de las islas hawaianas. El lanzamiento del objetivo fue registrado inmediatamente por la estación de radar AN / TPY-2 ubicada en el rango de la isla de Kauai. La información sobre el objetivo encontrado se transfirió a otros elementos del sistema de defensa antimisiles. Además, el objetivo fue encontrado por un radar de superficie remolcado del tipo SBX, que en ese momento estaba ubicado al noreste de las islas hawaianas. El trabajo conjunto de las dos estaciones de radar hizo posible no solo detectar el objetivo, sino también calcular su trayectoria, proporcionando los datos necesarios para el complejo antimisiles GBI.
Después de recibir la información necesaria e ingresar al objetivo de entrenamiento en el área afectada en la base aérea de Vandenberg (California), se lanzó un misil interceptor con una ojiva CE-II. El misil llevó con éxito al interceptor a una trayectoria determinada, después de lo cual realizó una serie de maniobras predeterminadas, mostrando así las capacidades de su planta de energía y sistemas de control. Además, habiéndose acercado al objetivo, el Vehículo Exoatmosférico de Muerte CE-II realizó varias vueltas de los motores de maniobra, como resultado de lo cual se evitó deliberadamente la interceptación del misil de entrenamiento. Tales pruebas se llevaron a cabo por primera vez.
La información recopilada durante las últimas pruebas se utilizará en el desarrollo posterior del sistema GMD. En particular, está previsto seguir mejorando las nuevas ojivas, así como modernizar algunos otros componentes del complejo antimisiles.
El 17 de febrero, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) publicó un nuevo informe sobre el programa para la creación y mejora del complejo GMD. Después de analizar los informes de la Agencia ABM, el Pentágono y otras estructuras, los analistas de la Cámara de Cuentas llegaron a conclusiones no demasiado optimistas. Resultó que el programa GMD enfrenta serios problemas que pueden interferir con la implementación completa de las tareas asignadas. Es de destacar que algunos de los puntos del informe repiten declaraciones anteriores sobre las perspectivas del sistema en construcción. Por lo tanto, algunos problemas han plagado el proyecto durante muchos años.
El informe de la GAO señala una característica no del todo aceptable de los informes del Ministerio de Defensa sobre proyectos para la construcción de sistemas de defensa antimisiles. Por tanto, los resultados del trabajo de los ejercicios 2014 y 2015 no cumplen plenamente los requisitos. Además, los informes muestran un retraso notable con respecto a los calendarios predeterminados, lo que también afecta negativamente la defensa del país contra una posible amenaza de misiles nucleares. Además, los auditores encontraron el enfoque equivocado para realizar el trabajo necesario. En lugar de organizar una evaluación de opciones, el Pentágono llevó a cabo el trabajo bajo la apariencia de una investigación en curso.
Según los informes del Departamento de Defensa, el complejo de defensa antimisiles de EE. UU. Actualmente es capaz de proteger al país de una serie de amenazas estratégicas. Los analistas de la Cámara de Cuentas han verificado el estado actual de tales sistemas y no están de acuerdo con el Pentágono. Por ejemplo, los informes del departamento militar hablan de la posibilidad de proteger a Estados Unidos de los misiles de Corea del Norte e Irán. Sin embargo, como señalan los auditores, aún no se han demostrado algunos componentes importantes de la defensa antimisiles, lo que no permite sacar conclusiones de gran alcance, y también plantea dudas sobre la posibilidad de cumplir plenamente con los requisitos establecidos.
También hay problemas con la producción del equipo necesario, así como con el despliegue de nuevos sistemas. De acuerdo con la orden existente del Ministro de Defensa, se deberían desplegar 44 misiles GBI en posiciones para fines de 2017. Los auditores encontraron que la industria y el departamento militar han logrado cierto éxito en la construcción y despliegue de nueva tecnología, sin embargo, en esta área, no estuvo exento de problemas. El programa actual es demasiado optimista, lo que puede causar problemas con el desarrollo y las pruebas de varios productos. En este caso, aumentan los riesgos asociados con la producción, despliegue y operación de nuevas armas.
La GAO recuerda que en un análisis previo del estado del programa de defensa antimisiles, la Agencia ABM propuso algunas medidas encaminadas a mejorar la eficiencia operativa. Estas recomendaciones se relacionan con el enfoque para la implementación del diseño y otros trabajos, la estrategia de adquisiciones, así como la minimización de los riesgos existentes. Como mostró la última investigación, algunas recomendaciones fueron aceptadas para su implementación, mientras que otras fueron ignoradas por la Agencia. Los analistas de la Cámara de Cuentas continúan creyendo que el ejército y la industria deben obedecer sus opiniones para completar con éxito todo el programa.
La Cámara de Cuentas, como para justificar su nombre, también realizó cálculos de los costos del programa GMD. Desde el inicio de las obras hasta el verano de 2011, se gastó un poco más de $ 39.16 mil millones en la creación de los componentes del nuevo complejo. Un año después, el costo del programa superó los 40,9 mil millones. Al mismo tiempo, se señaló que para seguir trabajando en 2013-17, sería necesario gastar otros 4.400 millones. Por lo tanto, los costos de desarrollar el sistema GMD continúan siendo bastante altos, lo que es una razón adicional para criticar los enfoques incorrectos utilizados por los administradores de programas. Los errores de la Agencia ABM provocan un aumento del coste del programa y no permiten ahorrar en su ejecución, lo que repercute negativamente en todo el presupuesto de defensa en su conjunto.
Como puede ver, el programa de construcción de defensa antimisiles implementado por los Estados Unidos ha logrado cierto éxito y también encuentra regularmente varias dificultades. Se puede notar que tal curso del programa no es algo inusual e inesperado, ya que cualquier proyecto complejo, por definición, está condenado al éxito y al fracaso, y la tarea de sus desarrolladores es eliminar las deficiencias existentes y cumplir plenamente con las requisitos.
Según la Cámara de Cuentas de Estados Unidos, el principal problema del programa de defensa antimisiles en la actualidad es el enfoque incorrecto de la ejecución de determinadas obras. Es por esto que el trabajo requerido se retrasa y sus resultados dejan mucho que desear. En primer lugar, así lo demuestran los fallos que ponen fin a algunas de las pruebas. En este contexto, debemos considerar la interceptación de entrenamiento realizada a finales de enero.
Según el comunicado de prensa publicado, durante las pruebas del 28 de enero, el misil interceptor no alcanzó el objetivo de entrenamiento. En los últimos segundos antes de la colisión con el objetivo, la ojiva controlada del interceptor realizó una serie de maniobras destinadas a evadir el objeto interceptado. Esta característica de las pruebas puede plantear ciertas preguntas. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que en los últimos años, la Agencia ABM y el Pentágono han realizado una serie de pruebas, durante las cuales no se estableció la tarea de alcanzar un objetivo de entrenamiento. Además, en algunos de estos casos, no se utilizó un objetivo real, sino su simulación por computadora. Esta vez hubo un lanzamiento real de un misil objetivo, que no pudo ser interceptado (posiblemente planeado).
Radar flotante Radar de banda X basado en el mar (SBX)
El resultado inusual de las últimas pruebas lleva a la especulación. Las más probables son dos versiones. El primero son los problemas durante el entrenamiento y el trabajo de combate. A favor de esta suposición, se puede argumentar en la forma del uso de un misil objetivo con un complejo de medidas de defensa antimisiles. Por lo tanto, los radares utilizados en las pruebas no hicieron frente a la selección de objetivos y apuntaron el antimisil al objeto equivocado. En vista de la dificultad de interceptar objetivos balísticos de alta velocidad acompañados de señuelos, tal desarrollo de eventos parece bastante real.
El segundo supuesto se refiere a los detalles del programa de prueba. No se puede descartar que la interceptación del objetivo no fuera originalmente una tarea de verificación. Por lo tanto, el propósito de las pruebas podría ser probar los sistemas de maniobra del interceptor en todas las etapas del vuelo, hasta el encuentro final con el objetivo. Es por esta razón que en los últimos segundos antes de la supuesta colisión con el misil objetivo, el interceptor se hizo a un lado y evitó el impacto.
De una forma u otra, se realizó otro lanzamiento de prueba de un misil antimisiles con una nueva ojiva, lo que permitió recolectar datos para continuar con el desarrollo de todo el sistema. Los primeros resultados de este desarrollo se pueden anunciar en un futuro muy próximo. Es poco probable que todo el trabajo conduzca inmediatamente a los resultados planificados y le permita resolver las tareas sin ningún problema. Sin embargo, el Pentágono tiene la intención de completar el programa a cualquier costo y garantizar la protección del país de posibles misiles enemigos. El tiempo dirá qué tan exitosas serán las próximas etapas del programa actual.
