Juzga los pecados de los demás Te esfuerzas mucho, comienzas con los tuyos y no llegarás a extraños.
- W. Shakespeare
El Telón de Acero se derrumbó y la Edad de Glasnost establecida permitió a millones de ciudadanos soviéticos aprender muchos secretos nuevos e impactantes asociados con la historia de su antiguo país.
Por ejemplo, la prensa libre descubrió que la Armada Soviética estaba gobernada por personas completamente incompetentes e incompetentes. En lugar de desarrollar una flota según el modelo estadounidense (con énfasis en los grupos de ataque de portaaviones), los marasmáticos del Estado Mayor soviético comenzaron a buscar "respuestas asimétricas", gastando decenas de miles de millones de rublos de personas en la construcción de costosos pero ineficaces submarinos, cruceros y porta-misiles supersónicos.
Contra 14 estadounidenses "Nimitz", "Kitty Hawks" y "Forrestols", que constituían el núcleo de combate de la Armada de los Estados Unidos en la década de 1980, la Armada Soviética desplegó un "escuadrón" increíblemente diverso que consistía en:
- 15 cruceros de misiles de superficie, desde el más simple "Grozny" hasta el increíble atómico "Orlan";
- numerosas series de SSGN: proyectos 659, 675, 670 "Skat", "asesinos de portaaviones" pr. 949 y 949A - un total de unos 70 submarinos con misiles de crucero;
- monstruosos barcos de titanio "Anchar", "Lyra", "Fin", "Condor" y "Barracuda";
- decenas de submarinos polivalentes "convencionales" y submarinos diesel-eléctricos;
- lanchas de misiles y corbetas (MRK);
- aviones portadores de misiles de la Armada: cientos de Tu-16, Tu-22M2 y Tu-22M3;
- sistemas de misiles antibuque - desde el primitivo "Termit" hasta los fantásticos "Granitos", "Volcanes" y "Basaltos".
Obviamente, este impresionante conjunto de armas tuvo un costo exorbitante, pero nunca pudo resolver la tarea que se le asignó: el problema de contrarrestar eficazmente el AUG estadounidense permaneció en duda.
Hay muchas quejas sobre el sistema soviético para la asignación de objetivos a las armas de misiles. Los AUG estadounidenses se movían en el océano a una velocidad de 700 millas por día: rastrear y escoltar tales objetos en movimiento era una tarea extremadamente difícil. Y sin información de calidad sobre la ubicación actual del AUG, los formidables "asesinos de portaaviones" se volvieron indefensos.
¡E intenta derribarlo!
Cualquier avión de reconocimiento Tu-16R o Tu-95RT, que se aventuró a acercarse al AUG en tiempo de guerra, inevitablemente será derribado por una patrulla aérea a muchos cientos de millas del orden del grupo de portaaviones. La única solución aceptable es el reconocimiento espacial. El reconocimiento espacial naval soviético y el sistema de designación de objetivos (MKRT) "Legenda-M" era una verdadera pesadilla: cada 45 días, el satélite US-A, equipado con un reactor nuclear de pequeño tamaño y un radar lateral, ardía en las densas capas de la atmósfera, y con ella se quemaron millones de rublos soviéticos en toda regla.
La lista de comentarios sobre la organización del servicio de la Armada de la URSS generalmente termina con una declaración sobre la necesidad de construir una gran cantidad de aeródromos para la aviación naval portadora de misiles (MRA) de la Armada, aviones de reconocimiento y cazas de cobertura. Nuevamente, muchos costos sin ningún retorno útil.
Cada problema resuelto abrió una serie de nuevas dificultades: el liderazgo de la Armada de la URSS llevó a la flota a un callejón sin salida. Habiendo gastado enormes cantidades de dinero en "armas asimétricas", la armada soviética siguió siendo un sistema extremadamente ineficaz, incapaz de luchar en pie de igualdad con la armada de los Estados Unidos.
El resultado de esta disputa puede ser una conclusión simple y lógica: el liderazgo de la flota soviética debería haber adoptado la experiencia exagerada y comenzar la creación de grupos de ataque de portaaviones siguiendo el modelo de la Marina de los Estados Unidos. Habría resultado más poderoso, más eficiente y, lo que es más importante, más barato (según la conocida leyenda, el costo de dos submarinos del Proyecto 949A excedió el costo del crucero de transporte de aviones Kuznetsov).
¿O no debería?
Varias especulaciones sobre el exorbitante costo de la Armada Soviética se rompen, como una roca, en un solo hecho:
El presupuesto de la Armada Soviética era menor que el presupuesto de la Armada de los Estados Unidos.
Los gastos de la Armada de la URSS en 1989 ascendieron a 12.08 mil millones de rublos, de los cuales 2.993 millones de rublos para la compra de barcos y botes y 6.531 millones para equipos técnicos)
- libro de referencia “Armada soviética. 1990-1991 , Pavlov A. S.
Se planea asignar $ 30,2 mil millones para la compra de armas y equipo militar para las fuerzas navales de los EE. UU., De los cuales $ 8,8 mil millones se gastarán en la compra de equipo de aviación, $ 9,6 mil millones - buques de guerra y barcos auxiliares, $ 5,7 mil millones. - armas de misiles, artillería y armas pequeñas y torpedos, 4, 9 mil millones - otro equipo militar.
- Revista militar extranjera, No. 9 1989
Incluso sin entrar en los detalles de los tipos de cambio (oficiales y reales), los precios, el nivel de corrupción y los detalles de la implementación de programas militares en ambos lados del océano, el hecho permanece sin cambios: a pesar de sus submarinos de titanio y supercruceros., ¡la flota soviética era varias veces más barata!
En realidad, en esta ola fue posible terminar la historia, pero el público está interesado en la pregunta principal: ¿estaba la Armada rusa en la forma en que fue capaz de neutralizar a los grupos de portaaviones en el Atlántico Norte?
La respuesta es obvia: SI.
Según los cálculos realizados en ambos lados del océano, en caso de guerra, los submarinos y el MRA de la Armada de la URSS hundieron la flota estadounidense, mientras que los marineros y pilotos soviéticos sufrieron graves pérdidas, después del ataque de los AUG., el MRA de la Armada de la URSS dejaría de existir.
Siempre que alguien intenta escribir sobre la confrontación entre nuestra flota y la estadounidense, el mantra se pronuncia necesariamente: "¡Se asignaron tres regimientos de aviación de bombarderos portadores de misiles para destruir un AUG!" Por lo general, el mantra se pronuncia en un tono ominoso, los ojos se abren de manera aterradora para convencer a todos los presentes de la "invulnerabilidad" de la flota estadounidense.
Porta-misiles bombardero supersónico Tu-22M3
Aunque, si lo miras, no puedes prescindir de pérdidas en la guerra. Y la destrucción de un portaaviones, cinco cruceros, fragatas y 50 … 60 unidades de aviones enemigos a cambio de la pérdida de cien aviones soviéticos (tomemos el escenario más pesimista) es un intercambio más que justo.
¿O alguien esperaba seriamente que un par de Tu-22M supersónicos fueran suficientes para contrarrestar la poderosa flota estadounidense, en cuyo mantenimiento y desarrollo los Yankees gastaron $ 30 mil millones al año?
El ojo que todo lo ve
Otro concepto erróneo está asociado con la detección del enemigo: comúnmente se cree que los barcos de la Armada de la URSS, desprovistos de reconocimiento de alta calidad, volaban en círculos indefensos a través de la inmensidad del Océano Mundial, como gatitos ciegos. ¿Y los estadounidenses? ¡Los estadounidenses son geniales! La Marina de los EE. UU. Tiene aviones basados en portaaviones y aviones navales AWACS: los radares voladores E-2C Hawkeye detectarán instantáneamente al enemigo, y los Hornets de cubierta destrozarán cualquier objetivo de superficie o aéreo, evitando que alcance el AUG a menos de 500 millas..
En este caso, la teoría está fuertemente reñida con la práctica.
Por supuesto, al estar en un "vacío esférico" ideal, los aviones de un portaaviones deben ser los primeros en detectar al enemigo y los primeros en atacar. Atrapado bajo continuos ataques de aviones basados en portaaviones, cualquiera de los "Orlans" de propulsión nuclear perecerá, incluso sin tener tiempo de alcanzar el rango de lanzamiento de sus misiles.
Los partidarios de tales escenarios generalmente no tienen en cuenta el hecho de que las "Águilas" y los submarinos soviéticos no NECESITAN abrirse paso en ninguna parte: los buques de guerra soviéticos estaban constantemente en las regiones más importantes del Océano Mundial:
- 5º escuadrón operativo - resolviendo tareas operativas y tácticas en el Mediterráneo;
- 7º OpEsk - Atlántico;
- Octava OpEsk - Golfo Pérsico y Océano Índico;
- 10º OpEsk - Océano Pacífico;
- 17º OpEsk: asegurando los intereses soviéticos en la región de Asia y el Pacífico (principalmente el Mar de China Meridional y el Sudeste de Asia), la aparición de un escuadrón es una consecuencia de la Guerra de Vietnam.
La Armada de la URSS practicó el seguimiento de los barcos del "enemigo potencial": los cruceros de misiles y los submarinos estaban constantemente en servicio en algún lugar cerca de los buques de guerra estadounidenses AUG y OTAN, listos para abrir fuego para matar. En tales condiciones, los aviones basados en portaaviones perdieron su principal ventaja: un mayor alcance. "Skaty", "Eagles" y "Antei" soviéticos sostuvieron de manera confiable la "pistola" en el templo de la flota estadounidense.
Lanzamiento de un misil antibuque del complejo Vulkan con el lanzador de misiles Moskva
Solo queda agregar que además de los buques de guerra con armas de choque, las fuerzas navales de los EE. UU. Y la OTAN fueron monitoreadas continuamente por numerosos oficiales de reconocimiento naval de la Armada de la URSS: buques de comunicaciones grandes, medianos y pequeños (SSV), en la cantidad de más de 100 piezas. Buques modestos, aparentemente casi indistinguibles de los arrastreros de pesca y los buques de carga seca, cuyas tareas incluían la observación visual del "enemigo probable", el reconocimiento electrónico y la transmisión de señales. A pesar de la falta de armas, la SSF soviética caminó sin ceremonias junto a los formidables Nimitz y Ticonderogs, midiendo campos electromagnéticos y marcando las coordenadas actuales de la conexión estadounidense.
El submarino soviético arrolló la antena secreta TASS estadounidense en la hélice y perdió su velocidad. El SSV-506 "Nakhodka" llegó primero para ayudar. Al fondo está el USS Peterson. Mar de los Sargazos, 1983
Los yanquis rechinaron los dientes de frustración, pero está prohibido ofender a los "niños" en tiempos de paz: la seguridad de la SSV estaba garantizada por el poderío militar y político de la Unión Soviética. En caso de guerra, los SSV se convirtieron en puros terroristas suicidas, pero antes de su muerte tendrían tiempo de contactar con la fuerza de ataque y transmitir las coordenadas del escuadrón estadounidense "esquivo". La retribución será brutal.
Personal de mantenimiento
A veces, la Armada soviética es criticada por su "unilateralidad": supuestamente, la flota soviética se centró exclusivamente en el conflicto nuclear global, pero fue completamente inútil para resolver tareas tácticas.
Vale la pena señalar que antes de la invención de los misiles de crucero basados en el mar de alta precisión, cualquiera de las flotas modernas desempeñaba un papel puramente episódico en las guerras locales, a excepción de los cañones de gran calibre en los cuatro acorazados supervivientes de la Armada de los EE. UU., la flota no pudo proporcionar ninguna ayuda real y apoyo de fuego. En todos los conflictos locales del siglo XX, el papel principal se asignó a las fuerzas terrestres y la aviación.
¡Verás! - exclamarán los partidarios de la creación del AUG - ¡la flota no puede prescindir de los portaaviones en las guerras locales!
Aficionados a volar desde cubierta, no se preocupen: el aire es dominio de la Fuerza Aérea. Las alas de aire de cubierta son demasiado pequeñas y débiles para causar un daño significativo incluso en un país tan pequeño como Irak. Desert Storm, 1991 - Seis fuerzas de ataque de portaaviones de la Armada de los EE. UU. Proporcionaron solo el 17% de las salidas de la Coalición. Todo el trabajo principal fue realizado por la aviación terrestre; por su parte, estaban la superioridad de la masividad y la calidad, y el equipo especial para resolver problemas complejos (E-8 J-STARS, RC-135W, aviones furtivos, etc.).
Durante el bombardeo de Yugoslavia, el único portaaviones estadounidense, Roosevelt, siguió adelante solo en el duodécimo día de la guerra; sin él, mil aviones de la OTAN ciertamente no habrían podido hacer frente. Libia, 2011 - Ninguno de los 10 "Nimitz" ni siquiera movió un dedo, pero la Fuerza Aérea de Estados Unidos "retozó" lo suficiente en el cielo libio. Los comentarios, como dicen, son superfluos. El valor de los portaaviones en las guerras locales tiende a cero.
La única función significativa de la flota estadounidense en las guerras locales es la entrega a la región de varios cientos de SLCM "Tomahawk", con la ayuda de los cuales los Yankees "eliminan" los objetivos más difíciles y altamente protegidos: posiciones de sistemas de defensa aérea, radares, centros de mando, bases aéreas, etc. objetos.
En cuanto a la flota nacional, hizo todo lo que se suponía que debía hacer una flota normal, con la excepción de atacar objetivos en las profundidades de la costa.
La flota hizo un excelente trabajo escoltando barcos durante la guerra de los petroleros en el Golfo Pérsico; eso es lo que, y siempre había muchos destructores (grandes barcos antisubmarinos) en la Armada de la URSS, más de 100 unidades.
La flota fue muy apreciada en las operaciones de arrastre y limpieza del Canal de Suez y la Bahía de Chittagong (Bangladesh). Los marineros navales aseguraron la entrega de ayuda militar y humanitaria a los países de África y Oriente Medio, siendo a la vez una clara demostración del poder militar de la URSS. Los barcos participaron en la represión del golpe en las Seychelles, rescatando a la tripulación del avión de reconocimiento estadounidense Alfa-Foxtrot 586, expulsando al crucero Yorktown de las aguas territoriales soviéticas, en el lugar correcto y en el momento oportuno.
Los KIK soviéticos (barcos del complejo de medición) estaban regularmente de servicio en el rango de misiles Kwajalein (Océano Pacífico), observando las trayectorias y el comportamiento de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses, estaban monitoreando los lanzamientos desde cosmódromos extranjeros: la URSS estaba al tanto de todos los innovaciones de misiles del "enemigo potencial".
Crucero antisubmarino "Leningrado"
La Armada de la URSS fue responsable de ayudar en el marco del programa espacial soviético: las naves participaron más de una vez en la búsqueda y evacuación de naves espaciales que salpicaron el Océano Índico.
La flota rusa no tenía muelles de helicópteros voluminosos y monstruosamente caros, similares a los estadounidenses "Wasp" y "Taravam". Pero la Armada de la URSS tenía 153 buques de desembarco grandes y medianos, infantes de marina entrenados, así como 14 cruceros de artillería antiguos y 17 destructores con cañones automatizados de 130 mm para apoyo de fuego. Con la ayuda de estos medios, la flota soviética podría realizar fácilmente una operación de aterrizaje de precisión en cualquier rincón de la Tierra.
Esta es una "unilateralidad" …
La Armada Soviética estaba dirigida por personas alfabetizadas que entendían perfectamente sus metas y objetivos: a pesar de su menor presupuesto, la Armada rusa podía resistir adecuadamente incluso a la poderosa flota estadounidense: los barcos realizaban tareas en cualquier parte del Océano Mundial, protegiendo los intereses de su Patria.
Desembarco de infantes de marina soviéticos en la isla de Nokra (Etiopía)
Pronto habrá un centro logístico permanente para la Armada de la URSS.
Calibre principal
