Convención del Estrecho de Londres. Un intento de llegar a un acuerdo diplomático entre Rusia e Inglaterra
Nikolai Pavlovich, a pesar de la dura política de Palmerston, todavía intentó lograr un acuerdo diplomático entre Rusia e Inglaterra sobre el "enfermo". Cuando se acercaba 1841, cuando se acercaba la fecha límite para el fin del tratado Unkar-Iskelesi, San Petersburgo tenía dos formas: buscar la conclusión de un acuerdo para un nuevo período o retirarse del tratado, habiendo recibido diplomáticos. compensación. En 1839, Abdul-Majid I tomó el trono del Imperio Otomano. Era un joven de mente débil que estaba bajo la influencia total del embajador británico en Constantinopla. No podías confiar en su palabra. Además, Inglaterra y Francia presionaron al sultán, y aunque el conflicto entre Turquía y Egipto continuó, las potencias europeas apoyaron a Constantinopla.
Entonces Nikolai anunció que abandonaría el tratado Unkar-Iskelesi si la conferencia de potencias europeas garantiza el cierre de los estrechos de Dardanelos y Bósforo para los buques de guerra de todos los países, y si se llega a un acuerdo que limite las incautaciones del gobernador de Egipto, Muhammad Ali.. El emperador ruso sabía que los franceses patrocinaban e incluso ayudaron al bajá egipcio en sus incautaciones, planeando llevar a Egipto y Siria a su esfera de influencia. Esto no le convenía a Inglaterra. Por tanto, Londres apoyó la idea de San Petersburgo.
El 24 de junio de 1839, el hijo de Muhammad, Ali Ibrahim Pasha, derrotó al ejército turco. La flota turca pasó al lado de Muhammad Ali y navegó hacia Alejandría. Sin embargo, esta vez la coalición europea estaba en contra de Egipto. Tras superar numerosas disputas, Gran Bretaña, Rusia, Francia, Austria y Prusia se unieron contra las conquistas egipcias. Las tropas turcas apoyaron a las fuerzas anglo-austriacas. Las tropas de Muhammad Ali sufrieron una serie de derrotas y abandonó la captura. Egipto siguió siendo parte del Imperio Otomano, perdió todas las conquistas, pero Muhammad Ali recibió a Egipto en posesión hereditaria, también fue asignado a sus herederos.
En julio de 1840, Rusia, Inglaterra, Austria y Prusia celebraron un acuerdo entre ellos que garantizaba la integridad de Turquía. Los estrechos se cerraron para el paso de buques de guerra. Se restauró el "antiguo dominio" del Imperio Otomano, según el cual el Bósforo y los Dardanelos se declararon cerrados a los buques de guerra de todos los estados en tiempo de paz. El sultán solo podía dejar pasar buques de guerra ligeros, que estaban a disposición de las embajadas de países amigos. Francia no estaba satisfecha con este acuerdo, incluso se habló de una guerra con Inglaterra, pero un año después se vio obligada a unirse a ella (Convención del Estrecho de Londres 1841).
Nicolás estaba complacido, sentía que había abierto una fuerte brecha entre Inglaterra y Francia. Además, el gobierno cambió en Inglaterra: el liberal (Whig) Lord Melbourne al conservador (Tory) Robert Peel (jefe de gobierno en 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) se convirtió en el ministro de Relaciones Exteriores en lugar del ruso Palmerston. Peel y Aberdeen, al estar en la oposición, no aprobaron la política agresiva de Palmerston hacia Rusia. Además, Aberdin fue en un momento un partidario activo de D. Canning, quien preparó una declaración conjunta de Rusia e Inglaterra contra Turquía en la liberación de Grecia, y fue considerado un "amigo de Rusia". El embajador ruso en Londres Brunnov consideró que Aberdeen fue creado para las virtudes rusas, tan fuerte era su fe en este político (esta fe ingenua será destruida en 1854, cuando el gobierno de Aberdeen declare la guerra a Rusia). Esto le dio al emperador Nicolás motivos para esperar un resultado exitoso de las negociaciones con Londres. Planeó un viaje a Inglaterra para negociar un acuerdo directo para dividir el Imperio Otomano.
El viaje se completó solo en 1844. En este punto, los británicos querían obtener apoyo en la lucha contra las intrigas francesas en el norte de África. Los franceses capturaron Argelia y se acercaban a Marruecos. Nikolai quería sondear el terreno para un acuerdo sobre Turquía. El emperador ruso estuvo en Inglaterra del 31 de mayo al 9 de junio de 1844. La reina Victoria de Inglaterra, la corte, la aristocracia y la alta burguesía recibieron bien al emperador ruso y compitieron en cortesías.
Nicolás quería concluir una alianza con Inglaterra dirigida contra Francia y Turquía, o al menos un acuerdo sobre la posible división del Imperio Otomano. En uno de los días de su estancia en Inglaterra, el emperador inició una conversación con Aberdin sobre el futuro de Turquía. Según el barón Shkokmar, consejero de confianza de la reina Victoria, Nikolai dijo: “Turquía es un hombre moribundo. Podemos esforzarnos por mantenerla viva, pero no lo lograremos. Ella debe morir y morirá. Este será un momento crítico …”. Rusia se verá obligada a tomar medidas militares y Austria hará lo mismo. Francia quiere mucho en África, Oriente y Mediterráneo. Inglaterra tampoco se hará a un lado. El zar también planteó la cuestión del futuro de Turquía en una conversación con R. Pil. El jefe del gobierno británico insinuó lo que Londres ve en su parte: Egipto. Según él, Inglaterra nunca permitirá que Egipto tenga un gobierno fuerte que pueda cerrar las rutas comerciales a los británicos. En general, los británicos mostraron interés en la propuesta de Nikolai. Posteriormente, se volvió a plantear la cuestión de Turquía. Pero no fue posible ponerse de acuerdo en nada específico. Nikolai tuvo que posponer la cuestión turca.
Los británicos investigaron a fondo los planes de Nicolás para el futuro de Oriente Medio, dieron esperanzas, pero no firmaron ningún acuerdo. Londres iba a apoderarse de Egipto, pero los británicos no iban a ceder tierras a Rusia. Los británicos, por el contrario, soñaban con quitarle a Rusia lo que había conquistado antes: el Mar Negro y los territorios del Cáucaso, Crimea, Polonia, los estados bálticos y Finlandia. Además, respecto a la misma Turquía, Gran Bretaña tenía sus propios planes, que iban mucho más allá de los planes de San Petersburgo. Al mismo tiempo, se suponía que las negociaciones ruso-británicas de 1844 sitiarían a Francia, que estaba fortaleciendo sus posiciones en el Medio Oriente.
Los británicos no pudieron aceptar una alianza con Rusia, ya que esto violaba sus intereses estratégicos. Desafortunadamente, esto no se entendió en Rusia. Teniendo en cuenta que se trata de personalidades, y si no está de acuerdo con una, puede encontrar un lenguaje común con otro ministro. En Londres, hubo información sobre las consecuencias del arancel proteccionista ruso, que interfirió con la venta de productos británicos no solo en Rusia, sino también en muchas regiones de Asia. Los cónsules británicos en Constantinopla, Trebisonda y Odessa informaron sobre el éxito del desarrollo del comercio ruso en la región del Mar Negro. Rusia se convirtió en un serio competidor económico de Gran Bretaña en Turquía y Persia. Era imposible permitir que Rusia se fortaleciera a expensas de las posesiones otomanas, ya que esto fortaleció aún más su posición en el sur. La división de Turquía con la participación de Rusia fue inaceptable. Rusia estaba geográficamente más cerca de Turquía y tenía las mejores capacidades militares. El comienzo de la división podría conducir a la toma completa de las posesiones y estrechos de los Balcanes (europeos) y turcos del Cáucaso por parte de Rusia. En el futuro, Rusia podría reclamar la mayor parte de Asia Menor (Anatolia), promover sus intereses en Persia e India.
Salvación de Austria
En 1848, volvió a surgir una ola revolucionaria en Europa. En Francia, el rey Luis Felipe abdicó y huyó a Gran Bretaña. Francia fue proclamada república (Segunda República). Los disturbios también se extendieron por los estados italiano y alemán, Austria, en los que los movimientos nacionales de italianos, húngaros, checos y croatas se volvieron más activos.
Nikolai Pavlovich estaba encantado con la caída de Louis-Philippe, a quien consideraba un "usurpador" que fue entronizado por la revolución de 1830. Sin embargo, no estaba satisfecho con la revolución de marzo en Austria, la situación en los estados de la Confederación Alemana, Prusia. El "Todopoderoso" Metternich fue despedido y huyó de Viena. En Austria se abolió la censura, se creó la Guardia Nacional, el emperador Fernando I proclamó la convocatoria de una asamblea constitucional para aprobar una constitución. Estalló un levantamiento en Milán y Venecia, los austriacos abandonaron Lombardía, las tropas austriacas también fueron expulsadas por los rebeldes de Parma y Módena. El Reino de Cerdeña ha declarado la guerra a Austria. Comenzó un levantamiento en la República Checa, los checos propusieron transformar el Imperio austríaco en una federación de naciones iguales manteniendo la unidad del estado. La revolución se estaba desarrollando activamente en Hungría. El primer parlamento totalmente alemán, la Asamblea Nacional de Frankfurt, planteó la cuestión de unir a Alemania sobre la base de una constitución común. La revolución se acercaba a las fronteras del Imperio Ruso.
Sin embargo, las fuerzas conservadoras pronto comenzaron a tomar el control. En Francia, el ministro de Guerra, el general Louis-Eugene Cavaignac, ahogó en sangre el levantamiento de junio del 23 al 26 de junio de 1848. La situación en el estado se ha estabilizado. En Austria, pudieron derribar la primera ola de la revolución, pero en Hungría la situación se volvió crítica. El emperador austríaco suplicó humildemente a Rusia que le ayudara contra la revolución húngara. El ejército ruso aplastó a los rebeldes húngaros en una rápida campaña.
Esta rápida y aplastante victoria de Rusia fue el error estratégico de San Petersburgo. Primero, mostró a Europa Occidental el poder del ejército ruso, provocando una ola de miedo y rusofobia. Para los revolucionarios y liberales de todos los matices, el gobernante más odiado de Europa fue el emperador ruso Nikolai Pavlovich. Cuando en el verano de 1848 las tropas rusas reprimieron el levantamiento húngaro, Nicolás I apareció ante Europa en un aura de un poder tan sombrío y enorme que el miedo se apoderó no solo de los revolucionarios y liberales, sino de algunos de los líderes conservadores. Rusia se ha convertido en una especie de "gendarme de Europa". Este miedo, que fue especialmente alimentado, evocó en la imaginación imágenes de la futura "invasión rusa", que se representó como la invasión de las tropas de Atila, con una nueva migración de pueblos, "la muerte de la vieja civilización". Los "cosacos salvajes" que se suponía que iban a destruir la civilización europea eran el epítome del horror para los europeos educados. En Europa, se creía que Rusia poseía "una fuerza militar abrumadora".
En segundo lugar, fue completamente en vano que las vidas de los soldados rusos se pagaron por los errores de Viena, esta guerra no estaba en los intereses nacionales de Rusia. En tercer lugar, en los intereses nacionales de Rusia estaba la destrucción del Imperio austríaco (el "hombre enfermo" de Europa), Austria, Hungría, la República Checa, la liberación de las regiones italiana y eslava. En lugar de un competidor fuerte en la península de los Balcanes, obtendríamos varios estados hostiles entre sí. En cuarto lugar, en San Petersburgo pensaron que Viena estaría agradecida por este hecho ruso y Austria sería el aliado de Rusia en los Balcanes. Nicolás creía que en la persona de Austria recibió un aliado confiable en caso de complicaciones en el Medio Oriente. El obstáculo en el rostro de Metternich fue eliminado. Dentro de unos años, estas ilusiones serán brutalmente destruidas.
El emperador Nicolás confiesa este gran error en 1854. En una conversación con un nativo de Polonia, el ayudante general Rzhevussky, le preguntó: "¿Cuál de los reyes polacos, en su opinión, fue el más estúpido?" Rzhevussky no esperaba tal pregunta y no pudo responder. “Les diré”, continuó el emperador ruso, “que el rey polaco más estúpido fue Jan Sobieski porque liberó Viena de los turcos. Y el más estúpido de los soberanos rusos soy yo, porque ayudé a los austriacos a reprimir la rebelión húngara ".
Nicolás estaba tranquilo y por el flanco noroeste - Prusia. Federico Guillermo IV (reinó de 1840 a 1861) en los primeros años de su reinado estuvo bajo la fuerte influencia de Nicolás, quien lo cuidó y le enseñó. El rey de Prusia era un hombre inteligente, pero impresionable (se le llamaba romántico en el trono) y actuaba estúpidamente en la práctica. Rusia personificó la protección de Prusia contra las influencias revolucionarias de Francia.
Signos ominosos
Incidente de 1849. Más de mil húngaros y polacos, participantes de la Revolución Húngara, huyeron al Imperio Otomano. Algunos de ellos participaron en el levantamiento polaco de 1830-1831. Muchos ingresaron al servicio militar de los turcos, estos eran comandantes que tenían una gran experiencia de combate, fortalecieron el potencial militar de Turquía. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió una nota a Porte exigiendo su emisión. Al mismo tiempo, Nicolás envió una carta al sultán Abdul-Majid I con la misma demanda. Austria también apoyó esta demanda. El sultán turco pidió consejo a los embajadores británico y francés, y ambos aconsejaron encarecidamente que se negaran. Los escuadrones británicos y franceses se acercaron deliberadamente a los Dardanelos. Turquía no traicionó a los revolucionarios. Ni Rusia ni Austria iban a pelear, el caso de extradición terminó en nada. En Turquía, este evento fue considerado como una gran victoria sobre los rusos. Este incidente se utilizó en Constantinopla, París y Londres para una campaña anti-rusa.
Conflicto con Francia. El 2 de diciembre de 1851 se produjo un golpe de Estado en Francia. Por decreto del presidente de la República, Luis Napoleón Bonaparte (sobrino de Napoleón I), la Asamblea Legislativa fue disuelta, la mayoría de sus diputados fueron detenidos por la policía. El levantamiento de París fue brutalmente reprimido. Todo el poder estaba en manos de Luis Napoleón. Un año después, fue proclamado emperador de los franceses con el nombre de Napoleón III.
Nicolás I estaba encantado con el golpe de Estado en Francia. Pero categóricamente no le gustó el hecho de que Luis Napoleón se pusiera la corona imperial. Las potencias europeas reconocieron inmediatamente el nuevo imperio, lo que fue una sorpresa para San Petersburgo. El emperador ruso no quiso reconocer el título de emperador de Napoleón, surgió una disputa sobre la palabra dirección ("buen amigo" o "querido hermano"). Nikolai esperaba que Prusia y Austria lo apoyaran, pero estaba equivocado. Rusia se encontró en una posición aislada, habiéndose hecho un enemigo, de hecho, desde cero. El emperador Nicolás en el desfile militar de Navidad en diciembre de 1852, al darse cuenta de que había sido engañado (desde Austria y Prusia a través de canales diplomáticos había informes de que apoyarían la decisión de Nicolás), dijo directamente al embajador de Prusia von Rochow y al embajador de Austria von Mensdorff que sus aliados "engañados y abandonados".
La ofensa de Napoleón III sirvió de impulso para que Francia considerara a Rusia como un enemigo. El golpe del 2 de diciembre de 1851 no estabilizó la posición de Luis Napoleón. Muchos en el círculo del nuevo monarca creían que la "revolución" solo se había llevado a la clandestinidad, un nuevo levantamiento era posible. Se necesitaba una campaña militar exitosa que reuniera a la sociedad en torno al monarca, atara al estado mayor del ejército a él, cubriera el nuevo imperio de gloria y fortaleciera la dinastía. Por supuesto, para esto la guerra tenía que salir victoriosa. Se necesitaban aliados.
Napoleón III.
La cuestión de los "lugares santos". La cuestión oriental era la que podía unir a Europa ante la “amenaza rusa”. En 1850, el príncipe-presidente Luis Napoleón, deseando ganarse las simpatías del clero católico, decidió plantear la cuestión de restaurar Francia como patrona de la Iglesia católica en el Imperio Otomano. El 28 de mayo de 1850, el embajador francés en Constantinopla, el general Opik, exigió al sultán los derechos de preferencia de los católicos sobre las iglesias tanto en Jerusalén como en Belén, garantizados por los antiguos tratados. La embajada rusa se opuso a tal paso, defendiendo el derecho exclusivo de los ortodoxos.
La cuestión de los lugares santos rápidamente adquirió un carácter político, hubo una lucha entre Rusia y Francia contra el Imperio Otomano. De hecho, la disputa no era sobre el derecho a rezar en estas iglesias, esto no estaba prohibido ni a los católicos ni a los cristianos ortodoxos, sino que se trataba esencialmente de pequeñas y antiguas disputas legales entre el clero griego y el católico. Por ejemplo, sobre la cuestión de quién reparará el techo de la cúpula del templo de Jerusalén, quién será el propietario de las llaves del templo de Belén (no cerró con llave estas llaves), qué estrella instalará en la cueva de Belén: católica u ortodoxa., etc. La mezquindad y la vacuidad de la controversia similar, incluso desde un punto de vista puramente religioso, era tan obvia que los más altos jerarcas de ambas iglesias eran bastante indiferentes a esta disputa. El Papa Pío IX mostró total indiferencia ante este "problema", y el metropolitano de Moscú Filaret tampoco mostró interés en el asunto.
Durante dos años enteros, de mayo de 1851 a mayo de 1853, los embajadores franceses en Constantinopla Lavalette (nombrado en lugar de Opik) y Lacourt, que lo reemplazó en febrero de 1853, ocuparon Europa occidental con esta historia eclesiástica y arqueológica. El 18 de mayo de 1851, apenas llegando a Constantinopla, Lavalette entregó al sultán una carta de Luis Napoleón. El jefe de Francia insistió categóricamente en la observancia de todos los derechos y ventajas de la Iglesia católica en Jerusalén. La carta tenía un tono claramente hostil hacia la Iglesia Ortodoxa. Louis-Napoleón insistió en que los derechos de la Iglesia Romana sobre el "Santo Sepulcro" se basan en el hecho de que los cruzados conquistaron Jerusalén en el siglo XI. A esto, el embajador ruso Titov respondió con un memorando especial transmitido al gran visir. Dijo que mucho antes de las Cruzadas, Jerusalén pertenecía a la Iglesia Oriental (Ortodoxa), ya que era parte del Imperio Bizantino. El embajador ruso presentó otro argumento: en 1808, la Iglesia del Santo Sepulcro fue gravemente dañada por el fuego, fue restaurada a expensas de las donaciones ortodoxas.
El embajador francés sugirió al sultán que es más rentable para Turquía reconocer la validez de las demandas de Francia, ya que las de San Petersburgo son más peligrosas. El 5 de julio de 1851, el gobierno turco informó oficialmente a Lavalette que el sultán estaba dispuesto a confirmar todos los derechos que Francia tiene sobre los "lugares santos" sobre la base de acuerdos previos. Lavalette desenterró el acuerdo de 1740 que resultó más beneficioso para los franceses. Petersburgo respondió de inmediato, recordando el tratado de paz de Kuchuk-Kainardzhiyskiy de 1774. Bajo este acuerdo, los privilegios de la Iglesia Ortodoxa en los "lugares santos" eran innegables.
El emperador ruso Nicolás decidió utilizar la disputa sobre los "lugares santos" para comenzar una revisión radical de las relaciones ruso-turcas. En su opinión, el momento era favorable. Nikolai envió al príncipe Gagarin a Estambul con un mensaje para el sultán. El sultán Abdul-Majid estaba en desorden. El asunto se estaba poniendo serio. En Europa, ya se habla del enfrentamiento entre Francia y Rusia, Nicolás y Luis Napoleón. La provocación de París fue un éxito. La cuestión de "reparar el techo" y "llaves del templo" se decidió a nivel de los ministros y emperadores imperiales. El ministro francés Drouin de Louis insistió, argumentando que el Imperio francés no podía ceder en este tema, ya que se trataba de un grave daño a la causa del catolicismo y al honor de Francia.
En este momento en Rusia, en los círculos militares, se estaba resolviendo la cuestión de la captura de Constantinopla. Se concluyó que la captura de la ciudad y el estrecho solo es posible con un ataque sorpresa. Los británicos pronto conocerán la preparación de la Flota del Mar Negro para la operación de desembarco. Desde Odessa, las noticias viajan durante dos días a Constantinopla, de allí, de 3 a 4 días a Malta, la base británica. La flota rusa, habiendo aparecido en el Bósforo, habría encontrado resistencia no solo de los otomanos, sino también de la flota inglesa, y posiblemente la francesa. La única forma de tomar Constantinopla era enviar la flota en "normal", tiempo de paz, sin despertar sospechas. En el verano de 1853, se entrenó un destacamento anfibio en Crimea, con unas 18 mil personas con 32 armas de fuego.
Último intento de negociar con Inglaterra
Como le pareció a Nicolás, para resolver el problema con Turquía, era necesario llegar a un acuerdo con Inglaterra. Austria y Prusia parecían aliados leales. Francia sola no se atreverá a iniciar una lucha, especialmente en condiciones de inestabilidad interna. Era necesario llegar a un acuerdo con Inglaterra. Nikolai volvió a plantear el tema del "enfermo", ya en una conversación con el embajador británico Hamilton Seymour el 9 de enero de 1853. Ofreció llegar a un acuerdo. Se suponía que Constantinopla era una especie de territorio neutral, que no pertenecía ni a Rusia, ni a Inglaterra, ni a Francia, ni a Grecia. Los principados del Danubio (Moldavia y Valaquia), ya bajo la protección de Rusia, así como Serbia y Bulgaria, se retiraron a la esfera de influencia rusa. A Inglaterra se le ofreció recibir a Egipto y Creta al distribuir la herencia otomana.
Nikolai repitió esta propuesta en reuniones posteriores con el embajador británico, en enero-febrero de 1853. Esta vez, sin embargo, los británicos estuvieron atentos pero no mostraron interés. La propuesta de Petersburgo tuvo una acogida hostil en Londres. Ya el 9 de febrero de 1853 siguió un despacho secreto del secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores, John Rossell, al embajador en Rusia Seymour. La respuesta del Reino Unido fue categóricamente negativa. A partir de ese momento, finalmente se resolvió la cuestión de la guerra.
Inglaterra no iba a compartir Turquía con Rusia. Como ya se señaló, la posición geográfica de Rusia y su poder militar terrestre hicieron que la partición del Imperio Otomano fuera peligrosa para Inglaterra. La transferencia de los principados del Danubio, Serbia y Bulgaria al control del Imperio ruso, incluso el control temporal sobre el estrecho (que garantizaba la invulnerabilidad de Rusia en la región del Mar Negro), podría provocar la captura completa de Turquía. Los británicos pensaron con bastante lógica, ellos mismos habrían actuado de esa manera. Habiendo ocupado Asia Menor desde el Cáucaso hasta el Bósforo, habiendo asegurado una fuerte retaguardia en el Cáucaso y los Balcanes, donde Moldavia, Valaquia, Serbia y Montenegro se habrían convertido en provincias rusas, Petersburgo pudo enviar con seguridad varias divisiones en dirección sur y alcanzar el mares del sur. Persia podría ser fácilmente subyugada a la influencia rusa, y luego se abrió el camino a la India, donde había muchos descontentos con el dominio británico. La pérdida de India para Gran Bretaña significó el colapso de sus planes globales. En esta situación, incluso si Rusia le diera a Inglaterra no solo Egipto, sino también Palestina, Siria (y esto es un conflicto con Francia), Mesopotamia, la superioridad estratégica sería para los rusos. Al poseer un poderoso ejército terrestre, Rusia, si lo deseaba, podría quitarles sus posesiones a los británicos. Considerando todo esto, Londres, no solo rechaza la propuesta de Nicolás, sino que también marca un rumbo para la guerra con Rusia.
