Ultimas batallas
A principios de 1987, la situación en el frente iraní-iraquí era similar a la de años anteriores. El mando iraní se preparaba para una nueva ofensiva decisiva en el sector sur del frente. Los iraquíes confiaron en la defensa: completaron la construcción de 1, 2 mil km de la línea defensiva, en el sur su principal bastión fue Basora. Basora se reforzó con un canal de agua de 30 km de largo y hasta 1800 metros de ancho, se llamó Fish Lake.
La guerra de desgaste ha llegado a su clímax. Irán aumentó el tamaño del ejército a 1 millón de personas e Irak a 650 mil. Los iraquíes todavía tenían una superioridad completa en armamento: 4, 5 mil tanques contra 1 mil iraníes, 500 aviones de combate contra 60 enemigos, 3 mil cañones y morteros contra 750. A pesar de la superioridad material y técnica, fue cada vez más difícil para Irak contener el ataque de Irán: el país tenía 16-17 millones de personas contra 50 millones de iraníes. Bagdad gastó la mitad del Producto Nacional Bruto en la guerra, mientras que Teherán gastó el 12%. Irak está al borde del desastre económico. El país resistió solo a expensas de generosas inyecciones financieras de las monarquías árabes. La guerra tenía que terminar pronto. Además, Teherán rompió el bloqueo diplomático: comenzaron los suministros de armas de Estados Unidos y China a Irán, principalmente misiles tierra-tierra, tierra-aire y aire-tierra. Los iraníes también tenían los misiles soviéticos R-17 (Scud) y sus modificaciones, con los que era posible disparar contra Bagdad (los iraquíes también tenían estos misiles).
El comando iraní, habiendo reagrupado sus fuerzas, inició la Operación Kerbala-5 el 8 de enero. Las tropas iraníes cruzaron el río Jasim, que conectaba Fish Lake con Shatt al-Arab, y el 27 de febrero se encontraban a pocos kilómetros de Basora. La situación de las fuerzas armadas iraquíes era tan difícil que los combatientes multifunción jordanos y sauditas F-5 con tripulaciones tuvieron que ser trasladados urgentemente al país, fueron arrojados de inmediato a la línea del frente. La batalla fue feroz, pero las tropas iraníes no pudieron tomar la ciudad, estaban desangradas. Además, en marzo, el Tigre comenzó a inundarse y una nueva ofensiva fue imposible. Irán perdió hasta 65 mil personas y detuvo la ofensiva. Irak perdió 20 mil personas y 45 aviones (según otras fuentes, 80 aviones, 7 helicópteros y 700 tanques). La batalla demostró que la época del dominio absoluto de la aviación iraquí sobre la línea del frente había terminado. Las fuerzas iraníes utilizaron misiles estadounidenses entregados en secreto para socavar la superioridad aérea iraquí. En 1987, las fuerzas iraníes lanzaron dos ataques más contra Basora, pero fracasaron (Operación Kerbala-6 y Kerbala-7).
En mayo de 1987, las tropas iraníes, junto con los kurdos, rodearon la guarnición iraquí en la ciudad de Mawat, amenazando con un avance hacia Kirkuk y el oleoducto que conduce a Turquía. Este fue el último éxito significativo de las tropas iraníes en esta guerra.
En 1987, la presión de la comunidad mundial aumentó drásticamente. Estados Unidos ha desarrollado su fuerza naval en el Golfo Pérsico y la Armada estadounidense ha entrado en varias escaramuzas con los iraníes. Entonces, el 18 de abril de 1988, tuvo lugar una batalla en el área de las plataformas petroleras iraníes (Operación Mantis Religiosa). Surgió la posibilidad de una guerra entre Estados Unidos e Irán, lo que obligó a Teherán a moderar su ardor de lucha. El Consejo de Seguridad de la ONU, bajo la influencia de Washington y Moscú, adoptó una resolución que llamaba a Irán e Irak a cesar el fuego (Resolución No. 598).
Durante una pausa en las hostilidades, cuando las fuerzas armadas iraníes no emprendieron grandes ofensivas, el comando iraquí planeó y preparó su operación. La principal tarea de la operación fue la expulsión de los iraníes del territorio de Irak. Las fuerzas iraquíes tomaron la iniciativa estratégica y llevaron a cabo cuatro operaciones sucesivas de abril a julio de 1988.
El 17 de abril de 1988, las fuerzas iraquíes finalmente pudieron expulsar al enemigo de la Fao. Cabe señalar que en ese momento la aviación iraní estaba en un estado no operativo: solo había 60 aviones de combate en las filas. Esto a pesar del hecho de que las Fuerzas Armadas iraquíes tenían quinientos vehículos de combate y desde julio de 1987 comenzaron a recibir los últimos aviones soviéticos: cazas MiG-29 y aviones de ataque Su-25.
Después de la captura de la Fao, las fuerzas iraquíes avanzaron con éxito en el área de Shatt al-Arab. El 25 de junio se capturaron las islas Majnun. Para capturarlos, utilizaron el desembarco de buzos ("gente rana"), el desembarco de soldados desde barcos y helicópteros. Hay que decir que los iraníes no resistieron con tanta fuerza como en los años anteriores de la guerra, al parecer, el cansancio psicológico de la guerra lo afectó. Más de 2 mil personas se rindieron, las pérdidas del lado iraquí fueron mínimas. En operaciones ofensivas, los iraquíes utilizaron activamente la Fuerza Aérea, vehículos blindados e incluso armas químicas. En el verano de 1988, las fuerzas iraquíes invadieron Irán en varios lugares, pero su avance fue mínimo.
Los combates de 1988 demostraron que la estrategia defensiva de Bagdad finalmente tuvo éxito: durante siete años, las fuerzas armadas iraquíes, utilizando la ventaja en armas, machacaron a las tropas iraníes. Los iraníes estaban cansados de la guerra y no podían aferrarse a sus posiciones previamente conquistadas. Al mismo tiempo, Bagdad no tenía la fuerza para infligir una derrota decisiva a Irán y terminar victoriosamente la guerra.
Estados Unidos, la URSS y China han aumentado drásticamente la presión sobre Irak e Irán. El 20 de agosto de 1988, Bagdad y Teherán se sometieron a la resolución de la ONU. La guerra de los ocho años, uno de los conflictos más sangrientos del siglo XX, ha llegado a su fin.
Estrategia de Estados Unidos en la guerra
Varios factores determinaron la estrategia de Estados Unidos en este conflicto. En primer lugar, es un recurso estratégico: el petróleo, que juega con los precios del "oro negro" (y para ello es necesario controlar los regímenes de los países exportadores de petróleo), los intereses de las corporaciones estadounidenses. El control sobre los productores de oro negro permitió a Estados Unidos jugar con precios cada vez más bajos, presionando a Europa, Japón y la URSS. En segundo lugar, era necesario apoyar a los "aliados": la monarquía del Golfo Pérsico, ya que la revolución islámica aplastaría fácilmente a estos regímenes. Incapaz de reprimir la revolución en Irán, Estados Unidos comenzó a trabajar para crear un "contrapeso", era Irak, ya que había muchas viejas contradicciones entre los países. Es cierto que no todo fue fácil con Irak. Estados Unidos apoyó temporalmente las aspiraciones de Saddam Hussein. Hussein era un líder con el que "jugaban" un juego difícil, cuyas reglas no conocía.
En 1980, Estados Unidos no tenía relaciones diplomáticas ni con Irak ni con Irán. En 1983, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo: "No tenemos la intención de tomar ninguna acción con respecto a la masacre iraní-iraquí mientras no afecte los intereses de nuestros aliados en la región y no altere el equilibrio de poder". De facto, Estados Unidos se benefició de una larga guerra: hizo posible fortalecer su posición en la región. La necesidad de armas y apoyo político hizo que Irak dependiera más de las monarquías del Golfo Pérsico y Egipto. Irán luchó principalmente con armas estadounidenses y occidentales, lo que lo hizo dependiente del suministro de nuevas armas, repuestos y municiones, y se volvió más complaciente. La guerra prolongada permitió a Estados Unidos aumentar su presencia militar en la región, realizar diversas operaciones especiales y empujar a las potencias beligerantes y sus vecinos a una cooperación más estrecha con Estados Unidos. Beneficios sólidos.
Tras el estallido de la guerra, Moscú recortó los suministros militares a Bagdad y no los reanudó durante el primer año de la guerra, ya que Saddam Hussein era el agresor: las tropas iraquíes invadieron territorio iraní. En marzo de 1981, Hussein declaró ilegal al Partido Comunista Iraquí al transmitir llamados a la paz desde la Unión Soviética a Irak. Al mismo tiempo, Washington comenzó a dar pasos hacia Irak. El secretario de Estado estadounidense, Alexander Haig, dijo en un informe al Comité de Asuntos Exteriores del Senado que Irak está profundamente preocupado por las acciones del imperialismo soviético en el Medio Oriente, por lo que ve la posibilidad de un acercamiento entre Estados Unidos y Bagdad. Estados Unidos vende varios aviones a Irak, en 1982 el país fue excluido de la lista de países que apoyan el terrorismo internacional. En noviembre de 1984, Estados Unidos restableció las relaciones diplomáticas con Irak, que se rompieron en 1967.
Washington, con el pretexto de la "amenaza soviética", intentó aumentar su presencia militar en la región incluso antes del inicio de la guerra Irán-Irak. Bajo el presidente James Carter (1977-1981), se formuló una doctrina que permitía a Estados Unidos utilizar la fuerza militar en caso de intervención externa en la región del Golfo. Además, el Pentágono dijo que estaba dispuesto a proteger los suministros de petróleo e intervenir en los asuntos internos de los estados árabes en caso de un golpe peligroso o una revolución en alguno de ellos. Se estaban desarrollando planes para capturar campos petroleros individuales. La Fuerza de Despliegue Rápido (RRF) se está formando para garantizar la presencia militar de los Estados Unidos y los intereses nacionales de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico. En 1979, estos planes solo se hicieron más fuertes: tuvo lugar la revolución iraní y la invasión de las tropas soviéticas a Afganistán. En 1980, las fuerzas armadas estadounidenses celebraron un juego militar a gran escala "Gallant Knight", en el que se practicaban las acciones de las fuerzas estadounidenses en caso de una invasión de Irán por tropas soviéticas. Los expertos dijeron que para contener la invasión soviética de Irán, las fuerzas armadas estadounidenses deben desplegar al menos 325.000 personas en la región. Está claro que la Fuerza de Despliegue Rápido no podría aumentar a una cifra tan grande, pero la idea de tener tal cuerpo no fue abandonada. El núcleo de la SBR eran los marines.
El siguiente presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan (estuvo en el poder durante dos mandatos consecutivos, 1981-1989) hizo una adición a la Doctrina Carter. Arabia Saudita se ha convertido en un socio estratégico de Estados Unidos en la región. La CIA realizó su investigación sobre el tema de la posible agresión soviética en la región e informó que tal posibilidad solo es posible en un futuro lejano. Pero esto no impidió que Washington encubriera el aumento de sus fuerzas en el Golfo Pérsico con consignas sobre la "amenaza soviética". La principal tarea de la SBR era la lucha contra los movimientos de izquierda y nacionalistas; la unidad tenía que estar lista para actuar en el territorio de cualquier estado, independientemente de los deseos de su liderazgo. Sin embargo, la posición oficial siguió siendo la misma: se necesitan RBU para repeler la expansión soviética. Para la efectividad de la RBU, el Pentágono ha planeado la creación de una red de bases, y no solo en la zona del Golfo Pérsico, sino en todo el mundo. Poco a poco, casi todas las monarquías del Golfo Pérsico proporcionaron sus territorios para bases estadounidenses. Estados Unidos ha aumentado drásticamente su presencia de la Fuerza Aérea y la Armada en la región.
Con respecto a Irán, la administración estadounidense siguió una política ambivalente. Por un lado, la CIA apoyó a una serie de organizaciones que buscaban restringir el poder del clero chiíta y restaurar la monarquía. Se libró una guerra de información contra la República Islámica de Irán. Por otro lado, la República Islámica era enemiga de la Unión Soviética, la "amenaza izquierdista". Por lo tanto, la CIA comenzó a establecer contactos con el clero chiíta para luchar conjuntamente contra la "amenaza soviética (de izquierda)". En 1983, Estados Unidos provocó una ola de represión en Irán contra el movimiento de izquierda iraní, utilizando el tema de la "invasión soviética de Irán" y la "quinta columna" de la URSS. En 1985, los estadounidenses comenzaron a suministrar armas antitanques a Irán y luego a suministrar sistemas de defensa aérea y misiles de varias clases. No interfirieron con los contactos de Estados Unidos e Irán con Israel. Estados Unidos intentó suprimir la posibilidad de un acercamiento entre la República Islámica y la URSS, lo que podría cambiar seriamente el equilibrio de poder en la región.
El principal instrumento de influencia de Estados Unidos en Irán se ha convertido en el suministro de armas e información de inteligencia. Está claro que Estados Unidos trató de hacer esto no abiertamente: era oficialmente un país neutral, sino a través de intermediarios, en particular, a través de Israel. Curiosamente, en 1984, Estados Unidos lanzó el programa "Acción verdadera", cuyo objetivo era cortar los canales de suministro de armas, repuestos y municiones a Irán. Por lo tanto, en 1985-1986, los estadounidenses se convirtieron prácticamente en monopolistas del suministro de armas a Irán. Cuando comenzó a filtrarse información sobre el suministro de armas, Estados Unidos dijo que el dinero de la venta se destinó a financiar a los rebeldes de la Contra nicaragüense, y luego denunció su carácter defensivo (a pesar de que Irán durante este período estaba realizando operaciones principalmente ofensivas).. La información que llegaba de la CIA a Teherán era en parte de carácter desinformativo, por lo que las tropas iraníes no triunfaron demasiado en el frente (Estados Unidos necesitaba una guerra larga, no una victoria decisiva para una de las partes). Por ejemplo, los estadounidenses exageraron el tamaño del grupo soviético en la frontera iraní para obligar a Teherán a mantener fuerzas significativas allí.
Cabe señalar que se prestó una asistencia similar al Iraq. Todo está alineado con la estrategia "divide y vencerás". Sólo a fines de 1986 Estados Unidos comenzó a brindar más apoyo a Irak. Funcionarios iraníes informaron a la comunidad internacional sobre el hecho de los suministros militares estadounidenses, lo que provocó una reacción negativa en Bagdad y otras capitales árabes. El apoyo iraní tuvo que reducirse. Las monarquías sunitas fueron socios más importantes. En los propios Estados Unidos, este escándalo se llamó Irán-Contra (o Irangate).
En general, la política de Washington en esta guerra no tuvo como objetivo hacer todos los esfuerzos (incluso con la ayuda de la URSS) para poner fin a la guerra, sino fortalecer sus posiciones estratégicas en la región, socavando la influencia de Moscú y el movimiento de izquierda. Por lo tanto, Estados Unidos alargó el proceso de paz, fomentando la agresividad de Irak o Irán.
Algunas características de la guerra
- Durante la guerra, Irak ha utilizado armas químicas más de una vez, aunque principalmente para lograr solo objetivos tácticos, con el fin de suprimir la resistencia de uno u otro punto de la defensa iraní. No hay datos exactos sobre el número de víctimas: se llama una cifra de 5 a 10 mil personas (esta es la cifra mínima). No hay datos exactos y el país que suministró estas armas a Irak. Las acusaciones se hicieron contra Estados Unidos, la URSS, los iraníes, además de la Unión Soviética, acusaron a Gran Bretaña, Francia y Brasil. Además, los medios mencionaron la ayuda de científicos de Suiza y la República Federal de Alemania, quienes, en la década de 1960, produjeron sustancias tóxicas para Irak específicamente para combatir a los rebeldes kurdos.
Los iraquíes utilizaron: manada de agentes nerviosos, gas de cloro asfixiante, gas mostaza (gas mostaza), gas lacrimógeno y otras sustancias venenosas. El primer mensaje y el uso de armas militares por parte de las tropas iraquíes se produjo en noviembre de 1980: los iraníes informaron del bombardeo de la ciudad de Susangerd con bombas químicas. El 16 de febrero de 1984, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán hizo una declaración oficial en la Conferencia de Desarme en Ginebra. El iraní informó que en ese momento Teherán había registrado 49 casos de uso de armas químicas por parte de las fuerzas iraquíes. El número de víctimas llegó a 109 personas, muchos cientos resultaron heridos. Luego, Irán envió varios mensajes similares más.
Los inspectores de la ONU confirmaron los hechos del uso de armas químicas por parte de Bagdad. En marzo de 1984, la Cruz Roja Internacional anunció que al menos 160 personas con signos de infección por OS se encontraban en hospitales de la capital iraní.
- Las Fuerzas Armadas iraníes e iraquíes sufrieron las principales pérdidas en equipo pesado en el primer período de la guerra, cuando los bandos opuestos, y especialmente Irak, se apoyaron en el uso masivo de unidades mecanizadas y de aviación de combate. Al mismo tiempo, el comando iraquí no tenía la experiencia necesaria en el uso masivo de armas pesadas.
La mayor parte de las pérdidas de personal recayeron en el segundo y especialmente en el tercer período de la guerra, cuando el comando iraní comenzó a realizar serias operaciones ofensivas (especialmente en el sector sur del frente). Teherán se lanzó a la batalla contra un ejército iraquí bien armado y una poderosa línea de defensa, masas de combatientes mal entrenados, pero fanáticamente dedicados a la idea de los combatientes del CGRI y Basij.
La intensidad de las hostilidades en la guerra Irán-Irak también fue desigual. Los intervalos relativamente cortos de feroces batallas (la duración de las operaciones más grandes generalmente no excedía las semanas) fueron reemplazados por períodos significativamente más largos de guerra posicional inactiva. Esto se debió en gran parte al hecho de que el ejército iraní no tenía armas ni suministros para operaciones ofensivas a largo plazo. Durante un tiempo considerable, el comando iraní tuvo que acumular reservas y armas para lanzar un ataque. La profundidad de avance también fue pequeña, no más de 20-30 km. Para la implementación de avances más poderosos, los ejércitos de Irak e Irán no tenían las fuerzas y los medios necesarios.
- Un rasgo característico de la guerra Irán-Irán fue el hecho de que las hostilidades se llevaron a cabo en las mismas direcciones separadas, principalmente a lo largo de las rutas existentes, en ausencia de una línea de frente continua en varios sectores. En las formaciones de batalla de las fuerzas opuestas, a menudo había brechas significativas. Los principales esfuerzos se realizaron principalmente para resolver problemas tácticos: la captura y retención de asentamientos, importantes centros de comunicación, linderos naturales, alturas, etc.
- Una característica de la estrategia del comando iraní fue el obstinado deseo de derrotar a las Fuerzas Armadas iraquíes en el sector sur del frente. Los iraníes querían apoderarse de la costa, Basora, Umm Qasr, aislando Bagdad del Golfo Pérsico y las monarquías de la Península Arábiga.
- La base técnica principal de las fuerzas armadas iraníes se creó bajo la monarquía con la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña, y la base del personal técnico calificado de las empresas de reparación estaba formada por especialistas extranjeros. Por lo tanto, con el inicio de la guerra, las Fuerzas Armadas de Irán se enfrentaron a enormes problemas, ya que la cooperación con los estadounidenses y los británicos se había reducido en ese momento. No ha habido entregas de repuestos y municiones para equipo militar durante más de año y medio. Irán no pudo resolver este problema hasta el final de la guerra, aunque se tomaron una serie de medidas, pero no pudieron resolver el problema de manera fundamental. Entonces, para resolver los problemas de soporte material y técnico, Teherán en el transcurso del conflicto estableció la compra de repuestos para equipos militares en el extranjero. Hubo una expansión de la base de reparación existente, debido a la movilización de varias empresas del sector público. Se enviaron brigadas calificadas del centro al ejército, que llevó a cabo el mantenimiento y reparación de armas directamente en el área de hostilidades. Se concedió gran importancia a la puesta en servicio y el mantenimiento de los equipos capturados, especialmente la producción soviética. Para ello, Irán invitó a especialistas de Siria y Líbano. Además, se observó la escasa formación técnica del personal de las Fuerzas Armadas iraníes.
- Irán recibió armas a través de Siria y Libia, también se compraron armas a Corea del Norte y China. Además, Estados Unidos ha brindado una asistencia significativa, directamente y a través de Israel. Irak utilizó principalmente tecnología soviética. Ya durante la guerra, el país se endeudó y compró muchas armas de Francia, China, Egipto, Alemania. Apoyaron a Irak y Estados Unidos para que Bagdad no perdiera la guerra. En los últimos años, ha aparecido información de que decenas de empresas extranjeras de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania y China ayudaron al régimen de Saddam Hussein a crear armas de destrucción masiva. Las monarquías del Golfo Pérsico, principalmente Arabia Saudita (la cantidad de ayuda es de $ 30,9 mil millones), Kuwait ($ 8,2 mil millones) y los Emiratos Árabes Unidos ($ 8 mil millones), proporcionaron una enorme ayuda financiera a Irak. El gobierno de Estados Unidos también brindó asistencia financiera oculta: la oficina de representación del mayor banco italiano Banca Nazionale del Lavoro (BNL) en Atlanta con garantías crediticias de la Casa Blanca, en 1985-1989 envió más de $ 5 mil millones a Bagdad.
- Durante la guerra, se reveló la superioridad de las armas soviéticas sobre los modelos occidentales. Además, el ejército iraquí no pudo, debido a sus bajas calificaciones, mostrar todas las cualidades de las armas soviéticas. Por ejemplo, ambas partes, iraquí e iraní, notaron las indudables ventajas de los tanques soviéticos. Uno de los más altos comandantes iraníes de Afzali dijo en junio de 1981: “El tanque T-72 tiene tal maniobrabilidad y potencia de fuego que los tanques británicos Chieftain no pueden compararse con él. Irán no tiene medios efectivos para luchar contra el T-72”. El tanque también fue elogiado por ambos lados por los resultados de la Batalla de Basora en julio de 1982. Los oficiales iraníes también notaron la facilidad de operación y la mayor confiabilidad climática de los tanques T-55 y T-62 capturados de las fuerzas iraquíes en comparación con los tanques de producción estadounidense y británica.
- Las milicias iraníes jugaron un papel importante en la guerra. Su selección se llevó a cabo principalmente en las zonas rurales de Irán, donde el papel del clero chiíta fue especialmente fuerte. La base de las milicias Basij estaba formada por jóvenes de 13 a 16 años. Los mulás realizaron un curso de programación psicológica, avivando el fanatismo religioso, inculcando el desprecio por la muerte. Después de la selección y el tratamiento psicológico preliminar, los voluntarios fueron llevados a los campos de entrenamiento militar de Basij. En ellos, las milicias estaban armadas, introducidas a las habilidades mínimas de manejo de armas. Al mismo tiempo, los representantes especiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica llevaron a cabo un procesamiento intensificado de la conciencia de las milicias para que estuvieran listas para sacrificarse "en nombre del Islam".
Por poco tiempo antes del inicio de la ofensiva, las milicias fueron trasladadas a las áreas de concentración y a partir de ellas se formaron grupos de combate de 200 a 300 personas. En ese momento, los mulás estaban distribuyendo fichas a los Basijs con los números de los lugares supuestamente reservados para ellos en el paraíso para cada uno de los mártires. Los sermones condujeron a las milicias a un estado de éxtasis religioso. Inmediatamente antes de la ofensiva, la unidad conoció el objeto que debía destruir o capturar. Además, los mulás y representantes del IRGC reprimieron cualquier intento de contactar a la milicia con el personal del ejército o el Cuerpo de Guardia. Milicias mal entrenadas y armadas avanzaron en el primer escalón, despejando el camino para el IRGC y las unidades del ejército regular. La milicia sufrió hasta el 80% de todas las pérdidas de las Fuerzas Armadas iraníes.
Después de la transferencia de hostilidades al territorio iraquí y el fracaso de una serie de ofensivas (con grandes pérdidas), se hizo mucho más difícil para el clero reclutar voluntarios para el Basij.
Debo decir que a pesar de la connotación negativa de esta página en la historia de la guerra Irán-Irak, el uso de milicias de esta manera fue aconsejable. Irán era inferior en términos del componente material y técnico y la única forma de marcar un punto de inflexión en la guerra era utilizar jóvenes fanáticamente devotos, dispuestos a morir por el país y su fe. De lo contrario, el país se vio amenazado con la derrota y la pérdida de áreas importantes.
Resultados
- El tema de las pérdidas en esta guerra aún no está claro. Las cifras se cotizaron de 500 mil a 1,5 millones de muertes en ambos lados. Para Irak, la cifra se llama 250-400 mil, y para Irán, 500-600 mil muertes. Solo las pérdidas militares se estiman en 100-120 mil iraquíes y 250-300 mil iraníes muertos, 300 mil iraquíes y 700 mil iraquíes heridos, además, ambos bandos perdieron 100 mil prisioneros. Algunos expertos creen que estas cifras están subestimadas.
- En agosto de 1988 se concluyó un armisticio entre los países. Después de la retirada de las tropas, la línea fronteriza volvió a la situación de antes de la guerra. Dos años después de la agresión iraquí contra Kuwait, cuando Bagdad se enfrentó a una poderosa coalición hostil liderada por Estados Unidos, Hussein acordó normalizar las relaciones con Irán para no aumentar el número de sus oponentes. Bagdad reconoció los derechos de Teherán sobre todas las aguas del Shatt al-Arab, y la frontera comenzó a correr a lo largo de la ribera iraquí del río. Las tropas iraquíes también se han retirado de todas las zonas fronterizas en disputa. Desde 1998 se inicia una nueva etapa en la mejora de las relaciones entre las dos potencias. Teherán acordó liberar a más de 5.000 prisioneros iraquíes. El canje de prisioneros de guerra se prolongó hasta 2000.
- El daño económico a ambos países fue de $ 350 mil millones. Juzestán y la infraestructura petrolera de los países se vieron especialmente afectados. Para Irak, la guerra se volvió más difícil financiera y económicamente (la mitad del PNB tuvo que gastarse en ella). Bagdad emergió del conflicto como deudor. La economía iraní también creció durante la guerra.
