Se sabe que hay dos puntos de vista polares sobre las acciones del acorazado (acorazado de escuadrón) "Slava" durante las batallas en Moonsund durante la Primera Guerra Mundial. Muchas fuentes llaman heroico el camino de batalla de este acorazado. Sin embargo, hay otra opinión "en Internet": que el acorazado se usó de manera ineficaz, además, durante todo el período de las batallas no golpeó a nadie y, por lo tanto, no hizo nada heroico.
Además, las acciones del acorazado "Slava" caen periódicamente en el centro de discusiones de un tipo diferente. Durante mucho tiempo, los partidarios y oponentes de la "gran flota" han estado rompiendo sus lanzas sobre el tema de lo que sería más efectivo para el Imperio ruso: la creación de escuadrones de línea capaces de aplastar al enemigo en una batalla general, o el construcción de acorazados o monitores relativamente pequeños destinados a la defensa en posiciones de artillería y minas.
En el ciclo de artículos que se ofrecen a su atención, intentaremos averiguar cómo se mostró el acorazado "Slava" en las batallas con la flota del Kaiser y qué tan justificada es una forma de combate naval como la defensa de una posición de artillería de minas.
El acorazado ruso se enfrentó cuatro veces a las fuerzas superiores de los alemanes en posiciones de artillería y minas: tres veces en 1915 y una vez en 1917, y la última reunión fue fatal para "Slava". Consideremos estas "reuniones" con más detalle.
En 1915, el Estado Mayor del Almirante concentró enormes fuerzas en el Mar Báltico: 8 acorazados y 7 viejos acorazados, 3 cruceros de batalla y 2 cruceros blindados, 7 cruceros ligeros, 54 destructores y destructores, 3 submarinos, 34 dragaminas, un minador y barcos auxiliares. Con estas fuerzas, los alemanes iban a realizar una operación a gran escala en la zona del archipiélago Moonsund, defendida por los rusos.
La operación tenía tres objetivos:
1) Apoyo a las tropas alemanas que avanzan en dirección a Riga. Con este fin, la flota debía cruzar el Estrecho de Irbensky e invadir el Golfo de Riga, desde donde los barcos alemanes podrían apoyar el flanco costero del ejército que avanzaba.
2) Evitar que la flota rusa apoye a su ejército. Para hacer esto, se suponía que debía destruir las fuerzas navales rusas en el archipiélago de Moonsund y establecer un campo de minas en el estrecho que conecta el Golfo de Finlandia y Riga. Este estrecho era demasiado poco profundo para acorazados, pero lo suficiente para el paso de cañoneras, destructores y cruceros. Habiéndolo bloqueado, los alemanes no podían temer el impacto de la artillería naval rusa en sus fuerzas terrestres en las batallas por Riga y la desembocadura del Dvina.
3) Destrucción de las principales fuerzas de la Flota Báltica. Se asumió que los barcos alemanes más modernos y poderosos (acorazados y cruceros de batalla) no participarían en el asalto del Estrecho de Irbene; planeaban enviar allí los viejos acorazados del 4 ° escuadrón. Actuarían como señuelo, porque dieron a los rusos una gran tentación de sacar al mar su única brigada de acorazados (cuatro acorazados del tipo "Sebastopol"), que fácilmente podrían aplastar a los viejos barcos alemanes. Pero en este caso, les habrían estado esperando 11 acorazados y cruceros de batalla de la Flota de Alta Mar, que no tuvo mucha dificultad para cortar la ruta rusa de retirada hacia el Golfo de Finlandia y luego destruirlos. Esto, en opinión del estado mayor del almirante, pondría fin a cualquier acción activa de la flota rusa en el Báltico - no es que fueran tan efectivas en 1914 - a principios de 1915, pero sin embargo bastante molesto a los alemanes.
De acuerdo con lo anterior, solo el 4 ° escuadrón fue enviado a atravesar el Estrecho de Irbensky, que incluía, además de dragaminas y un minador, 7 viejos acorazados del tipo pre-dreadnought, acompañados de cruceros ligeros y destructores.
Para el comando ruso, este plan no fue una sorpresa, lo sabían y se estaban preparando para contraatacar. Pero solo había fuerzas ligeras en Moonsund, y estaba claro que no rechazarían una invasión a tan gran escala. Por lo tanto, se decidió enviar un barco pesado en su ayuda, que debería haberse convertido en el "núcleo" de la defensa de Moonsund. No había mucho para elegir: no tenía sentido arriesgarse a los acorazados llevándolos a la ratonera del golfo de Riga. En cuanto a los acorazados, los beneficios de los barcos de la clase "Andrew the First-Called" no eran muy superiores a los de los "Slava" o "Tsarevich", mientras que estos últimos, al tener un calado menor, se sentirían mucho más seguros. entre las aguas poco profundas del archipiélago Moonsund.
Como resultado, la elección recayó en el "Glory" y el acorazado, al amparo de los barcos de la flota, hizo la transición a Moonsund. Dado que el barco no permitía que el calado fuera al Golfo de Riga directamente desde el barco finlandés, fue necesario rodear el Estrecho de Irbensky (la calle por la que pasaba el acorazado fue minada de inmediato). Ahora las fuerzas navales del Golfo de Riga incluían un acorazado, cuatro cañoneras, una división de viejos destructores, cuatro submarinos y un minador. Junto con la tripulación del Slava, el artillero insignia de la segunda brigada de acorazados, Lev Mikhailovich Haller, partió hacia Moonsund.
Primera batalla (26 de julio de 1915).
Al amanecer (03.50), los alemanes comenzaron a pescar el Estrecho de Irbene en su parte media: los pre-dreadnoughts Alsace y Braunschweig, así como los cruceros Bremen y Tethys, proporcionaron cobertura directa para la caravana de arrastre. Los otros cinco acorazados del 4º escuadrón se aferraron al mar.
Los primeros en abrir fuego contra el enemigo fueron los cañoneros "Amenazantes" y "Valientes", pero fueron inmediatamente ahuyentados por el calibre principal de los acorazados alemanes. Sin embargo, las buenas noticias para los alemanes terminaron allí: se quedaron atrapados en campos de minas y volaron tres barcos, de los cuales el dragaminas T-52 se hundió inmediatamente, y el crucero "Tethys" y el destructor S-144 se vieron obligados a dejar de luchar. - sus alemanes tuvieron que ser remolcados "a apartamentos de invierno". Aproximadamente a las 10.30, llegó "Slava".
Parecería que ahora se debería derramar mucha sangre. Muchos de los que han estudiado la historia de la Armada Imperial Rusa recuerdan la batalla de los acorazados del Mar Negro con el crucero de batalla alemán "Goeben", cuando nuestros artilleros lograron impactos desde una distancia de 90 e incluso 100 cables, entonces ¿por qué debería haberlo hecho? sucedió de manera diferente en el Báltico?
Pero, por desgracia, si para los acorazados del Mar Negro, que iban a bombardear las fortalezas turcas en el Bósforo, el ángulo de elevación de los cañones de 305 mm se aumentó a 35 grados, en los que sus proyectiles de 331,7 kg volaron 110 kbt, entonces para los acorazados del Báltico. solo 15 grados de guiado vertical, que, con los mismos cañones y proyectiles, limitaban su alcance de disparo a 80 kbt. El Slava, cuyos cañones fueron fuertemente disparados, tenía un alcance máximo de disparo incluso más bajo: solo 78 kbt. Y los acorazados alemanes, cuyo calibre principal era formalmente incluso algo inferior al "Slava" (280 mm frente a 305 mm), tenían un ángulo de elevación de 30 grados, lo que permitía disparar proyectiles de 240 kg a una distancia de más de 100 kbt.
La ventaja en el alcance no tardó en mostrarse: "Slava" fue disparado desde una distancia de 87, 5 kbt. Es psicológicamente difícil estar bajo fuego y no disparar, pero el acorazado ruso no abrió fuego; no tenía sentido mostrarle al enemigo el verdadero alcance de sus armas. Sin embargo, era indeseable exponerse a los golpes, incluso si estaban vestidos, pero caían en un ángulo significativo, proyectiles y, por lo tanto, después de que los acorazados alemanes dispararan seis descargas contra el "Slava", el acorazado se retiró más allá del alcance de su fuego.
En esta batalla, "Slava" no resultó dañado. Según el testimonio del guardiamarina K. I. Mazurenko:
“Durante el bombardeo en sus cubiertas, pequeños fragmentos de conchas alemanas de 11 pulgadas cayeron como guisantes al estallar en el agua, sin causar ningún daño ni al barco ni a su personal, ya que estaban las cubiertas estaban vacías en la batalla"
Sobre esto, en esencia, terminó la participación de "Glory" en la batalla del 26 de julio. Los alemanes continuaron barriendo las barreras del Golfo Irbensky sin retorno, lograron pasar por dos carriles de minas, pero después de eso a las 13.00 horas volaron hacia la tercera barrera. Esta densidad de campos minados hasta cierto punto conmocionó al comando alemán, simplemente no están preparados para tal giro de los acontecimientos. Prácticamente no había posibilidades de limpiar el paso al Golfo de Riga en un día, y las reservas de carbón (lo más probable, en los dragaminas) estaban llegando a su fin. Por lo tanto, el comandante de las fuerzas alemanas, Erhard Schmidt, dio la orden de reducir la operación y retirarse; le quedó claro que se necesitarían preparativos mucho más serios para cruzar el estrecho de Irbene.
Poco después de las 13.00, los barcos que cruzaban el estrecho de Irbensky recibieron una orden de retirada, pero esto no los salvó de pérdidas: a las 14.05 horas, un dragaminas T-58 explotó y se hundió en las minas. Y luego los alemanes se fueron.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de los resultados de la batalla del 26 de julio de 1915? Por primera vez en su historia, el Kaiserlichmarine se enfrentó a fuertes campos de minas, que trató de forzar, pero resultó que los dragaminas involucrados no eran suficientes. Esto de ninguna manera indicó la incapacidad de la flota alemana para llevar a cabo tales operaciones: la banal falta de experiencia decepcionó, y los alemanes aprendieron rápidamente de sus errores.
En cuanto al "Glory", su aparición solo tuvo un efecto psicológico: los alemanes vieron que se les oponía un solo acorazado ruso y especularon sobre por qué el barco no abrió fuego y no entró en la batalla. Quizás la presencia de "Glory" se convirtió en un argumento adicional a favor de poner fin a la operación, pero una cosa es cierta: esta vez el escuadrón alemán fue detenido por densos campos de minas que bloquearon el Estrecho de Irbensky, pero no por la defensa de estos obstáculos por el fuerzas de la flota.
Sin embargo, el efecto psicológico de la presencia de un pesado barco ruso, listo para entrar en batalla al amparo de las minas, fue muy grande. El comandante de las fuerzas navales alemanas en el Báltico (E. Schmidt comandaba barcos en el mar), el Gran Almirante Príncipe Heinrich, atribuyó una gran importancia moral a la destrucción de Slava, e incluso el propio Kaiser exigió que el acorazado ruso fuera hundido por "submarinos ".
Segunda batalla (3 de agosto de 1915)
Los alemanes hicieron el siguiente intento de avance solo una semana después. Al mismo tiempo, la composición del grupo de avance, que debía pavimentar el camino hacia el Golfo de Riga, experimentó cambios cualitativos: en lugar de los viejos acorazados del 4 ° escuadrón, se suponía que los acorazados "Nassau" y "Posen" entrar en acción. La disposición rómbica de la artillería de calibre principal de 280 mm en estos acorazados es difícil de reconocer como óptima, pero la capacidad de disparar en cualquier dirección (incluida la recta) desde al menos seis cañones (en ángulos de rumbo agudos, de ocho) dio dos de estos barcos una ventaja abrumadora sobre el "Glory" en una batalla de artillería, incluso si la distancia entre los oponentes permitiera a los rusos disparar.
El calibre principal de los acorazados "Alsace" y "Braunschweig", que fueron atacados por "Slava" el 26 de julio, estuvo representado por el cañón SK L / 40 de 280 mm, que disparó proyectiles de 240 kg con una velocidad inicial de 820 m / s, mientras que en "Nassau" y "Posen" instalaron cañones SK L / 45 de 280 mm más modernos, lanzando proyectiles de 302 kg a una velocidad de 855 m / s. Cuatro cañones de 305 mm de "Slava" dispararon proyectiles de 331,7 kg con una velocidad inicial de 792 m / s. Por lo tanto, los cañones de los acorazados en sus capacidades de combate se acercaron al calibre principal del "Glory", pero si el acorazado ruso podía luchar con dos o cuatro cañones de 305 mm, entonces el "Nassau" y el "Posen" podrían disparar. juntos de 12-16 cañones de 280 mm, superando al acorazado ruso en el número de barriles en 3-4 veces. En cuanto al campo de tiro de los acorazados alemanes, la información al respecto en varias fuentes difiere, pero en cualquier caso superó los 100 kbt.
Los rusos también intentaron prepararse para futuras batallas. El mayor problema del barco ruso era el alcance insuficiente de sus cañones, y había que hacer algo al respecto. Por supuesto, no había forma de mejorar las torretas aumentando el ángulo de elevación directamente en Moonsund, pero L. M. Haller propuso otra opción: llevar agua al cuerpo del acorazado y así crear un giro artificial de 3 grados. Esto fue para aumentar el alcance de los cañones rusos en 8 kbt. ¿Por qué te detuviste exactamente a tres grados?
En primer lugar, con un balanceo de más de 3 grados, la velocidad de disparo de los cañones de calibre principal se redujo drásticamente, debido a las dificultades que surgieron con la carga de los cañones. En segundo lugar, el acorazado tuvo que moverse a lo largo de los obstáculos, cambiando la dirección de movimiento de norte a sur, y con un balanceo de más de 3 grados, el vuelco tomó mucho tiempo. Al mismo tiempo, para darle al barco un balanceo de 3 grados, fue suficiente tomar 300 toneladas de agua (100 toneladas en tres compartimentos), lo que no tomó más de 10-15 minutos. Y, finalmente, en tercer lugar, con un giro de 5 grados, el cinturón de armadura estaba completamente fuera del agua y no protegía la "línea de flotación" recién formada. Eso estuvo plagado, por ejemplo, de un impacto directo de proyectiles enemigos en las salas de calderas o salas de máquinas del barco. La "tecnología" de escora del acorazado tuvo tiempo de ser probada y elaborada antes del segundo ataque de la flota del Kaiser, pero es necesario comprender que, incluso en este estado, el acorazado no pudo disparar más de 85 cables y, por lo tanto, perdió mucho. a Nassau y Posen.
Esta vez, los alemanes no buscaron partir temprano en la mañana: la orden de avanzar a la posición de Irbenskaya en el Slava se recibió a las 12.19 y a las 13.45 el acorazado estaba en el faro de Tserel. En el oeste aparecieron numerosos humos del escuadrón alemán: los señalizadores de "Slava" contaron 45-50 humos. El acorazado se dirigió hacia el sur y su velocidad se redujo primero a 12 y luego a 6 nudos. Tan pronto como la distancia entre el "Slava" y los acorazados alemanes se redujo a 120 kbt, los alemanes abrieron fuego, dando 6 descargas en vano; todas ellas se quedaron por debajo de 1,5 a 15 kbt del acorazado ruso.
En respuesta a esto, "Slava" se retiró ligeramente hacia el este, en la dirección opuesta a los alemanes (se movían de oeste a este). Aquí el acorazado giró hacia el norte, recibió la cantidad de agua requerida y, habiendo recibido un balanceo de 3'30 grados, disparó dos descargas "para verificar los telémetros y calentar los cañones". Pero ambos se acostaron con gran falta de energía, de modo que el fuego fue "aplastado". A las 15 en punto, volvieron a girar hacia el sur y dieron la vuelta al barco. De hecho, en este momento "Slava" iba y venía a lo largo del curso de los barcos alemanes que atravesaban el estrecho de Irbensky.
A las 16 en punto, la distancia a los acorazados alemanes se redujo a 105-110 cables, pero los cañones rusos aún no podían enviar sus proyectiles a ningún barco enemigo y, por lo tanto, guardaron silencio. El Nassau abrió fuego y disparó nueve descargas que aterrizaron muy cerca del Slava. El acorazado, incapaz de responder, se retiró nuevamente hacia el este. Pero de repente en el "Slava" notaron un objetivo adecuado para sus armas: resulta que dos destructores alemanes intentaron pasar a Riga, enclavados en la orilla sur del estrecho de Irbenk. A las 16:50 "Slava" giró inmediatamente hacia el oeste para encontrarse con el escuadrón alemán que se abría paso y (hasta donde las distancias lo permitían) abrió fuego contra los destructores desde sus torres de seis pulgadas. Los destructores alemanes se retiraron inmediatamente y ambos acorazados alemanes atacaron al Slava que se acercaba. El barco ruso no necesitaba tanta "atención" a los cañones de 280 mm, especialmente porque no podía responder con fuego. "Slava" se retiró, después de haber estado bajo el fuego de "Nassau" y "Posen" durante unos 5 minutos o un poco más. Durante este tiempo, los acorazados enemigos lograron realizar al menos 10 descargas.
Pero a las 17.30 el Slava volvió a girar hacia el oeste y comenzó a acercarse; a las 17.45 sus cañones abrieron fuego contra el dragaminas y luego contra el crucero ligero Bremen (Slava supuso erróneamente que estaban disparando al crucero blindado Prince Adalbert). "Nassau" y "Posen" respondieron de inmediato, y sus descargas cayeron en vuelos o escasez, es decir, la Glory estaba dentro del alcance efectivo de sus cañones. Durante otros 7 minutos los acorazados alemanes la persiguieron, esta vez, en orden para poder disparar al crucero alemán que avanzaba durante cinco minutos, el Slava tuvo que exponerse al fuego enemigo durante 10-12 minutos.
Pero tan pronto como el "Slava" pasó más allá del fuego de "Nassau" y "Posen" (aproximadamente a las 18.00 horas), inmediatamente se dio la vuelta y nuevamente fue al encuentro del enemigo. Aquí surge cierta confusión, porque después de este turno, nadie disparó contra el Slava, y el acorazado ruso pudo abrir fuego solo media hora después, a las 18.30 horas, contra “algún buque”, probablemente un dragaminas.
Quizás el punto es que en ese mismo momento los alemanes dejaron de intentar abrirse paso, dieron media vuelta y se dirigieron hacia el oeste. Si asumimos que el "Slava" los persiguió, tratando de no entrar en la zona de fuego de los acorazados, y disparó contra la nave enemiga rezagada, tan pronto como se presentó la oportunidad, entonces todo encaja. Pero debe tenerse en cuenta que esto es solo una suposición del autor, él desconoce la hora exacta del giro de los alemanes hacia el oeste. A las 19.00, solo quedaban unos pocos humos en el horizonte de los alemanes, y Slava recibió la orden de regresar a Ahrensburg, donde llegó a las 23.00.
La batalla del 3 de agosto terminó, y esta vez "Glory" jugó un papel mucho más significativo que en el contacto anterior con el enemigo el 26 de julio. Es difícil decir qué tan acertado tiene Vinogradov, afirmando:
"Definitivamente, el escollo estaba en el" Slava "; durante el día 3 de agosto, obligó repetidamente a los dragaminas a retirarse".
Después de todo, antes de la retirada alemana, Slava logró disparar al dragaminas una vez (a las 17:45). Pero no hay duda de que la presencia del acorazado ruso, constantemente "asomando" frente al destacamento alemán, obligó a la caravana de arrastre a comportarse con extrema cautela, sin "sobresalir" más allá de la protección de Nassau y Posen. Los alemanes no podían conocer el alcance real de los cañones rusos de ninguna manera. Podemos suponer razonablemente que las acciones del Slava redujeron significativamente la velocidad de arrastre de la posición de Irben y, por lo tanto, no permitieron que los alemanes la pasaran durante el 3 de agosto.
El acorazado fue expuesto al fuego de los acorazados "Nassau" y "Posen" cuatro veces. En cada uno de los cuatro casos, brevemente, de 5 a 12, tal vez 15 minutos. Alguien recordará que en la Guerra Ruso-Japonesa, los acorazados lucharon durante horas, pero debe entenderse que el fuego de la artillería alemana desde una distancia de 90-110 cables era mucho más peligroso que los proyectiles de 12 pulgadas de Heihachiro Togo en el mismo Tsushima. A grandes distancias, los proyectiles pesados caen en un ángulo significativo con el horizonte y pueden perforar fácilmente las cubiertas de los viejos acorazados, que de ninguna manera están destinados a resistir golpes de tal fuerza.
Al mismo tiempo, los acorazados de la Primera Guerra Mundial estaban equipados con telémetros y sistemas de control de fuego, un orden de magnitud superior a lo que tenían los artilleros de la guerra ruso-japonesa. Y, por tanto, no es de extrañar que el comandante del Slava no quisiera exponer su nave al riesgo de recibir un daño decisivo por nada, sin tener la más mínima posibilidad de infligir daño al enemigo.
Pero en aquellos casos en que existía la posibilidad de causar daños a los barcos del Kaiserlichmarine, el acorazado ruso no dudó ni un segundo. Apenas notando la oportunidad de atacar a los destructores alemanes (a las 16:50) o disparar contra el dragaminas y el crucero (17:45), "Slava" inmediatamente se acercó al enemigo, bajo fuego de acorazado.
No hay duda de que si los montajes de torreta de los cañones de 305 mm del Slava tuvieran, según el modelo y semejanza de los acorazados del Mar Negro, un ángulo de elevación máximo de 35 grados, lo que permitiría disparar a 110 cabinas, entonces las batallas de Slava con la flota alemana el 26 de julio y el 3 de agosto habría sido mucho más feroz. Pero los marineros rusos (¡por enésima vez!) Fueron enviados a la batalla con armas criminalmente inutilizables. Es difícil encontrar una excusa para esto: un destacamento práctico separado del Mar Negro (dirigido por el acorazado "Rostislav") bajo la bandera del Contralmirante G. F. Tsyvinsky demostró disparos efectivos a distancias de hasta 100 cables inclusive en 1907. En el año siguiente, 1908, G. F. Tsyvinsky fue aprobado calurosamente no solo por el ministro naval, sino también por el Emperador-Emperador. Y, sin embargo, en 1915, "Slava" se vio obligado a luchar, ¡teniendo un alcance máximo de disparo por debajo de 80 cables!
En esencia, "Slava" se vio obligado a resistir significativamente (a veces) fuerzas enemigas superiores, e incluso con material inútil. Sin embargo, incluso en condiciones tan desfavorables (por no decir desesperadas) para ellos, los marineros rusos no estaban perdidos, sino que intentaron hacer todo lo posible, sin tener miedo de improvisar.
Por supuesto, es difícil esperar un alto rendimiento al disparar a distancias extremas, e incluso con un balanceo del barco inducido artificialmente.
En total, en la batalla del 3 de agosto, Slava usó 35 proyectiles de 305 mm y 20 de 152 mm. Debe tenerse en cuenta que se dispararon 4 o incluso 8 proyectiles de 305 mm hacia el enemigo "para verificar los telémetros y calentar los cañones" y, de hecho, es más probable que eleve la moral del equipo. Estamos hablando de las dos primeras ráfagas de "Glory", que cayeron con un gran disparo insuficiente; desafortunadamente, las fuentes no indican si fueron descargas completas (es decir, de los cuatro cañones de 305 mm a la vez) o la mitad (es decir, de dos barriles), como de costumbre, los acorazados fueron atacados. En consecuencia, no hay forma de establecer el número de proyectiles en estas descargas. Por supuesto, puede hablar de "proyectiles desperdiciados", pero les recuerdo que en el primer contacto de fuego, aunque el "Slava" estaba fuera del alcance de los cañones alemanes, los alemanes dispararon no dos, sino hasta seis descargas. en el acorazado ruso.
Por lo tanto, podemos decir que efectivamente, es decir, con la posibilidad de golpear al enemigo, "Slava" disparó 27 o 31 proyectiles de 305 mm. Tomemos como estándar de precisión la efectividad de la artillería pesada alemana en la Batalla de Jutlandia: habiendo gastado 3497 proyectiles de calibre 280-305 mm, los alemanes lograron 121 impactos, lo que dejó el 3,4% del número total de proyectiles disparados..
Centrándonos en este porcentaje de impactos, llegamos a la conclusión de que el máximo que se puede esperar de "Slava" con el consumo disponible de proyectiles de 305 mm es un único impacto para el enemigo. Pero dado eso:
1) Los telémetros y los dispositivos de control de fuego de los acorazados alemanes eran más perfectos que los que tenían en el "Slava".
2) Los 27-31 proyectiles "Slava" indicados se agotaron, disparando a tres barcos diferentes (dragaminas, crucero "Bremen", y luego buscaminas de nuevo), es decir, el acorazado ruso no gastó en promedio más de 10 proyectiles por objetivo. ¿Es mucho o poco? Baste recordar que el crucero de batalla más nuevo Derflinger, que poseía un material significativamente mejor que el Slava, y tenía el premio del Kaiser por su excelente tiro antes de la guerra, al comienzo de la Batalla de Jutlandia pudo disparar al Princess Royal solo en la sexta volea, habiendo gastado 24 rondas. Esto, dicho sea de paso, sucedió cuando nadie disparó contra el Derflinger.
3) En cualquier caso particular, la situación de combate tiene sus propias características individuales: visibilidad, etc. Es interesante que en la batalla del 3 de agosto, dos acorazados alemanes, que poseían el mejor material y usaban un número significativamente mayor de proyectiles en el Slava que el acorazado ruso disparado, no pudieron lograr un solo impacto.
De acuerdo con lo anterior, se puede afirmar que la ausencia de impactos de "Glory" en la batalla del 3 de agosto no puede servir como evidencia del pobre entrenamiento de los artilleros rusos.
