La cantidad de dinero que se ha asignado en el mundo a la seguridad durante los últimos diez años ha aumentado en un 45 por ciento. Estados Unidos todavía está a la cabeza en términos de su presupuesto de defensa. Y los gastos de defensa de la Federación de Rusia en esta área son 2 veces más altos que los de Irán, Turquía e India.
Pero en la compra de nuevos tipos de armas y equipos, el volumen de fondos gastados es 2 veces menor, lo que indica su gestión financiera incorrecta (ahora la Federación de Rusia representa solo el 1 por ciento de la producción mundial de varios productos, mientras que más del 30 por ciento de los recursos mundiales se concentran en su territorio).
Según los expertos, se malversa entre el 30 y el 60 por ciento del presupuesto militar estatal de Rusia. El resultado de la comparación de conceptos y doctrinas militares de Rusia y Estados Unidos también despierta interés. Por ejemplo: de acuerdo con el nuevo concepto ofensivo de Estados Unidos, se prevé lanzar 80.000 ataques con misiles de crucero contra centros militares y administrativos del enemigo (con una densidad de 1.000 misiles por día). Además, se dio prioridad a la conducción de las hostilidades en condiciones de conflictos locales. La nueva doctrina nuclear de EE. UU. Prevé una reducción en el número de ojivas a 1.550 unidades, así como la reorientación de misiles desde grandes asentamientos de un enemigo potencial (Rusia) a objetos estratégicamente importantes desde el punto de vista económico: Rosneft, Gazprom, Rusala, Norilsk. Nickel, Evraz, Surgutneftgaz, Severstal, Italian Enel y German T. ON.
Con respecto a Rusia, también debe tenerse en cuenta el factor OTAN. El tiempo que tarda la aviación estratégica de la alianza en cubrir la distancia desde la frontera con Estonia hasta el centro de San Petersburgo es de solo 4 minutos, y tardará unos 18 minutos en llegar a Moscú. Las fuerzas de la OTAN pueden utilizar 245 brigadas y 24 divisiones (25.000 vehículos blindados, varios miles de aviones, 13.000 tanques). Debe tenerse en cuenta que la división de la alianza en términos de efectividad de combate es 3 veces mayor que las divisiones del ejército ruso, que en su mayoría están equipadas con equipos y armas de los años 80.
Según los datos disponibles, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF no ha desarrollado planes para la transición de las fuerzas armadas y del país a la ley marcial desde tiempos de paz. La dirección general operativa del Estado Mayor se redujo en un 51 por ciento (quedaron 297 de los 584 empleados de la dirección). Una tasa de reducción similar puede observarse en otras direcciones generales del Estado Mayor. Con base en la situación actual, será imposible capacitar a un oficial apropiado en los próximos 10 años. La formación de dicho especialista solo es posible después de un período de 15 años.
En 2009, los gastos del Ministerio de Defensa ruso ascendieron a más de 1 billón de rublos rusos. Esta es aproximadamente la séptima parte del presupuesto federal del estado. La Cámara de Cuentas estima que el 20 por ciento de esta cantidad son gastos no asignados. Entonces, en particular, las principales tareas no se han cumplido: la represión de la agresión a escala regional y local, la contención de los peligros político-militares, una lucha eficaz contra el terrorismo, etc. Las Fuerzas Armadas de Rusia serán 1.884.829 personas, de de los cuales 1 millón son militares (aproximadamente 200.000 militares serán eliminados). Pero, según la decisión tomada después de la decisión, el proceso de reducción del ejército debería completarse en 2012.
Se puede considerar que la característica principal de la reforma es la transición de un sistema de mando y control de 4 etapas (distrito militar - ejército - división - regimiento) a un sistema de 3 etapas (distrito militar - ejército - brigada). Gracias a esta transición, la plantilla de oficiales se reducirá de 355 mil a 150 mil personas. También debe tenerse en cuenta que estos estados cuentan actualmente con solo un 30 por ciento de personal. En el pasado reciente, había 1107 generales, y después de la reforma, su número se reducirá a 866 personas. Está previsto reducir los coroneles de 25.665 a 9.114 personas. Asimismo, como parte de la reforma de las Fuerzas Armadas, se prevé la creación de 12 brigadas de fusileros motorizados, siete brigadas de defensa aérea del ejército y 12 brigadas de comunicaciones. De las 1.890 unidades militares que existen actualmente, solo quedarán 172 unidades y formaciones.
El estado de las Fuerzas Armadas de Rusia
- Fuerzas nucleares estratégicas
A día de hoy, la proporción de fuerzas nucleares estratégicas en las órdenes militares estatales es del 25 por ciento. En 2009, la Federación de Rusia tenía casi 4.000 ojivas entregadas por 814 vehículos de lanzamiento estratégico. Para el mismo período, Estados Unidos tenía más de 5.500 ojivas, que son entregadas por 1.198 portaaviones. La Fuerza Aérea Rusa está armada con 13 bombarderos estratégicos TU-160 y 63 unidades del bombardero TU-95MS.
Simultáneamente con un aumento en la precisión de los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses y un aumento en la capacidad de destruir los lanzadores de silos rusos, se desarrolló el complejo estratégico móvil Topol. Pero debe tenerse en cuenta que en una situación en la que Estados Unidos tiene satélites de reconocimiento de radar, ópticos e infrarrojos, la invulnerabilidad del Topol tiende a cero. Las bases del complejo son conocidas por los estadounidenses con gran precisión, y su movimiento estará totalmente controlado desde el momento en que los vehículos abandonen el hangar. Esto aumenta enormemente la probabilidad de destruir el Topol. En esta perspectiva, la protección mejorada de la protección de las estructuras de los lanzadores de silo y su ubicación subterránea se considera confiable, aunque la mayoría de estos silos ya han sido prácticamente destruidos.
Teniendo en cuenta la cuestión del lanzamiento de misiles balísticos desde submarinos, 7 de las 12 pruebas realizadas fracasaron. Además, en 2010, las Fuerzas de Misiles Estratégicos llevaron a cabo solo 3 de los 14 lanzamientos de misiles previstos. En diciembre de 2009, se planeó la colocación de un nuevo submarino estratégico "San Nicolás", pero también se pospuso. Se suponía que este crucero llevaría el nuevo misil balístico Bulava.
También hay problemas en la producción de misiles balísticos y sus portadores. Entonces, en 2000-2007, solo se crearon 27 misiles (y esto es tres veces menos que los indicadores de los años 90) y 1 bombardero estratégico Tu-160, que es siete veces menos de lo que se produjo en los años 90 del siglo pasado.
Fuerza Aerea
El número de aviones de combate en la Fuerza Aérea Rusa ha disminuido drásticamente. Además, la mayoría de las aeronaves están desactualizadas y su vida útil ha expirado. El número de cazas de todo tipo es de aproximadamente 650 aviones. De estos, el 55 por ciento tienen más de 15 años y el 40 por ciento de los aviones tienen entre cinco y diez años. De hecho, se ha suspendido la producción de nuevos cazas. La flota de aviones rusa se reponía con aviones MiG-29 SMT rechazados y de baja calidad devueltos por Argelia.
Según el departamento de defensa ruso, actualmente alrededor de 200 unidades MiG-29 no pueden despegar, y esto representa prácticamente un tercio de toda la flota de aviones de combate. Según las estimaciones actuales, solo los cazas MiG-31 podrán realizar combates modernos. Además, el proceso de la llamada modernización "profunda" de la aeronave existente se está demorando. De hecho, dentro de un año, resulta modernizar un bombardero estratégico del tipo Tu-160 y aviones 15-17 del tipo Su-27.
La duración de las horas de vuelo de los pilotos rusos también es pobre. En la actualidad, tiene un promedio de 10 a 30 horas por año, mientras que los requisitos de seguridad de los vuelos internacionales estipulan una duración de al menos 60 horas por año. Además, según representantes del departamento de defensa ruso, durante el conflicto de agosto de 2008 con Georgia, la obsolescencia de la guerra electrónica y los equipos se manifestó claramente.
Desde 1994, no ha sido posible equipar a las fuerzas de defensa aérea del país con nuevos equipos. Durante los últimos 16 años, el ejército ruso no ha recibido un solo sistema de misiles antiaéreos del tipo S-300, y los sistemas en servicio se produjeron en los años 70 y 80 del siglo pasado y para 2015 agotarán completamente sus capacidades.. Pero los sistemas de defensa aérea no podrán llevar a cabo una batalla completa con objetivos aéreos enemigos, incluso si su modernización se lleva a cabo en los próximos años.
Por lo tanto, el moderno y nuevo S-300 "Favorite" se produjo exclusivamente para la exportación. Las 2 divisiones existentes de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 no son suficientes ni siquiera para bloquear por completo el espacio aéreo de cualquier país pequeño.
Fuerzas navales
La Armada rusa también se encuentra en un estado extremadamente miserable. Solo unos 60 submarinos y barcos de primer y segundo rango permanecerán en su composición para 2015. Todos estos barcos son modelos obsoletos.
Cooperación técnico-militar
Cabe señalar que la cooperación técnico-militar es la dirección más beneficiosa para la Federación de Rusia. El país ocupa el segundo lugar en el mundo entre los exportadores de equipos y armas militares. A pesar de este indicador, en 2010, en términos de exportaciones, la Federación de Rusia experimentó caídas significativas, que incluyen:
- falló un pedido para la entrega de un avión cisterna IL-78 y 38 aviones de transporte IL-76 a China;
- Argelia devolvió a Rusia 10 bombarderos MiG-29, que fueron rechazados por su mala calidad;
- falló una licitación para el suministro de 4 submarinos diesel y 35 bombarderos Su-35 a Brasil. Este país optó por firmar un acuerdo con Francia. Si Rusia ganaba la licitación, recibiría más de $ 4 mil millones y 50 aviones Embraer regionales;
- Se interrumpió una de las principales licitaciones de armas por valor de 10 mil millones de dólares, que estaba en manos de la India. Este estado abandonó el caza de combate modernizado MiG29 - MiG35. El Ministerio de Defensa de la India ha notificado oficialmente a Russian Aircraft Corporation MiG (RSK) y Rosoboronexport sobre los resultados provisionales de la licitación india, que se anunció en 2007. El documento contiene 14 puntos para un análisis detallado de las deficiencias en la propuesta de la parte rusa, una de las cuales se refiere a los motores.
Tenga en cuenta que esta licitación preveía el suministro de 126 aviones de combate a la Fuerza Aérea de la India y se estimó en una cantidad superior a $ 10 mil millones. Este fracaso de Rusia en la licitación india, según los analistas, significa efectivamente que estos cazas no serán suministrados a su propia fuerza aérea, y también reduce en gran medida las posibilidades de que la Federación de Rusia los venda a cualquier otra persona en el mundo. Los expertos también señalan que el fracaso en la licitación en realidad plantea la cuestión de "vida o muerte" tanto del caza MiG-35 como de la corporación que lo produce en su conjunto.
Problemas de la industria de defensa
La reducción en el volumen de ventas de equipos y armas militares tuvo un efecto devastador en el estado de todo el complejo militar-industrial de Rusia. Cabe señalar aquí que las relaciones de mercado se encuentran en serio enfrentamiento con las principales posiciones de su funcionamiento. Esto se ve confirmado por el cierre y la reducción de varias empresas en el complejo.
Esto va acompañado de la pérdida de tecnologías avanzadas existentes y la pérdida de personal experimentado. Además, debido a las tecnologías obsoletas, es imposible desarrollar temas prometedores para las armas, ponerlos en serie y abastecer a las fuerzas armadas del país. Por estas razones, actualmente se da prioridad a la compra de equipos y armas de fabricación extranjera, que, según los cálculos del propio departamento de defensa ruso,reducirá significativamente la brecha con los países occidentales.
En conclusión. Todos los hechos anteriores se reducen al hecho de que la información generalizada sobre la militarización llevada a cabo en los últimos años, la restauración del potencial y el poder militar de Rusia no se corresponde con las realidades existentes.
De hecho, hubo una completa degradación del ejército ruso.
En este contexto, no se puede ignorar al personal del ejército ruso. Así, durante el último período, el número de delitos en las filas de las fuerzas armadas ha aumentado significativamente; los conflictos interétnicos se han vuelto más frecuentes; las novatadas se están generalizando cada vez más; el número de condenados por delitos y el número de agentes aumenta gradualmente. Estos problemas se programaron para coincidir con una reunión ampliada conjunta de los colegios de la fiscalía militar principal y el Ministerio de Defensa de Rusia, que tuvo lugar hace aproximadamente un mes en la capital.
En la reunión, los fiscales señalaron por separado que solo desde principios de este año, se han registrado más de 500 delitos de violencia en el ejército, durante los cuales más de 20 militares resultaron gravemente heridos y varias personas murieron. En cuanto a los propios oficiales, según el Fiscal Militar Jefe S. Fridinsky, "sólo en los últimos cinco años, el número de almirantes y generales rusos condenados se ha multiplicado por siete". Además, durante el período reciente, el número de casos de "intimidación" se ha expandido y ha aumentado considerablemente, y en las unidades militares los "grupos nacionalistas" están introduciendo sus propias reglas penales.
Y finalmente, como señaló S. Fridinsky, el número de delitos relacionados con la manifestación de la corrupción ha aumentado en el ejército ruso. El fiscal militar jefe de Rusia se vio obligado a admitir que, si hace 5 años solo uno de cada cinco de los oficiales superiores era detectado en delitos relacionados con la corrupción, hoy uno de cada tres oficiales comete tales delitos.
PD El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) publicó recientemente nuevos datos sobre el gasto en defensa en el mundo durante el año pasado, según los cuales alcanzaron el nivel de 1,6 billones. dolares. Esto es un 1,3 por ciento más de lo que se gastó en 2009.
La región que más aumentó el gasto militar en 2010, según analistas del Instituto de Estocolmo, es América del Sur (un aumento del 5,8%). Los expertos del Instituto creen que este aumento continuo en el gasto de defensa en el continente sudamericano es sorprendente dado que no hay amenazas militares reales para la mayoría de los países y problemas sociales más urgentes. Con respecto a los datos de otras regiones, los expertos del SIPRI observaron una caída del 2,8 por ciento en el gasto militar en Europa.
Según ellos, se observó un ligero crecimiento en Asia y Oceanía (1,4 por ciento), en Oriente Medio (2,5 por ciento). Según los expertos de Estocolmo, a pesar de la caída del gasto global en defensa, Estados Unidos sigue ocupando el primer lugar en este proceso, en el que el crecimiento del gasto militar en 2010 ascendió al 2,8 por ciento.
Los expertos del Instituto también publicaron una lista que incluía a los diez países líderes en términos de gasto en defensa. Al igual que en 2009, está encabezado por Estados Unidos. El segundo, según los expertos, es China, el tercer y cuarto puesto lo comparten Gran Bretaña y Francia.
Los cinco antes mencionados los cierra Rusia, cuya participación en el gasto de defensa para 2010 es, según los expertos, del 3,6 por ciento. Japón, Arabia Saudita, Alemania, India e Italia son los siguientes en la lista.
Tenga en cuenta que el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) fue fundado en 1966 y esta institución es un grupo de expertos independiente que estudia conflictos militares, armamentos, desarme y control de armas.
