Según numerosos informes de los medios, el 12 de abril, el coronel general Viktor Esin, consultor del Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Fuerzas de Misiles Estratégicos), exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, dijo que en 2018 Rusia debería adoptar una nueva clase de megatón de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de propulsante líquido pesado basada en silos, que sustituirá al RS-20 "Voyevoda". El nuevo misil balístico intercontinental se diferenciará de este último con una mayor capacidad de supervivencia debido a una mayor protección de fortificación del propio lanzador, así como a la adopción de una serie de medidas de defensa pasivas y activas.
Según Yesin, el complejo de medidas de protección "obligará al adversario potencial a gastar una cantidad significativamente mayor de sus ojivas nucleares y armas de alta precisión" para la retirada de nuevos misiles balísticos intercontinentales en su formación. Pero incluso en estas condiciones, esto no garantiza la destrucción de todo el grupo de tales misiles, algunos de los cuales sobrevivirán y podrán tomar represalias. Al mismo tiempo, está previsto que los nuevos misiles balísticos intercontinentales se coloquen en los lanzadores de silos (silos) existentes, lo que permitirá ahorrar importantes fondos. Y según otra fuente, el complejo de medidas de protección contempla el uso de silos con nuevos misiles balísticos intercontinentales y sistemas de defensa antimisiles de los tipos S-400 y S-500, capaces de destruir ojivas de misiles balísticos intercontinentales y munición de las armas de alta precisión del enemigo. Por protección. misiles de crucero y de aviones, y bombas guiadas.
Según Esin, con referencia al Primer Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia Vladimir Popovkin, a finales de 2011 el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia debe aprobar la asignación táctica y técnica (TTZ) para la creación de un nuevo pesado ICBM, cuyo desarrollo y producción están incluidos en el Programa Estatal de Armamento hasta 2020. Todas las empresas nacionales del complejo militar-industrial, que previamente habían creado un misil naval para los porta-misiles submarinos Sineva, participarán en la creación de un nuevo misiles balísticos intercontinentales de propulsante líquido.
El nuevo Tratado START entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, que ha entrado en vigor, como enfatizó el asesor del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no impone ninguna restricción al desarrollo de nuevos portaaviones y su equipo de combate por las partes, siempre que que se respeten los límites cuantitativos establecidos para los vehículos de reparto y las ojivas.
A esto hay que añadir que, en principio, esto no es una novedad y llevan mucho tiempo hablando de ello. Sin embargo, una serie de expertos y especialistas en sus campos de actividad no dejan de expresar sus opiniones, algo distintas a las anteriores. Uno de los últimos eventos públicos sobre este tema fue la conferencia de prensa "De la paridad en armas estratégicas a la suficiencia razonable", que tuvo lugar el 17 de marzo de este año en la agencia de noticias Interfax. El Diseñador General del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT), el desarrollador de sistemas de misiles estratégicos, el académico de la Academia de Ciencias de Rusia Yuri Solomonov y el director del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales del Academia de Ciencias de Rusia, miembro del corresponsal de RAS Alexey Arbatov.
Según Alexei Arbatov, la conclusión del START-3, que determinó el número permitido de ojivas nucleares (1550) y sus portadores (700), es un logro indudable. Según este tratado, en sus palabras, "el principal problema para la Federación de Rusia no es cómo reducir sus armamentos al nivel fijado en el nuevo tratado, sino, por el contrario, cómo llegar a ese nivel". En otras palabras, el proceso objetivo del envejecimiento moral y físico de las fuerzas estratégicas rusas al final del actual décimo aniversario puede llevar al hecho de que el número real de vehículos de reparto y ojivas puede ser significativamente menor que los indicadores establecidos y luego llevará algún tiempo lograrlos.
En esta situación, hay tres formas, según A. Arbatov, que se pueden elegir. La primera es estar de acuerdo con esto y "no hacer de esto una tragedia", en sus palabras, ya que los fondos restantes serán suficientes para resolver las tareas que tenemos entre manos. El segundo es crear un nuevo misil balístico intercontinental de propulsante líquido pesado y colocarlo en los silos existentes en lugar de Voevoda (Satanás en Occidente) para llenar un posible vacío entre el START-3 establecido y los indicadores cuantitativos reales. El tercero es acelerar el despliegue de los sistemas de misiles gastados Topol-M y Yars móviles y basados en silos, que supera a todo lo creado anteriormente en esta área, incl. y en el extranjero.
Arbatov señaló que la segunda forma es muy popular y sus partidarios no dudan de la velocidad de creación y adopción de un nuevo misil balístico intercontinental, ya que existen minas listas para usar y tecnologías conocidas. El politólogo cree que en esta situación, de acuerdo con el criterio de "costo-efectividad", la segunda opción es más rentable y óptima, cuya implementación debe acelerarse. Considera que la elección del camino óptimo es "no solo un tema muy serio de seguridad nacional, sino también de seguridad internacional en general; de esto dependen las perspectivas de acuerdos sobre una defensa antimisiles conjunta". Considera que "si elegimos la opción de crear un nuevo misil balístico intercontinental pesado, entonces en este caso podemos olvidarnos de la defensa antimisiles conjunta", ya que "en este caso, el fracaso en las negociaciones del nuevo tratado está garantizado".
Al mismo tiempo, señaló que las conversaciones sobre las altas capacidades del nuevo misil balístico intercontinental para superar la defensa antimisiles se pueden considerar como lo que pensamos deliberadamente sobre la imposibilidad de llegar a acuerdos en este ámbito con Estados Unidos y la OTAN y, a partir de ello, crear medios de una respuesta asimétrica en forma de un misil pesado.
Como otra opción para resolver este problema, A. Arbatov propone comenzar las negociaciones sobre la conclusión de un nuevo tratado antes del final del actual décimo aniversario con indicadores aún más bajos que se acercarán a las capacidades de Rusia en la fecha especificada. Los niveles se pueden fijar en él, por ejemplo, en relación con ojivas en el rango de 1000-1100 unidades.
El conocido diseñador de sistemas de misiles estratégicos de propulsante sólido, incl. y "Álamo", Yuri Solomonov. También señaló que "el tratado START-3 concluido es difícil de sobreestimar" y cree que "incluso la reducción del nivel de paridad a un valor más bajo, especialmente el número de ojivas, no estoy hablando de vehículos de lanzamiento, por supuesto, esto es un paso en la dirección correcta "…
Sin embargo, según él, "estamos tratando de mantener la paridad con el país, cuyo producto bruto, sin mencionar el presupuesto, es decenas de veces mayor que el nuestro, y eso en sí mismo plantea la pregunta: ¿necesitamos esto?" Como ejemplo de un enfoque equilibrado de este tema, citó a China, que ahora es reconocida oficialmente como la segunda economía más grande del mundo. Solomonov señaló que con tales "oportunidades económicas, en 2007 la República Popular China tenía oficialmente 200 ojivas capaces de llegar al territorio estadounidense", y para 2015, según los planes oficiales, su número debería ser de 220 unidades. Al mismo tiempo, no hay ningún deseo en China, por supuesto, de tener paridad en este asunto con Estados Unidos o Rusia. Yuri Solomonov señaló que "una vez más estamos pisando el 'rastrillo' que ingresamos en 1983 en relación con el conocido programa estadounidense SDI".
Refiriéndose a la experiencia, ya que él fue un participante directo en todos los eventos relacionados con esto, Yu. Solomonov dijo: "Entonces me tomó mucho trabajo, sobre lo cual escribí en mi libro, para convencer al liderazgo de los militares- Comisión industrial y representantes del Comité Central que la información declarada por los medios estadounidenses sobre láseres bombeados de rayos X, armas nucleares de electrones libres y similares son cuestiones hipotéticas ".
Según él, la información sobre SDI se transformó en los requisitos del Ministerio de Defensa para los sistemas de misiles que se estaban desarrollando ", lo que" anuló "todo lo que habíamos desarrollado a lo largo de los años y requirió costos adicionales. Sin mencionar algunos programas en los que el dinero en ese momento se gastó ". Como señaló el diseñador, no hubo nada al final de todo lo que se anunció en los Estados Unidos sobre SDI. "En realidad, se dedicaron a la investigación, los experimentos, la creación de" ladrillos "de ese" edificio "que nunca se construyó. Solomonov.
En la actualidad, considera que el criterio de "rentabilidad" es el criterio unificado de desarrollo sistémico. "Esto es aceptado en todo el mundo y si actuamos de manera diferente, una vez más cometemos un error, creyendo que es posible desperdiciar los recursos financieros, intelectuales y materiales del estado de manera absolutamente mediocre", señaló Y. Solomonov.
Respondiendo a una de las preguntas sobre el nuevo misil balístico intercontinental pesado, Yuri Solomonov señaló que “ya he expresado mi opinión razonada sobre la creación de dicho misil y no tengo nada que añadir a lo informado por varias publicaciones. Ocupación”. Al mismo tiempo, dijo que la tecnología de hace 30 años está en el corazón de la creación de un nuevo misil balístico intercontinental líquido. “Y aquí el punto no está ni siquiera en el nivel de estas tecnologías, sino en el principio mismo de crear un sistema de misiles que no tenga la capacidad de supervivencia necesaria en un ataque de represalia”, dijo el conocido diseñador. Según Yu. Solomonov: "Este vehículo de lanzamiento no se adapta a los conceptos y medios modernos de defensa antimisiles con elementos espaciales, lo que se asocia con las peculiaridades de utilizar motores de cohetes de propulsión líquida, que tienen un ascenso activo suficientemente largo segmento."
Así, a juzgar por las declaraciones de tan reconocidos especialistas y expertos, cabe señalar que la opinión inequívoca y, además, la decisión sobre el tema de la creación de un nuevo silo de misiles balísticos de propulsante líquido pesado basado en ICBM Voevoda ("Satan") es actualmente No. Si bien el problema de su creación puede considerarse resuelto sobre la base de lo que es uno de los puntos del Programa Estatal de Armamento hasta 2020, requiere una investigación y revisión más profunda. Por razones, el el público en general no ha sido informado de sus detalles.
