Durante una visita a Moscú, el presidente checo Milos Zeman expresó un insulto al primer ministro ruso Dmitry Medvedev contra el artículo de Leonid Maslovsky "Checoslovaquia debería estar agradecida a la URSS por 1968: la historia de la Primavera de Praga". El primer ministro Medvedev respondió diplomáticamente que la opinión de El autor del artículo no refleja la posición oficial de Rusia. Esta "primavera" no fue "estrangulada" por el tratado. Este hecho se convirtió en uno de los temas centrales de la crítica acusatoria a los liberales del PCUS y la URSS durante el años de perestroika Este tema sigue estando de moda en la actualidad.
Europa roja
Tras la derrota de la Alemania de Hitler en Europa, todos los gobiernos burgueses de derecha que colaboraron con Hitler sufrieron una crisis política. Los socialistas y comunistas llegaron al poder con relativa facilidad, lo que asustó mucho a los anglosajones. También en Estados Unidos y Gran Bretaña, las ideas de izquierda estaban ganando terreno. Los banqueros anglosajones y europeos que se enriquecieron con la guerra tuvieron que tomar contramedidas.
Alemania estaba bajo ocupación. En Francia se estableció un régimen moderado de derecha con una política independiente. Era una especie de gaullismo de posguerra, y los comunistas franceses, junto con los italianos y suecos, crearon una nueva tendencia en el movimiento comunista, el eurocomunismo, disociando el leninismo revolucionario. En la América racial, los banqueros actuaron con más dureza: el macartismo, la versión del fascismo al estilo estadounidense, prevaleció allí, y cualquier idea de izquierda se consideraba criminal, antiestatal y punible.
Para una Europa devastada por la guerra, se inventó el Plan Marshall, según el cual los banqueros estadounidenses participaron en la restauración del mercado de consumo en aquellos países europeos cuyos gobiernos no eran socialistas y comunistas. Las economías de esos países se restauraron más rápidamente que en los orientados al socialismo, y en ellos la derecha en las estructuras de poder fortaleció su posición frente a la izquierda. Al final, sin embargo, Europa Occidental se transformó de acreedor de Estados Unidos en deudor de Estados Unidos.
Los servicios secretos, incluida la inteligencia de la OTAN, organización político-militar creada en 1949 para contrarrestar el comunismo, tampoco se adormecieron. Desde 1944, en los países de Europa del Este, Grecia e Italia, los anglosajones crearon unidades de combate clandestinas del tipo partisanos para acciones contra los comunistas y el Ejército Rojo, que en ese momento cruzó la frontera de la URSS y liberó a la vecina países de los nazis. En Italia, este proyecto se denominó "Gladio". Posteriormente, toda la red clandestina de tales organizaciones en la Europa de la posguerra fue transferida a la OTAN.
Los generales británicos también estaban preparando un plan para la Operación Impensable, según el cual, al final de la guerra, Alemania y sus satélites, con el apoyo de los anglosajones, lanzarían una nueva ofensiva hacia el Este contra la URSS debilitada por la guerra. Se preveía el bombardeo nuclear de Moscú.
Después de la formación del CAME en 1949 y la organización militar del Pacto de Varsovia (OVD) en 1955 en respuesta a la admisión de la RFA en la OTAN, los estrategas estadounidenses y de la OTAN intensificaron sus actividades subversivas dentro de los países de la Commonwealth Socialista. Esta estrategia se denominó convencionalmente "Morder el borde del pastel". En primer lugar, se planeó "morder" a aquellos países en cuyo nombre existía una definición de "república socialista" y el Partido Comunista estaba en el poder. Dichos países eran la República Federativa Socialista de Yugoslavia (RFSY), que no era miembro del CAME ni de la OVD, la República Socialista Checoslovaca (Checoslovaquia), la República Socialista de Rumania (SRR), la República Popular Húngara (Hungría) y el República Socialista de Vietnam (SRV), lejos de Europa, no forma parte de la Commonwealth, así como Cuba. Aunque otros estados no se quedaron al margen de los planes de tal estrategia.
Las organizaciones CMEA y OVD, según los documentos constituyentes, estaban abiertas a todos los estados, independientemente de su estructura política. La retirada de estas organizaciones también era gratuita según los términos del memorando de asociación. No hubo coerción de los gobiernos legítimos existentes para construir el comunismo por parte de la URSS. Pero dentro de los propios países con una orientación de izquierda había muchas de sus propias contradicciones ideológicas y partidarios de Joseph Stalin, y en los partidos: revolucionarios comunistas ortodoxos y conservadores. El Komintern ha dado sus frutos.
Lucha de clases, conflictos entre partidos y "ayuda" externa
El primer conflicto político en la Commonwealth socialista surgió en la RDA en junio de 1953. Y aunque estaba en contra del gobierno, no era antisoviético. Los historiadores modernos son astutos y llaman a esos eventos una acción del pueblo trabajador contra el socialismo. No obstante, se permiten falsificaciones de este tipo en su descripción. Recordemos que en ese momento la RDA aún no tenía soberanía, no se había recuperado de la devastación de la guerra y pagó una indemnización por los resultados de la guerra. Para reactivar la economía, el gobierno necesitaba fondos y se pasó por decisión del Politburó de la SED y con el consentimiento de los sindicatos de elevar los estándares laborales, es decir, intensificar el trabajo sin aumentar los salarios, subir los precios y reducir los impuestos. para pequeños empresarios privados con el fin de llenar de bienes el mercado de consumo. Este fue el motivo de la indignación, organizada en protestas masivas y una huelga general exigiendo un cambio en la dirección del partido y del país.
Los organizadores de esos eventos obviamente no espontáneos aún no han sido nombrados. Dicen que fue una sorpresa para Estados Unidos. Pero esto es una mentira. En 1952, Estados Unidos desarrolló una Estrategia Nacional para Alemania. Parte de esta estrategia consistió en actividades subversivas para "reducir el potencial soviético en Alemania Oriental". Berlín Occidental fue visto como un "escaparate de democracia" y una plataforma para preparar operaciones psicológicas contra la RDA, reclutamiento y trabajo de inteligencia operativa con alemanes orientales, y proporcionar apoyo material y financiero a organizaciones anticomunistas con el fin de "controlar los preparativos para más resistencia activa ". Según estadounidenses de alto rango, el centro de coordinación de la información espiritual-psicológica, o mejor dicho, el centro de coordinación de la información del levantamiento de junio fue la estación de radio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Más del 70% de los alemanes orientales escuchaban regularmente la emisora de radio. Las acciones de los organizadores de las protestas en el territorio de la RDA fueron coordinadas con la ayuda de esta estación de radio.
Los estadounidenses no buscaron tomar la iniciativa y hacerse cargo de la dirección de la huelga general. Primero, las manifestaciones masivas no fueron claramente anticomunistas. En segundo lugar, Estados Unidos e Inglaterra se opusieron inicialmente a una Alemania unida, una idea que entonces fue popular en la RDA y fue apoyada por la URSS en la conferencia de Teherán celebrada a principios de diciembre de 1943. Fue rentable para Estados Unidos cargar a la dirección soviética con el problema de la inestabilidad en la RDA y extenderlo a otros países de orientación socialista. Checoslovaquia ocupaba un lugar clave y especial en estos planes, la república más desarrollada industrialmente de todas las demás.
A medida que crecía, el levantamiento de junio de 1953 en la RDA entró en la fase de violencia y enfrentamiento armado con la policía y la seguridad del Estado de la RDA en todas partes. Por lo tanto, después de la introducción del estado de emergencia, fue reprimido por la policía y las tropas soviéticas. Durante todo el tiempo de los hechos, murieron unas 40 personas, entre policías y agentes de seguridad del Estado. El gobierno de la RDA hizo concesiones y revocó sus decisiones, lo que enfureció a la población. El gobierno soviético redujo significativamente los pagos de indemnización a la RDA. A partir del año siguiente, la RDA recibió plena soberanía y comenzó a formar su propio ejército. Pero continuaron las provocaciones desde el territorio de Berlín Occidental y la República Federal de Alemania. Así, en 1961, por este motivo, surgió el famoso Muro de Berlín, tras la caída del cual y la unificación de Alemania, también fue liquidada la empresa de radio y televisión RIAS.
El siguiente fue el golpe de estado armado en la República Popular Húngara de 1956. De hecho, era profascista. La masacre de los golpistas contra los comunistas y los militares fue el mismo sádico cruel, que fue perpetrada por los Bandera en Ucrania, como lo demuestran documentos fotográficos y materiales de investigación. Habiendo comenzado en Budapest, el levantamiento armado de los golpistas se convirtió en una guerra civil, y el ejército húngaro, que no apoyó el golpe, amenazó con dividirse. El cuerpo especial del ejército soviético, que entonces formaba parte del Grupo Central de Fuerzas (TSGV) de la primera formación, se vio obligado por el derecho del vencedor a intervenir y detener la guerra civil. Durante todo el tiempo de los acontecimientos de los húngaros de ambos lados del conflicto, murieron alrededor de 1 mil 700 personas. Al mismo tiempo, los golpistas mataron a unos 800 militares soviéticos. Este fue nuestro precio por la reconciliación de otra persona.
El golpe en sí fue preparado y programado para coincidir con la retirada de las tropas soviéticas de Hungría y Austria según los términos del Tratado de Paz de París. Es decir, fue un intento de golpe fascista. Pero se apresuraron. O se planeó una provocación más sangrienta con la participación de tropas soviéticas. Tras el golpe de Estado, se suspendió la retirada de las tropas soviéticas de Hungría y sobre esta base se formó el Grupo de Fuerzas del Sur de la URSS con una nueva composición. Ahora los húngaros llaman a este golpe de Estado la revolución de 1956. Una revolución antisoviética, por supuesto, es decir, progresista en los términos actuales.
Los estadounidenses desataron una guerra directa contra el Vietnam socialista en 1965, que duró más de nueve años y se libró con extrema crueldad con todo tipo de armas, incluidas las químicas. Las acciones del Ejército de los Estados Unidos caen dentro de la definición de genocidio del pueblo vietnamita. En esta guerra, alrededor de 3 millones de vietnamitas murieron en ambos lados. La guerra terminó con la victoria de Vietnam del Norte y la unificación del país. La Unión Soviética proporcionó asistencia militar a los norvietnamitas. En Europa, Estados Unidos y la OTAN no pudieron permitírselo hasta la invasión de Yugoslavia tras el colapso de la URSS.
Al igual que las protestas masivas de 1953 en la RDA, casi 20 años después, en 1970-1971, hubo manifestaciones de trabajadores en astilleros y fábricas en las regiones del norte de la República Popular de Polonia y tejedores en Lodz. Ellos sentaron las bases del movimiento sindical Solidaridad. Pero aquí la iniciativa del pueblo fue interceptada por la inteligencia occidental y dirigida por un canal antisoviético y anticomunista.
El general Wojciech Jaruzelski, quien asumió el liderazgo del país y el PUWP en 1981, declaró la ley marcial en el país. Al salvar al país de un enfrentamiento sangriento, repitió la hazaña civil del general portugués Antonio Ramalho Eanes, quien asumió la presidencia de Portugal en 1976 con el apoyo del ejército y no permitió el extremismo en la política tras la llamada "Revolución de los claveles "de 1974.
Wojciech Jaruzelski también advirtió directamente al liderazgo soviético que no interfiera en los eventos polacos. Aunque ni Leonid Brezhnev ni otros líderes de la época iban a hacer esto y solo se discutió la posibilidad de brindar apoyo militar a Jaruzelski en una situación crítica. En el territorio de Polonia, según el tratado, las tropas soviéticas permanecieron desde el final de la guerra hasta 1990, estacionadas en Silesia y Pomerania, las antiguas tierras alemanas anexadas a Polonia. Durante los 20 años de la perestroika polaca, el mando soviético no reaccionó de ninguna manera al conflicto político interno en Polonia.
Los propios polacos hicieron frente a la situación. Aproximadamente 50 personas murieron en enfrentamientos con la policía y el ejército polaco. Este es el mérito de Wojciech Jaruzelski.
La historia más sangrienta y trágica entre los países socialistas fue la de Yugoslavia (RFSY) después de que los estadounidenses y los miembros de la OTAN comenzaran a "promover la democracia" en los Balcanes de acuerdo con sus planes operativos. Nunca tuvieron el objetivo de preservar la integridad de Yugoslavia. Por el contrario, contribuyeron a su desintegración, estimulando los sentimientos separatistas nacionalistas en las repúblicas unidas. Además, se opusieron abiertamente a los serbios, los aliados históricos de los rusos. Las tropas de la OTAN se han estado preparando para la invasión de Yugoslavia desde 1990. Bajo el disfraz de una misión de mantenimiento de la paz, según una decisión de la ONU, en 1991 comenzaron una guerra contra Serbia. A diferencia de los checos, que se sintieron ofendidos por la URSS y Rusia por la introducción de tropas en 1968, los serbios expresaron su ofensa por la no interferencia de la URSS y Rusia del lado de Serbia en su conflicto con la democracia occidental. Pero Gorbachov y Yeltsin en este momento se hicieron amigos de esta misma democracia.
En una fila especial están los eventos en Rumania, donde el socialismo tuvo su propia peculiaridad. Consistió en un cierto aislamiento de la política exterior rumana dentro del marco del CAME y OVD. El socialismo se construyó sobre la base del carácter autoritario del gobierno comunista según el modelo estalinista. Su primer líder fue Gheorghe Gheorghiu-Dej hasta marzo de 1965, un estalinista y opositor a la influencia de Moscú, un crítico de las reformas de Khrushchev. Y después de su muerte, Nicolae Ceausescu se convirtió en un líder comunista tan autoritario, que también actuó en contra de Moscú. Por ejemplo, condenó la introducción de tropas del OVD en Checoslovaquia en 1968, admitió un liberalismo cauteloso y prooccidental, reivindicó el liderazgo mundial, como el líder yugoslavo Josip Broz Tito, también estalinista y oponente de Jruschov.
Ceausescu continuó la política de su predecesor de ampliar los lazos económicos con Occidente, aumentando la deuda pública externa en 1977-1981 con los acreedores occidentales de 3 a 10 mil millones de dólares. Pero la economía no se desarrolló, solo se volvió dependiente del Banco Mundial y el FMI. Desde 1980, Rumanía trabajó principalmente para pagar la deuda de los préstamos y, al final del reinado de Ceausescu, casi toda su deuda externa fue cancelada, gracias a un referéndum para limitar su poder.
En diciembre de 1989, se produjo un golpe de estado en Rumania, cuyo comienzo fue el malestar de la población húngara en Timisoara el 16 de diciembre. Y el 25 de diciembre, Nicolae Ceausescu, junto con su esposa, fue capturado y ejecutado casi inmediatamente después del anuncio del veredicto de un tribunal militar especial. El rápido juicio y ejecución de la pareja Ceausescu indica una alta probabilidad de que fueron inspirados desde afuera y realizados por un grupo de conspiradores previamente preparado. Esto también se evidencia por el hecho de que algunos de los participantes en el juicio y la ejecución pronto resultaron muertos.
¿No fue la repentina contrarrevolución en Rumania con la ejecución del principal comunista del país no solo el inicio de golpes y reformas anticomunistas en otros países socialistas, sino también una pista de advertencia para Gorbachov y Yeltsin, otros líderes comunistas?
Parecería que, siguiendo la lógica de la crítica antisoviética, las tropas soviéticas deberían haber sido enviadas a la Rumanía socialista hace mucho tiempo, tan pronto como comenzaron las retiradas de la línea soviética, incluso bajo Jruschov. Y luego, en los años 70, tuvo lugar una serie de disturbios masivos anticomunistas. Pero eso no sucedió. Fue bajo Jruschov que los restos del Grupo Sur de Fuerzas Soviéticas de la primera formación, que consistía en partes del ejército de armas combinadas separado del antiguo 3er Frente Ucraniano, fueron retirados de Rumania en 1958. Después de la retirada al territorio de la URSS, las unidades del ejército se disolvieron.
En 1989, Mikhail Gorbachev tampoco tenía la intención de enviar tropas soviéticas a Rumania ni recurrir a la ayuda del Departamento de Asuntos Internos, aunque los estadounidenses lo incitaron a ello, anticipando, probablemente, un enfrentamiento sangriento entre los comunistas. Gorbachov incluso apoyó la destitución de Ceausescu, y luego, en 1990, envió a Eduard Shevardnadze a Rumania para saludar la victoria de la democracia rumana.
No me reproches innecesariamente
En el contexto de todos estos acontecimientos, el lugar central de la crítica a la URSS lo ocupa la entrada de las tropas soviéticas en Checoslovaquia en 1968. La actitud ante este evento sigue siendo ambigua. De ahí el reproche de Leonid Maslovsky contra los checos y el resentimiento de los checos contra Maslovsky. Hay muchos prejuicios aquí, que emanan de las evaluaciones ideológicas del período soviético de nuestra historia por parte de las generaciones jóvenes y la moda política. ¿Valió la pena el autor del artículo "Checoslovaquia debería estar agradecida a la URSS por 1968: la historia de la" primavera de Praga "para culpar directamente a los checos por algo después de lo que sucedió con la Unión Soviética? Difícilmente. Tal vez por eso los liberales checos se sintieron ofendidos, considerando que su país era el primer trago de la "Primavera de Praga", un presagio de cambio en Europa del Este, el lugar de nacimiento del "socialismo con rostro humano". La Unión Soviética tuvo la oportunidad de desarrollar e implementar esta idea en la perestroika.
Por otro lado, los checos, ofendidos por el autor del artículo y la Unión Soviética, confían en que las reformas anticomunistas en Checoslovaquia se habrían aprobado 30 años antes tan pacífica y eficazmente como en los años noventa. Que la República Checa y Eslovaquia se habrían dividido incluso entonces sin reclamos mutuos sobre una herencia común. ¿De dónde viene esta confianza? Después de todo, en ese momento los trágicos acontecimientos en Rumania y la guerra civil en Yugoslavia, avivada por las democracias occidentales, no estaban ante los ojos de los reformadores checos y eslovacos. El destino de los cónyuges de Ceausescu enfrió a muchos exaltados de Europa del Este, por lo que las reformas liberales posteriores en los países del CAME fueron bastante moderadas, no radicales. La radicalización de las ideas políticas se manifestó ya en el curso de las reformas y en la política exterior, cuando los intereses nacionales debían ajustarse a los intereses de los globalistas.
En cuanto a la introducción misma de las tropas ATS en Checoslovaquia, fue una decisión colectiva después de muchas consultas de los cinco países del Pacto de Varsovia, incluida la propia Checoslovaquia. Al respecto, existe prueba documental. Es poco probable que el gobierno soviético envíe sus tropas sin una decisión común y una responsabilidad compartida, si los miembros del Departamento de Asuntos Internos y la propia dirección checoslovaca, en primer lugar, dijeran "¡No!" La negativa fue solo de Rumania y Albania. Y los más activos en este asunto fueron Polonia, Alemania del Este y Bulgaria.
Tampoco se nota el hecho de que en el caso de que ocurrieran disturbios en Checoslovaquia y conflictos armados entre reformistas y comunistas, y esto era muy probable, en ese momento, las tropas de la OTAN estaban listas para ingresar a Checoslovaquia. Y luego, represalias contra los comunistas, la pérdida de soberanía una vez más habría sido inevitable. Las democracias estadounidenses y de la OTAN han demostrado hace mucho tiempo que no tienen otras intenciones para "promover la democracia" que no sean reprimir financiera y violentamente a sus competidores. Quizás en Checoslovaquia en 1968 lo que sucedió más tarde en Yugoslavia y lo que está sucediendo ahora en Ucrania. Las tropas de la OVD en 1968 se adelantaron a la invasión de las tropas de la OTAN. Ahora la propia República Checa es miembro de la OTAN por su propia voluntad y la carta de esta organización limita la soberanía de la República Checa, incluso para garantizar su seguridad. ¿De qué sentirse ofendido?
Y los liberales ahora son diferentes. La agresión militar de EE. UU. y la OTAN contra los estados árabes, tradicionalmente amistosos con Rusia y con una economía de orientación social, llamaron burlonamente la "primavera árabe" por analogía con la "primavera de Praga". Cantando junto con los estadounidenses, también equiparan a los terroristas con los luchadores por la democracia.
El ejército de Checoslovaquia estuvo en el cuartel durante toda la operación del Danubio OVD, porque recibió una orden del presidente Ludwik Svoboda de no interferir con la entrada de tropas amigas. Las tropas del OVD también recibieron una orden que restringía el uso de armas. No hubo enfrentamientos especiales entre las tropas del OVD y las unidades militares de Checoslovaquia, excepto por el desarme de los guardias y la protección de los edificios administrativos. En general, la "revolución de terciopelo", el "divorcio de terciopelo", la "entrada de terciopelo de las tropas" … - todo esto es Checoslovaquia.
Después de un tiempo, algunos veteranos del ejército checoslovaco dicen que la introducción de tropas de los países ATS todavía estaba justificada. Un golpe de Estado bajo el indeciso Alexander Dubcek o la invasión de las tropas de la RFA podrían provocar mucho derramamiento de sangre. Y la participación del ejército en la política habría conducido a su escisión, precursora de la guerra civil. Aunque, en general, todas estas maniobras fueron el resultado de juegos políticos durante la Guerra Fría, enfrentamiento ideológico. Cada vez tiene su propia medida de verdad.
