El USS Kitty Hawk (CV-63), que participó en la Guerra de Vietnam, está "cargando" las suspensiones de los cazabombarderos multipropósito F / A-18C Hornet basados en portaaviones. Frente a nosotros hay una bomba deslizante guiada de la familia AGM-154 JSOW. La bomba "inteligente" es una de las armas de alta precisión más prometedoras de la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos. La versión más avanzada de la munición de planeo es el AGM-154C JSOW-ER: gracias a un potente propulsor de cohete de propulsor sólido, se obtuvo un alcance de 482 km durante las pruebas en 2009, que se planea aumentar a 560 kilómetros o más.. El rango de planificación de la bomba desde la estratosfera incluso superó el indicador de 350 kilómetros de la primera versión del misil de crucero táctico AGM-158A JASSM con un motor turborreactor. No hay duda de que la JSOW UAB es una de las herramientas de la estrategia estadounidense "Third Offset" basada en los principios de combinación centrada en redes de la OMC y los sistemas de reconocimiento prospectivo, pero su uso contra nuestras Fuerzas Armadas tiene una serie de tácticas limitaciones que no permitirán que la nomenclatura de sus ojivas (cluster BLU-97B y penetrante "BROACH") demuestren su valía en el teatro de operaciones europeo, en particular, gracias al desarrollado sistema de defensa aérea del Distrito Militar Occidental. Pero el misil puede representar un peligro en el curso de las hostilidades en áreas operativas con defensa aérea debilitada. La versatilidad de JSOW queda confirmada por la unificación con el avión antisubmarino P-8A Poseidon, que a menudo está equipado con misiles antibuque Harpoon convencionales.
Poco después de la creación de la Alianza del Atlántico Norte en 1949, y luego del desarrollo de varios conceptos geoestratégicos del enfrentamiento global entre la URSS y los Estados Unidos, resumidos bajo el término general "guerra fría", el teatro de operaciones europeo se convirtió en un tema para un modelo detallado de la escalada de conflictos entre la Unión Soviética y la OTAN. Europa del Este tuvo un papel especial aquí como el punto más caliente, ya que fue a través de su territorio que pasó la frontera entre la OTAN y los países del Pacto de Varsovia / URSS. En Europa Occidental y los Estados Unidos, en el campo de dicho modelado, el trabajo ha sido y está siendo llevado a cabo no solo por el Comando Estratégico de Operaciones de la OTAN (STO), sino también por numerosos escritores-publicistas alternativos, que a menudo trabajan en el género. de thriller político-histórico y tecnológico, donde una vez ocupó un nicho serio el famoso novelista estadounidense Tom Clancy.
En su novela superventas de 1986, La Tormenta Roja, durante la primera media hora de la confrontación aérea, 11 cazas interceptores de la OTAN y sistemas de defensa aérea terrestres lograron inutilizar a más de 300 cazas soviéticos, y los inexistentes F-19 lograron obtener en secreto al combate aéreo cercano al único avión ruso AWACS A-50 "Mainstay", que estaba cubierto por interceptores MiG-25P. Tanto el primer como el segundo momento no corresponden en absoluto a las realidades del combate aéreo: un escuadrón de 12 F-15A / C, armado con misiles AIM-7M "Sparrow", nunca podría hacer frente ni siquiera a un regimiento MiG-25P, al igual que Los cazas furtivos serían detectados por el sistema de radar Bumblebee (avión A-50) a una distancia de 50-70 km. Hay en la novela de T. Clancy y juicios adecuados, pero la mayor parte está simplemente repleta de exageraciones y superpoderes inventados del equipo militar de la OTAN.
Los mitos de Clancy descritos en Red Storm son perfectamente refutados por el periodista, publicista y escritor futurista ruso moderno Maxim Kalashnikov en su libro único The Broken Sword of the Empire, donde el nivel de cualidades de combate de la aviación militar rusa se explica de forma detallada y comprensible. lenguaje tecnológico para un lector inexperto equipo de la Armada, Defensa Aérea y Fuerzas Terrestres de la Federación de Rusia que participan en hipotéticos conflictos militares con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en los teatros de operaciones militares de Europa y Extremo Oriente. Pero si, por ejemplo, las novelas de Tom Clancy, una persona con prejuicios que ya se han desarrollado hacia la URSS y todo el ruso, pueden entenderse al menos porque fueron escritas con un sesgo proestadounidense "cegador", y también lo hicieron Sin tomar en cuenta comparaciones detalladas de las características de la tecnología estadounidense con la nuestra, que "enganchó" incluso a Ronald Reagan, los juicios absolutamente irreflexivos de especialistas más modernos y altamente calificados de las instituciones analíticas militares occidentales no pueden causar más que desconcierto.
Entonces, el 10 de abril de 2016, todo Occidente, y luego nuestra Internet, rodearon una publicación muy reflexiva, a primera vista, de James Hasik sobre el desarrollo de la estrategia estadounidense para contrarrestar a Rusia en Europa del Este y los Estados Bálticos “Third Offset”. En un artículo con el fuerte título "La maquinaria militar rusa y la estrategia estadounidense Third Offset: ¿quién ganará?", El oficial superior y analista militar del Centro estadounidense Brent Scowcroft para la seguridad internacional D. Hasik expresa su preocupación por la estrategia militar-estratégica. situación en las fronteras orientales de la OTAN - en los países bálticos … Pone en duda la efectividad de las medidas tomadas por la alianza para frenar nuestras ambiciones geopolíticas en la región, aplicando evaluaciones muy duras, agresivas e inventadas de las actividades de la Federación de Rusia en la dirección estratégica occidental. Utilizan frases como "Tallin está en llamas", "el ritmo de la invasión de Rusia", etc., que en sí mismo contradice la situación real, y sólo puede ocurrir en caso de un ataque a nuestro estado desde el exterior.
El autor tiene toda la razón al enfatizar la imposibilidad de que las bases aéreas de la OTAN funcionen en las inmediaciones de la frontera rusa, ya que serán sometidas regularmente a poderosos ataques por parte de Iskander-E / M OTRK, y también afirma correctamente que las Fuerzas Armadas de Rusia tienen una cualidad distintiva importante: aparecen repentina y rápidamente en casi cualquier punto del teatro de operaciones. De hecho, si la superpotencia más poderosa, que debido a su justa ideología de "multipolaridad global" ha sido atacada por "colegas" del campo occidental durante décadas, finalmente se enoja, las consecuencias serán las siguientes: incluso Reagan estaba listo para ver paracaidistas rusos "en el umbral de la Casa Blanca".
Pero el artículo de Hasik también contiene declaraciones de perlas que pueden hacer reír no solo a los habituales de los recursos militares de Internet, sino también a los lectores ordinarios.
Su primera afirmación es que en caso de un conflicto militar importante en el teatro de operaciones europeo, los componentes de superficie y submarinos de la Flota del Báltico de la Armada rusa no podrán mantener la estabilidad del combate durante mucho tiempo (literalmente - “ellos no se quedará por mucho tiempo”). Bueno, ¡una declaración audaz!
A pesar de que la Flota del Báltico es cuantitativamente comparable con las fuerzas navales alemanas solamente (49 buques de guerra de superficie en la RFA frente a 55 en Rusia, así como 4 submarinos en la RFA frente a 2 submarinos diesel-eléctricos en Rusia), y el número de Los barcos de las principales clases de fragatas / destructores son 4 unidades. el nuestro contra 10 alemanes, nuestro BF tiene ventajas significativas sobre la flota alemana y las armadas de Dinamarca, los Países Bajos y Suecia en términos de capacidades antibuque.
La Flota del Báltico incluye 8 barcos de superficie - portadores de misiles supersónicos antibuque 3M80 "Mosquito"; 40 misiles antibuque "Mosquito / Mosquito-M" se encuentran en dos lanzadores cuádruples (2x4) KT-190 en destructores pr. 956 (en 2 barcos 16 3M80), en dos lanzadores gemelos (2x2) KT-152 en barcos de misiles pr.12411/12421 (en 6 botes 24 Mosquitos). Estos misiles antiaéreos pueden acercarse a un objetivo de superficie a una altitud de 7-10 metros a una velocidad de aproximadamente 750-780 m / s (2, 6M), mientras realizan maniobras antiaéreas con sobrecargas de aproximadamente 12-14 unidades. Además, además de la versión estándar del sistema de misiles antibuque 3M80 con un alcance de aproximadamente 100 km, existen versiones 3M80E (alcance - 120 km) y 3M80MBE (240 km debido a la introducción del modo combinado de vuelo a lo largo de la trayectoria "baja-alta-baja" en el software del sistema de navegación inercial). Un solo ataque masivo contra el barco de 40 mosquitos es capaz de enviar 2 o incluso las 3 fragatas alemanas de la clase Sajonia al fondo. Es posible que parte del 3M80 sea interceptado por misiles antiaéreos altamente maniobrables RIM-162 ESSM, pero incluso el radar APAR de 16 canales no será suficiente para todos los Mosquitos, ya que la alta velocidad supersónica y las maniobras enérgicas no permitirán que RIM- 162 para golpear con precisión todos los misiles antibuque sin excepción. Y los sistemas de defensa aérea de autodefensa embarcados "SeaRAM" y "Phalanxes" contra "Mosquito" son los mismos que "Shilka" contra "HARM".
Hablando sobre las capacidades antibuque de la Flota del Báltico, también señalaré 4 corbetas del proyecto 20380 ("Guarding", "Smart", "Boyky" y "Stoic") y 2 lanchas patrulleras del proyecto 11540 ("Fearless" y "Yaroslav el Sabio"). Este grupo de ataque naval está armado con el 3K24 "Uran" SCRC con lanzadores 24x4 de misiles antibuque Kh-35 / Kh-35U, cuyo número total es de 96 piezas. Numerosos SCRC K300P costeros "Bastion-P" (una versión móvil en un chasis con ruedas MZKT-7930), una versión de mina altamente protegida del K300S "Bastion-S", así como un BKRC "Bal" (una versión costera de " Urano ") también se tienen en cuenta. Estos sistemas se pueden llevar a los países bálticos en el menor tiempo posible y en la cantidad de docenas de lanzadores. Y el radio de su destrucción (260 - 300 km) en la pequeña cuenca del Mar Báltico convierte a los misiles tácticos antibuque en armas de misiles estratégicos. Los "Bastiones" instalados cerca de Kaliningrado son capaces de golpear cualquier fragata de la OTAN hasta la isla sueca de Gotland, y el despliegue de los complejos en la región de Leningrado detendrá los barcos de superficie de la OTAN en la entrada del Golfo de Finlandia, sobre el cual la táctica rusa La aviación con cientos de misiles anti-radar Kh-25MPU estará operando con éxito, X-58 y X-59MK táctico.
Pero después de todo, sabemos muy bien que la Fuerza Aérea de EE. UU. Ha estado practicando durante más de un año en el uso de aviones de reconocimiento electrónico E-3C AWACS y RC-135V / W "Rivet Joint" en el Baltic ON, que pueden detectar las coordenadas de los puntos de lanzamiento de misiles antibuque y transferirlos a bordo del E-8C "J-STARS" para una mayor observación y destrucción de los lanzadores utilizando el sigilo "JSSM-ER" u otros misiles. Lo mismo ocurre con las naves de superficie, que serán detectadas por los mismos AWACS y Poseidons, y definitivamente serán atacadas por misiles antibuque "Harpoon", "LRASM". Pero aquí también nos apresuramos a molestar al Sr. Hasik, ya que realmente calculó mal.
Hoy, el Báltico ON, incluida la región de Kaliningrado, el Golfo de Finlandia y la región de Leningrado, está protegido de manera confiable por una docena y media de divisiones de sistemas de misiles antiaéreos de la familia S-300. El radio de detección y destrucción de los "Trescientos", como una "red" densa, entrelaza absolutamente todo el espacio aéreo sobre Lituania, Letonia, Estonia, partes de Polonia y Finlandia, así como directamente sobre el Mar Báltico. Además, recientemente se desplegaron varias baterías S-400 Triumph cerca de San Petersburgo y Kaliningrado, con una "zona muerta" cubierta por los proyectiles. Ahora sobre los "Trescientos".
Las principales tareas de defensa aérea y defensa antimisiles en la región están encomendadas a la bien equipada 2ª División de Defensa Aérea del 6º Ejército de la Bandera Roja de Leningrado de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea ZVO. El armamento de los 5 regimientos de misiles antiaéreos de la división está representado por: 10 divisiones S-300PS SAM, 4 divisiones S-300PM, 2 divisiones de defensa antimisiles S-300V y una división auxiliar Buk-M1. Junto con los Chetyrehsotkas, podrán defender tanto las instalaciones costeras de la Flota Báltica como las agrupaciones de barcos BF en el mar, formando para ellos una especie de “paraguas” antimisiles (la línea de defensa aérea de largo alcance). Los sistemas de misiles antiaéreos de la 2.a División de Defensa Aérea, si es necesario, no permitirán el despegue de ningún Typhoon o F-16C que opere desde la base aérea lituana de Zoknyai. Si ellos (OVVS de la OTAN) intentan "acercarse sigilosamente" a nuestros objetivos estratégicos de BF en modo de baja altitud, recibirán un digno rechazo de la aviación de defensa aérea del IAP 790 de la Orden de Kutuzov (MiG-31BM y Su- 27P), basado en el avión Khotilovo-2 ". "Flankers" y "Foxhounds" recibirán información sobre la situación táctica del A-50U, para que los cazas de la OTAN no puedan pasar desapercibidos.
Hasik podría manejar momentos como el uso de un ala completa de supresión de la defensa aérea F-15E con cien misiles AGM-88 "HARM" en las suspensiones que operan bajo la cubierta del escuadrón F-22A, que se "abrirían" nuestra defensa aérea cerca de Kaliningrado y San Petersburgo, y luego interceptó la mayoría de los aviones de combate del Distrito Militar Occidental, pero incluso aquí estaría profundamente equivocado. En primer lugar, las Fuerzas Armadas de Rusia tienen "contenedores" impresionantes, en los que más de una docena de divisiones S-300PT / PS, capaces de combatir tanto misiles antirradar como aviones furtivos, aún pueden ser eliminados. Todos estos sistemas, al alcanzar el nivel de amenaza “amarillo”, pueden reactivarse rápidamente y ponerse en alerta en las fronteras occidentales de nuestro país. En segundo lugar, debido a la enorme profundidad estratégica del territorio de Rusia (Hasik lo llama "legendario" en su trabajo), las Fuerzas Aeroespaciales pueden aumentar significativamente el potencial de combate del Distrito Militar Occidental transfiriendo una gran cantidad de aviación táctica desde el aire. bases del Distrito Militar Central. El Distrito Militar Central está relativamente a salvo de la aviación táctica de la OTAN, y los ataques de Tomahawks y ALCM del Ártico ON pueden ser repelidos por Triunfos y Favoritos, que están de servicio en ciudades e instalaciones estratégicamente importantes en los Urales, la provincia de Tyumen y el territorio de Krasnoyarsk. Si pensamos de manera más amplia: desde la dirección estratégica sur, el Distrito Militar Central estará protegido por una poderosa línea de defensa aérea escalonada de Kazajstán, desde la dirección estratégica norte - por las estructuras de las "fuerzas árticas" que se están formando, dentro de las cuales el La base aérea restaurada de Tiksi operará. La enorme área de nuestro estado puede permitir que la Fuerza Aérea lleve a cabo varios tipos de "empaquetamiento" destinados a fortalecer una dirección u otra.
LA OTAN NO RESPONDERÁ NADA EN PRINCIPALES NOTICIAS, PERO LA AMENAZA SUBMARINA PERMANECERÁ
Como descubrimos, el grupo de ataque naval de la Flota del Báltico, contrariamente a la opinión de James Hasik, podrá mantener la estabilidad del combate durante mucho tiempo gracias a la defensa aérea organizada con éxito sobre la parte sureste del Mar Báltico y el Golfo de Finlandia, así como gracias a los dignos sistemas de defensa aérea de autodefensa embarcados "Redut", "Dagger" y "Dagger", instalados en las corbetas de pr. 20380 y SK pr. 11540.
La OTAN no puede usar armas únicas de ataque aéreo antibuque que no podamos interceptar contra nosotros en este momento. Los misiles subsónicos antibuque de la familia AGM-84 "Harpoon" pueden ser fácilmente detectados y destruidos por los sistemas de defensa aérea naval, especialmente teniendo en cuenta la llegada a la Flota del Báltico de prometedoras patrulleras de la lejana zona marítima del proyecto 22160 (clase "Vasily Bykov"), en el que el Shtil-1 "con un poste de antena fundamentalmente nuevo para el radar basado en AFAR, los misiles antibuque noruegos NSM, cuyas versiones costeras fueron recientemente encargadas por la Armada polaca, serán interceptadas En una forma similar. La única pregunta permanece con respecto a la versión AGM / RGM-84N Harpoon Block II +. Los nuevos misiles recibirán un modo de acción grupal con un enfoque completo hacia un objetivo, lo que puede complicar su interceptación para barcos como el Undaunted, donde solo se instala un poste de antena unidireccional del Dagger, y el Dagger puede ser distraído por otros objetivos voladores. Pero este problema también se resolverá con el tiempo, porque la flota se repondrá con "Reductos", donde la base es el rastreo de radar activo.
Una amenaza mucho mayor puede provenir de la flota de submarinos de la OTAN, que hoy está significativamente por delante del componente submarino de la Flota del Báltico, al menos cuantitativamente. La Flota del Báltico incluye solo 2 submarinos diesel-eléctricos, pr. 877 / 877EKM "Halibut" B-227 "Vyborg" y B-806 "Dmitrov" (1983 y 1986 años de unirse a la flota). Incluso con un nivel de ruido excepcionalmente bajo, dos submarinos no son en absoluto suficientes para llevar a cabo misiones submarinas a gran escala contra las flotas de los estados miembros del Báltico de la OTAN. Lo único que podrán hacer los submarinos es cazar con el DSEPL anaeróbico súper silencioso sueco del tipo "Gotland" en modo "silencioso" para evitar que entren en el Golfo de Finlandia o se acerquen a Kaliningrado. Pero en esta tarea hay muchos "escollos", ya que 3 submarinos del tipo "Gotland" son uno de los submarinos no nucleares más silenciosos del mundo. Su coeficiente de ruido está al mismo nivel que el del halibut, o incluso más bajo que el de éste, y el sistema de propulsión diesel-styrling-eléctrico independiente del aire no obliga a la tripulación periódicamente (aproximadamente una vez al día) a flotar hacia la superficie. para reponer los tanques de oxígeno. El casco extremadamente desmagnetizado crea enormes dificultades para detectar un submarino utilizando detectores de anomalías magnéticas instalados en aviones de patrulla antisubmarinos y buques de guerra. La caza de "Gotland" puede convertirse en un verdadero juego del "gato y el ratón" para sólo dos de nuestros "Halibuts", especialmente porque no son anaeróbicos. Y un ejemplo de esto ya existe desde hace 10 años, cuando en diciembre de 2005, el submarino líder "Gotland" durante los ejercicios en el Océano Pacífico frente a la costa oeste de los Estados Unidos "Ejercicio de la Fuerza de Tarea Conjunta" pudo superar el anti -defensa submarina y condicionalmente "destruir" casi todo el AUG a la cabeza con el portaaviones atómico CVN-76 "Ronald Reagan". Lo que es muy importante, no fue posible detectar el submarino sueco no solo por el SAC del submarino nuclear de escolta multipropósito clase Los Ángeles, sino también por los potentes sistemas de sonar AN / SQQ-89 de los cruceros de misiles Ticonderoga y el Arley. Destructores Burke. Estos SAC se consideran uno de los sistemas hidroacústicos más avanzados: tienen alta sensibilidad y capacidades de aviónica centradas en la red debido a su integración en Aegis CIMS.
