Al final del artículo anterior "La formación de las tropas de Dnieper y Zaporizhzhya y su servicio al estado polaco-lituano" se mostró cómo la política represiva de la Commonwealth contra la población ortodoxa de los cosacos del Dnieper y toda Ucrania comenzó a debilitarse. crecen desde finales del siglo XVI. El orden polaco provocó oposición entre los ortodoxos, llegando a levantamientos populares y las principales fuerzas en esta lucha fueron los cosacos del Dnieper. La violencia ininterrumpida de Polonia contra la población cosaca también reforzó su estratificación, algunos se dirigieron a la margen izquierda y al Zaporozhye Niz, otros continuaron sirviendo a Polonia en los registros. Pero debido a la violencia de los polacos, la tensión continuó creciendo en el Ejército Registrado, y de este entorno aparentemente leal de Polonia surgieron cada vez más rebeldes contra el gobierno polaco. El más destacado de los rebeldes de ese período fue Zinovy-Bohdan Khmelnitsky. Un arribista educado y exitoso, un leal servidor del rey debido a la arbitrariedad y la rudeza del podstarosta de Chigirinsky, el noble polaco Chaplinsky, se convirtió en un enemigo obstinado y despiadado de Polonia. Los partidarios de la independencia comenzaron a agruparse en torno a Khmelnytsky, y el fermento contra los polacos comenzó a extenderse. Habiendo entrado en una alianza con Perekop Murza Tugai-Bey, Khmelnitsky apareció en Sich, fue elegido atamán y con 9 mil cosacos del ejército de base, en 1647 comenzó una lucha con Polonia.
Arroz. 1 cosacos rebeldes
El 2 de mayo de 1648, las tropas polacas avanzadas se reunieron con las tropas de Khmelnitsky en las Aguas Amarillas. Después de una batalla de tres días, los polacos sufrieron una terrible derrota y los hetmans Pototsky y Kalinovsky fueron capturados. Después de esta victoria, Khmelnitsky envió generalistas pidiendo un levantamiento contra la nobleza, los judíos y el catolicismo, tras lo cual se levantó toda la población rusa y los cosacos. Se formaron varios "corrales de Haidamak", que salieron a caminar en todas direcciones. Durante esta confusión, el rey Vladislav murió. Dado que los tártaros de Crimea lucharon contra Polonia del lado de Khmelnitsky, Moscú se vio obligada, en virtud de un acuerdo de asistencia mutua, a proporcionar a Polonia asistencia militar contra los tártaros en 40 mil tropas. A partir de ese momento, la guerra civil en la Ucrania polaca comenzó a convertirse cada vez más en una maraña de hipocresía política, hipocresía, intriga y contradicciones. Los tártaros se vieron obligados a retirarse a Crimea, y Khmelnitsky, habiendo perdido un aliado, cesó las hostilidades y envió embajadores a Varsovia con demandas para mitigar el destino de la población rusa y aumentar el registro de cosacos a 12.000 personas. El príncipe Vishnevetsky se opuso a las demandas de los cosacos y, tras una pausa, se reanudó la guerra. Las tropas polacas al principio lograron detener la ofensiva cosaca en el oeste de Ucrania, pero los tártaros acudieron nuevamente en ayuda de Khmelnitsky. El pánico se extendió entre los polacos porque los tártaros los habían esquivado por la retaguardia. Los comandantes polacos, sucumbiendo al pánico, abandonaron a sus tropas y huyeron, seguidos por las tropas. El enorme convoy polaco y las zonas de retaguardia se convirtieron en presa de los cosacos y, tras esta victoria, se trasladaron a Zamoć. En ese momento, Jan Kazimierz fue elegido rey de Polonia, quien ordenó a Khmelnytsky, como vasallo del rey, que se retirara de Zamoć. Khmelnitsky, que conocía personalmente a Kazimir, se retiró de Zamoć y entró solemnemente en Kiev. Los embajadores polacos también llegaron allí para negociar, pero no terminaron en nada. La guerra continuó de nuevo y las tropas polacas entraron en Podolia. Khmelnitsky estaba en el cenit de su gloria. El propio Khan Girey y los cosacos del Don acudieron en su ayuda. Con estas tropas, los aliados sitiaron a los polacos en Zbrazh. El rey con tropas acudió en ayuda de los polacos sitiados y sacó a Khmelnytsky del hetmanate. Pero Khmelnytsky, con una maniobra audaz, sin levantar el asedio, rodeó al rey y lo obligó a negociar. Se celebraron 2 contratos, por separado con los cosacos y los tártaros. Los cosacos recibieron los mismos derechos, el registro aumentó a 40.000 personas. A todos los cosacos insurgentes se les prometió amnistía, y Chigirin, la antigua capital de Cherkas y capuchas negras, fue entregada a Khmelnitsky. Las tropas polacas fueron retiradas de todos los lugares cosacos y se prohibió a las mujeres vivir allí. Se concluyó un tratado de paz con el kan, según el cual el rey se comprometió a pagar 200.000 zlotys. Los tártaros, habiendo recibido dinero y robado en la región de Kiev, fueron a su lugar. En 1650, el Sejm aprobó el Tratado de Zboriv y los señores comenzaron a regresar a sus propiedades ucranianas y comenzaron a vengarse de sus esclavos que robaban sus propiedades. Esto provocó el descontento entre los esclavos. El número de cosacos que querían servir en el registro superó las 40 mil personas y también hubo cosacos insatisfechos entre los cosacos. Pero el principal descontento fue causado por el propio Khmelnytsky, lo vieron como un partidario y guía de la orden polaca. Bajo la presión de estos sentimientos, Khmelnytsky volvió a entablar relaciones con el Khan de Crimea y el sultán turco, prometiendo entregarse bajo los auspicios de Turquía en busca de apoyo. Exigió que los nobles detuvieran las represiones y cumplieran los términos del Tratado de Zborov. Esta demanda despertó la indignación de los sacerdotes clandestinos, que se opusieron por unanimidad. Khmelnitsky se dirigió a Moscú en busca de ayuda, que también exigió que Polonia mejorara la situación de la población ortodoxa. Pero Moscú también estaba al tanto del doble trato de Khmelnitsky y de sus relaciones con Crimea y Turquía, y se le estableció una vigilancia secreta. En abril de 1651, comenzaron las hostilidades. El legado del Papa Inocencio trajo a Polonia su bendición y absolución para todos los luchadores contra los cismáticos infieles. Por otro lado, el metropolitano Josaph de Corinto ciñó a Khmelnytsky con una espada consagrada en el Santo Sepulcro y bendijo a las tropas para la guerra con Polonia. En alianza con Khmelnitsky, el Khan de Crimea Islam-Girey se presentó, pero no era confiable, porque Don cosacos lo amenazó con una incursión en Crimea. Las tropas se reunieron en Berestechko. En el transcurso de una feroz batalla, los tártaros abandonaron repentinamente su frente y se dirigieron a Crimea. Khmelnitsky corrió tras él y comenzó a acusar al khan de traición, pero fue tomado como rehén al ritmo del khan y solo fue liberado en la frontera. Al regresar, Khmelnitsky se enteró de que debido a la traición de los tártaros en la batalla con los polacos, se destruyeron hasta 30.000 cosacos. Los polacos trasladaron 50 mil soldados a tierras cosacas y comenzaron a devastar el país. Khmelnitsky vio que no podía hacer frente a los polacos, los tártaros lo traicionaron y consideró necesario rendirse bajo la protección del zar de Moscú. Pero la cautelosa Moscú, sabiendo del pasado acerca de la traición infinita del Dnieper y sus hetmanes, no tenía prisa por ayudar a Khmelnitsky y se vio obligado a concluir un tratado humillante con Polonia en Bila Tserkva. Sin embargo, Moscú vio que la paz de los cosacos con Polonia no era duradera, la enemistad entre ellos había ido demasiado lejos y que tarde o temprano sería necesario tomar una decisión, a saber:
- aceptar a los cosacos en la ciudadanía y, como resultado, iniciar una guerra con Polonia debido a esto
- o verlos como súbditos del sultán turco, con todas las consecuencias geopolíticas consiguientes.
La dominación de los polacos que vino después del Tratado de Belotserkov y el terror desatado por ellos obligó a los cosacos y al pueblo a trasladarse en masa a la orilla izquierda. Khmelnitsky volvió a equipar a los embajadores en Moscú con una solicitud de ayuda. Pero al mismo tiempo, los embajadores de Crimea y Turquía estaban constantemente con él y no tenía fe. Moscú pensó que lo mejor para los cosacos era ser un súbdito del rey polaco y trabajar diplomáticamente sobre los derechos de la población ortodoxa rusa occidental. Los polacos respondieron que Khmelnitsky se vendió al sultán turco y aceptó la fe de Busurmania. Una maraña de contradicciones insuperables y odio mutuo ya no permitía la paz en la Ucrania polaca. En el verano de 1653, la embajada turca llegó a Khmelnytsky para prestar juramento a los cosacos. Pero el secretario militar Vyhovsky escribió: "… ya no creemos en los tártaros, porque solo buscan llenar su útero". Moscú tuvo que tomar una decisión difícil, porque significaba una guerra con Polonia, y las lecciones de los fracasos de la guerra de Livonia aún estaban frescas en la memoria. Para resolver el problema, el 1 de octubre, el Zemsky Sobor se reunió en Moscú "de todas las filas del pueblo". El consejo, después de un largo debate, sentenció: “por el honor de los zares Michael y Alexei de levantarse y librar la guerra contra el rey polaco. Y para que Hetman Bohdan Khmelnitsky y todo el ejército de Zaporozhye con ciudades y tierras, el soberano se dignó tomar bajo su mano ". Se enviaron embajadores y tropas a Chigirin, y la población debía prestar juramento. En Pereyaslavl, se reunió la Rada y Khmelnitsky anunció su aceptación de la ciudadanía del zar de Moscú.
Arroz. 2 Pereyaslavskaya Rada
Khmelnitsky con los cosacos prestó juramento, se les prometieron sus libertades y un registro de 60.000 personas. Sin embargo, un partido fuerte se levantó contra la reunificación con la Gran Rusia y fue dirigido por el destacado ataman koshevoy del anfitrión Zaporizhzhya Ivan Sirko. Con sus camaradas, fue a Zaporozhye y no prestó juramento. Después de la aceptación de los cosacos y la población en la ciudadanía del zar, Moscú inevitablemente se vio envuelto en una guerra con Polonia.
Arroz. 3 Ataman Sirko
Para entonces, se habían producido cambios significativos en las fuerzas armadas del reino de Moscú. Junto con la formación de un ejército de arqueros, hijos de boyardos, nobles y cosacos, el gobierno comenzó a formar las tropas del "nuevo sistema". Se invitó a extranjeros a formarlos y capacitarlos.
Así que ya en 1631 había: 4 coroneles, 3 tenientes coroneles, 3 mayores, 13 capitanes, 24 capitanes, 28 suboficiales, 87 sargentos, cabos y otras filas. Un total de 190 extranjeros. Los regimientos del nuevo sistema estaban formados por soldados, reitars y dragones. Para aumentar el número de estas tropas, el gobierno emitió un decreto sobre el reclutamiento obligatorio de un soldado de cada 3 habitantes masculinos de una edad adecuada. En 1634, se formaron 10 regimientos del nuevo sistema con un total de 17.000 personas, 6 soldados y 4 reitars y dragones. En los nuevos regimientos, el número de "capataces" rusos creció rápidamente, y ya en 1639, de 744 capataces del personal de mando, 316 eran extranjeros y 428 eran rusos, principalmente de niños boyardos.
Fig.4 Cosaco, arquero y soldado
En marzo de 1654, se llevó a cabo una revisión de las tropas en el polo Devichye en Moscú, y se dirigieron hacia el oeste por la carretera de Smolensk, y Trubetskoy recibió la orden de Bryansk de unirse con las tropas de Khmelnitsky y atacar las posesiones polacas. Khmelnitsky envió 20 mil cosacos bajo el mando de Hetman Zolotarenko. La protección de las fronteras del sur del Khan de Crimea se confió a los cosacos del Don. La guerra comenzó con éxito, Smolensk y otras ciudades fueron tomadas. Pero con el comienzo de la guerra, se determinó el carácter real de los líderes de la región recién anexada. Con el pretexto de una amenaza de Crimea, Khmelnitsky permaneció en Chigirin y no fue al frente. Zolotarenko en el frente se comportó con arrogancia e independencia, no obedeció a los gobernadores de Moscú, pero no dejó de apoderarse de los suministros preparados para las tropas de Moscú, finalmente abandonó el frente y se dirigió a Novy Bykhov. El zar le escribió a Khmelnitsky que no estaba satisfecho con su lentitud, después de lo cual habló, pero cuando llegó a Bila Tserkva regresó a Chigirin. Por parte de Khmelnitsky y sus capataces, hubo una total falta de voluntad para tener en cuenta la autoridad de las autoridades de Moscú. Fue apoyado por el clero, insatisfecho con la aceptación de la ciudadanía del Patriarcado de Moscú. A pesar de esto, en 1655 las tropas rusas tuvieron éxitos decisivos. La situación internacional de Rusia es claramente favorable. Suecia se opuso a Polonia. El rey sueco Karl X Gustav fue un destacado líder militar y estadista y tenía una excelente fuerza militar. Derrotó por completo al ejército polaco, ocupó toda Polonia, incluidas Varsovia y Cracovia. El rey Jan Casimir huyó a Silesia. Pero Moscú temía con razón el fortalecimiento excesivo de Suecia y el debilitamiento excesivo de Polonia, y en 1656 en Vilna concluyó un armisticio con Polonia, según el cual devolvió a Polonia una parte significativa de las tierras ocupadas. Khmelnitsky y los capataces cosacos estaban extremadamente insatisfechos con esta decisión y, sobre todo, con el hecho de que no se les permitió negociar y no tomaron en cuenta su opinión. Y su comportamiento no fue sorprendente. La transición de los cosacos del Dnieper bajo el gobierno del zar de Moscú tuvo lugar, tanto por un lado como por otro, bajo la influencia de una coincidencia de circunstancias y razones externas. Los cosacos, que huían de su derrota final ante Polonia, buscaron protección bajo el gobierno del zar de Moscú o del sultán turco. Y Moscú los aceptó para evitar caer bajo el dominio turco. Desde el lado del zar de Moscú, los cosacos fueron declarados sus libertades, pero los requisitos se presentaron como para un ejército de servicio. Y el capataz cosaco no quería en absoluto renunciar a sus privilegios en la dirección del ejército. Esta dualidad de la conciencia de la nobleza de la élite ucraniana fue característica desde el comienzo mismo de la anexión de la Pequeña Rusia a la Gran Rusia, no fue eliminada en el futuro y no ha sido eliminada hasta el día de hoy. Es la base de la desconfianza y la incomprensión ruso-ucraniana que ha sido característica durante muchos siglos y se ha convertido en la base de numerosas traiciones y deserciones de la nobleza ucraniana, rebeliones y manifestaciones de separatismo y colaboración. Estos malos hábitos se extendieron con el tiempo desde la nobleza ucraniana a las masas más amplias. La historia posterior de una convivencia de tres siglos de dos pueblos que no se hicieron fraternos, así como la historia del siglo XX, dieron varios ejemplos de esta situación. En 1918 y 1941, Ucrania aceptó casi con resignación la ocupación alemana. Solo después de un tiempo, los "encantos" de la ocupación alemana impulsaron a algunos de los ucranianos a comenzar a luchar contra los invasores, pero el número de colaboradores también fue siempre grande. Entonces, de los 2 millones de soviéticos que colaboraron con los nazis durante la guerra, más de la mitad eran ciudadanos de Ucrania. Las ideas de independencia, independencia, hostilidad hacia los moscovitas (leídas al pueblo ruso) agitaban constantemente la conciencia popular de muchos ucranianos bajo cualquier gobierno. Tan pronto como Gorbachov sacudió a la URSS, los separatistas y colaboradores ucranianos inmediatamente y ardientemente tomaron sus ideas destructivas y las respaldaron con la simpatía y el apoyo populares masivos. No es una coincidencia que el presidente Kravchuk, que llegó a Belovezhie en 1991, dijera en el aeropuerto de Minsk que Ucrania no firmaría un nuevo tratado sindical. Y tenía una sólida base legítima para esto, la decisión del referéndum de toda Ucrania sobre la independencia de Ucrania.
Pero volvamos a esa vieja historia. Ya con el comienzo de la guerra de Polonia, Khmelnitsky y sus jefes actuaron con total independencia de los gobernadores de Moscú y no quisieron obedecerlos. El propio Khmelnitsky le aseguró al zar su lealtad, y él mismo estaba buscando nuevos aliados. Se fijó el objetivo general de formar una unión federal de los cosacos del Dnieper, la población suburbana de Ucrania, Moldavia, Valaquia y Transilvania bajo el protectorado del rey polaco, y al mismo tiempo concluyó un acuerdo con el rey sueco sobre la partición de Polonia. Durante estas negociaciones separadas, Khmelnitsky murió sin completar este asunto. La muerte lo salvó de la traición, por lo tanto, en la historia de Rusia, él, el único atamán ucraniano, es justamente venerado como un héroe unificador nacional de dos pueblos eslavos. Después de la muerte de Khmelnitsky en 1657, su hijo Yuri se convirtió en atamán, completamente inadecuado para este papel. Entre los capataces cosacos, comenzaron las disputas, se quedaron atrás de Polonia, pero no se quedaron en Moscú. Se dividieron en la margen izquierda, donde dominaban Samko, Bryukhovetsky y Samoilovich, aferrándose al lado de Moscú y a los de la margen derecha, donde los líderes eran Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Teterya y Doroshenko, que gravitaban hacia Polonia. Pronto Vyhovsky despidió a Yuri Khmelnitsky, reunió a la Rada en Chigirin y fue elegido hetman, pero los cosacos y algunos coroneles no lo reconocieron. Así comenzó una guerra civil de treinta años, cruel, sangrienta y despiadada en Ucrania, que en la historia de Ucrania recibió el nombre de Ruina (devastación). Vyhovsky comenzó a jugar un juego doble. Por un lado, llevó a cabo negociaciones secretas con Polonia y Crimea e incitó a los cosacos contra la presencia de las tropas de Moscú. Por otro lado, juró lealtad a Moscú y pidió permiso para tratar con los recalcitrantes cosacos de Poltava y Zaporozhye, y lo logró. Moscú le creyó, y no al coronel Poltava Pushkar, quien informó que Vygovsky se llevaba bien con Polonia, Crimea y Turquía y avergonzó a los cosacos contra el zar, asegurando que el zar quería quitarles las libertades a los cosacos y escribir a los cosacos como soldados. Vyhovsky, sin embargo, declaró rebeldes a Poltava y Zaporozhian, los derrotó y quemó a Poltava. Pero la traición se reveló cuando, en 1658, Vygovsky intentó expulsar a las tropas rusas de Kiev, pero fue rechazado por ellas. Ante esta situación, Polonia rompió la tregua y volvió a ir a la guerra contra Rusia, pero las tropas polacas bajo el mando de Gonsevsky fueron derrotadas y él mismo fue hecho prisionero. Sin embargo, en junio de 1659, Vyhovsky, en alianza con los tártaros y polacos, arregló para las tropas rusas bajo el mando del príncipe Pozharsky un respiradero cerca de Konotop y los golpeó brutalmente. Pero los cosacos y sus aliados aún carecían de unidad. Yuri Khmelnitsky con los cosacos atacaron Crimea y los tártaros abandonaron rápidamente Vyhovsky.
Los cosacos estaban en conflicto entre sí y con los polacos. El comandante polaco Potocki informó al rey: “… no complace a su señoría real esperar algo bueno para usted de esta tierra. Todos los residentes del lado occidental del Dnieper pronto serán de Moscú, porque el lado este los alcanzará . Y es cierto que pronto los coroneles cosacos abandonaron Vygovsky uno tras otro y juraron lealtad al zar de Moscú. El 17 de octubre de 1659, se convocó una nueva Rada en Pereyaslavl. Yuri Khmelnitsky fue nuevamente elegido como atacante por ambos lados del Dnieper, él y los capataces prestaron juramento a Moscú. Algunos de los cosacos expresaron su descontento con las decisiones de la Rada, y los coroneles Odinets y Doroshenko fueron a Moscú con una petición, a saber:
- Que las tropas de Moscú fueron retiradas de todas partes excepto Pereyaslavl y Kiev.
- Para que el tribunal esté gobernado solo por las autoridades cosacas locales.
- Que el metropolitano de Kiev obedezca no a Moscú, sino al patriarca bizantino
Se han cumplido algunos de estos requisitos. Sin embargo, la nueva anexión de los cosacos a Moscú llevó a Crimea y Polonia a una alianza, después de cuya conclusión comenzaron las operaciones militares. Un pequeño número de tropas rusas estacionadas en Ucrania bajo el mando de Sheremetyev fueron sitiadas en Chudovo. Los cosacos, inmediatamente después de la ofensiva de los polacos y de Crimea, entablaron negociaciones con ellos y juraron lealtad al rey polaco. Al ver la traición total, Sheremetyev se vio obligado a rendirse y fue prisionero a Crimea. La derrota de Chudovskoe fue incluso más severa que la derrota de Konotop. Mataron a comandantes jóvenes y capaces y la mayor parte del ejército fue destruida. Los cosacos del Dnieper volvieron a ponerse al servicio del rey polaco, pero él ya no tenía fe en ellos, y de inmediato se los puso en sus "guantes de hierro", dejando claro que los hombres libres habían terminado. La Ucrania de la margen derecha sufrió una terrible devastación por parte de polacos y tártaros, y la población se convirtió en lacayo de los terratenientes polacos. Después de la derrota en Chudovo, Rusia no tenía suficientes tropas para continuar la lucha en Ucrania y estaba lista para dejarlo ir. Polonia no tenía dinero para continuar la guerra. La margen izquierda y Zaporozhye se quedaron a su suerte, lucharon contra los tártaros con éxito variable, pero debido a las luchas no pudieron elegir un atamán por sí mismos. No hubo reconciliación en Ucrania, el capataz cosaco se intrigó furiosamente entre ellos y corrió entre Moscú, Polonia, Crimea y Turquía. Pero no había fe en ellos en ninguna parte. En estas condiciones, en 1667, se concluyó la Paz de Andrusov entre Moscú y Polonia, según la cual Ucrania fue dividida por el Dnieper, su parte oriental pasó a manos de Moscú, la parte occidental, a Polonia.
Arroz. 5 cosacos ucranianos del siglo XVII
En Moscovia en ese momento también estaba inquieto, hubo una revuelta de Razin. Simultáneamente con la revuelta de Razin, tuvieron lugar acontecimientos no menos importantes en Ucrania. La división del Dnieper en el mundo Andrusov provocó un fuerte descontento entre todos los estratos de la población Dnieper. La confusión y la vacilación reinaban en el país. En la margen derecha de Chigirin, Hetman Doroshenko se declaró súbdito del sultán turco. En la orilla izquierda, Bryukhovetsky, después de haber recibido boyardos y propiedades del zar, comenzó a gobernar incontrolablemente, pero continuó jugando un doble juego en relación con Moscú. En el lado occidental estaba el tercer atamán Honenchko, un partidario y protegido de Polonia. Zaporozhye dio vueltas y no supo dónde quedarse. El metropolitano Metodio de Kiev también se convirtió en enemigo de Moscú. Todos los oponentes de Moscú finalmente reunieron una Rada secreta en Gadyach, pero todo el caso se vio obstaculizado por disputas dentro de la nobleza ucraniana. Sin embargo, la Rada decidió unirse en todos los lados, convertirse en ciudadanos del sultán turco y, junto con los crimeos y los turcos, ir a las tierras de Moscú, y Doroshenko también exigió ir a los polacos. Bryukhovetsky exigió la retirada de las tropas de Moscú de la margen izquierda en un ultimátum. De Gadyach al Don, se envió una carta en la que estaba escrito: “Moscú con el Lyakhami decretó que el glorioso ejército de Zaporozhian y el Don deberían ser arruinados y completamente destruidos. Les pido y les advierto que no se dejen seducir por su tesoro, sino que estén en unidad fraternal con el Sr. Stenka (Razin), como lo estamos con nuestros hermanos Zaporozhye ". Otra rebelión cosaca surgió contra Moscú, y todos los demonios circundantes se reunieron con ella. Los tártaros acudieron en ayuda del pueblo de Dnieper y las tropas de Moscú dejaron no solo la Ucrania de la margen izquierda (Hetmanate), sino también algunas de sus ciudades. Como resultado de la traición de Bryukhovetsky, se perdieron 48 ciudades y pueblos. Pero Doroshenko se levantó contra Bryukhovetsky, quien dijo que "Bryukhovetsky es un hombre delgado y no es un cosaco natural". Los cosacos no querían proteger a Bryukhovetsky y fue ejecutado. Pero Doroshenko, por su lealtad al sultán, fue llamado el atamán de la majestad de su kan y no tenía autoridad entre los cosacos.
El fermento y la agitación con la participación de muchos hetmanes, varios atamanes, tártaros, turcos, polacos, moscovitas continuaron hasta la década de 1680, cuando el coronel cosaco Mazepa hizo a Moscú una oferta para agilizar la defensa del Hetmanate. Aconsejó aumentar el número de tropas, pero reducir el número de gobernadores, quienes, por sus problemas entre ellos, estropean el orden general. Moscú notó el joven talento, y después de que Hetman Samoilovich fue arrestado por cargos de traición, Mazepa fue elegido para su lugar en 1685. Pronto, se concluyó la paz eterna con Turquía y Polonia. Fue en condiciones internas y externas tan difíciles de la agitación ucraniana que las tropas cosacas del Hetmanate fueron transferidas al servicio de Moscú.
Mazepa, por otro lado, gobernó con éxito como atamán durante casi un cuarto de siglo, y su hetmanato fue muy productivo para Moscú y los cosacos. Logró poner fin a la guerra civil (ruina), preservar una gran autonomía cosaca, pacificar al capataz cosaco y ponerla al servicio del reino de Moscú. También logró infundir una gran confianza en las autoridades de Moscú y sus actividades fueron muy apreciadas. Pero Mazepa, como sus predecesores, estaba agobiado por la dependencia del zar de Moscú y tenía en su alma la esperanza de liberarse y establecer la independencia militar. Mazepa, que tenía la confianza de los cosacos y del gobierno de Moscú, expresó su obediencia exteriormente y esperó una oportunidad. La monstruosa traición de Mazepa y los cosacos de Zaporozhye en vísperas de la batalla de Poltava llevó al zar Peter a derrotar abrupta y sin piedad a los cosacos del Dnieper. Más tarde, durante el período del "gobierno de la mujer", se revivió parcialmente. Sin embargo, la lección de Pedro no fue para el futuro. En la segunda mitad del siglo XVIII, se desarrolló una lucha feroz e intransigente de Rusia por Lituania y la región del Mar Negro. En esta lucha, el Dnieper volvió a mostrarse poco confiable, se rebeló, muchos traicionaron a traición y corrieron hacia el campamento enemigo. La copa de la paciencia se desbordó y en 1775, por decreto de la emperatriz Catalina II, el Zaporozhye Sich fue destruido, según las palabras del decreto, "como una comunidad atea y antinatural, no apta para la extensión de la raza humana". y los cosacos del Dnieper a caballo se convirtieron en regimientos de húsares del ejército regular, a saber, Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky y Kharkovsky. Pero esta es una historia completamente diferente y bastante trágica para los cosacos de Dnieper.
A. A. Gordeev Historia de los cosacos
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelman
